Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » 'Ontwikkelaar wil Farmville van Facebook halen'

'Ontwikkelaar wil Farmville van Facebook halen'

Door Arnoud Wokke, zaterdag 8 mei 2010 16:16, views: 45.391

Zynga, de ontwikkelaar van Farmville, zou willen breken met sociale netwerksite Facebook. Farmville heeft via Facebook 82 miljoen gebruikers, maar volgens Zynga verdient het sociale netwerk te veel aan transacties in spelletjes.

Facebook strijkt 30 procent op als commissie voor betalingen in Facebook-spelletjes en ontwikkelaar Zynga vindt dat teveel, meldt TechCrunch op basis van anonieme bronnen. Zynga wilde onder de naam Zynga Live een nieuw Facebook-spelletje uitbrengen. De onderhandelingen over de commissie die Facebook opstrijkt verliepen zo stroef, dat het sociale netwerk dreigde spelletjes van Zynga te blokkeren. Facebook biedt gebruikers de mogelijkheid op de site samen Flash-spelletjes te spelen.

TechCrunch speculeert dat Zynga op korte termijn zijn spelletjes, waarvan Farmville met 82 miljoen gebruikers de bekendste is, van Facebook haalt en gaat laten spelen via zijn eigen sites. Inloggen kan dan wellicht nog wel met een Facebook-account, maar dat zal ook kunnen via MySpace of Twitter. Hiermee zou Zynga willen voorkomen dat Facebook Credits gebruikt moet worden. Voor spelletjes op Facebook mag alleen de Credits-dienst als betaalplatform gebruikt worden.

Inmiddels is de Farmville-maker gestart met het verzamelen van e-mailadressen van gebruikers, waardoor de ontwikkelaar met de gebruikers kan communiceren buiten Facebook om. Het is onduidelijk of de breuk tussen Zynga en Facebook er komt en wanneer dat zal gebeuren. Zynga en Facebook reageren niet inhoudelijk op de berichtgeving.

Farmville

Volgende 10:36 Nokia-fans willen smartphone met meerdere OS'en
Vorige 15:36 Nintendo 3DS bevat mogelijkheid om 3d uit te schakelen
Advertentie

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 109 reacties zichtbaar1090 Off-topic / Irrelevant: 107 reacties zichtbaar107+1 On-topic: 67 reacties zichtbaar67+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door robrt, zaterdag 8 mei 2010 16:19

Score: 0
Ach nee!
Wat een groot gemis voor Facebook!
Welke stupide invites / status updates moet ik vanaf nu gaan negeren?!

(M.a.w.: mooi, weg met die rotzooi! Olé! Dat ruimt tenminste weer een beetje op.)

Door kluyze, zaterdag 8 mei 2010 16:36

Score: 1
Je weet dat je op facebook op je nieuwsoverzicht per applicatie/persoon kan zeggen of het zichtbaar is. En verzoeken kan je ook automatisch per applicatie blokkeren.

Als je niet graag die meldingen ziet, blokkeer die dan gewoon ipv. op andere sites lopen zeuren dat ze je vervelen.

Ik zou zeggen, verdiep je eens in de instellingen van facebook.

[Reactie gewijzigd door kluyze op zaterdag 8 mei 2010 16:37]

Door Tarabass, zaterdag 8 mei 2010 17:27

Score: 1
Of in de instellingen van je e-mailomgeving, iets met filters enz..

Verder is 30 procent inderdaad wel erg veel. 30 procent voor iets waar ze weinig hoeven te doen, alleen maar bezoekers trekt en dus alleen maar een positieve bijdrage is aan de website Facebook.

Door 84hannes, zaterdag 8 mei 2010 18:38

Score: 0
30 procent voor iets waar ze weinig hoeven te doen, alleen maar bezoekers trekt en dus alleen maar een positieve bijdrage is aan de website Facebook.
En hoe blij denk je dat Facebook is met al die extra bezoekers die bandreedte genereren zonder aan inkomsten bij te dragen?

Door piratepraat, zaterdag 8 mei 2010 19:10

Score: 1
Als ze 10% kregen was het denk ik nog vrij veel of niet? By the way volgens mij gebruiken ze helemaal geen bandbreete van facebook of zeer weinig aangezien de flash game gehost wordt door Zynga.

Door Martinspire, zaterdag 8 mei 2010 19:32

Score: 1
De flash wordt wel geleverd door Zynga, maar die vriendenuitnodigingen, gifts e.d. wordt allemaal via facebook geregeld. Zal ze behoorlijke kosten geven

Door MasterPa, zondag 9 mei 2010 12:07

Score: 2
Waar ze dan door middel van advertenties weer enorm veel geld mee verdienen. 30% is gewoon veel maar ongeveer hetzelfde percentage wat Google vraagt voor gebruik van zijn App Market Check Out. Voor wat hoort wat.

Door mOTiVe, zaterdag 8 mei 2010 22:26

Score: 1
30% is eerder een industry-standard. Apple vraagt ook 30% van de opbrengst van de apps in haar Store. Microsoft gaat hetzelfde percentage vragen.. Zo gek is het dus nog niet (maar het blijft veel, zeker als 82 miljoen gebruikers je een dollar betalen)

Door _Thanatos_, zaterdag 8 mei 2010 23:54

Score: 0
Daarmee praat je het nog niet goed...

Door MGiles, zondag 9 mei 2010 13:38

Score: 1
[sarcasm]Ja want facebook heeft zeker geen kosten die het moet betalen. Al dat personeel werkt voor niets. Onderhoud van de servers en hosting is natuurlijk gratis. Ontwikkelen van de gebruikte technologie hebben ze écht niet zelf gedaan. Enzovoort.[/sarcams]

Als je een gratis site wilt is het normaal dat er geld via zo'n wegen wordt opgehaald eh. En 30% lijkt me niet meer dan normaal omdat je via facebook makkelijk en snel aan een groot netwerk van gebruikers kunt raken. Iets dat een site zoals zynga.com op zich nooit zou kunnen behalen.

Het is naief om te zeggen dat die 30% "makkelijk" verdiend is omdat zynga er niets voor in de plaats krijgt, maar denk maar eens wat verder na dan de serverkosten die facebook oploopt met die miljoenen meldingen.

Edit: Die je dan via de instellingen kan blokken per applicatie en/of gebruiker als je wilt. Dus zeggen dat dit storend is toont gewoon aan dat je geen hol van de instellingen snapt.

Facebook biedt een gigantisch groot klantenbestand. En dat kost geld!

[Reactie gewijzigd door MGiles op zondag 9 mei 2010 13:40]

Door Gulif, zondag 9 mei 2010 15:15

Score: 1
Je moet natuurlijk niet vergeten dat spelletjes als FV lang niet zo populair waren geworden zonder de ondersteuning van facebook, dus het is wel redelijk dat facebook een deel van de opbrengst krijgt.

Zynga waagt nu de gok dat ze (dankzij facebook) nu zoveel naamsbekendheid hebben dat ze hun nieuwe spellen ook wel op eigen kracht kunnen promoten, we zullen zien...

Waarom Zynga deze spellen nog via flash laat lopen is me echter een raadsel: de spellen zijn daar veel te groot voor, zelfs een core i7 kan ze niet altijd vloeiend laten lopen.

[Reactie gewijzigd door Gulif op zondag 9 mei 2010 15:17]

Door Chromys, maandag 10 mei 2010 10:23

Score: 0
Ik ben akkoord dat ze zonder facebook lang niet zo populair waren maar waar jij het haalt dat farmville traag zou lopen op een i7 is me een raadsel. ik heb zelfs nog een pc staan van 5 jaar terug (AMD Athlon 4800 wel met Windows) die dit zonder problemen doet.

Door bogy, zaterdag 8 mei 2010 18:08

Score: 0
eindelijk.... krijg ik nu mijn vriendin terug???

Door Kiswum, zaterdag 8 mei 2010 19:50

Score: 0
Precies, ik snap niet waarom je zo moeilijk doet Macintosh. 1 druk op de knop en het is geregeld.
Overigens was FV de enige reden voor me om een Facebook account aan te maken.

Door Sjekster, zaterdag 8 mei 2010 21:53

Score: 1
Behalve dan dat Farmville een van de 1392183921 van dit soort apps is en het uitschakelen van al deze notificaties bijna een dagtaak wordt. In een keer uitzetten wil je ook niet, omdat je dan ook de nuttige notificaties gaat missen. Het hele idee van een social network als facebook wordt onderuit gehaald door deze troep, en is dan IMO ook compleet zijn doel voorbij.

Door E-E-R, zondag 9 mei 2010 10:44

Score: 0
In mijn vriendengroep valt het best mee, iedereen speelt FarmVille en RestaurantVille ofzo, dus met 2x blokkeren ben ik nu redelijk spamvrij :)

Door piratepraat, zaterdag 8 mei 2010 19:08

Score: 1
Volgens mij kan ik hieruit wel duidelijk op maken dat je een hekel hebt aan facebook en zijn spelletjes. Misschien vinden andere mensen het wel leuk?

Dat jij het niet leuk vindt, wil niet zeggen dat niemand het leuk vindt.


Persoonlijk heb ik het spel nooit gespeeld, maar ik heb er ook geen last van zoals macintosh aangeeft dat hij wel heeft. Daarom maakt het mij persoonlijk niet veel uit wat er mee gebeurt.


Natuurlijk hoort het wel zo dat de gamer er zelf niks negatiefs van mag ondervinden. Ze zouden beter 10% korting kunnen geven op items of die credits zoals ze heten, als je de game gaat spelen zonder dat je facebook gebruikt of zo.

Door mphilipp, zondag 9 mei 2010 21:27

Score: 0
Hear hear! Vreselijk, al dat infantiele gedoe op facebook. Het gaat steeds meer op die kinderspeelplaats van Hyves lijken.

Door Casmo, zaterdag 8 mei 2010 16:20

Score: 1
offtopic:
Ik heb ook een tijdje gedacht om via Facebook mijn eigen browser game te realiseren. Uiteindelijk niet gedaan omdat ik gebruiker niet wil laten verplichten om een facebook account te nemen.


Persoonlijk vind ik het vervelend dat er veel van dit soort spellen alleen maar bespeelbaar zijn via zo'n sociaal netwerk. Van mij mogen meer het voorbeeld volgen.

Door GoldrusherXT, zaterdag 8 mei 2010 16:26

Score: 0
Da's dezelfde logica als geen PS3-game maken omdat je de gebruiker geen PS3 wil laten kopen. 8)7

Door boratnl, zaterdag 8 mei 2010 16:33

Score: 1
Dat is het niet, het gaat hier gewoon om flash spelletjes namelijk.

Door GoldrusherXT, zaterdag 8 mei 2010 18:28

Score: 1
Dat is het niet, het gaat hier gewoon om flash spelletjes namelijk.
Als je een game maakt voor Facebook, dan moet je niet op een gegeven moment zeggen "fuck it, ik wil m'n gebruikers geen Facebook-account verplichten".

Door IoorLTD, zaterdag 8 mei 2010 18:35

Score: 0
flash is toch niet voor facebook gemaak?

Door iDaniel, zaterdag 8 mei 2010 18:58

Score: 1
Nee, natuurlijk niet. Hij probeert te zeggen dat de makers van dit spel eerst gebruik maken van Facebook om veel spelers te krijgen, waarbij een deel van de omzet (30%) gewoon naar Facebook gaat. Als ze eenmaal veel spelers hebben willen ze zelfstandig worden om alle omzet te houden. :)

Door AgentSmith, zaterdag 8 mei 2010 20:33

Score: 2
En daarmee heeft hij dus het bericht niet goed gelezen. Bedrijf X heeft een succesvol spel A op Facebook en wil vervolgens spel B ook uitbrengen via Facebook. Daarbij wil X dat Facebook minder commissie opstrijkt voor spel B maar daar gaat Facebook niet mee akkoord. Uiteindelijk lopen de gemoederen zo hoog op dat Facebook spel A bij de onderhandelingen betrekt en deze dreigt te blokkeren. Logisch dat X dan bedenkt om al hun spellen dan voortaan maar buiten Facebook om aan te gaan bieden.

Dit riekt naar machtsmisbruik van Facebook. Wellicht wordt het langzaam tijd om het FB-hoofdstuk af te sluiten. Al die wijzigingen in de privacy-regels maakten het er al niet beter op. Moet ook zeggen dat ik de laatste maanden al erg weinig doe op de site. De spelletjes ben ik al mee gekapt, ik heb bijna alle applicaties van m'n account verwijderd en alleen vrienden hebben nog toegang i.p.v. de default "friends of friends." Een in beginsel goed idee lijkt voor de zoveelste keer door honger naar geld om zeep geholpen te worden.

@nadorst: Het bedrijf achter Farmville begint zo groot te worden dat je niet meer echt kunt spreken van een moeder-dochterverhouding. Wie weet hoeveel gebruikers een Facebook-account openen enkel en alleen voor de spelletjes, spelletjes die niet door Facebook zelf onderhouden worden. Dat betekent dat Facebook flink wat inkomsten opstrijkt voor zaken waar ze praktisch geen omkijken naar hebben. Bovendien gaat het er hier om dat Facebook dreigt met het blokkeren van een bestaand, populair spel, om de greep op de commissie-inkomsten te verstevigen. Ik denk dat Facebook zijn eigen graf aan het graven is. De tijd zal het leren.

[Reactie gewijzigd door AgentSmith op maandag 10 mei 2010 18:31]

Door nadorst, zondag 9 mei 2010 09:43

Score: 1
Ik vind het redelijk normaal dat facebook commissies wilt. Het succes van Farmville is toch voor een heel groot deel te danken aan Facebook. Farmville gebruikt de klanten (belangrijkste asset van een bedrijf!) van Facebook.
Eerst wordt farmville groot met Facebook en dan denken ze dat ze facebook niet meer nodig hebben en gaan ze moeilijk doen. Ik vrees dat Farmville zich een beetje overschat met hun succes en als ze facebook verlaten dat het dan ook snel bergaf gaat met ze.

[Reactie gewijzigd door nadorst op zondag 9 mei 2010 11:04]

Door Psychnosiz, zondag 9 mei 2010 12:45

Score: 1
Idd, de gebruikers die FV heeft zijn enkel te danken aan FB. Nu staat Zynga wel natuurlijk sterker in hun schoenen maar imo als ze weggaan gaan er andere 'free' games dat gat onmiddellijk proberen op te vullen en mensen gaan niet geneigd zijn over te stappen naar een 'subsite' enkel voor dat spelletje.

Natuurlijk staat er nu een ex-topman van EA games aan het hoofd en die zal toch waarschijnlijk onafhankelijke projecten prefereren. Beetje grappige situatie eigenlijk want nu worden de twee topdevs van flash games (Zynga en Playfish) op FB letterlijk geleid door EA. En dat is geen goede evolutie imo.

Smerige zet ook trouwens van Zynga die nu wss druk emails aan het rippen zijn op elke mogelijke manier.

Door Casmo, zaterdag 8 mei 2010 16:35

Score: 1
Wat is dat nu voor een vergelijking? Farmville is een spel wat speelbaar is op internet en dus speelbaar op bijna ieder apparaat met een browser en internet toegang. Niet platform gebonden.

Mijn punt is, is dat gebruikers op Facebook een account nodig hebben om dit te spelen terwijl sommige niet zitten te wachten op een profiel met foto's endergelijke.

@Sudden:
Dat is ook het grootste voordeel van Facebook. Je heb via hun platform ineens heel veel gebruikers die zonder een extra registratie kunnen spelen.

Door alemaledongsing, zaterdag 8 mei 2010 17:16

Score: 0
Totaal niet wat een onzin!
Een facebook account is geen console.
En een console kan mooiere graphics afspelen dan de zelfde mac/pc met die hardware.
Dus een console is voor gamers goedkoper ( meestal )
Okee de spelen zijn wat duurder.
Maar daar kijk je maar over heen!

Door Niosus, zaterdag 8 mei 2010 20:00

Score: 1
@alemaledongsing

Je kan ook geen console hardware kopen? Ik steek een PC in elkaar voor slechts een klein beetje meer dan de prijs van een PS3, die de graphics van de PS3 weg blaast. En iedereen vergeet ook dat een PC veel meer doet dan een PS3/Xbox. De extra kost om van een "normale" PC een gamepc te maken is minder dan 250-300€. PC gaming is veel makkelijker om even in te springen en te proberen omdat je vaak al een PC hebt die games toch een beetje kan draaien (het hoeven dan ook niet de nieuwste games te zijn, wat is er mis met CS:S of WoW? Die draaien bijna overal vlot)

Ontopic:
Mij kan het niet zo veel schelen. Ik zeg tegen mijn vrienden dat ik echt geen interesse heb in dat soort spellen en ze, goede vrienden dat ze zijn, respecteren dat dus ook. Ik vind het trouwens wel grappig dat iedereen bv farmville speelt maar als ik (hier in belgië toch) zeg dat ik een gamer ben dan kijken ze mij soms raar aan. En dan laat ik ze eens portal zien/testen en plots vragen ze of ik meer van die spellen heb.... Er zijn echt veel mensen nog in de waan dat gamen iets is voor mensen die in de kelder van hun ouders wonen en leven op pizza, terwijl zij misschien zelfs meer tijd dan mij spenderen aan games.

Door GamingZeUs, zaterdag 8 mei 2010 19:02

Score: 0
En dat is best een goede reden!

Waarom anders zou Microsoft zoveel geld geven aan ontwikkelaars om een PS3 versie niet te doen, of juist wel een Xbox versie?

Door Anthirian, zaterdag 8 mei 2010 16:27

Score: 2
Het is inderdaad voor sommigen een belemmering, maar daar staat tegenover dat je door vrienden vrij gemakkelijk aan een spelletje begint op de sociale netwerksites, in ieder geval sneller dan een tip als "Ga eens naar die site, daar kun je een leuk spelletje doen."

Ik denk dat Zynga met nieuwe games die niet via Facebook te spelen zijn uiteindelijk minder spelers trekt dan ze zouden doen als ze het wel via Facebook hadden aangeboden.

[Reactie gewijzigd door Anthirian op zaterdag 8 mei 2010 16:27]

Door DaitoX.nl, zondag 9 mei 2010 11:49

Score: 1
Als het 10% minder opbrengsten genereert doordat ze minder spelers hebben, maar ze hoeven niet meer 30% af te dragen dan verdienen ze er natuurlijk nog steeds op.

Hier zou Zynga een marktberekening voor moeten maken om zo goed mogelijk inzichtelijk te maken of ze er netto op vooruit gaan of op achter uit.

Door oohh, zaterdag 8 mei 2010 16:22

Score: 1
Natuurlijk gaat Farmville niet weg van Facebook, naar alle waarschijnlijkheid is het gewoon een oproep aan Facebook om minder van hun inkomsten 'weg te kapen'. De userbase is immers erg groot, dus Facebook zal wel gehoor moeten geven aan de eisen van Zygna

Door rvdven, zaterdag 8 mei 2010 16:26

Score: 1
Waarom zouden ze daar naar luisteren?
De Facebook gebruikers gaan niet weg van Facebook als Farmville verdwijnt, ze gaan dan lekker andere spelletjes doen (zoals aquarium-onzin enzo). En diegene die graag doorgaan die gaan het lekker op de server van Farmville zelf spellen, maar dat is "erbij" en niet "in plaats van" Facebook.

Door Ook al Bezet, zaterdag 8 mei 2010 16:41

Score: 1
Waarom zouden ze daar naar luisteren?
De Facebook gebruikers gaan niet weg van Facebook als Farmville verdwijnt, ze gaan dan lekker andere spelletjes doen (zoals aquarium-onzin enzo). En diegene die graag doorgaan die gaan het lekker op de server van Farmville zelf spellen, maar dat is "erbij" en niet "in plaats van" Facebook.
Bovendien, als ze Zygna meer geld geven willen andere ontwikkelaars dat gelijk ook.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op zaterdag 8 mei 2010 17:08]

Door Martinspire, zaterdag 8 mei 2010 19:34

Score: 1
Dat zouden ze dan weer kunnen afvangen met een minimale userbase van een paar miljoen ofzo.

Door Relief2009, zaterdag 8 mei 2010 18:07

Score: 0
ken genoeg mensen die facebook nemen alleen vanwege de spelletjes :)

Door mae-t.net, zaterdag 8 mei 2010 19:44

Score: 0
Die aquariumonzin is ook van Zynga...

Door jelle1993, zaterdag 8 mei 2010 20:30

Score: 1
volgens mij is die aquariumonzin nog altijd van Pop Cap ;)

Door sypie, zaterdag 8 mei 2010 16:27

Score: 1
Ik hoop voor Daniël (CEO T.net) dat hij z'n Excel berekeningen kan blijven gebruiken. Dan weet 'ie wanneer de aardbeien rijp zijn en de koeien gemolken moeten worden ;-)

Ergens geef ik de uitgever gelijk. Er wordt veel geld verdiend over de rug van iemand anders. Zeker met 82 miljoen gebruikers (not me) zal dat aardig wat zijn. En Facebook hoeft er op zich niet eens zoveel voor te doen. Kwestie van implementeren en laten draaien. De gebruikers komen toch wel omdat die al massaal naar hun website zijn gekomen. (het verdienmodel komt me ergens bekend van voor )

Door Rian., zaterdag 8 mei 2010 16:41

Score: 1
Maar Apple dokt ook voor alle kosten van de betaling, dataverkeer (ook bij updates) et cetera en volgens mij dokt Facebook vrij weinig tot niks voor Zynga / Farmville. ;)

Door ZeBoxxToo, zaterdag 8 mei 2010 19:07

Score: 1
Facebook stelt z'n social media platform ter beschikking. En dan heb ik het niet alleen over de technische kant (alles vrijwel naadloos geïntegreerd), maar natuurlijk over de enorme aantallen mensen met een profiel aldaar.

Farmville heeft nu eigenlijk zo'n groot bereik dat ze het - in principe - ook zonder facebook wel af kunnen.. maar of ze daar nou op de langeere termijn ook meer mee gaan verdienen.. ik denk het eigenlijk niet.

Door pim, zaterdag 8 mei 2010 16:30

Score: 1
Farmville kan niet zonder facebook.. Daar komen alle gebruikers vandaan. Dan klinkt 30% toch hardstikke redelijk?

Door Rizon, zaterdag 8 mei 2010 16:35

Score: 1
Toch een klein verschil als je de inkomsten van 1000 op 3000 gebruikers moet afstaan of 30 000 000 op 90 000 000 gebruikers.

Door Bor de Wollef, zaterdag 8 mei 2010 16:35

Score: 1
Is dat nog wel zo? Ik ken mensen die een facebook account registreren met maar een doel: het spelen van farmville. Nu de producent / ontwikkelaar gestart is met het verzamelen van e-mail adressen van spelers is het losweken van het spel niet zo moeilijk meer. Vergeet niet dat het spel al een behoorlijk naam heeft opgebouwd.

Door falconhunter, zondag 9 mei 2010 10:25

Score: 1
Nu 82.000.000 gebruikers (naar verluid) en hoeveel denk je dat er over blijven als het niet op facebook loopt? Paar duizend? Paar honderdduizend? Geloof me, hij blijft echt wel bij Facebook en hij blijft echt wel 30% betalen.

Facebook bied een service aan (een gebruikers netwerk), daar vragen ze geld voor. Dat is heel normaal. Het is ook heel normaal dat de aanbieder de prijs bepaald. De koper kan dat dan betalen of niet. Of Facebook daar nu veel verlies of veel winst op maakt gaat ons weinig aan.

Door chronoz, zaterdag 8 mei 2010 16:35

Score: 0
Inderdaad zeg, wat denkt die ontwikkelaar wel niet. Die moeten dolblij zijn met de 70% inkomsten, want zij hebben Facebook harder nodig dan Facebook hun.

Door Lightmanone1984, zondag 9 mei 2010 08:05

Score: 1
Ik denk het niet, met de inkomsten van de overige 30% kun je aardig wat programeurs inhuren die een aardig staaltje werk kunnen afleveren. Als de ontwikkelaar het goed aanpakt kunnen ze zelfs nog meer verdienen dan ze nu doen! Facebook heef hun harder nodig dan omgekeerd!

Door JohnAD, zaterdag 8 mei 2010 16:41

Score: 1
Dat spelletje stelt helemaal niks voor en toch hebben ze 82 miljoen gebruikers. Ze danken hun populariteit aan Facebook, dan mag FB daar ook wel van profiteren.

Door Rekenblok, zaterdag 8 mei 2010 16:32

Score: 0
Farmville werkt amper. Zitten zo veel bugs in. ga die eens fixen :S

Door Remz, zaterdag 8 mei 2010 17:50

Score: 0
Als jij Farmville definieert als "werkt amper", mag jij mij is iets laten zien wat goed werkt.

Door Rekenblok, zaterdag 8 mei 2010 18:16

Score: 1
Goed. Ga jij maar wat buren toe voegen. De hele tijd verdwijnen die uit je lijst. of staan er plotseling weer bij. Het uitnodigen van "vrienden" werkt niet. of om uit te nodigen om buren van elkaar te worden. als je hooi banen om je heen plaatst kan je sneller akkers beplanten. dat werkt er niet.

Door Martinspire, zaterdag 8 mei 2010 19:36

Score: 0
Toch grappig dat 80 miljoen mensen daar elke maand geen probleem mee hebben.

Door mae-t.net, zaterdag 8 mei 2010 19:45

Score: 0
Toch wel hoor, die werken gewoon om de bugs heen en leren ermee leven. Er zitten er inderdaad genoeg in.

Door DeMetaal, maandag 10 mei 2010 16:42

Score: 0
Of gebruiken ze in hun voordeel zoals die met de hooibalen.. Of de glitches met multiple chicken coops :p

Door Rekenblok, woensdag 12 mei 2010 00:24

Score: 0
Wie zegt dat ze er geen probleem mee hebben?

Door Alcmaria, zaterdag 8 mei 2010 16:37

Score: 1
Ach ja.. Farmville.. eigenlijk een van de redenen waarom je mij niet meer op Facebook ziet, 1 normaal berichtje.. 100 spamberichtjes van "vrienden" (lees vage kennissen) die mij ergens voor nodig hadden in hun spel.
Hyves had al lang afgedaan vanwege het hoge breezer gehalte, facebook begint gestaag ook die kant op te gaan.

en ja.. ik begrijp dat het ook zou kunnen dat ik me ga ergeren aan die sites omdat ik nu eenmaal langzaam maar zeker een ouwe lul aan het worden ben. ;)

Door EdwinB, zaterdag 8 mei 2010 17:28

Score: 0
Gelukkig is het vrij gemakkelijk om dergelijke berichtjes voor altijd te blokkeren en dan heb je nergens meer last van en toch een Facebook account.

Wellicht was dat al teveel moeite voor je.

Door kiang, zaterdag 8 mei 2010 17:45

Score: 1
1 keer op "block this application" klikken en je hebt nooit meer last van farmville. er zijn enkele tientallen van dit soort populaire spamapps, dus zoveel werk is het neit je facebook crap-vrij te krijgen.

Daarom ben ik het geklaag van jou en je consorten van onmogelijk tevreden te stellen luie neuten een beetje beu aan het worden ;) Vind je iets/iemand oninteressant? klik dat prgramma/die persoon 1 keer weg, en je hebt nooit meer last. perfect toch?

Door Alcmaria, zaterdag 8 mei 2010 18:09

Score: 1
Nou goed.. het probleem was dus al opgelost omdat ik dus niet meer op Facebook kom (zoals ik al aangaf). Maar het gaat mij erom dat ik dus een opt-out moet doen op berichtjes voor een spel waar ik mezelf NIET voor opgegeven heb.

Maar goed.. het probleem lost zich dus duidelijk sowieso vanzelf op als de ontwikkelaar zijn games van facebook terugtrekt...

Door white modder, zaterdag 8 mei 2010 18:45

Score: 1
dan had je je in eerste instantie niet op facebook moeten registreren, het gaan nu eenmaal om "netwerken"... Dat wist ik voor ik eraan begon, en dat leek me wel duidelijk ook.

Ik vraag me trouwens af, als je 1 klikje teveel vind (opt-out), je toch wel erg weinig doet in je leven, aangezien iets naar je wens maken je teveel is...


on topic:

Vreemd vindt ik het helemaal niet, het typische spelletje van de spierballen laten zien bij onderhandelen. Het zou me wel verbazen dat Zynge überhaupt zomaar e-mailadressen uit het bestand mogen pakken, of zouden ze eerst toestemming vragen aan de gebruiker zelf?

En eigenlijk zou het me ook verbazen dat Zynga hun farmville gaat weghalen bij FB, dan zie ik FB in staat om gewoon de hele zynga meut eraf te halen, en waar staan ze dan?

@ eerste reactie hieronder:

je mist het punt volledig, het is toch niet omdat je vind dat een volkswagen slecht rijd, dat je gewoon helemaal niet met de auto rijd...

het is niet omdat je vind dat een nokia niet prettig werkt, dat je gewoon helemaal niet meer belt of sms't...

[Reactie gewijzigd door white modder op zaterdag 8 mei 2010 19:54]

Door Alcmaria, zaterdag 8 mei 2010 18:51

Score: 0
Als je je niet wilt ergeren aan dingen op het internet, moet je niet op internet komen. Goeie instelling!

Door Lightmanone1984, zondag 9 mei 2010 08:12

Score: 0
White modder:

Is dat niet een beetje erg hard? Ik heb echt een gegronde haat van netwerk sites, maar niet aan chat programma's. De enigste reden dat ik een facebook account en hyves heb is PUUR voor het feit dat sommige mensen alleen maar foto's op die sites zetten. Voor de rest doe ik er nooit iets mee. En nee ik ben geen oude lul ^^;

Ik vind het gewoon zooooo oninteresant om elk minuut van de dag te weten wat iedereen doet... alsof mensen het echt gaan lezen. Ik zeg het gewoon tegen een goede vriendin van me en dan is het goed genoeg. Hebben we tenminste nog stof genoeg om een goed gesprek mee te beginnen. FB en HVS, ik vind het complete onzin.

Door DeTeraarist, zondag 9 mei 2010 22:27

Score: 1
Het is niet de applicatie die je muur onderspamt, het is je vriendje. Die heb je zelf toegevoegd. Zolang je geen "fan" bent van een applicatie, post de applicatie ook geen berichten op je muur. Opt-outen is een mooi woord, maar in deze niet van toepassing.

Door DeMetaal, maandag 10 mei 2010 16:46

Score: 1
Eigenlijk moet er een knopje kopen met "Ignore all games except the ones I play" ofzo.. Zou stuk makkelijker zijn. Maar goed het is inderdaad wel mogelijk om al die dingen te blokkeren maar je bent er in het begin wel een tijd mee bezig om ze allemaal te blokkeren.. En dat zijn eigenlijk alleen de zgn. Wall posts.
Daarnaast heb je nog de uitnodigingen voor pages, daar erger ik me meer aan dan de wallposts. Er zijn namelijk heel wat meer groups dan games op FB, waarvan merendeels pure server vulling is. Maar goed, ik kan er wel mee leven.

Door kajdijkstra, zaterdag 8 mei 2010 16:37

Score: 1
of andersom :D ik denk dat farmville het meeste van zijn succes te danken heeft aan de facebook api die ze gebruiken en dat daarom alle facebook vrienden direct betrokken zijn als iemand een farm begint. zonder facebook zou farmville een beetje verdwijnen in de anderen duizenden spellen en nooit maar dan ook echt nooit maar 1 procent van de populariteit hebben als dat het nu heeft, en ik denk ook dat ze zeer dankbaar zouden moeten zijn dat facebook er maar 30 procent afsnoept... Als ze van facebook afsnijden graven ze hun eigen graf. En er komen toch wel weer andere succesvolle games op facebook daar hoeft facebook niet bang voor te zijn. Zynga speelt wel gevaarlijk spel want niet veel bedrijven durven 82 miljoen regelmatige gebruikers op het spel te zetten (wat ze overigens niet gaan doen denk ik :P). Het had meer geklopt als facebook meer inkomsten zou willen zien :P omdat zij ook meer verantwoordelijk zijn voor de populariteit denk ik dan.

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op zaterdag 8 mei 2010 16:39]

Door Zidane007nl, zaterdag 8 mei 2010 17:05

Score: 0
Ik ben niet zo'n fan van sociale netwerksites (heb alleen Hyves) dus heb geen Facebook account. Die persiflage in South Park van Farmville vond ik al erg genoeg om er nooit aan te beginnen.

Door josttie, zaterdag 8 mei 2010 17:12

Score: 1
Hmm ik denk niet dat zo'n spel stand-alone veel kans maakt, het is volgens mij zo populair omdat facebook zo populair is... Denk dat heel erg veel mensen niet mee gaan in de overstap en dan maar iets anders zoeken op facebook (waarom naar een andere site gaan als alles al op 1 site te vinden is?)

Als ze weggaan, zou het in mijn ogen een hele, hele domme keuze zijn. (in een fictief geval: als er 1,000,000 wordt verdiend op facebook, houden ze er 700,000 aan over. Als ze met hun eigen site plotsklaps super veel (betalende) users verdwijnen, is 100% van de bijv. 100,000 die ze dan maar verdienen natuurlijk een stuk minder)

Door alemaledongsing, zaterdag 8 mei 2010 17:22

Score: 1
Ik denk van wel want de uitgever Zynga heeft vrij veel spellen en als hij zijn flash spellen zou verspreiden over site's zoals spele.nl dan zou hij heel groot kunnen worden door gewoon flash met een sql server te laten communiceren en een account te maken in flash. Dan zie ik dit wel groeien
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:36 Nokia-fans willen smartphone met meerdere OS'en
Vorige 15:36 Nintendo 3DS bevat mogelijkheid om 3d uit te schakelen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011