Mozilla zet vaart achter ontwikkeling Thunderbird

Veel web-gui's zijn tegenwoordig toch wel zo uitgebreid en goed werkend dat een echte desktop client niet echt meer nodig is.

Als je een verbinding met weinig bandbreedte hebt (UMTS/GPRS) dan is een desktop client veel prettiger, omdat deze veel zuiniger met die bandbreedte omgaat.

Daarbij moet je je afvragen of je wel wilt dat al je mail bij een ander ligt. Laatst was er zo'n provider die bijna alles kwijt was, al ging dat om mobiele apparaatjes en niet om webmail.

Als je een desktop client gebruikt, zoals Thunderbird, dan kun je je mail lokaal opslaan en zelf een backup maken.

Meestal hebben bedrijven geen webmail beschikbaar voor hun eigen server en dan is zo'n desktop-client wel handig.

Windows Mail is zoooooo traag he.
Gebruikte het in samenwerking met 2 accounts Gmail - IMAP , maar dan kun je dus letterlijk 5 minuten wachten voordat elk mapje appart gecheckt is of die wel gesynct is met je pc
Zelfde account in Thunderbird en binnen 5 - 10 sec is alles gesynct.

Vind het een beetje jammer dat het installeren sinds versie 8 altijd via een installer moet die ook altijd nog de nodige meuk mee installeert.

Ook al vink je enkel WLM aan, en niets anders, zit hij automatisch MS Update, Windows Live Call, Choice Guard, Aanmeldhulp, en dergelijke mee te installeren...

Ik MOEST het laatst installeren. Ik was hierover zo overstuur dat ik direct maar van me XP partitie een swap partitie heb gemaakt...

Nee hoor, niet alles wat je nodig hebt doet 't. Neem bijvoorbeeld MS Exchange ondersteuning en het bewerken van LDAP adresboeken...

In dit geval gaat het niet om er hipper uit zien, in dit geval gaat het erom dat de interface beter van opzet is. Zoals het nu is werkt het nou ook niet bepaald voor veel mail. Ze hebben met 3.0 tabs geïntroduceerd maar dat is nou ook weer niet echt iets wat altijd handig is. Wat ze bijvoorbeeld kunnen doen is het accounts verhaal verbeteren. Nergens voor nodig dat dit weer een apart iets moet zijn vergeleken met de overige instellingen, het kan dus prima in 1 scherm. Signatures moet je per account instellen waarbij je alleen de optie hebt om een bestand waarin je signature staat toe te voegen. Het scherm voor een nieuwe e-mail is nou ook niet erg grandioos, ik mis daar consistentie en coherentie aangezien het nu een bijeengeraapt zooitje vlakken is.

Het gaat dan ook meer om het opruimen van de interface en zorgen dat alles wat uniformer eruit komt te zien. Vergelijk het maar eens met Mail op de Mac en je zult zien wat er qua interface bij Thunderbird nog te verbeteren is. Mail ziet er gewoon doodeenvoudig uit ondanks dat het veel kan. Thunderbird kan door de extensions meer dan Mail maar velen kiezen toch voor Mail juist omdat deze eenvoudiger oogt (en helaas vaak ook eenvoudiger is).

@lammert: MS Exchange is een beetje een lastige omdat je daar veelal MAPI support voor nodig hebt. Sinds Exchange 2007 werken bepaalde zaken wat anders waardoor support voor Exchange wat betreft mail, agenda en adresboek in bijvoorbeeld Mac OS X ineens wel mogelijk is. Thunderbird heeft tot op zekere hoogte ook ondersteuning voor Exchange omdat het POP3/IMAP kan doen voor de mail en een kalender extension (genaamd Lightning) heeft waardoor je de agenda functionaliteit hebt. Middels iets als LDAP heb je dan weer je adresboek. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat het bewerken van een LDAP adresboek in veel gevallen absoluut niet wenselijk is omdat het gaat om het centrale adresboek. Je eigen LDAP adresboekje bewerken zou in dat geval geen probleem moeten zijn. Ik vraag me alleen af in hoeverre Exchange dat soort dingen dan weer support.

Het punt is alleen dat je nooit de volledige Exchange functionaliteit krijgt, dat lukt je namelijk alleen met de combinatie Exchange-Outlook. Dat is echter niet zo heel erg aangezien het in 99% van de gevallen gaat om het gebruiken van e-mail, adresboek en de agenda wat dus prima kan met niet-Outlook clients.

Ik vind anders die tabs wel handig, al die losse vensters zoals in dat brakke outlook express zit ik echt niet op te wachten. Ik heb nu beta 4 ofzo draaien op Fedora 12, en ik vind eigenlijk dat ze in de tab functionaliteit nog niet ver genoeg zijn gegaan, want het opstellen van een nieuwe email gaat nog steeds via een los venster. Misschien is dit in de final straks beter?

Dit is nog steeds gewoon mail via IMAP. Alleen de adreslijst wordt wel via de juiste manier opgehaald.

Dat is niet wat Snow_King wil, en ik overigens evenmin, maar een eventueel alternatief. Een alternatief waarbij je je gegevens bovendien bij Google stalt, en velen hebben daar bezwaren tegen.

Dat vind ik ook het jammere van vrijwel alle smartphones die vandaag de dag op de markt zijn: Er kan wel gecommuniceerd worden met Google, maar er kan niet een willekeurige (eigen) WebDav schijf worden benaderd. De enige telefoon waarmee dat (uit-de-doos) kan, is de iPhone vanaf software versie 3.0. Zelfs een Nokia N900 kan dit standaard niet, wat toch wel erg jammer is. Alleen al om die reden zou het mooi zijn als Thunderbird daarop geport zou kunnen worden, hoewel de interface natuurlijk totaal niet gericht is op 800x480.

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op maandag 7 december 2009 14:11]

En closed source Microsoft vertrouw je wel? Vreemd.

Wat meer moeite en voor mensen zonder MSDN licentie een beetje prijzig ook. Ik heb ook Exchange 2010 draaien, en moet zeggen dat vooral de web access client zeker de moeite waard is. Eigenlijk heb je dan geen dedicated client meer nodig, maar ik vind het wel zo fijn.

Dus gebruik ik nu Outlook 2010 Beta, en ik zie andere e-mail clients nog niet zo snel volledige Exchange functionaliteit ondersteunen en ook nog zo lekker werken als Outlook 2010.

Een beta versie draaien van een nieuwe Exchange versie is nou ook niet iets wat je in een productieomgeving zou doen juist vanwege het risico van dataloss. Dat je je data dan juist weer wel aan een beta product toevertrouwd is in dat opzicht merkwaardig te noemen. Wat je aan privacy wint verlies je weer op een ander belangrijk terrein in jouw geval. Ik zou dan eerder bij een stable release blijven als 2003 of 2007.

Met een plugin ja.

Wat is daar het probleem van? Wat maakt het voor een gebruiker uit of functionaliteit in een plugin zit of out-of-the-box in een applicatie? Het voordeel van een plugin is dat een gebruiker die de functionaliteit niet gebruikt die ook niet hoeft te hebben draaien.

Maar zonder de mogelijkheid om fatsoenlijk je agenda te delen.

Agenda's delen moet je in de server doen, niet in de client.

Kort gezegd: ik hou van open source, maar momenteel zit ik juist te twijfelen om outlook op wine te gaan draaien omdat thunderbird gewoon niet 'af' is.

Dan kan je beter Kontact of Evolution gaan draaien...

En een computer is een computer. Radio en TV kijken horen daar niet in thuis.

Of wat ik eigenlijk wil zeggen: grenzen tussen verschillende taken vervagen. Door integratie gaat alles efficienter werken. Het zou toch raar zijn als je agendaitems vanuit je mail in je agenda gaat zitten overtypen?

Misschien moet je "de mailclient" vergeten en overstappen op de "personal information manager (PIM)".

Dat ben ik met je eens, maar wees eerlijk hoeveel mensen zullen gewoon WindowsLive mail gebruiken op Windows 7, ik denk van de 100 miljoen Consumenten zeker 98.500.000 miljoen, de tweakers en bedrijven horen bij die andere 1,5 miljoen, dus verwaarloosbaar voor grote bedrijven zoals b.v. Microsoft en Mozilla Foundation.

check birdiesync.com eens ;-)