Dat lijkt me niet. Ziggo verkoopt welliswaar in hun online winkel zelf decoders, de 'ondersteunde' lijst, maar je kunt gewoon bij je electronica winkel gaan shoppen, wat in de regel goedkoper is.
Maar de meeste decoders worden in Ziggo pakketten verkocht met smart-card erbij, dus ik geloof er niks van dat ze er niks aan verdienen.
Als dat zou zou zijn, dan hadden ze gewoon 1 standaard decoder moeten kiezen en de rest van de standaard DVB-C decoders met ondersteuning voor Irdeto II ook gewoon moeten toestaan.
Het beleid van bijvoorbeeld KPN is daar veel vrijer in. Ze leveren natuurlijk geen ondersteuning op decoders die ze niet leveren, maar alle decoders die aan de DVB-T standaard voldoen en de Conax encryptie snappen werken gewoon.
Als Ziggo ook gewoon een standards compiant signaal aan zou bieden dan kunnen de leveranciers van de hardware zelf de ondersteuning levereren. Eventueel kunnen ze dan nog 1 decoder zelf leveren waar ze met de leverancier afspraken over de support van hebben.
Oh? Iedereen die ik ken is meer dan tevreden over de door hem/haar gekozen decoder voor Ziggo. Ik hoor meer klachten over dat UPC ding. Bij Ziggo heb je tenminste keuze, iets wat je bij UPC overduidelijk niet hebt. Mijn Samsung HD decoder begint een beetje oud te worden (en ik vind de interface nogal gebruikers onvriendelijk)
Je geeft zelf al aan dat je ook niet echt tevreden bent over de standaard Ziggo decoder. Terwijl dat eerst toch echt de enige HD decoder was die Ziggo ondersteunde. Verder is ook bijvoorbeeld de Humax Fox IR, die enorm veel geleverd is gewoon een ontzettend %$@#%% ding die al moeite heeft met de verlengde guide informatie. Hij loopt bij mij regelmatig vast, en er zijn nog meer bugs bekend en gemeld bij Ziggo die al meer dan een jaar bekend zijn waar ze niks aan doen. Dus dan vraag ik me af wat je er eigenlijk aan hebt dat je een "ondersteunde" decoder hebt. In de praktijk komt het gewoon neer op een budget decoder waar zo goed als geen ondersteuning op geboden word.
Als ziggo ervoor had gekozen om die decoder standaard te leveren, maar verder niet moeilijk te doen over andere decoders, dan was dat niet zo'n probleem geweest.
Het beleid van bijvoorbeeld KPN is daar veel vrijer in. Ze leveren natuurlijk geen ondersteuning op decoders die ze niet leveren, maar alle decoders die aan de DVB-T standaard voldoen en de Conax encryptie snappen werken gewoon.
Ik snap niet hoe je dat kunt zien als vrijer. Ziggo doet precies hetzelfde, alleen met een andere encryptie, en geeft daar een breed merken/modellen spectrum als ondersteunde decoders voor aan.
Je geeft zelf al aan dat je ook niet echt tevreden bent over de standaard Ziggo
decoder
ik ben prima tevreden over het beestje, 't wordt alleen tijd voor een nieuwe omdat deze op is na een jaar of 3. (en ik wil ook wel eens wat anders)
Bovendien is het niet de standaard decoder, die heeft Ziggo namelijk niet. (dat een tijd lang dit de enige fatsoenlijke HDTV decoder was, is een ander verhaal)
[Reactie gewijzigd door arjankoole op zondag 9 augustus 2009 23:31]
KPN verplicht geen "KPN gecertificeerde ontvangers", die zeggen gewoon dat je een DVB-T gecertificeerde ontvanger met Conax ondersteuning moet hebben. Als Ziggo net zo vrij zo zijn zou men gewoon zeggen dat je een DVB-C gecertificeerde ontvanger met Irdeto 2 ondersteuning moet hebben voor de ontvangst van hun signaal.
Dat een zenderboer zelf ook ontvangers levert moeten ze helemaal zelf weten, maar dat gezeur over verplichte certificering van ontvangers voor hun netwerk is belachelijk. Er is niet voor niks een standaard. Dit zou hetzelfde zijn als je alleen maar een mobiele telefoon zou kunnen kopen via de netwerkprovider. Soort van omgekeerde simlock.