Hoofdcategorieën
Device Settings

Windows 7 mogelijk ook te koop in 'gezinsverpakking'

Door Dimitri Reijerman, donderdag 2 juli 2009 18:32, views: 42.939

Microsoft zou de Home Premium-editie van Windows 7 ook aanbieden als 'Family Pack', waarmee Windows 7 op drie systemen geïnstalleerd mag worden. Verder zijn alle Europese versies dit jaar voor iedereen tegen upgradeprijzen te koop.

In de licentievoorwaarden, die volgens ZDnet niet langer het bètalabel dragen, meldt Microsoft dat een Qualified Family Pack User van Windows Home Premium het recht heeft om het nieuwe OS 'binnen een huishouden' op drie systemen te installeren. De verwijzing naar een Windows 7-gezinsverpakking is ook te vinden in de licentie van de Europese 'E-editie' van Home Premium, maar niet in andere edities van het besturingssysteem.

Microsoft heeft nog geen toelichting gegeven over een eventueel Family Pack, maar de softwaregigant lijkt goed naar Apple te hebben gekeken. Dit bedrijf verkoopt voor 199 euro OS X-pakketten waarbij het besturingssysteem voor particulier gebruik op vijf Macs geïnstalleerd mag worden. Bedrijven worden bij dit licentietype echter uitdrukkelijk door Apple uitgesloten en Microsoft lijkt ook dit voorbeeld te zullen volgen.

In ComputerWorld wuift Microsoft de kritiek weg dat de E-editie mede door het ontbreken van een browser te duur is. Bill Veghte, senior vice president van de Windows Business Group, stelt dat de prijzen in Europa niet veel hoger liggen dan in de VS; volgens Microsoft is de btw namelijk al in de Europese prijzen verwerkt.

Bovendien is de volledige retailversie van Windows 7 in elk geval tot het eind van het jaar voor de prijs van een upgrade-editie te krijgen. In het persbericht over de prijzen van Windows 7 sprak Microsoft nog van 'gereduceerde opwaardeerprijzen', wat erop leek te wijzen dat alleen consumenten die al over een Windows-licentie beschikken, voor het lagere tarief in aanmerking komen.

De upgradeprijzen zullen voorlopig echter voor alle Europese Windows 7-versies gelden, zo heeft Bas Paumen, bij Microsoft verantwoordelijk voor Windows in combinatie met de zakelijke markt, aan Tweakers.net bevestigd. Pas als er E-versies van het OS zijn die daadwerkelijk een bestaande Vista-installatie kunnen upgraden, zal Microsoft het onderscheid tussen upgrade- en retailprijzen hanteren. Die versies zijn er nog niet omdat Microsoft na de introductie van Windows 7 E onvoldoende tijd had om deze te ontwikkelen. Volgens Computerworld gelden de lagere Europese prijzen voor de volledige versie in ieder geval tot 31 december van dit jaar.

Volgende 19:36 RTL rondt technische voorbereiding op hd-uitzendingen af
Vorige 17:20 Video: Battlefield 1943
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Dit is een mooie zaak ga ik zeker dat familie pakket nemen.
Moet dan wel ook mogelijk zijn met de ultimate versie :9

dat zal dus niet het geval zijn, dat wordt duidelijk genoeg uitgesloten.
Microsoft zou de Home Premium-editie van Windows 7 ook aanbieden als 'Family Pack', waarmee Windows 7 op drie systemen geïnstalleerd mag worden

Stel 1 van de familie leden wil zn Home Premium versie upgraden naar de Ultimate versie, zou dat kunnen? En zou dan het normale upgrade tarief gelden?

Dat hangt van de constructie van het familiepakket af denk ik. Als je drie productcodes krijgt, koop je dus eigenlijk meer een 'bundel', in plaats van een licentie (zoals bijvoorbeeld bij Symantec producten mogelijk is) voor meerdere pc's.

Als je vervolgens een van die productcodes wil omzetten (tegen betaling) van Home Premium naar Ultimate, zou dat gewoon moeten kunnen.

Koop je echter een sleutel, die geschikt is om op meerdere pc's gevalideerd te worden, dan zal het lastiger zijn vermoed ik.

Office 2008 in thuis-editie heeft gewoon 3 losse keys, ik denk dat ze dat weer zullen doen, wel zo handig voor hun eigen administratie.

Ze kunnen deze keys natuurlijk nog steeds intern labellen als ondedeel van dit family pack, en ze uitsluiten van upgraden.

Office 2007 Home&Student werkt echter gewoon met 1 sleutel die je op 3 PC's mag activeren.

klopt, iedere pc krijgt een eigen activatie code die word automatisch opgesteld aan de hand van onderdelen in de pc en de serienummers daarvan.
dus werkt niet op andere computers.

dit was met office 2003 thuis en studenten ook al zo, dus echt "naar apple kijken" vind ik dat niet, aangezien microsoft dat met andere paketten al jaren doet.

Office 2008 for Mac werkt met 3 verschillende codes die voor 3 verschillende appeltjes te gebruiken zijn.

Zal me niet verbazen als ze een dergelijke constructie gaan overnemen, maar goed... Het blijft natuurlijk Microsoft. ;)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door metalupyourass op donderdag 2 juli 2009 23:20]


Wat is dat nou weer voor smaakmakerij? alsof apple dit uitgevonden heeft.... Microsoft zelf heeft beide constructies (meerdere codes voor meerdere machines t.o.v. een enkele code voor meerdere machines) al gehanteerd in voorgaande producten. En er zullen meerdere fabrikanten te vinden zijn.
Zal me niet verbazen als ze een dergelijke constructie gaan overnemen, maar goed... Het blijft natuurlijk Microsoft. ;)
sorry hoor.. maar doe dan niet zulke uitspraken... beetje jammer.

Bij mijn weten heeft Durex het Family Pack uitgevonden ;)

Fijn om te zien dat Microsoft nu ook wat betreft licensering en prijzen vanuit de klant gaat denken.

Was dat niet het no-family pack? ;)

tuurlijk, die ene betaalt via de any-time upgrade de upgrade van hP=>Ul en krijgt zo een aparte licentie.

Ik zou ook wel willen, maar helaas ondersteunt home premium geen remote desktop wat hier in huis de meest gebruikte feature is. Ik onderschrijf dus je wens voor een pakket met Ultimate.

* Rukapul heeft wel de Office family pack :)

[Reactie gewijzigd door Rukapul op donderdag 2 juli 2009 18:50]


Alleen voor RDP heb je geen Ultimate versie nodig, de Professional editie die goedkoper is heeft dit uiteraard ook. Toegegeven, het verschil is maar €14,- voor de upgrade, en €10,- voor de volledige versie tov Ultimate . Dat was bij de introductie van Vista wel anders.

En die pro heeft weer geen media center... Het zou trouwens pas echt interresant worden als een 7 home premium zich ook als extender kan gedragen

-edit; woops, inderdaad in de war.

[Reactie gewijzigd door .Johnny op vrijdag 3 juli 2009 09:49]


Pro heeft wel media center.

Jah, klopt, maar in Vista Business zat dat niet, ik denk dat hij het daar vanaf geleid heeft dat er geen Media Center in de opvolger zit.

Gellukig zijn ze met die onzin opgehouden en zijn de duurdere stappen nu alleen met meer functionalieit, in plaats van andere.

de Pro versie heeft ook al een RDH. (en is 80$, of in de EU wrsch €400 goedkoper :+)

Je kan als tweaker ook natuurlijk je 'termsrv.dll' bestand vervangen en wat register aanpassingen maken, en RDP werkt prima op Vista Home Premium. Draai hetzelf op mijn HTPC (64-bit editie) en ik neem vanuit mijn XP Home workstation gewoon bezit van de HTPC (eventueel WOL als de computer uitstaat).

Het enigste nadeel is echter dat de /admin optie niet werkt om de 'console' over te nemen. Maar de /w en /h opties werken wel, alsmede /span, dus als mijn HTPC de CRTTV aandrijft in 480p resolutie, dan kan ik gewoon via RDP het systeem besturen in 2560x1024 resolutie (dual-view). Via Taskmanager -> Users kan je via RDP zelfs de console sessie uitloggen (ik gebruik namelijk gewoon dezelfde gebruiker), waardoor de RDP-TCP#0 sessie meer mogelijkheden krijgt. Bijvoorbeeld om het ATi Catalyst Control Center te tonen, omdat die standaard naar het hoofdscherm gaat (de 'console'), maar dat zijn uitzonderlijke gevallen en normaal werkt alles prima, inclusief UAC control.

Vrouwlief kan dus gewoon MediaPortal blijven gebruiken om een film of TV serie te bekijken, terwijl ik de extra rekenkracht en opslag capaciteit van de HTPC in de achtergrond gebruik, zoals een Mahjong Titans spelletje O-)

Va de zeven computers in mijn huishouden was ik van plan om op drie ervan Windows 7 te plaatsen, maar ik denk dat ik nu 2x Family Pack en 1x Ultimate ga nemen. Op die manier kan ik dan in de toekomst meerdere desktops met Windows 7 gaan gebruiken, zonder zorgen te maken over licentie kosten.

De Ultimate heb ik nodig, vanwege de VirtualXP ondersteuning, maar Windows 7 Home Premium is meer dan voldoende voor de HTPC en de andere desktops. Hopelijk blijft het dan wel nog steeds mogelijk om het 'termsrv.dll' bestand aan te passen.

@veldmuis, ik vervang het gebundelde Microsoft termsrv.dll bestand, met een ander Microsoft termsrv.dll bestand, welke gewoon van de Microsoft website is te downloaden. Dan voeg ik wat register aanpassingen toe die missen, en voila alles werkt. Ik omzeil geen beveiliging, dus de DMCA is niet van toepassing.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op zaterdag 4 juli 2009 04:09]


Ja, maar legaal is het niet. En de mensen die Home Premium gebruiken hechten waarschijnlijk wel waarde aan het legaal zijn van hun Windows. :)

Zou 't werkelijk? Ik denk eigenlijk van niet. Ik denk dat de meeste Home gebruikers niet weten wat een besturingssysteem is, laat staan dat ze weten dat er andere besturingssystemen zijn. En als ze dat niet weten, dan hebben ze ook weinig benul over legaal of illegaal.

Ik zelf gebruik home premium (omdat ik niet genoeg geld had voor ultimate en ik heb een acer gekocht want dat was stukken goedkoper) en mijn systeem is ook helemaal getweakt (i7 920 geklockt op 3.5 ghz XD). de meeste home gebruikers weten heel goed hoe legaal en illegaal werkt... :)

Waar gebruik je RDP dan zoal voor? Zit je dan op je werk en wil je beestanden op je pc kunnen zien of downloads aanzetten ofzo? En is 't niet apart verkrijgbaar/ te downloaden als 't niet standaard bij Home Premium zit?

/curious

Ligt er natuurlijk aan waar je dan je pc koopt want bij de meeste online verkopers die de merken verkopen krijg je windowd erbij en kun je niet zonder bestellen. Dell levert bijvoorbeeld al helemaal niet zonder windows (of linux bakje maar is niet veel goedkoper).

Dus dan maar naar de pc boer op de hoek.

Bij al die OEM's kan je gewoon je geld terugvragen. Zijn er tussen die er al programma's voor hebben opgesteld en bij andere zal je even standvastigheid moeten tonen.

is er iemand ooit in geslaagd dat geld terug te krijgen?

want officieel moet dat ook kunnen als jij een pc koopt, bijvoorbeeld bij Dell, en je wil alleen Linux draaien. Echter, ik geloof niet dat er iemand in geslaagd is omdat Dell je naar microsoft stuurd, en die zegt weer dat je bij Dell moet zijn.

Bij HP kun je Freedos selecteren, dan betaal je geen licentie voor Microsoft.

Het beste wat je bij Dell doet is bestelllen langs de telefoon. Anders zit je met een bestelling waar je sowieso meer moeite hebt om druk mee uit te oefenen en je moet ook wachten op een terugstorting.
Als je Dell aan de telefoon laat kiezen tussen geen pc verkopen of eentje zonder Windows heeft die sales rep snel zin om zijn extra verkoop toch binnen te halen :)

Als je echt wil doordrijven kan je ook proberen de 10% korting binnen te halen die je langs een telefoonbestelling vrij vaak loskrijgt. Maar dan zou ik strategisch een dag en uur van de week zoeken ^^

Ja, Acer. Ik kreeg 3.78 euro terug voor Windows Vista Starter (de kaalste versie, voor arme landen, ik woon in Mexico). Dit kostte wat tijd (emailen), maar gelukt.

En bij Dell kon ik met wat moeite (een week zeuren via de support chat), een Vostro zonder Windows (maar met FreeDOS) kopen, en een stuk goedkoper: http://johnbokma.com/mexi...dows-tax-free-mexico.html

En recent heeft Dell nu hier (Mexico) de opvolger van de Vostro 200, de 220 ST zonder OS in de folder staan (zie http://johnbokma.com/mexi...-vostro-part-numbers.html onderaan) :D

Dus 2x gelukt. Ik raad aan om bij Dell het van te voren te proberen. Achteraf (Acer) was best meer gezeur. Ik zou eerst naar Mexico stad (dat is heen en terug 8+ uur, plus dat het meer kost dan 3.78 euro) moeten om de harddisk te laten wissen. Gelukkig wist ik ze met "Hebben jullie dan in Xalapa geen erkend reparatie centrum? Ja? Die kunnen dat dan zeker toch wel." van hun stuk te brengen, en uiteindelijk kon ik de harddisk "om de hoek" laten wissen, en de sticker er af laten pulken.

Euh misschien domme vraag maar als je geen browser erbij krijgt. Hoe kun je dan naar www.firefox.com om firefox te downloaden voor een browser ???

Commandprompt -> ftp

Ik mag toch hopen dat voor jan met de pet een icoontje op de desktop komt te staan anders ben je nog genoodzaakt om de IE cd mee te nemen bij de winkel en dan moet je alsnog IE installeren... dit heeft MS natuurlijk voorzien... slim :) firefox cd's zullen er niet snel liggen aangezien mozilla daar het geld niet voor heeft.

Geheid ook dat IE bij de Windows update zit, standaard niet aangevinkt om Neelie tevreden te houden.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op donderdag 2 juli 2009 19:05]


firefox cd's zullen er niet snel liggen aangezien mozilla daar het geld niet voor heeft.
Vanwaar die conclusie? Ubuntu doet het toch ook?
Als browsers in de winkel gehaald moeten worden vanaf win7 zou ik als een mofo gaan zorgen dat mijn cd's overal liggen, als ik mozilla was.

Maar achter ubuntu zit ook een vermogende man die het kan betalen ;)

Achter het vuurvosje schuilt anders ook een foundation die volgens mij nog steeds geld krijgt van die andere sofwaregigant, Google ;)

wat eigelijk best gek is, aangezien Google ook Chrome heeft, en dus eigelijk een concurent is van dat betekende vuurvosje :)

Een sponsordeal (standaard zoekmachine) lost dat probleem op.

Naar mijn inzien biedt Google haar browser en financiele steun aan Mozilla aan om haar webapplicaties beter tot hun recht te laten komen (lees: javascript performance). Uiteindelijk is dát waar de ad's in komen en waar het geld mee wordt verdiend.

Er zijn dan ook maar weinig mensen die Chrome als een aparte browser zien. Google kennende is het gewoon een techdemo om andere browsers ideëen te geven en om hun met projectjes bezig te houden. Hetzelfde zie je bij Android waar mensen dingen verwachten wat Google niet zal doen.

Achter het vuurvosje schuilt anders ook een foundation die volgens mij nog steeds geld krijgt van die andere sofwaregigant, Google ;)
En die zal nog daar aan betalen, nu ze hun eigen browser Chrome hebben?
En nee, ik gebruik het niet

Ja, want waar het om gaat is dat google de standaard search engine is in Firefox.

Sterker nog, MS zou juist gratis CD's willen verspreiden bij computerwinkels e.d. met IE, FF, Safari en Opera of een subset daarvan. Dus zowel eigen als andere browsers, juist om klanten niet zonder ook maar enige browser te laten zitten.

In principe volstaat een snelkoppeling of via instellingen centrum een optie om de juiste browser te selecteren en ik vermoed dat dan FF of een alternatief best een redelijke kans heeft.


alleen wel een beetje dat je ze moet bestellen. in een browser :+

Denk je dat zo veel Jan met de Petten een losse Windows in de winkel kopen? Bij een volledig systeem krijg je er een browser bij van de fabrikant. De rest heeft wel een andere PC of laptop + USB-stick tot zijn beschikking om een browser er op te krijgen.

Je kan ook firefox/chrome/IE downloaden op een andere pc en het op een usb-stick zetten of ext. harde schijf ;)

Yep, ik heb het eerder gemeld:

Win+R
cmd <enter>
ftp ftp.mozilla.org <enter>
anonymous <enter>
anonymous <enter>

etc...

FTP zit er wel gewoon in, dus die kan je gebruiken.
Ook leverd Microsoft waarschijnlijk een CD met Internet Explorer mee, die je kan gebruiken om IE te downloaden.

Handigste is om voor een upgrade FF te downloaden en op een USB-stick te zetten of om aan je computerverkoper te vragen om FF voor je te downloaden.

zit er standaard in ?
klopt wel, als je het eerst activeert via "turn windows features on and off"


sry schrap dat is tftp-client dat je apart moet activeren.

USB, men zegt nog met ftp (niet zelfgeprobeerd), er zijn altijd manieren.
Misschien zelfs door een netwerkje aan te leggen en firefox van een andere computer af plukken.

Hoe dan ook, het blijft omslachtig.

Vermoedelijk komt Microsoft wizard zoals deze bij Internet Explorer 7 de zoek-providers instelt (runonce). Een miniscuul programma'tje wat een browser (uiteraard zal deze default op Internet Explorer staan) kan downloaden.

Hoe kom je aan die informatie? ik kan me niet voorstellen dat MS een keuze geeft voor een concurent web browser.

Ik ga er van uit dat, als ze een dergelijke constructie gebruiken, ze dit wel moeten van Neelie. Anders leveren ze eigenlijk nog steeds gewoon alleen IE mee.

Nee ze leveren niet mee. Die cd'tje worden bij de kassa en dergelijke neergelegd. Ze leveren het dus niet mee met Windows.

zelfs op een apart CD't gratis bij de kassa met enkel IE er op is het nog altijd letterlijk mee leveren.

Doet mij denken aan China en hun porn-filter die ze moeten mee leveren, maar niet hoeven te installeren.

hoezo? IE wordt dan niet standaard meegeleverd... men moet deze immers dan nog eerst downloaden, wat dan wel via een 'windowsupdate' kan..

Maar als IE er niet inzit, valt er ook niet veel aan te updaten, of wel? Windows update voegt zelden echt nieuwe functionaliteit toe, en als MS IE er zo doorheen gaat drukken krijgen ze geheid alsnog gezeik met de EU.

Het kan gewoon als optional update aangeboden worden, zo kwam ik ook aan IE8 op Vista als ik me niet vergis. Lijkt me niet onmogelijk om daar IE in te zitten voor een IE-loze Windows 7.

Windows update toont nochthans geregeld eens nieuwe gratis tools.

inderdaad via WU is het beste achterpoortje.
Silverlight, live en andere brol kan ook lekker via dit kanaal gratis aangeboden worden.

Er zal vast een soort 'windows update' functie zijn waarmee je IE kunt binnenhengelen. Zo niet zal het met een USB stick o.i.d. moeten.

Ik denk dat de Verkenner gewoon een online functie krijgt, maar zonder de filters en andere 'handige' functies van Internet Explorer.

dom idee, want dan surft een beperkt percentage weer zonder bescherming

ik vind een text-only versie van internet in je verkenner wel een goed idee eigenlijk.

de belangrijkste info is meestal nog wel te bereiken en voor de echte web ervaring kun je met de text-only dan FireFox, Opera of Safari downloaden.
offtopic:
of internet explorer....

Ja na jaren dat het erin zat, slopen ze het er in Vista uit om nu weer in zetten en terug processen naar het hoofd krijgen omdat zij de enige zijn die het niet mogen? Ms is niet dom :)

Bij praktisch alle manieren waarop je het OS bestelt (in een winkel, via internet of bij een PC) zal er haast zeker een DVD voor Internet Explorer bijzitten... (En anders is die gratis in PC-shops te halen) In het geval van een OEM-versie zullen fabrikanten dikwijls een browser voorinstalleren (hoogstwaarschijnlijk ook Internet Explorer, dat blijft toch de bekendste).

[Reactie gewijzigd door Ngamer op donderdag 2 juli 2009 18:40]


Deze vraag is al onwijs vaak gesteld. Windows heeft een ftp-functie ingebouwd waardoor je via commands een browser kan binnenhalen. Toegegeven, de gemiddelde Windows-gebruiker zal niet weten hoe dit moet. Misschien zou Microsoft een optie moeten maken dat je bij installeren voor verschillende browsers kan kiezen.
Maar het blijft belachelijk dat ze Microsoft op de vingers tikken voor het leveren van een compleet OS. Zonder WMP kunnen de meeste mensen zich wel redden, maar zonder Internet Explorer wordt het al een stuk lastiger.

De ftp functie is alleen bekend bij *nix gebruikers en tweakers, 99% van de windows gebruikers kennen hooguit ws-ftp, bulletproof of iets soortgelijks en dat zit er niet standaard bij.

Microsoft zal echt nooit een optie bouwen waarbij je voor de concurent kunt kiezen... en gelijk hebben ze dat is van de zotte. Bij Shell kun je ook niet kiezen voor BP benzine (niet helemaal dezelfde vergelijking, maar wel een beetje ;))

[Reactie gewijzigd door HerrPino op donderdag 2 juli 2009 19:09]


99% van de gebruikers denkt gewoon dat FTP een gevaarlijke ziekte is.

99% van de gebruikers zijn volslagen 'leek' op de computer, al dan niet onder Windows. Diezelfde gebruiker heeft helemaal geen idee wat FTP nu eigenlijk is.

Dus kun je stellen dat 99% van de gebruikers 'FTP..? ...Wasdadan..?' zullen zeggen...

Ik wil mijzelf absoluut geen leek noemen maar ik moet eerlijk zeggen dat ik nog nooit via de command prompt met FTP heb gewerkt.

hier nog eentje.. als je eenmaal op internet kan download ik wel een prog waarmee het vele malen makkelijker kan.

Een ziekte waar een spuit tegen te halen genaamd DTP voorheen DKTP

Je zou er dan van verschieten hoe vaak mensen FTP op hun werk al zijn tegen gekomen. Moet je geen raketdeskundige voor zijn om in contact mee te kopen :/

Das het probleem van de consument.
Maar in de praktijk zal dit nauwelijks een probleem voorstellen.
Jan met de pet koopt een PC kant en klaar van Dell of HP (of elke andere computer bouwer) en deze kunnen ervoor kiezen (en zullen dat ook doen) om gewoon een browser te installeren op elke nieuwe PC.

Het is voor de mensen die een systeem kopen of bouwen (of herinstalleren natuurlijk) zonder besturingssysteem wel enigszins lastig, maar doorgaans kunnen mensen die weten hoe dit moet ook wel aan een browser komen zonder internet explorer.

Ik geloof dat de prognose was dat nog geen 5% met dit probleem te maken zou krijgen, en van de 5% zouden zeer weinig mensen niet weten hoe het op te lossen... ofzo...

Inderdaad. Bedrijven krijgen de mogelijkheid zelf een browser mee te leveren met de voorgeinstalleerde Windows. Dat kan IE zijn, maar ook Firefox, Opera of Chrome als die bedrijven geld op tafel liggen. Verder zal MS waarschijnlijk volop gratis Internet Explorer-installatie-CDs aan computershops en tijdschriften leveren en zal Windows 7 ook nog de gebruiker vertellen hoe ze een browser op hun PC kunnen zetten als ze die niet hebben. Ik denk niet dat het een groot probleem wordt. Als je je PC in de winkel of bij Dell/HP/etc koopt, heb je altijd een internetbrowser. Als je je Windows-licentie via Surf of Slim krijgt, zorgen die ervoor dat je een CD met een browser krijgt. Als je er een bij MS koopt, kun je op verzoek ook die CD krijgen. Waarschijnlijk wordt via de Windows Update ook Internet Explorer aangeboden. Kortom: je moet je best doen om in een situatie terecht te komen dat je geen browser-installatie-CD hebt en er verder niet achter komt hoe je dat probleem fixt.

[Reactie gewijzigd door ymmv op donderdag 2 juli 2009 19:45]


geen browser != geen netwerk toegang

* microsoft update zal wel "online" geraken naar microsoft (zullen ze wel stand alone programma voor hebben zoals nu al in vista)
* FTP zal werken
* de gewone installeer van CD/Rom of USB
* ik ben niet volledig zeker maar een P2P/torrent verbinding moet ook wel lukken maar dan moet je eerst wel een programma ervoor hebben


Maar mogelijkheden genoeg. Blijft wel een stomme zaak vind ik want als IE al automatisch in windows install zit heb je sneller in FireFox geïnstalleerd dan dat je eerst moet wachten op microsoft update.

ik heb internet via zo'n usb stick en dat werkt maar ik moest wel eerst nieuwe software downloaden want het werkte niet op vista... dus hoe willen mensen die dat heb ooit het voor elkaar krijgen???


Ja, dat zal vast de manier zijn.

Ik denk zelfs dat dat een van de eerste vragen is die je gesteld wordt als je Windows hebt geïnstalleerd: Wilt u IE downloaden en installeren?

Triest genoeg had men deze vraag kunnen verwachten op een deze "techsite".

Over een paar jaar vermoed ik dat de meeste tweakertjes skeptisch tegenover het idee gaan staan dat er ooit computers waren zonder internet. Een paradoxiaal kip ei verhaal over hoe in verdesnaam de eerste computer uberhaupt een browser heeft kunnen krijgen !?!?

Wat is dit nu weer voor denigrerende opmerking. ErikRo stelt gewoon een volledig relevante vraag. Dat jij weet van het bestaan van ftp is heel fijn voor je. Wat al eerder is aangegeven is dat meer dan 99% van de bevolking nog nooit gehoord hebben van het bestaan daarvan en dat is ook helemaal niet nodig. Wanneer je een product op de markt brengt wat gericht is aan een hele brede doelgroep dan dien je zo'n product zo te maken dat iedereen er redelijk mee kan werken. Via FTP is dus gewoon geen optie voor een product als Windows 7 tenzij ze daar een gebruiksvriendelijke schil omheen bouwen.

Er zullen inderdaad wel massaal explorer en firefox cd'tjes verspreid worden via allerlei kanalen zoals winkels en computerbladen.

Ik zeg dat tweakertjes het al bijna niet eens meer weten..

Ok, dan heb ik je verkeerd begrepen.

Met een andere browser, of via usbstick oid.

Imho een terechte werkwijze van MS. Als europa wil zeiken om te zeiken, dan is het terecht dat MS ze dergelijke toer lapt, door opeens lekker extreem te doen.

Een _goede_ browser kan zonder probleem marktaandeel van MS afsnoepen, kijk maar naar firefox. Dat het nu stagneert bij firefox is omdat imho het verschil met firefox tussen de nieuwe internet explorers kleiner aan het worden is.

En is dat niet het beste bewijs dat de EU helemaal gelijk heeft? Als de groei van firefox stilvalt omdat het verschil met IE kleiner is geworden (zoals jij aangeeft) dan klopt er iets niet. In een gezonde markt triomfeert het beste produkt, niet het produkt dat aan een inhaalslag bezig is. Hoe verklaar je de remonte van IE dan? IMHO enkel en alleen doordat het met windows wordt gebundeld. Concurrentievervalsing, met andere woorden.

Of misschien dat het wel gewoon goed werkt met alle websites en niet om de haverklap de layout verknalt (o, wacht dat Firefox de layout niet goed doet komt doordat IE zich niet aan de standaard houdt. Laat dat de meeste gebruikers nu eens totaal niet interesseren. IE doet het goed Firefox niet. Dus gebruikt men IE)

De EU moet Ms hun vrijheid afnemen omdat ze een evenwaardig goeie browser maken als de competitie? Dat er enkele mensen zijn die 20plug-ins willen gebruiken is leuk, de meeste willen dat dus niet (zie je dan ook in het marktaandeel). Zo gebruiken veel mensen gewoon paint terwijl Paint.NET een goed gratis alternatief is maar mensen installeren het pas wanneer ze die extra mogelijkheden nodig hebben.

Hadden ze evengoed Ms kunnen verplichten om hun browser terug te laten zuigen. Zou op hetzelfde neerkomen maar het zou iets te duidelijk geweest zijn wat voor crapuleuze akties tegen Ms worden genomen.

Krapuleus? Effe kijken, een merk als Samsung maakt monitoren, harde schijven, notebooks, geheugen, etc. Als je dus effe een Samsung spinpoint haalt, dan krijg je voortaan een gratis Samsung monitor. Maar dan kost je harde schijf plots vijf keer zoveel. Welk krapuul kan daar nu tegen zijn? Samsung spul is toch niet zo veel slechter als hun directe concurrenten? En welke consument neemt er nu alleen een harde schijf, zonder een monitor om zijn plaatjes/flimples ook op te kunnen bekijken? Niemand toch! We doen het om de "gewone" gebruiker te helpen. O help!

@hierboven: ik tuf sinds jaar en dag met firefox over het internet rond, overwegend in de Engels-, Duits- en Franstalige wereld. Ik heb het laatste jaar nog niet één (NIET 1!) site tegengekomen die firefox "om de haverkop verknalt". Als jij ze wel tegenkomt, zou ik de webadmin eens een mailtje sturen, dat we ondertussen anno 2009 hebben bereikt...

Ah je weet meer dan de rest. Kan je even aantonen waarom Windows zonder IE 5keer goedkoper is?

Je krijgt een cd mee, met internet explorer, en andere (waarschijnlijk windows LIVE) software.

Klik en lees

Ik gok dat je IE wel via een of ander setup-programma kunt installeren, net zoals Live Messenger en die foto-/film-programma's van MS in Vista.

Firefox? Ergens zou het me niet verbazen als MS' standpunt is: niet ons probleem. Wij moeten een Windows zonder IE maken, wij maken een Windows zonder IE. Wil je een andere browser? Be my guest, zie maar hoe je eraan komt.

Kan ze ergens geen ongelijk geven daarin.

Als je niet inteligent genoeg bent om te bedenken dat je firefox ook op een cd/dvd of een usb stick kan zetten kun je beter niet aan het installeren gaan.

Verder kun je natuurlijk FTP gebruiken of voor mijn part laat je het door een vriend over MSN versturen.

De mensen die dit zelf gaan installeren weten daar hopelijk het antwoord op.
De mensen die een machine kopen in de EU met Windows 7 krijgen vast een Firefox (of Opera) die standaard naar de pagina van de maker van de machine gaat.

lekker goedkope opmerking:
"In ComputerWorld wuift Microsoft de kritiek weg dat de E-editie mede door het ontbreken van een browser te duur is."
de browser is zowieso gratis, dus das een statement van niks.
persoonlijk lijkt me het erg handig om 3 PC's te mogen gebruiken

Ja he, tuurlijk is die gratis. En je krijgt een auto gratis bij een tank benzine die je eenmalig 50k euro kost?
IE is niet gratis, daar heb je al voor betaald in de windows licentie. Of denk je dat je alleen voor de kernel betaald ofzo? Al die userspace tools halen de prijs van het OS stukje bij beetje omhoog.
MS komt er zo makkelijk mee weg door te beweren dat het gratis is, en vervolgens alleen downloads voor hun eigen OS aan te bieden. Dan lijkt het gratis, maar moet je eerst een van hun OS'en hebben gekocht voordat je het gebruiken kan.

en?
Safari en Quicktime worden ook betaalt door de Apple klanten, toch is de software "gratis"
MS mag doen met z'n winstmarge wat ze zelf willen

kozue probeert eerder te zeggen dat MS heus niet gratis IE maakt uit goodwill of zo. Het salaris van de programmeurs wordt heus wel gehaald uit de Windows en Office inkomsten.

Bij Apple ligt het ook zo, alleen betalen de Mac-gebruikers dus voor de Windows-versies, aangezien Apple niets verdient aan deze software. (Hooguit uit inkomsten van de iTunes-winkel die ook voor Windows toegankelijk is).

Opzich is dit heel erg slim. Veel huishoudens hebben reeds 1 - 3 pcs welke instaat worden geacht om Windows 7 te kunnen draaien en dat de vooruitstrevende opties binnen Windows 7 zoals homegroup en libraries het best tot hun rechtkomen als er meerdere PCs binnen het netwerk W7 draaien.

Nu nog afwachten of ze Apple ook volgen in de update prijs; Snow leopard Family Pack Update gaat 49 EUR kosten.

Ik denk niet dat dit gebeurt. Vooral omdat wanneer je een Windows pc hebt je niet zomaar naar Mac OSX kan gaan.

Ben ik nou de enige die hier geen touw aan vast kan knopen? :+

Alberto bedoelt waarschijnlijk dat OS X geen concurrentie is voor de PC gebruiker omdat voor OS X officieel Apple hardware vereist is. Zou Apple een pakker aanbieden voor een laag bedrag voor de PC, dan zal MS ook met de prijzen moeten zakken.

Alleen wanneer ze Apple ook volgen in het 3 keer zo vaak laten betalen voor updates in het OS....

Zo kun je de jarenlange vertraging van Vista ook uitleggen, ja.

Windows 2000: 2000.
Windows XP: 2001.
Vista: 2007, oorspronkelijk gepland eind 2003.
7: 2009.

Sinds OS X 10.3 zit Apple ook ongeveer op een 2-jaarlijkse release.

niet veel hoger
maar dus wel degelijk hoger en dat voor minder (niet door hun schuld overigens)

Ik heb het nooit zo gehad voor de Home Editie's. Teveel beperkingen.

Inderdaad, onder andere Remote Access werkt daar maar in één richting op. Alleen vanaf je Home Edition werken op een Business, of Ultimate versie.
Dit specifieke geval is op zich wel logisch. Je werkt dan thuis met je Home op de Business of Ultimate van de zaak.

Ik heb het nooit zo gehad voor de Home Editie's. Teveel beperkingen.
Bij XP geeft ik je daar gelijk in. Bij Vista absoluut niet. Ik draai al tijden Vista Home Premium en ben nog nooit tegen een beperking aan gelopen.

De zaken die zijn weggelaten, zijn inderdaad business features die je bij home gebruik niet nodig hebt.

Geen gpedit.msc ==> Windows Update Service Server kan je niet instellen op een Home Client

zoals hierboven al vermeld mis ik als power user toch echt remote desktop. en om alleen daarom nou voor ultimate te gaan vind ik toch jammer.

al 2 jaar gelukkig gebruiker van ubuntu, maar dat is toch 1 ding wat me tegenviel van vista home premium

Nogal kortzichtig als ik thuis lekker mijn domain controller zijn gang wil laten gaan en dit enkel voor mijn plezier en hobby doe ben ik nog niet direct een Pro gebruiker maar betaal wel de pro premium price !

Hetzelfde geld overigens voor een ieder die eens wil stoeien met remote desktops powershell en MSSQL.
Nu zijn er natuurlijk voor elke beperking goede en meerdere alternativen maar, Microsoft heeft liever dat je moet afwegen meer te betalen en hun (verder gratis) producten gebruiken of minder betalen en ontwikkellen en draaien met alternativen (of zelfs geheel gratis met free en sommige open source software).

De naam gaat er nie om wie je bent maar welke functies je wenst te gebruiken. Er is geen Windows Hemelskonijn of Windows Rizon.


Licht het nou aan mij of is het gewoon uitermate dom om het meest wezenlijke van de computer het operating system ergens vandaan te plukken waar je de source en of manipulaties niet van kent.

In mijn ogen brengt dit een ongehoord privacy risico met zich mee.... :X

In mijn ogen brengt dit een ongehoord privacy risico met zich mee.... :X
Valt wel mee. Ik werk al sinds de Commodore 64/128 met computers en heb in al die jaren maar 2 programma's gekocht: FlashFXP en NewsLeecher. Beetje zonde om MS te spekken dus draai ik sinds 6 maanden OS X op m'n iMac.

Toen ik nog met Windows server werkte moest ik wel eens licenties aanschaffen voor klanten. Ik werk nu alleen nog maar met UNIX = gratis.

Via windows update kan je gewoon IE 8 er op zetten.

Ik vind dit eigenlijk wel een goeie. 8-) Volgens mij hebben veel mensen gewoon met een licentie de boel op meerdere pc's draaien. Gewoon activeren, en dan tot en met drie pc's geen enkel probleem. Dit "gedoogd" Microsoft dus eigenlijk!
Waarschijnlijk, en gelijk hebben ze, gaan ze dit dan strenger aanpakken.

PS: Office is trouwens al wel veel langer als "Family Pack" te koop. Waarschijnijk werkt dit gewoon pima dus.
PPS: Alleen wel jammer dat dit aleen op de Home Premium versie is...

[Reactie gewijzigd door Tromp.et op donderdag 2 juli 2009 18:47]

«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:36 RTL rondt technische voorbereiding op hd-uitzendingen af
Vorige 17:20 Video: Battlefield 1943
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011