Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Bedrijven met een volume licensing-overeenkomst kunnen Windows 7 reeds vanaf 1 september ontvangen, zo heeft Microsoft bekendgemaakt. Ook kunnen deze bedrijven in aanmerking komen voor een korting van 15 tot 35 procent.

De kortingsperiode is tijdelijk, en het kortingspercentage hangt af van het land waar het bedrijf gevestigd is en van de hoeveelheid licenties die aangeschaft worden, aldus Bill Veghte, die leiding geeft aan de Windows Business-tak bij Microsoft, tijdens zijn keynote op de Worldwide Partner Conference 2009. De mededeling maakt opnieuw duidelijk dat Microsoft ernaar streeft zijn klanten zo snel mogelijk op de nieuwe Windows-versie te laten overstappen. Eerder kondigde de fabrikant al een actieperiode aan voor consumenten die de software in de voorverkoop bestellen. "We gaan heel veel moeite doen ervoor te zorgen dat de migratie van Windows XP en Windows Vista naar Windows 7 soepel verloopt", verkondigde Veghte tijdens de conferentie, waarbij hij bekendmaakte dat de hardwareondersteuning van Windows 7 omvangrijker is dan die van Vista en dat inmiddels 1600 hardware- en softwarepartners voor de release candidate van het komende OS gecertificeerd zijn.

Microsoft-medewerker Brandon LeBlanc benadrukte op het Windows-blog nogmaals dat de rtm-versie van Windows 7 pas in de tweede helft van juli verschijnt. Hiermee reageerde hij op diverse berichten van de afgelopen weken dat de rtm van het besturingssysteem al opgedoken zou zijn. MSDN- en TechNet-abonnees kunnen de final van Windows 7 al enkele weken na de aankondiging van de rtm-status van de software downloaden. Volume licence-houders kunnen, zoals door Veghte aangekondigd, vanaf 1 september over het OS beschikken; de rest zal moeten wachten op de officiële release, die voor 22 oktober op de rol staat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

"We gaan heel veel moeite doen ervoor te zorgen dat de migratie van Windows XP en Windows Vista naar Windows 7 soepel verloopt"
Da's mooi maar ik had begrepen dat je NIET kon upgraden van XP naar 7....
Bedrijven wellicht pas vanaf september - de consument kan vanaf vandaag een pre-order inschieten! De korting is best fors - 70% voor de premium versie (van 120 euro naar 50 euro). 't Is dan helaas wel de E-versie zonder Internet Explorer...


http://windows7center.com...indows-7e-starting-today/
Als ik het goed lees, kan dit uitsluitend in Frankrijk, Duitsland en in GB.
Verder is het een zéér gelimiteerd aanbod, waarschijnlijk reeds volledig uitverkocht: http://windows7center.com...lling-out-fast-in-europe/
Lijkt toch gewoon te werken vanuit België, heb gewoon bij Amazon UK besteld. Normaal krijg je melding als ze het niet dispatchen buiten UK.
migratie != upgrade, maar kan ook gewoon een fresh install betekenen
Zoals al een aantal voor mij hebben gemeld dat migratie meet gezien moet worden als overgaan naar. Ik wil dit echter een klein beetje meer uitdiepen: Wat Microsoft bedoelt is dat gebruikers gemakkelijk van XP/Vista naar 7 kunnen gaan. Je moet dan denken aan bijvoorbeeld tools, waarmee de huidige instellingen en data kunnen worden bewaard op een externe hdd of stick en vervolgens na het installeren van het nieuwe OS weer terug gezet kunnen worden. Ook tools waarmee vooraf gekeken kan worden of de hardware en software wel geschikt is voor Windows 7 en aanbevelingen kan doen over delen die niet geschikt zijn (zoals dat er een nieuwe versie van de virusscanner is die wel werkt onder WIndows 7). Daarnaast heeft men bij bepaalde versies van WIndows 7 een virtual PC image gedaan / ter download aangeboden, waarmee een echte Windows XP kan worden gestart voor echter probleemapplicaties.

En voor bedrijven maakt Microsoft al een tijdje een hoop case studies en whitepapers waarmee men aan de slag kan.

Ik vrees dat de MCSE-ers onder ons ook weer een nieuw examen kunnen verwachten.
Ik vrees dat de MCSE-ers onder ons ook weer een nieuw examen kunnen verwachten.
Ik vrees dat ze dat al moesten voor hun 2008 certificering (wat geen MCSE is), waar Vista een onderdeel van is.

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op 14 juli 2009 18:46]

mijn windows 7 configuring is al binnen :)
Beta ervan was wel redelijk pittig..
Pittig? Ik vond het reuze meevallen. Heb hem ook gehaald en zeer ruim. Ken een aantal mensen die het niet gehaald hebben, maar ja, dat zijn de mensen die normaal wel 1000 punten halen, rara...
Misschien, maar je kunt dan nog wel een upgrade-licentie aanschaffen ;)
Ligt het aan mij of is Microsoft bedrijven nou aan het 'lokken' met fikse kortingen?
15 tot 30 procent is niet niks dat scheelt soms toch al 20 tot 90 dollar.
Natuurlijk proberen ze bedrijven te lokken. Ze zullen wel moeten, want een meerderheid van de bedrijven zegt totaal geen plannen te hebben om op Windows 7 over te stappen.
Alsof dat bijzonder is. Dat vertellen bedrijven bij elk nieuw OS.

Het is namelijk maar zelden dat een OS zo'n grote verbetering is dat alle extra kosten van een migratie even aan de kant geschoven kunnen worden.

Bij een migratie kan de persoon in kwestie een tijdje niet werken. Hij/zij moet eerst zijn data veilig stellen, dan migreren, dan de data weer terug kopieren etc.
En dat zijn allemaal indirecte uren.
Uren waarin die persoon normaal gesproken geld zou verdienen voor het bedrijf, maar nu dus niets verdient. Dit soort kosten wil je als bedrijf niet al te vaak hebben, dus een IT afdeling mag dit maar af en toe doen.

Dus koppel je dit bv aan de upgrade van een notebook. Die worden bij ons in 3 jaar afgeschreven, dus eens in de drie jaar kunnen we een OS upgrade doen.
Loopt de boel flink uit zoals bij Vista, dan loop je dus zo'n upgrade-window mis, en moet je weer drie jaar wachten.
Als een bedrijf 2 jaar geleden de notebooks heeft vervangen, dan gaan ze nog een jaar wachten voor ze overgaan naar windows7.

Heeft met de kwaliteit van het OS geen zier te maken.
Dat is in het gunstigste geval zo. Afschrijven in 3 jaar is redelijk standaard, echter daadwerkelijk vervangen na 3 jaar is een ander verhaal. Vergeet niet dat iedere maand extra wachten met vervangen DIRECT geld oplevert doordat er minder geld wordt uitgegeven. Zeker in deze tijd van recessie kan ik me het zeer goed voorstellen dat een IT-Manager besluit om erg terughoudend te zijn met het vervangen van afgeschreven clients en zelfs een uitstel van 1 jaar komt bij mij niet vreemd over. In jouw voorbeeld zou het dan zelfs nog 2 jaar duren voordat er overwogen gaat worden om over te stappen naar een ander/nieuwer OS.

Het 2e probleem is compatibiliteit van software. Als er alleen 'standaard office software gebruikt wordt is het relatief eenvoudig. Misschien wat macro's/templates die bekeken moeten worden, drivers voor printers etc.... maar een zut aan legacy shit maakt een migratie al een stuk moeilijker.

Verder moet er wel erg veel voordelen uit een migratie te halen zijn wil het economisch aanvaardbaar zijn. Op dit moment zou ik persoonlijk zeggen: XP voldoet prima en Vista/W7 is op dit moment geen reden om structureel over te stappen
Ligt er aan of het over laptops of desktops gaat. Desktops kun je heel makkelijk een jaartje mee wachten en dan pas vervangen. En de kans is inderdaad heel erg groot dat dat op dit moment masaal gebeurd bij bedrijven.

Maar laptops worden bij ons zo intensief gebruikt dat die dingen met 3 jaar echt op zijn. Dan moet je ze ook wel vervangen, omdat anders de kosten voor reparaties en outage van die dingen harder oplopen, dan de bezuiniging die je met uitstel krijgt.

En op dit moment kun je wellicht ook wel een gunstige prijs krijgen als je toch hardware gaat vervangen.
Dat staat idd in het artikel:
De mededeling maakt opnieuw duidelijk dat Microsoft ernaar streeft zijn klanten zo snel mogelijk op de nieuwe Windows-versie te laten overstappen.
Maar wat is hier zo raar aan dan?
normaliter zouden ze een tikje minder behulpzaam zijn. maar ze willen hiermee graag de negatieve inslag van vista tenietdoen (i guess)
Nou, dat valt mee. Bij verkoop van bedrijfssoftware is 25% korting geven op het actuele prijs is een officieuze standaard. Het gaat hier meer dan 90 dollar, bedrijven gebruiken veelal volume licenses, dan kan het snel over duizenden euros korting gaan.

Deze artikel komt verdacht de dag na deze:

nieuws: Meerderheid bedrijven: geen geld en tijd voor Windows 7-overstap
Dat ze het voor de comsument maar eens goedkoper maken. Een bedrijf kan dat makkelijk betalen nieuwe windows versies. Voor een consument is het toch wel wat flinke prijzen.
Mag je dan geen kortingen meer geven om je product aan te prijzen? Dat doet ieder zelfrespecterend bedrijf... maar omdat het MS betreft is het ineens 'lokken'? Het is zelfs vrij normaal voor bedrijven wanneer ze een x aantal licenties aanschaffen dat daar een leuke korting op wordt gegeven, dat is niet alleen bij MS.
Dat is precies waarom MS vanuit de EU verschillende malen beboet is vanwege monopoly misbuik.
In een reguliere situatie is er niets mis met het aanprijzen van producten door middel van kortingen. Echter bij Microsoft, en in in het bijzonder het Windows besturingssysteem, gaat het om een monopolist met meer dan 90% van de markt. Het verder pushen van het product door concurrentievervalsende kortingen te geven wordt niet aanvaard door de EU om een gezonde marktwerking in de toekomst te kunnen garanderen.
Ik weet nog steeds niet zeker of ik de overstap ga maken. Misschien als ik via Surfspot goedkoop aan Windows 7 kan komen, want op zich draait Vista met SP2 prima, zelfs op mijn oude AMD Athlon 3000 met 1GB geheugen ;)

Aan de andere kant, W7 belooft nog sneller te worden dan Vista... :9~
Cijfers graag waarom dat w7 sneller zou lopen?

van dat beloven kunnen we weinig mee.


Eerst zien dan geloven.
Windows 7 is niet sneller dan xp of vista (zie testje http://tweakers.net/revie...-vs-punt-xp-en-vista.html )

Ik zie het meer als een flink verbeterde versie tov vista ;)
Heb je ook de commentaren eronder gelezen?
Zie bijv. http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=3151379

De benchmark werd erg in twijfels getrokken om diverse redenen, waaronder: een beta vergelijken met uitgekristalliseerde Os-en en de punten, die toch wel hout snijden, van de hier aangehaalde post.

Daarnaast interesseren benchmarks mij niet zoveel, het gevoel is veel belangrijker, als het OS sneller aanvoelt dan is dat ook zo, ook al zeggen harde cijfers van niet. Ook hier gaat het op dat er twee verschillende werelden zijn: de wereld zoals hij echt is en de wereld zoals jij hem ervaart. Welke zou de belangrijkste zijn?
Nou welke denk je zelf? Je meent toch niet echt wat je schrijft he?

Als iets sneller "aanvoelt" dan is dat ook zo...? Dus als ik met een FIAT500 tegen een Ferrari race en die Ferrari al aan de horizon is verdwenen, is mijn FIAT 500 toch sneller want "voor mijn gevoel ging ik veel sneller dan die Ferrari, joh"...

Ik ga liever op feiten af, en die feiten zeggen in de benchmark dus dat er (bijna) geen verschil zit tussen Vista en Windows7 ondanks alle voorgaande argumenten die ik op mijn werk ook al "tig" keer heb gehoord. Als je dan vraagt wat er mis is met Vista is het: "Slecht OS". Beetje doorvragen natuurlijk: "maar wat is er dan zo slecht aan Vista?" Antwoord: "Ah gewoon, te traag en zo, Windows 7 is sneller en beter" maar echte argumenten krijg ik nooit te horen.

Dat de testopstelling misschien nog vragen oproept, kan ik inkomen en ook de final release zou misschien nog wat verbeterde prestaties kunnen brengen maar al met al is dit een prima test die aangeeft dat er gewoon weinig tot geen verschil zit tussen Vista en Windows7 en dat zelfs XP nog lang niet dood is. En die conclusie heeft niets met gevoel te maken.

[Reactie gewijzigd door l0n3w012ph op 15 juli 2009 10:05]

Ik meen echt wat ik schrijf. Je moet natuurlijk wel met reële voorbeelden komen.
Niemand, maar dan ook niemand zal een Fiat 500 sneller ervaren dan een Ferrari.

Daarna kom je met een even absurd voorbeeld. Als jij 20 sec. moet wachten op je kopiëren dan zal dat ook niet echt sneller aanvoelen dan 10 seconden. Nee, bij sneller aanvoelen is het bijna even snel (maar comfortabeler naar jouw gevoel) of echt sneller.

Waar heb ik gezegd dat ik XP of Vista slecht vind? Beide systemen gebruik / heb gebruikt ik met veel genoegen en zonder problemen. Het enige vervelende aan Vista vond ik dat sommige apparaten van mij niet meer ondersteund worden. Dat is overigens niet de schuld van MS, maar van de fabrikant, die vindt dat ik mijn nog goed werkende printer en Tv/radio-kaart maar moet vervangen door een "moderner" exemplaar. Dat is ook de reden dat ik beide systemen naast elkaar op mijn computer heb staan.

Wat Windows 7 voor heeft op (als direct feit voor de gebruiker) is dat de beveiliging veel fijner is geregeld dan in Vista. Daarnaast zijn er nog veel andere voorbeelden te geven, maar die worden hier links en rechts al uitgebreid verwoord, zodat ik niet in herhalingen ga vallen. Maar dat is heel normaal, MS heeft per slot van rekening een hoop geleerd van Vista en ook goed naar de eindgebruikers geluisterd (ook al wordt soms anders beweerd).

Maar wat mij betreft geen slecht woord over XP (na de SP) en Vista (ook na de SP), beide systemen draaien goed, snel en stabiel op mijn ondertussen al weer 2,5 jaar oude systeem. Dus geen dingen suggereren die ik niet heb gezegd!
Prima die testopstelling en de resultaten waren voor mij ook niet schokkend. Vista is over het algemeen gewoon een prima product(na flink wat updates). Neemt niet weg dan Windows 7 al in een vroege 'beta staat' stabieler en sneller aanvoelde voor vele gebruikers.

Ben zelf een zeer tevreden Windows 7 gebruiker, gewoon omdat ik alleen maar vastlopers had bij mijn Vista install. Daarentegen kom ik genoeg pc's en notebooks tegen waar Vista draait als een zonnetje.

Toch ben ik van mening dat Windows 7 stabieler en sneller aanvoelt en merk dat vele anderen het hiermee eens zijn. Wat maakt een uitslag van een testopstelling dan nog uit.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door stifmeizter op 15 juli 2009 10:17]

Als de Ferrari al aan de horizon verdwenen is en jij denkt nog steeds dat je Fiat sneller is, dan heb je wel een raar gevoel voor snelheid vriend... ;)
@ LCP: Dat bedoel ik dus ook.

@ Stifmeizter: zoals gezegd: ik ga liever op feiten af. Als bv. Vista een file kopieert in 10 sec terwijl Windows7 daar 20 sec over doet maar vanwege het feit dat de desktop zo mooi is en je daar dromerig naar zit te staren ;) en je daardoor het besef van tijd verliest en dus voor je gevoel maar 5 sec heb zitten te wachten, ga ik toch voor de eerste...

Waar het mij om ging Stifmeizter is dat de feiten niet liegen en natuurlijk moet je voor Windows7 gaan als je je daar prettiger bij voelt want iedereen is daar toch vrij in maar het afgeven op Vista omdat het zo slecht zou zijn, is met deze test wel een beetje achterhaald...

[Reactie gewijzigd door l0n3w012ph op 15 juli 2009 11:35]

Ik zou zeggen, probeer eens één van de beta's uit en ondervind het zelf. Of snap je niet hoe je Windows moet installen?

Ik draai 7 al vanaf één van de eerste beta's en het draait gewoon sneller en soepeler dan Vista. En het geheugengebruik is ook flink aangepakt.

Dus voordat je weer eens met van die loze uitspraken komt, ga dan eerst zelf eens wat ervaring opdoen.
Loze uitspraak?

Laten we even de laatste Tweakers review pakken... Games onder Vista en W7. Resultaat? Allebei even snel. Als je al verschil ziet, dan is Vista nét even een procentje sneller. (De slechte driver resultaten van NVidia onder W7 buiten beschouwing gelaten, aangezien dat niet aan het OS verweten kan worden.)

De grootste verschillen tussen Vista en W7 zitten er voor pc's met langzame hardware. Daarbij wordt er bij W7 standaard meer features uitgezet, waardoor het vlotter loopt dan Vista, waarbij die aan blijven staan. Zit je met pc's met recente hardware, dan verdwijnen dat soort verschillen.

Wat er dan nog blijft, zijn kleine verbeteringen in de GUI, die voornamelijk het gevoel van snelheid leveren.
Neemt iets minder resources maar in benchmarks is er enorm weinig verschil te merken in reëele snelheid. Perceptie is natuurlijk wel aanwezig. Er zijn enkele leuke dingen toegevoegd die het werken sneller maken en zoiets kan een benchmark nie simuleren.
Cijfers zeggen niets over de gebruikerservaring.
Om wat praktijk voorbeelden te noemen:

Windows 7:

Start sneller op dan Vista
Ondersteund native meer hardware
Opent veel sneller de explorer schermen
Opent veel sneller de applicaties
Heeft minder compatibiliteitsproblemen met diverse applicaties
Heeft library's (It's so nice :))
Heeft een nieuwe taskbar met sneakpeak (It's oooow so nice, maar goed, smaken verschillen)
Gebruikt minder geheugen
Draait ook op oudere systemen
Draait zelfs op Netbooks met 1GB RAM (!)
Heeft een betere slaapstand
Heeft ondersteuning voor Blu-Ray discs

Om maar wat te noemen...
Ik zeg, test het eerst eens uit voor je wat roept... ;) Daar zijn we immers op Tweakers.net niet van gedient ;)
Zou je het erg vinden je uitspraken aangaande snelheid ook te onderbouwen met feiten?

Wat betreft de andere 'voordelen':

Dat W7 bij het uitkomen meer hardware ondersteunt van Vista toen het uitkwam, is natuurlijk simpelweg omdat men langer de tijd heeft gehad om drivers te schrijven. Immers, Vista en W7 zijn op dit punt vrijwel gelijk, dus alles wat de afgelopen tijd voor Vista is uitgekomen is ook gelijk W7 compatible. Vista op dit moment ondersteund ook veel meer hardware dan toen het uitkwam, en gegarandeert meer dan W7.

Die verminderde compatibliteits problemen zullen ook voornamelijk uit dezelfde redenatie komen... XP-Vista was voor veel software developers een grote stap, en men moeite flink patchen om slechte programmeer gewoontes (zoals altijd admin rechten verlangen) te verwijderen uit de code. Nu dat allemaal al voor Vista gedaan is, hoeft dat niet meer voor W7 gedaan te worden, aangezien W7 en Vista op dit punt weer gewoon gelijk zijn.

In zekere zin heeft Vista het vuile werk opgeknapt, en gaat W7 nu met de eer strijken, zonder dat men er iets voor heeft moeten doen....
Prima die discussie hier ik hou er wel van!

@l0n3w012ph

Ben het het je eens dat Vista beter presteert in meerdere tests(waaronder die van tweakers), en dus in theorie is Vista over het algemeen nog een sneller OS dan de Windows 7 beta. Dus als dat je uitgangspunt is heb je helemaal gelijk.

Ik merk gewoon zelf aan de gebruikerservaringen onder vele mensen(aan de hand van fora en de dagelijkse gesprekken) dat velen Windows 7 een verbetering vinden tov Vista, ook met betrekking tot het prestatievermogen en stabiliteit. Dit staat los van de tests maar is zoals ook velen in dit topic aangeven een persoonlijke indruk. En als dit de ervaring is bij mensen is dit prima toch?

@AHBdV

Het is natuurlijk een nutteloze reactie om te zeggen dat Windows 7 met de eer van Vista gaat strijken, zonder er iets te voor hoeven doen. Windows 7 is eindelijk het product wat Longhorn beloofde te zijn naar mijn mening en beter laat dan nooit! Vista is en zal altijd herinnerd worden als het ondergeschoven kindje van Microsoft, of dit nu terecht is of niet.
Iedereen die ik ken die W7 al geprobeerd heeft zegt hetzelfde: Het is aanmerkelijk sneller dan Vista in het dagelijks gebruik.

Ik heb nog niemand iets negatiefs over W7 horen zeggen. Met Vista was dat wel anders.
Die snelheid vind ik persoonlijk wel meevallen, als Vista goed draait draait W7 ook top, het grote verschil zit hem in de interface, die is gewoon sterk verbeterd en kleine aanpassingen zoals recent geopende files zien als je met je muis op bijv. Word staat maakt het allemaal wel een stuk fijner.
Windows 7 draait zelfs goed op mn 6 jaar oude pc, waar je vista echt niet op kunt krijgen.

Snelheid is dus wel aanzienelijk hoger.

Voor pc's die windows vista goed kunnen draaien zul je vrijwel geen verschil merken. Maar als je op je pc alle vista animations uit moet zetten om 't redelijk te kunnen draaien (Zelfs op laptops/pc's waar een designed voor vista sticker op zit) zul je het zeker wel merken.
Ik merk ook niet veel verschil eigenlijk. De interface is gewoon weer beter.
doordat de interface beter is.. voelt het ook sneller aan (minder clicks om iets te vinden of te zoeken bv)
Als je tevreden bent over Vista (grote als), dan zou ik zeker aanraden om over te stappen op 7.
Je zal geen moeite hebben om 7 te gebruiken, die overstap heb je al met Vista gemaakt.
En naar mijn aanvoelen draait het net iets soepeler.

Dat het al in september ter beschikking komt is ideaal, we hebben dan namelijk een groot aantal pc's end of lease.
Ik heb ook vista en waarom zou ik overstappen ?

Voor die teletubbie interface ofzo met een achtergrond van een zwemmende vis?


Voor degenen die lopen te klagen over vista dat ligt gewoon aan de computers die zijn brak of goedkoop en dan krijg je gezeur .
Teletubbie interface? Rare achtergrond?

Ten eerste: De interface waar jij het over hebt is wederom helemaal aan te passen, en is grotendeels hetzelfde als Vista, dat JIJ ook gebruikt!
Ten tweede: de achtergrond? Mensen die op tweakers komen kunnen wel een achtergrond veranderen (m'n moeder ook...) en daar komt nog bij dat dat visje toevallig een beta heet, en raad eens waarvoor ze dat visje dan ook hebben gebruikt?
want een achtergrond kan je natuurlijk niet wijzigen.
gast, windows 7 draait 100x sneller, start 100x sneller op, kopieert bestanden 100x zo snel.

Interface is juist slicker dan vista, achtergrond kan je wijzigen etc etc

En ik klaag over vista ja, brakke PC ?

3,5ghz quadcore
4gb 1066 ddr2
2x hd4870 in crossfire
ozc vertex 120gb

tuurlijk, brakke pc :z

daarbij zit die vis niet meer in windows 7 build 7600

[Reactie gewijzigd door -Markster- op 14 juli 2009 19:52]

+1

Klopt, die vis is sinds build 7264 al niet meer aanwezig. Overigens is het zo dat build 7600 op het internet wordt gezien als de final RTM,, maar dit schijnt niet zo te zijn. Dan vind ik het raar dat ze zo'n leap in buildnummer hebben gebruikt --> van build 7264 ineens naar build 7600 waar ook geen watermerk meer in de desktop zit... Ben benieuwd wat het uiteindelijke buildnr. van de RTM dan gaat worden.
Ik gok op build 7777. Hoe toevallig...
Ik heb hier build 7600.16385.090713-1255
Schijnt de RTM te zijn...
MSDN- en TechNet-abonnees kunnen de final van Windows 7 al enkele weken na de aankondiging van de rtm-status van de software downloaden
Is bekent welke datum hieraan is gekoppeld?

[Reactie gewijzigd door Derice op 14 juli 2009 15:55]

Staat in het artikel hoor:
Microsoft-medewerker Brandon LeBlanc benadrukte op het Windows-blog nogmaals dat de rtm-versie van Windows 7 pas in de tweede helft van juli verschijnt.
Ofwel binnen 14 dagen zal Windows 7 bij MSDN/Technet verschijnen. Eerder dit jaar had Microsoft al een 'Updated products' sectie toegevoegd waar alle recent uitgebrachte software staat.

MAPS/SA subscribers zullen tot 1 september moeten wachten. Echter als bedrijven echt per 1 september al Windows 7 willen gebruiken zullen de IT afdelingen het nog druk krijgen. Anderhalve maand om een migratie te testen is niet erg lang.

Ik vermoed dat Microsoft nog even wacht met het releasen van de RTM totdat de drukte n.a.v. de Silverlight 3 / Expression 3 release wat gezakt is. Daarom waarschijnlijk de vage tweede helft juli.
vooruitziende It-afdelingen zijn al druk bezig met 7 te testen.
op Applicatie niveau zal er niets meer veranderen, enkel de stabiliteit van de systemen zal nog verbeteren eens alle drivers effectief herschreven zijn.
Hoewel de Vista drivers meestal ook werken, is er een verschil merkbaar met beta drivers voor 7 (verschil is meestal ten goede)
Als we even vergelijken met de release van Windows Vista: voor Vista werd ook gezegd "enkele weken" na RTM, terwijl hij er na 48 uur op stond. Dus hopelijk zal dat deze keer ook zijn.
Ik hoop dat mijn MSDN account dan nog niet is afgelopen :D
Het voordeel van windows 7 tov xp of vista voor beheerders wordt naast de stabiliteit ook de nieuwe powershell. Maar om gelijk bij de release al over te stappen lijkt mij voor veel bedrijven geen optie.
Powershell is toch ook beschikbaar voor XP, 2003 en Vista? Alleen bij 7 is het standaard meegeleverd.

Van MS' site:
Windows PowerShell 1.0 is available as a download or can be evaluated as part of Windows Server 2008 evaluation versions. Download Windows PowerShell 1.0 for Windows XP SP2, Windows Server 2003 or Windows Vista via our Windows PowerShell download page.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 14 juli 2009 17:28]

Dat is dus Powershell 1.0
WIndows 7 en Server 2008 R2 hebben standaard powershell 2.0.
Vaak stappen bedrijven pas over na het eerste SP.
dat is ook de reden dat SP1 vaak relatief snel komt.
met migratie bedoelen ze fresh install
Met een migratie bedoelen ze "overgaan naar", dus maakt niet uit of het een fresh-install of een upgrade is van een OS.
Microsoft-medewerker Brandon LeBlanc benadrukte op het Windows-blog nogmaals dat de rtm-versie van Windows 7 pas in de tweede helft van juli verschijnt. Volume licence-houders kunnen, zoals door Veghte aangekondigd, vanaf 1 september over het OS beschikken; de rest zal moeten wachten op de officiële release, die voor 22 oktober op de rol staat.
Als je het zo leest blijft het wat onduidelijk. Die RTM is toch gewoon de final? Met andere woorden: de final "verschijnt" (voor wie is niet duidelijk) in de tweede helft van juli, "de rest" (zo'n beetje iedereen dus) kan er pas de 22e oktober over beschikken.

Wat ik overigens vreemd vind is dat dit interval zo groot is. Als Microsoft nu eens zou beginnen om hem gelijk na de RTM status beschikbaar te stellen zou het aantal illegale kopieen ook enorm afnemen volgens mij.
Ik denk niet dat Microsoft heel lang wakker ligt van Illegale kopieen.
naar de buitenwereld wel, maar meer illegale kopieen betekend ook meer windows gebruikers, betekend dus ook dat bedrijven windows kiezen, omdat hun werknemers dit systeem al door hebben.
offtopic:
zelfde geld voor de Xbox. pas toen de eerste box gehacked was gingen ze als warme broodjes. vergelijkbaar met de verkopen van de PS3 en de X360, als de PS3 gekraakt word zal ie meer verkopen.

je kunt dit soort ideeen als Microsoft zijnde alleen niet openlijk hebben.
en wat met bedrijven die een MS SA hebben? moeten die ook wachten tot september of kan ik dan ook al via msdn of technet hem afhalen?
Deze 10-35% is natuurlijk goed berekend. Stel je voor dat de Beta's en Rc's van Win 7 niet uitgebracht waren, er geen kortingen kwamen voor bedrijven en Win 7 slecht afgewerkt werd. Dan krijg je 3 uitgaves van Windows. XP, Vista en Win 7. Dan zou Microsoft meer personeel in moeten schakelen, aangezien alle 3 de varianten regelmatig updates nodig hebben. Je kunt XP dus eigenlijk zien als de OS die ervoor zorgt dat Vista ook meer support nodig heeft. Een soort catalysator.
Wat ze nu doen is zeggen, nou rot maar op met XP. Vista heeft net SP2 gehad, Win 7 is aan de beurt. Dan hebben ze minder personeel nodig, Krijgt Windows 7 vaker en betere updates en zal de consument weer meer vertrouwen hebben in Microsoft en ook weer sneller de volgende generatie Windows kopen. Microsoft heeft dus zelf ook grote voordelen aan deze kortingen.
Dat is al snel. 15 tot 35 % korting is best veel, misschien dat bedrijven dan toch overstag gaan?
Vooral voor grote(re) bedrijven zal korting geen doorslaggevend argument zijn. Migreren naar een ander besturingssysteem is een groot en tijdrovend project.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True