Britse regering: providers moeten communicatiedata bijhouden
De Britse regering wil dat providers bij gaan houden wie met elkaar communiceren. Dat doen ze al voor email en telefonie, maar dit moet worden uitgebreid naar bijvoorbeeld sociale netwerken. Plannen voor een centrale database zijn geschrapt.
De Britse regering is met voorstellen gekomen om internet- en telecomproviders communicatiedata op te laten slaan. Daarmee moeten de opsporingsmogelijkheden van de politie op peil worden gehouden. De bewaarplicht van de Europese Unie regelt weliswaar al de opslag van telefoon- en emailgegevens, maar biedt, zoals de Britse regering eerder al aangaf, onvoldoende mogelijkheden: er wordt immers ook geregeld via sociale netwerken en instantmessaging gecommuniceerd. Plannen om al dit soort verkeersgegevens in een centrale database op te slaan zijn echter geschrapt omdat dit teveel gevaar voor de privacy op zou leveren. De regering heeft nu voorgesteld om, net als bij de bewaarplicht, te regelen dat providers de gegevens opslaan, meldt BBC News.
De regering heeft twee miljard pond uitgetrokken voor een periode van tien jaar, onder meer om isp's te vergoeden voor het opzetten van opslagsystemen. Die moeten voorzien in het opbouwen van profielen van hun abonnees, waarin data van derden die over het netwerk gaat, zoals bijvoorbeeld van Facebook of Windows Live Messenger, met hun eigen gegevens wordt gematcht, aldus het voorstel. De data zou twaalf maanden bewaard moeten worden.
De providerbranche heeft verklaard blij te zijn dat de regering het idee voor centrale opslag heeft geschrapt, aldus The Register. De plannen worden wel complex genoemd, en velen in de sector zouden stiekem hopen dat een volgende kabinet ze in de prullenmand gooit. Securityonderzoeker Richard Clayton van de universiteit van Cambridge denkt dat de regering met het voorstel is gekomen omdat het voor het publiek te gemakkelijk te begrijpen is dat opslag in een centrale database een 'buitenproportionele' aanslag op de privacy is. Hij benadrukt echter dat de surveillancemogelijkheden van de overheid er niettemin fors door toenemen. Toch zullen opsporings- en inlichtendiensten met minder genoegen moeten nemen dan waarvoor ze hebben gepleit: in plaats van snelle toegang via een databank moeten ze het doen met aanvragen bij wellicht verschillende providers over individuele gevallen.
Reacties (65)
En zo heeft ieder land z'n eigen manier om de economie aan te slingeren.
Ziehier een leuke: facebook private message encryptie. Simpel, transparant en veilig. Leuke uitdaging
Desalnietemin, ik zie het toch liever niet gebeuren bij mijn overheid, een V for Vendetta (of 1984) komt in the UK dichter en dichter bij
edit:
irt Free rider, wel, als dit het hele opzet is van het voorstel, dan zijn ze toch niet helemaal op de hoogte van het werk dat dit met zich zal meebrengen, zo zou een isp elke "post" of "get" aanvraag moeten onderzoeken, indien nodig decrypteren, parsen, de nodige data uithalen (zoals linken aan een gebruiker, linken aan een topic) opslaan, en doorzoekbaar maken.
Dit is toch niet iets wat je als isp wil doen?
Maar kraken is zoals hieronder gezegd door QplQyer niet nodig, een man in the middle kan door de isp maklijk opgezet worden, als het toch wettelijk verplicht is moet de gebruiker er maar vrede mee nemen dat zijn isp de issuer is van elk certificaat...
[Reactie gewijzigd door Keneo op 28 april 2009 15:46]
Wellicht is http://tweakers.net/aanbod/ een netwerksite - de een biedt wat aan, de ander reageert enz. Dus moeten Britse ISPs gaan vastleggen wie daar allemaal reageren, immers het vastleggen van het contact met de site zelf is niet voldoende. Om dat te doen moeten ze het verkeer analyseren, en dat betekent dat de gebruikte protocollen gekraakt moeten worden.
Ze zijn echt dol aan het draaien in het VK op gebied van vrijheid van het individu en politiestaat ...
Als overigens al bekend is gemaakt dat providers dergelijke data moeten bijhouden is het niet noodzakelijk erg dat het opvalt. Mijn punt was dat SSL helemaal niet beschermt als de providers data moeten gaan verzamelen.
[Reactie gewijzigd door QplQyer op 28 april 2009 10:19]
En terug trekken van de Britse markt is ook geen optie lijkt mij
GAIM, aMSN etc etc
Onzin dus het kan wel, daarbij komt dat Microsoft geen extra ruzie met de EU wil.
Ik daarentegen ben wel zwaar tegen dit soort Big Brother praktijken, de personen die dit verzonnen heeft moet voor de rest van zijn leven voor een camera leven en alle zijn acties gecontrolleerd voordat hij het nogmaals mag voorstellen voor anderen.
Wedden dat het ineens niet meer nodig is?
Het werkt echter verre van perfect
aMSN kan bijvoorbeeld niet cammen met de nieuwste versies van WLM
* Zoals de Britse regering al aangeeft is de huidige bewaarplicht dusdanig nutteloos dat er nauwelijks interessante gegevens uit te onttrekken zijn, laat staan dat je er terroristische aanslagen mee voorkomt. Dat ze nu een uitbreiding er van voorstellen is daarom nog al vreemd, want het probleem is niet te weinig informatie maar eerder te veel.
Uit de openingsalinea:Dat is met de huidige regelgeving al het geval*, dit voorstel gaat over het opslaan ook over de inhoud van de communicatie.
Er staat nergens dat de inhoud van de communicatie wordt opgeslagen, alleen de informatie wie met wie communiceert. Dat was al zo voor bijv oorbeeld email, maar als dit doorgaat dus ook voor IM en sociale netwerk sites.De Britse regering wil dat providers bij gaan houden wie met elkaar communiceren. Dat doen ze al voor email en telefonie, maar dit moet worden uitgebreid naar bijvoorbeeld sociale netwerken.
Er was geloof ik een TOR plugin voor firefox? Tijd om die maar eens te proberen dan.
[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 29 april 2009 19:01]
ik vind dit belachelijk, dat de regering moet weten met wie ik praat.
privacy is ver te zoeken...
Dus het enige wat rest is links leggen tussen de diverse databases en je hebt precies wat ze willen hebben: een centrale opslag van alle verkeersdata.
Ik hoop inderdaad dat dit voorstel in de prullenbak verdwijnt bij een volgend Brits kabinet
- wie je ontmoet hebt
- wanneer
- hoe lang het geduurd heeft
- samenvatting van wat er gesproken is
Hmm.... misschien dat ze dan ook wel gaan eisen dat je dit op voorhand aanvraagt, en moet wachten op goedkeuring ofzo.
Misschien hebben we over een jaar of tien allemaal een geïmplanteerde chip die al deze informatie streaming doorstuurt naar een centraal rekencentrum waar deze gegevens van alle burgers geanaliseerd worden. En als je pech hebt en de computer zet een vlaggetje bij je naam (of bij je nummer, want daartoe zijn we gereduceerd), dan wordt je midden in de nacht van je bed gelicht en ge"blackbagged" in V for Vendetta stijl.
Nu lijkt het doemdenken, maar dit zou kunnen gebeuren als de ontwikkelingen in dezelfde richting en snelheid blijven doorgaan. Wat er nu gebeurt is al eng, maar gaat nog lang niet ver genoeg als "ze" hun zin krigen.
En dit toch opslaan maar niet in een centrale database is geen gevaar voor de privacy van de Britse burger?Plannen om al dit soort verkeersgegevens in een centrale database op te slaan zijn echter geschrapt omdat dit teveel gevaar voor de privacy op zou leveren.
[Reactie gewijzigd door Ph3n0m op 27 april 2009 19:36]
Voor de geïnteresseerden: Bekijk ook eens de (Britse) documentaire Taking Liberties. Deze geeft een aardig compleet beeld van de ontwikkelingen sinds 9/11 en hoe dit de burgerrechten, waaronder het recht op privacy heeft aangetast.
bij telefonie en email is het wat lastiger maar bij sociale netwerken stukken minder
Dan moeten ze echt de facebook pagina en requests achterhalen en kunnen verwerken. Als ik facebook zou zijn (of een andere partij), dan zou ik daar ernstige bezwaren tegen maken; immers mijn communicatie wordt nu ge-hacked
Als provider zou ik ook niet blij worden als ik al die verschillende community sites moet doorzoeken.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
