Western Digital brengt zakelijke 2TB-schijf uit

Western Digital heeft een nieuwe zakelijke 3,5"-harddisk met een capaciteit van 2TB aangekondigd. De RE4-GP koppelt volgens de hardeschijffabrikant de prestaties van de RE3-serie aan een lager energieverbruik.

Western Digital claimt dat de nieuwe harde schijf, die van een sata2-aansluiting is voorzien, tot vijfentwintig procent zuiniger met energie omspringt dan de schijven uit de huidige RE-GP-serie. Het bedrijf zegt dit te hebben gerealiseerd door het verbeteren van zijn GreenPower-technologie. Volgens de specificaties wordt de winst voornamelijk in de idle-, standby- en slaapmodes behaald.

Ondanks het lagere energieverbruik zegt het bedrijf dat de nieuwe schijf vijfentwintig procent beter presteert dan de huidige generatie zuinige zakelijke harde schijven. De betere prestaties zijn onder meer een gevolg van het grotere cachegeheugen. Zo beschikt de RE4-GP over 64MB cache, terwijl de RE2-GP zich met 16MB cachegeheugen moet behelpen. Niet in alle opzichten is de RE4-GP beter: het geluidsniveau ligt bij de nieuwe generatie een decibel hoger, terwijl de RE4-GP in bedrijf minder goed tegen schokken bestand is. Western Digital geeft geen rotatiesnelheid voor de RE4-GP op.

De RE4-GP zal volgens Western Digital vooral worden toegepast in grote datacenters en videoproductiebedrijven. Deze hebben behoefte aan meer opslagruimte, maar zouden daarbij wel aan beperkte budgetten en scherpe energieverbruikcriteria gebonden zijn. Western Digital claimt met de nieuwe harde schijf een opslagrecord in het zakelijke segment te hebben.

Reacties (47)

[Ricochet]

Ik denk dat deze schijven ook interresant kunnen zijn voor mensen thuis, die intensief van een NAS systeem gebruik maken.

Het scheelt toch niet alleen energie, maar ook warmte (inherend aanenergie natuurlijk), geluid en ruimte...

Ik kon zo snel alleen even de prijs niet vinden op de website van WD.

[wildhagen]

Ik kon zo snel alleen even de prijs niet vinden op de website van WD.

Volgens deze site is de adviesprijs 329 dollar, oftewel 255 euro per stuk.

[Countess]

je bent de BTW vergeten: ofwel 306 euro.

@ loekie : na het bijrekenen van de BTW komt het meestal aardig uit om een 1 op 1 conversie te doen van dollar prijzen in de winkel naar euro prijzen in de winkel hier.
ze worden allemaal in Azië gemaakt dus het is niet goedkoper om ze in Amerika te krijgen dan om ze hier te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 26 juli 2024 22:39]

[Loekie]

reken maar op 1:1 verhouding, import e.d. drijven de prijs nogal op.
Daarnaast zal deze niet geodkoper worden dan zijn consumenten-broertje WD Green 2 TB.

[Anoniem: 271262]

Newsflash:

We hebben pricewatch.


http://tweakers.net/price...e4-gp-wd2002fyps-2tb.html

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 271262 op 26 juli 2024 22:39]

[Lightmanone1984]

Ik heb laatst mijn 1,5 TB schijfie van WD geformateerd (nieuw) dat duurde 7 UUR.. waarneer komt er eens een nieuwe technologie die schijven sneller formeerteerd.. want met deze 2TB schijven (en die erna komen) gaat die tijd alleen maar omhoog..

2TB is wel lekker veel, kun je lekker zat mee vooruit, dat wel.

[Ibidem]

je kan ook "snelformatteren" gebruiken. Door dat te gebruiken voorkom je die lange wachttijd.

[player-x]

Hoewel ik ook altijd "snel formatteren" gebruik is het natuurlijk wel zo veilig om de eerste keer een full format te doen om te kijken of de HD wel goed werkt.

"Beter safe then sorry"

[Mentalist]

is het natuurlijk wel zo veilig om de eerste keer een full format te doen om te kijken of de HD wel goed werkt.

Daarvoor kan je beter direct de diagnostische tool gebruiken nadat je de schijf uit de verpakking hebt gehaald. Doe ik ook altijd. Met lang formatteren kunnen er alsnog fouten gevonden worden, die misschien op dat moment zijn te herstellen waardoor je geen melding krijgt van de fouten. Komen er dan later meer fouten bij dan ben je alsnog de sigaar.

Gewoon diagtool draaien dus.

[Joran]

64mb is nice, maar ik zou liever iets over de MTBF lezen, dat is toch waar het om draait bij de RE-schijven?

[tweakerbee]

MTBF wordt vaak ook maar geschat op basis van extrapolatie. Daarnaast is de MTBF een slechte metric voor de betrouwbaarheid voor een disk. Hij geeft namelijk aan hoe lang het duurt voordat in een populatie schijven de helft het begeven heeft. Over een enkele disk zegt het dus eigenlijk helemaal niets.

De AFR metric, of Average Failure Rate, wil daar een betere weergave van geven. Die cijfers zijn dus al veel interessanter voor individuele disks. Ze zijn echter vaak niet echt accuraat, want fabrikanten geven veelal percentages lager dan 1% (voor het eerste jaar) terwijl de statistieken uit de praktijk (zie ook Google's rapport*) eerder 2-4% geven.

Uiteindelijk kun je dus niet zoveel met die cijfers.

* http://usenix.com/events/.../pinheiro_html/index.html

[tiguan]

Geen rotatiesnelheid? Dan zal hij wel 5400rpm zijn.

[Shaggy_NL]

Is de rotatiesnelheid van IntelliPower niet 5400, 7200 & alles daartussen? 5400 is dan nòg zat tegenwoordig, voor netwerkopslag. Met de huidige dichtheid van de platters, gaat het waarschijnlijk sneller dan je zou verwachten.

[Loekie]

Voor de zoveelste keer: NEE.
Intellipower is een trucje van WD om niet te hoeven zeggen of een schijf of 7200 of 5400 doet, een schijf kan dus op 1 van beide snelheden zijn werk doen, niet beide.
Was wel leuk geweest als het wel kon.

[Reactie gewijzigd door Loekie op 26 juli 2024 22:39]

[tiguan]

Je bedoelt dat de schijf de rotatiesnelheid aan kan passen? Nee zoiets bestaat er nog niet. Ik denk ook dat 5400rpm snel zat is hoor, daar niet van. Maar ik vind het zo knullig om het niet te vermelden en het dan IntelliPower te noemen.

[Anoniem: 55933]

Als de prestaties toch verbeterd zijn lijkt het mij juist een voordeel als 'ie op 5400rpm draait. Minder slijtage dus langere levensduur

[Matis]

Zo beschikt de RE4-GP over 64MB cache

Dat is gigantisch . Mooie schijven ook qua specs, alleen vind ik het vreemd dat de schijf met meer cache ook meer geluid maakt.

Dit spreekt IMO elkaar juist tegen, immers waren de schijven met 2MB cache vroeger oorverdovend (geratel) omdat hij snel door zijn cache heen was.

Beetje vreemd

[FireDrunk]

Niet alleen gigantisch, ook ZEER leuk voor RAID opstellingen...
4 schijven is al 256MB, 256MB erbij van mijn gewone controller, geeft 512MB real-time snel cache Goed voor de prestaties...

[_Thanatos_]

Niet 256MB, maar gewoon 64MB per schijf. Als je een 2GHz quadcore hebt, zeg je ook niet dat je 8GHz hebt. Immers, de ene schijf kan niet de cache van de andere schijf gebruiken...

[pelican]

Als beide cores 4MB chache hebben zeg je ook dat de processor 8MB cache heeft.

[_Thanatos_]

Gedeelde cache ja. Of cache die door beide cores aangesproken kan worden. Anders is het nog steeds marketinggelul

[Countess]

dat geluid lag ergens anders aan. tegenwoordig zijn ze ontworpen om stil te zijn.
dus bij de zelfde hoeveelheid beweging van de kop maken ze dus veel minder geluid.

[Anoniem: 295700]

Precies. Ik heb nog een hele tijd systemen met Quantum bigfoots (5,25" schijven) geleverd omdat dat destijds de enige schijven waren die nog enigzins stil waren.

[xAn52]

Dat was dan ook het enige voordeel van die BigFoots

[TD-er]

Het was ook veruit de goedkoopste manier om heel veel data kwijt te raken

[Barres B.]

Dat de hdd meer geluid maakt zal er vast aan liggen dat er nu meer platters gebruikt zijn omdat de opslag verhoogt is. Cachegeheugen maakt geen geluid, dus het maak niet uit of het 2 of 64 mb is.

[XIU]

Maar als er meer gecached kan worden moet er wel minder gezocht worden naar data.

[ronny]

Maar ik neem aan dat wat hier is opgegeven het piek nivieau is en niet het gemiddelde van een werkdag. Voor het piek niviea maakt het niets uit hoeveel cache er in een HD zit.

[_Thanatos_]

immers waren de schijven met 2MB cache vroeger oorverdovend (geratel) omdat hij snel door zijn cache heen was.

64MB ben je anders ook zo doorheen. Cache is dan ook niet gegroeit proportioneel aan de grootte van de schijf. Sowieso gebruikt hij de cache niet als je geen gegevens leest die je al eerder had gelezen of geschreven...

[MaxxBass]

Eh? bij het schrijven wel degelijk! ook als ie dat nog nooit eerder heeft geschreven natuurlijk..

[_Thanatos_]

Dat klopt, maar dat zei ik ook niet

[Keypunchie]

Niet in alle opzichten is de RE4-GP beter: het geluidsniveau ligt bij de nieuwe generatie een decibel hoger, terwijl de RE4-GP in bedrijf minder goed tegen schokken bestand is.

In een beetje datacenter maakt dit natuurlijk weinig uit. Zowiezo is het er een pokkeherrie en als het goed is staat je rack stabiel en waterpas.

[MMaI]

in een datacenter komen veel vribraties voor doordat er zo'n grote hoeveelheid bewegende onderdelen op een metalen frame zijn gekoppeld.

ook luchtdrukverschillen etc hebben een grote invloed op prestatie van harde schijvne zoals in volgen filmpje goed te zien is:
http://www.youtube.com/watch?v=tDacjrSCeq4

[onok]

Waarom zou zo'n schijf alleen geschikt zijn voor zakelijk gebruik? Dit lijkt me ideaal voor mediacenter pc's.
En wat magtie kosten?

[Manatwork]

Wat is het verschil tussen een zakelijke en een 'gewone' HD? Extra service en garantie? Geselecteerd op hogere betrouwbaarheid?

[Jiffy]

Over het algemeen:
- hogere MTBF;
- geschikt voor 24x7 gebruik;
- langere garantieperiode.

Kort samengevat: ze zouden betrouwbaarder moeten zijn.

[bioscrasher]

De niet zakelijke WD's zijn voor mijn prive toepassing meer dan plenty.
Weet iemand trouwens al of deze door de Ds408 van Synology worden ondersteund??
Voelde me de koning te rijk met 3,5 terabyte maar nu deze alweer 75% vol zit lijkt een upgrade naar 2TB modellen wat dichterbij dan ik september vorig jaar dacht.....
Toch maar wat homevideo's van het internet gedownload deleten???

[Anoniem: 103735]

ideaal op in mijn wd externe schijf te zetten - haal toch maar 30MB/s via de usb/fire wire.
wd tv player 1080p mkv's ben je zo over de 1tb heen dus deze schijf is wel leuk.

[Anoniem: 19339]

Waarom niet de 'gewone' 2TB in de WD Green serie? Allicht een stuk goedkoper dan deze RE-variant.