Windows 7 Ultimate krijgt geen extra's

Reacties

« 1 2 3 »

Door AvanCade, zondag 8 februari 2009 11:34

Slimme zet, verkoop niks dat je niet waar kunt maken.

Door Kevinp, zondag 8 februari 2009 11:47

Door anandus, zondag 8 februari 2009 11:51

Nee, hoor, wat je bij Ultimate krijgt, wat niet bij andere retailversie te krijgen is, is dit:

Key features: BitLocker, BitLocker To Go, AppLocker, Direct Access, Branche Cache, MUI language packs, boot from VHD

Zo zie je ook dat Ultimate maar voor een heel select groepje interessant is

Door Altijd_Lastig, zondag 8 februari 2009 11:56

Nee hoor, ook interessant als je media center wilt draaien en wilt aanmelden bij een domein. Maar inderdaad, alleen een aantal nerds zal een windows domein thuis hebben. Dus je hebt wel gelijk :-)

Door Umbrah, zondag 8 februari 2009 12:07

Dat kan de pro versie van W7 inmiddels ook, er was vanuit bedrijven veel vraag naar de MC functionaliteit.

Door TBM-Fan, zaterdag 14 februari 2009 03:57

Uhmm bedrijven en media center?? iets lijkt mij niet te kloppen

Door PWM, zondag 8 februari 2009 12:09

Met Windows 7 Proffesional krijg je zowel MCE als domain access.

Door poepkop, zondag 8 februari 2009 13:13

En extern bureaublad?

Door Umbrah, zondag 8 februari 2009 13:19

Ja, RDP is standaard bij pro versies, het is juist 'uit' home versies gehaald.

Door dtech, zondag 8 februari 2009 13:57

Maar je hebt toch altijd wel de mogelijkheid om jouw computer aan te bieden als remote desktop? Dit wordt toch o.a. gebruikt voor Hulp Op Afstand?

Dit was tenminste zo bij Windows XP Home en Windows Vista Home (Basic/Premium), of is dit veranderd?

Door Xenan, zondag 8 februari 2009 14:48

@dtech: Hulp Op Afstand kan minder dan Remote Desktop.

Door Maikel_1976, zondag 8 februari 2009 15:11

Inbellen met RDP wel, aanbieden voor niet.

Je kan met een windows95 ook gewoon;
http://www.microsoft.com/...d23a49&displaylang=en installeren en hier een verbinding mee maken naar je 2003 server, maar ook naar windows XP pro.

Hulp op afstand wil wel eens een probleem vormen binnen xp als windows messenger(dus niet MSN messenger), binnen bedrijven is dit in te regelen met OCS die alles soepel up to date houd en sneller bijwerkt. Maar binnen je bedrijfsnetwerk kun je elke willekeurige oplossing inzetten als je hem goed inricht.

Wil je als eindgebruiker een andere eindgebruiker kunnen helpen, is teamviewer nog altijd de makkelijkste optie, neem je gewoon het primary screen over.

[Reactie gewijzigd door Maikel_1976 op zondag 8 februari 2009 15:36]

Door martijnsch, zondag 8 februari 2009 18:21

Jah, de hulp op afstand functie zit in elke Windows. En dat moet je ook als iets anders zien. Hiermee kan je iemand om hulp vragen, en de helper kan alleen maar bijvoorbeeld via Messenger of een blijlage in een e-mail je helpen door het bureaublad te besturen.

Je kan alleen maar het bureaublad van een andere computer bekijken waarop Professional, Business, Enterprise en Ultimate is geinstalleerd. Hiervoor moet je een computernaam, gebruikersnaam en wachtwoord hebben. Je moet programma "Verbinding maken met extern bureaublad" gebruiken om een buraublad van een andere computer te bekijken. Dat is dus enkel een client dat op elke versie van Windows is geïnstalleerd.

Door Miglow, zondag 8 februari 2009 20:02

Um, ik doe het wel eens met m'n vriendin, ze krijgt alleen de vraag of ze wil dat ik het overneem.

Door link0007, zondag 8 februari 2009 22:00

Moet je wel zorgen dat je het veilig doet he.. Als je dat niet doet, kunnen er bepaalde trojan horses geplaatst worden. Deze uiten zich meestal pas na 9 maanden, dus kijk uit! Een speciale virusscanner kan wel kijken of je hiermee besmet bent.

Dus wees gewaarschuwd.

Door CentralX, maandag 9 februari 2009 00:54

Door Dutch_Razor, zondag 8 februari 2009 14:48

En als ik dan met het domein van school wil (nouja wil, moet) verbinden?

Door SPee, zondag 8 februari 2009 15:03

En jouw PC/laptop dan een managed PC van school maken

Dan geef je je eigen controle uit handen naar de beheerders van school

Door WPN, zondag 8 februari 2009 15:58

daarom is de laptop dan ook via school aangekocht en zal er hopelijk geen toestemming komen om je prive laptop in het netwerk te hangen?

Door Neko Koneko, zondag 8 februari 2009 17:15

Op veel scholen kan dit wel maar je krijgt enkel en alleen internet toegang.

Door Mellow Jack, maandag 9 februari 2009 11:39

Je computer hoeft geen lid te zijn van een domein om via RDP een connectie te kunnen maken...

Je hebt alleen een AD username en password nodig dus die opmerking van de controle uit de hand geven is niet correct

Als je functies van het domein lokaal op je computer wilt gebruiken (zoals mail en of netwerk dirs) moet je wel in het domein staan

Door Tomatoman, zondag 8 februari 2009 13:00

Die MUI language packs zijn zeker interessant. Daarmee kun je in een goedkoop land de Ultimate-versie kopen en hem volledig in het Nederlands draaien. Kopen in de VS of in de UK wordt daarmee opeens aantrekkelijk. Per saldo zou je weleens goedkoper kunnen uit zijn dan wanneer je de Professional-versie in Nederland koopt.

Door Tarabass, zondag 8 februari 2009 13:34

Jouw gekochte licentie in het buitenland is alleen in dat buitenland geldig. Houd dat wel in het achterhoofd. Het is zelfs zo dat als jij én in Nederland én in bijvoorbeeld Amerika veel verblijft, jij voor beide landen een licentie moet hebben. Languagepack of niet. Officieel zou je de laptop boven de oceaan moeten rebooten en je Amerikaanse licentie als standaard boot moeten instellen als je naar Amerika vliegt.

Ik snap dan ook niet dat je bericht zo gemoddereerd wordt, want het is zelfs illegaal wat je hier voorstelt. Natuurlijk is het idee leuk, en dit zullen velen denken, maar om nou je geld uit te geven voor een 'legale licentie' terwijl hij illegaal is is ook zonde.

Verder vind ik het erg raar dat de ultimate niet als retail wordt aangeboden. Wat moet ik mij daarbij voorstellen? Kan je deze versie alleen maar kopen als OEM-mogelijkheid of iets?

Door dmantione, zondag 8 februari 2009 13:48

't is de eerste keer dat ik dat hoor, maar in ieder geval kan je veilig binnen de Europese Economische Ruimte naar het goedkoopste exemplaar op zoek, wie daar mee durft te redetwisten krijgt Neelie Kroes aan zijn broek.

Door dtech, zondag 8 februari 2009 13:59

5 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door To_Tall, zondag 8 februari 2009 14:06

Dat betekend dus dat veel bedrijven iligaal te werk gaan?

Ik ken bedrijven die in NL een VLK overeenkomst hebben. maar ook kantoren in het buitenland hebben. De machines worden in nederland geinstalleerd en gaan per vliegtuig naar de bestemming.
Waar het bedrijf geen overeenkomsten heeft met MS.

Dus voor dat kantoor waar 5 man zitten moet er nog eens 5x een licentie aangeschaft worden. In Nederland moet men zorgen dat de 5 licentie';s ook op plaats van besteming aan komen. En de machine mag alleen in dat land worden geinstalleerd??

Ik zou toch graag willen weten waar dat staat in de eula

[Reactie gewijzigd door To_Tall op zondag 8 februari 2009 14:07]

Door Nickname55, zondag 8 februari 2009 15:15

Door bigbadbull, zondag 8 februari 2009 15:56

nee, uit onze contracten met ms begrijp ik ten minste dat je op jouw pc voor jouw taal maar 1 licentie nodig hebt.
maar die licentie geld wel enkel voor die aangekochte taal.
wij hebben daarbovenop nog een contract waarbij we recht hebben op alle taalversies en via dit mogen wij voor elk kantoor hun moeder taal installeren.
maar met een NL pc mag je gerust in finland werken, zolang je de taal niet aanpast.

Dus centraal stagen is geen probleem zolang je in 1 taal blijft werken. Waar het staat in je EULA ? kijk eens naar je licentie overeenkomst staat daar Win Vista NL of Win Vista. ? beid bestaan
en reizen veranderd zeker niets aan je taal.

Door Visophetdroge, zondag 8 februari 2009 17:26

Een aantal jaar terug heb ik mijn laptop in Oostenrijk gekocht. Er zat een xp-home licentie bij en de geinstalleerde taal was engels.

Ik heb met Microsoft gebeld om te vragen of ik de nederlandse versie mocht installeren met die licentie. Van die medewerker begreep ik dat het mocht. En het werkte ook gewoon.

Door isama, zondag 8 februari 2009 23:29

dus als ik in de vs een licentie koop mag ik die gebruiken zolang ik hem maar in het engels gebruik? klinkt logisch...

Door Sgreehder, zondag 8 februari 2009 19:48

Door Ulx, zondag 8 februari 2009 22:39

Door kimborntobewild, maandag 9 februari 2009 01:12

Jouw gekochte licentie in het buitenland is alleen in dat buitenland geldig.

Misschien klopt dat inderdaad... afhankelijk aan welke MS-medewerker je 't vraagt! Want 't is echt een puinhoop, zoals MS het in elkaar heeft steken. D'r is niemand bij MS die exact weet hoe al hun licenties werken.

En als 't inderdaad klopt dan is dat gewoon een debiele licentie-constructie.

Door humbug, maandag 9 februari 2009 07:08

Beetje raar. Ik heb een Nederlandse Windows. En vlieg geregeld tussen Nederland, Engeland, China, Hong Kong en Rusland heen en weer. In elk van deze landen ben ik "veel". Moet ik dan x licenties hebben voor 1 computer en in het vliegtuig van windows versie wisselen. Dacht het niet.....

Door dj.verhulst, maandag 9 februari 2009 08:15

Jouw gekochte licentie in het buitenland is alleen in dat buitenland geldig. Houd dat wel in het achterhoofd. Het is zelfs zo dat als jij én in Nederland én in bijvoorbeeld Amerika veel verblijft, jij voor beide landen een licentie moet hebben. Languagepack of niet. Officieel zou je de laptop boven de oceaan moeten rebooten en je Amerikaanse licentie als standaard boot moeten instellen als je naar Amerika vliegt.

Dat zou ik een ontzettende rattestreek vinden als dat echt zou moeten.
Het feit dat iemand zoiets belachelijks in zijn eula mag zetten, het verhaal je kan kiezen als de voorwaarden je niet aanstaan je dan maar niet moet kopen. dat gaat niet op omdat de meeste sw voor het x32/64 gemaakt worden en te weinig voor mac/linux.

Tegen dit soort praktijken en dit gebeurt ook bij patenten , zou de goed willende burger en bedrijf gevrijwaard moeten zijn.. net zo als dat gezeik over officiële importeurs die een exclusief contract hebben binnen een regio/land en zelfs eigenaren van paralelle import lastvallen en de verkoop van 2e hands auto's

Door koelpasta, maandag 9 februari 2009 11:24

"want het is zelfs illegaal "

Illegaal is het pas als het bij wet verboden is.

Dat microsoft het niet wil is een andere zaak.

Door Mellow Jack, maandag 9 februari 2009 11:43

Sorry wat je hier zegt klopt voor geen meter... Ik koop laptops voor mijn collega's in Belgie Engeland Sweden en Italie en je hoeft helemaal niet 2 licenties te hebben.

Ons nederlandse bedrijf is eigenaar en daarom kan je hem het beste (of alleen maar) activeren in NL maar verder zitten daar geen ristricties aan....
Zolang de eigenaar maar blijft in het land waar de laptop is gekocht heb je geen problemen...
Ook de taal heeft daar geen zak mee te maken

Gelukkig krijg je bij elke nieuw aangekochte laptop (soms bij aanvraag) een gratis Multi User interface language pack

Gelukkig zijn er altijd mensen die eerst logisch na denken en wat uitzoeken voordat ze hier posten

maar zo leer je wel weer wat hoop ik

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op maandag 9 februari 2009 11:47]

Door lexiboy, zondag 8 februari 2009 14:03

Door Neko Koneko, zondag 8 februari 2009 17:17

4 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door Sfynx, zondag 8 februari 2009 19:43

Zo zie je ook dat Ultimate maar voor een heel select groepje interessant is

Een vrije taalkeuze zou eigenlijk gewoon een basisfunctie moeten zijn, zoals deze dat is bij alle andere besturingssystemen voor consumenten. Even iemand anders in z'n moedertaal op dezelfde PC kan dus alleen als je de hoofdprijs betaalt

Door Neko Koneko, zondag 8 februari 2009 21:39

Maar hoe vaak komt het voor dat iemand in een andere taal "even" gebruik maakt van andermans PC? Bovendien kunnen mensen die een beetje thuis zijn in Windows zich prima redden, zelfs als ze de taal van het systeem niet beheersen. En anders blijf je er toch even bijstaan?

Door KoeNijn, zondag 8 februari 2009 23:40

Ik prefereer engels als taal in de GUI en mijn vriendin nederlands. In OSX en Linux is deze situatie geen probleem aangezien deze per gebruiker in te stellen is. Punt is dat het niet persé 'even' hoeft te zijn maar dat het gaat om gebruikersinstellingen net zoals je eigen bureaublad, geluidschema en je standaard browser kiezen.

Verder vraag ik me af waarom zoveel windows versies zijn. Apple houdt het doorzichtig voor de consument door slechts 2 (los verkrijgbare) versies van OSX uit te brengen: MacOS X en MacOS X server. Dus voor de gewone consument slechts één versie, maar met alles erop en eraan waarvoor ze adverteren. Geen kreupele 'basic' versies.

Maw waarom niet simpelweg 2 versies: Windows en Windows Server. Al die extra features in de ultimate versie worden dan aan iedere gebruiker 'verkocht' (dus kosten voor extra features spreiden over alle gebruikers). Gebruikerstevredenheid zal hoger liggen door de meer meegeleverde features/minder beperkingen (mits gebruiksvriendelijk toegankelijk). Dus ik zie de ultimate versie niet als een betere windows versie, maar de rest als een beperkte windows versie.

[Reactie gewijzigd door KoeNijn op zondag 8 februari 2009 23:42]

Door ronny, maandag 9 februari 2009 11:41

Dat heeft te maken met de kosten.
Zeker op de goedkopere computers willen de OEM een zo goedkoop mogelijk OS installeren omdat anders de computer veel te duur wordt.
Een vollidig pakker wil MS graag de hoofdprijs voor hebben, door er een paar functies uit te halen kan je ook een versie goedkoper aanbieden en voor de volledige versie de hoofdprijs.
Want de verschillen zijn zo klein tussen de verschillende versie's dat het voor de kost prijs helemaal niets uitmaakt of ze nu een home basic of een ultimate leveren.

Door skaars, zondag 8 februari 2009 13:53

Door remotehost, zondag 8 februari 2009 15:04

Slimme zet? Onzin, daar heeft het niks mee te maken. MS is gewoon keihard op zijn bek gegaan met het Vista Ultimate fiacso --> veel negatieve publiciteit en veel geklaag door klanten juist omdat ze het de eerste keer dat ze dit flikte niet waar konden maken ten tijde van Vista Ultimate. M.a.w. ze moesten dit keer wel, gewoon ingehaald door de realiteit. Het was pas echt slim geweest als MS hier van te voren al goed over nagedacht had en nooit die extra's had beloofd ten tijde van Vista Ultimate!

Door Woodpro, zondag 8 februari 2009 11:35

het worden er steeds meer versies en minder prestaties. Windows xp was HOME en PRO.

wat moeten ze in godsnaam met 6 versies? geld melken

Door veldmuis, zondag 8 februari 2009 11:36

Eh, iets meer.
Zie hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_editions

Door Robby517, zondag 8 februari 2009 11:52

Dit gebeurt telkens weer iemand linkt naar een lijst met alle xp versies of somt ze hier allemaal op zonder nuancering, het gaat hier om wndows 7 die geintroduceerd wordt in 6 versies, al die windows xp versies die telkens opgesomd worden moet je in hun context zien.

xp werd geintroduceerd in 2001

tablet edition in 2002
xp n & nk werden pas na de veroordeling door de europese commissie uitgebracht
media center oorspronkelijk in 2002 maar dat was enkel voor pc's met echt media center mogelijkheden, pas in 2004 voor het 'grote' publiek.
64-editie die we allen kennen (niet de itanium versie) pas in 2003

en dan zijn er nog vele anderen.

Windows XP werd voor de consument geintroduceerd in 2 versie, home en professional, en windows 7 wordt voor de consument geintroduceerd in 6 versies. (Let wel, ik zie hier consument toch als een beetje breder begrip, nml iedereen die geen gespecialiseerde editie wil (server, embedded,...))

edit: zie dus alle posts hieronder, dit zijn het soort posts waaraan ik mij erger, dat deze eigenlijk nog hoog gewaardeerd worden zegt veel.

edit2: waarom probeer ik het ook nog, het gaat er mij in deze post niet om het begrip consument te definieren of om de vele versies al dan niet goed te keuren, het ging er mij enkel om nuttig bij te dragen aan de discussie omtrent de vergelijking met xp, en dat je (ondanks de vele latere geintroduceerde versies) slechts 2 onderscheiden had, blijkbaar snapt de helft hier niet dat het mij daar om te doen is en gaat men liever met z'n allen op in de zinloze discusse omtrent het begrip consument en of het al dan niet een goede keuze is van ms om 6 versies uit te brengen, jammer.

[Reactie gewijzigd door Robby517 op zondag 8 februari 2009 15:25]

Door Umbrah, zondag 8 februari 2009 12:13

Tsja, je zegt zelf "consument", maar in principe is een consument een heel ander begrip dan wat jij zelf zegt. Een consument heeft in 99% van de gevallen niets te zoeken bij bijvoorbeeld Windows XP Pro, Vista Pro, 7 Pro/enterprise, en kan niet eens komen aan 7 starter zonder een netbook te kopen waar het op staat, en in NL niet aan home basic. Bedrijven zijn wat dit betreft geen consument, maar een heel ander soort klant. Die krijgen te maken met Pro en Enterprise.

De enige versies waar de consument in Nederland legaal aan kan komen van Windows 7 zijn straks:

Home Premium < alles wat de gemiddelde consument wil en mogelijk meer
Ultimate < alles wat de enthousiasteling ook wil, die bijvoorbeeld zijn eigen AD heeft draaien.

Als ze een netbook kopen, kunnen ze ook aan Starter komen.

Zoveel keuze is er niet, als je het zo gaat bekijken. Overigens wordt exact dezelfde lijn ook uitgevoerd waarschijnlijk in een 64 bit en een N editie, maar dat zijn parallellen, in plaats van aparte edities.

Zo complex en verwarrend is het niet voor de consument!

Door Robby517, zondag 8 februari 2009 12:18

Excuseer, noem het dan gebruiker ipv consument, potato potato(en als je dat niet specifiek genoeg vindt hou dan misschien wat meer rekening met de nuanceringen die ik tussen mijn haakjes plaats, ik had nog eens duidelijk uitgelegd dat ik niet 'consument' in de traditionele betekenis bedoelde), het blijft 2 versies tegenover 6. Het doet niets af aan mijn stelling dat je de versies in hun context moet zien. En dat het om oorpsronkelijk geintroduceerd gaat, wij weten toch niet of er nog een windows 7 n, a , b, c, d,... versie komt, voor de 'gebruiker' was het home en professional bij de introductie van xp, nu 6 versies bij de introductie van 7.

[Reactie gewijzigd door Robby517 op zondag 8 februari 2009 12:24]

Door Umbrah, zondag 8 februari 2009 12:25

Bij XP was het voor een bepaalde groep gebruikers ALLEEN "home", en voor een andere groep ALLEEN "pro", hoewel dat al vrij vlot ná de introductie veranderde. Een verandering die verrassend plaatsvond pas nadat de consumenten het besturingssysteem op begonnen te pikken, immers, er was eerst véél kritiek op XP, en heel veel mensen bleven bij hun w98 installaties, totdat ze ongeveer 2 jaar na release nieuwe PC's gingen kopen waar XP opzat.

Door Robby517, zondag 8 februari 2009 12:30

Daar gaat deze discussie toch echt niet over, het gaat er mij enkel om dat het 2(niet gespecialiseerde) versies tov 6 blijft bij introductie maar dat niemand hier blijkbaar die nuancering maakt, hoe je die groep 'gebruikers' nu wil opdelen of definieren.

[Reactie gewijzigd door Robby517 op zondag 8 februari 2009 12:40]

Door Grrmbl, zondag 8 februari 2009 13:21

Houd t even eenvoudig en zeg het volgende:

Microsoft heeft vooral voor zichzelf en retailers voor XP de volgende versies gemaakt met weinig tot een overtreffende trap van 'meer' functionaliteit.

Weinig, bestemd voor de beginnenden in de thuismarkt: XP Home Edition
Meer, bestemd voor de gevorderden in de thuismarkt en het bedrijfsleven: XP Professional Edition.

Sinds die Vista versies zijn ze de realiteit helemaal uit het oog verloren... 6 versies. Joost mag weten waar die voor dienen...

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op zondag 8 februari 2009 13:22]

Door To_Tall, zondag 8 februari 2009 14:21

Wat heeft XP Pro meer dan de Home versie?

Niet zo erg veel meer hoor. HOME versie was voornamelijk bedoeld voor werkgroepen die vaak thuis te vinden zijn.
XP Pro is bedoeld voor omgevingen met een domain controller.
Extra Beveiligings functie's
RDP
Extra Share optie's
Remote managment dat is XP Pro.

windows 7 zal zelfde zijn als wat men nu ook aanbied met VISTA of wat men deed met XP.

De meeste mensen gaan naar de winkel toe.
Loopt naar een verkoper.

en zegt. "ik wil een PC, en het moet speletjes van nu kunnen spelen, internetten en beetje opslag voor foto's en video"
Verkoper loopt naar aantal machines toe laat de koper dit zien koper kiest op oog een pc uit en gaat naar huis..

Loop bij je buren familie langs. Je zult snel merken dat ze OEM systemen hebben. Gebruiker kiest geen OS dat doen de fabrikanten wel voor hun. Gebruikers hoeven alleen maar aan te geven wat voor speletjes ze willen spelen.

Moraal van de discussie is dus dat alleen advanced users zich druk moeten maken met welke versie ze willen werken.
Met vista kies ik voor ultimate.
Windows 7 zal ik kiezen voor de versie waar ik mijn machine kan hangen in een domain en als een Media Center kan dienen.

Door SiC123, zondag 8 februari 2009 14:23

"Een consument heeft in 99% van de gevallen niets te zoeken bij bijvoorbeeld Windows XP Pro, Vista Pro, 7 Pro/enterprise,"

RDP zit straks niet meer in de home versie, dus heb je thuis pro nodig wil je in kunnen loggen op je werk.

Door wildhagen, zondag 8 februari 2009 14:26

RDP zit straks niet meer in de home versie, dus heb je thuis pro nodig wil je in kunnen loggen op je werk.

De RDP-client zit er wel in, die is zelfs bij Microsoft gewoon te downloaden. Je kan er alleen niet naar toe connecten middels RDP. Maar daar heb je weer andere mogelijkheden voor (VNC, DameWare etc).

Connecten vanaf een Home versie naar je werk is dus geen probleem.

Door resma, zondag 8 februari 2009 13:16

De conclusie is duidelijk: XP is geintroduceerd in 2 versies (Home en Pro), maar daaraan zijn later, naar behoefte (van wie dan ook, MS zelf of de consument, of het bedrijfsleven) een aantal andere versies toegevoegd (o.m. MCE, Tablet).

Ik vind het dan niet vreemd dat een OS dat 8-9 jaar later wordt geintroduceerd meteen aan het begin al in een groter aantal varianten beschikbaar komt; immers als destijds behoefte is ontstaan naar deze versies, dan zal (zeker een deel) van die behoefte nog bestaan.

Door elevator, zondag 8 februari 2009 11:40

Windows XP was:

Windows XP Home
Windows XP Pro
Windows XP Tablet Edition
Windows XP Starter
Windows XP Media Center Edition

Windows7 krijgt 6 edities, waaronder:

Windows 7 Starter (enkel OEM, voor netbooks)
Windows 7 Home Basic (enkel 'ontwikkelingslanden')
Windows 7 Enterprise (enkel bedrijven)
Windows 7 Ultimate (beperkt beschikbaar)
Windows 7 Home Premium
Windows 7 Professional

Oftewel, in de winkel op het schap ga je twee versies vinden, bij een nieuwe PC ga je maximaal 4 edities vinden (net zoals je nu Pro/Home/Tablet Edition en Media Center had).

Windows 7 is dus ook op dit punt beter dan Vista

Door JoJo_nl, zondag 8 februari 2009 11:45

je vergeet XP embedded nog

edit: en XP voor digital alpha

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op zondag 8 februari 2009 11:48]

Door MicGlou, zondag 8 februari 2009 13:10

en je vergeet de x64 editie

Door AlexanderB, zondag 8 februari 2009 15:50

Door The Zep Man, maandag 9 februari 2009 07:45

je vergeet XP embedded nog

edit: en XP voor digital alpha

XP is nooit uitgekomen voor de Alpha, wel voor Intel's IA64. De laatste Windows-versie voor de Alpha was een release candidate van Windows 2000 (toen nog NT 5.0 genoemd).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op maandag 9 februari 2009 07:46]

Door m_snel, zondag 8 februari 2009 11:46

Windows XP embedded

Door wildhagen, zondag 8 februari 2009 11:46

Van Windows XP had je ook nog een N-versie, vergeet die ook niet! Tevens was Media Center er in twee smaken (2003 en 2005), en had je ook nog de x64 Edition (specifiek getarget als aparte editie).

Plus nog de XP Embedded-versie en de Windows Fundamentals for Legacy PCs, wat ook een (lichtere) versie van XP is.

Windows XP had dus aanzienlijk meer smaken dan er nu voor Windows 7 zijn aangekondigd.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op zondag 8 februari 2009 11:52]

Door Razwer, zondag 8 februari 2009 12:15

niet alleen N ook KN (de N versie voor Korea).

Door NTG, zondag 8 februari 2009 11:55

? maar Vista had toch precies dezelfde versies? of ben ik nou gek?

Door Umbrah, zondag 8 februari 2009 12:15

edit:
Mijn fout, was Vista Enterprise vergeten, Inderdaad, je hebt er een SLA-tje voor nodig

[Reactie gewijzigd door Umbrah op zondag 8 februari 2009 16:12]

Door sundace, zondag 8 februari 2009 14:28

welke versie voor echt grote bedrijven bedoel je dan?
Vista had ook Enterprise en Pro. Voor Enterprise heb je (net als bij win7) echter wel een SA nodig om hem te mogen gebruiken.

Door Grrmbl, zondag 8 februari 2009 13:26

Starter nooit van gehoord, en durf ik niets over te zeggen.
Maar Tablet en MCE horen niet in het rijtje zoals Home en Professional qua systeem. MCE is in dat rijtje een buitenbeentje, en Tablet is gewoon bestemd voor tablets...
Home en Professional zou t rijtje zijn waar het mee begon bij de introductie. Kijk maar naar je eigen rijtje bij Win7.

Door sundace, zondag 8 februari 2009 14:28

Starter wordt de opvolger van XPe

Door Tomba, zondag 8 februari 2009 22:14

Fout starter wordt de versie voor netbooks (Zie nieuws: Microsoft gaat zes versies van Windows 7 uitbrengen)
De opvolger van XPe is: Windows Embedded Standard 2009...

Door mae-t.net, maandag 9 februari 2009 00:17

MCE is in zoverre een buitenbeentje, dat men bij Vista besloten heeft om het er gewoon in een andere versie (home premium dacht ik) bij in te schuiven. Het bestaat dus nog steeds, alleen heeft het die naam niet meer.

Door humbug, maandag 9 februari 2009 07:24

XP Starter is al een tijdje beschikbaar als ultra goedkope versie voor ontwikkelingslanden. Met soortgelijke beperkingen als Windows 7 starter.

Tablet is ondertussen geintegreerd in het standaard os en het verschil tussen HOME en MCE is hernoemd naar home basic en home premium. (Al kon je met MCE ook naar domeinen dus misschien meer de "ultimate versie")

Pro, Enterprise en Ultimate zijn de versies met toegang tot domeinen en betere encryptie. Dus tsja. Waar men zich druk over maakt. In de winkel zul je gewoon 4 versies zien
- Starter: Voor niet vooruit te branden Netbooks
- Home Premium: Voor al het consumenten spul
- Pro: Voor al het spul bedoeld voor zakelijke klanten
- Ultimate: Voor tweakers.

Doe mij maar de Home Premium Versie. Daar kan ik gewoon alles mee wat ik wil...

Door JoJo_nl, zondag 8 februari 2009 11:43

ik wil niet veel zeggen, maar windows 7 loopt toch echt wel tien keer sneller dan een vista of een xp.
die 6 versies zijn in mijn ogen ook overbodig..
een home premium, een bedrijfsversie en ultimate zou al genoeg zijn lijkt me.

Door Daco, zondag 8 februari 2009 12:16

ik wil niet veel zeggen, maar windows 7 loopt toch echt wel tien keer sneller dan een vista of een xp.

10x sneller dan XP?
bij mij gaan ze allebij even snel ze
maar dat is wss omdat jij een veel betere pc hebt dan mij en drm win7 NOG sneller kan draaien dan mijn pc (hoe dat kan geen idee, win7 draait super smooth bij mij)

on topic, ze zeggen het nu teminste, beter zeggen dan gewoon zwijgen niet?

[Reactie gewijzigd door Daco op zondag 8 februari 2009 12:38]

Door MicGlou, zondag 8 februari 2009 11:43

Van Xp zijn er wel wat meer versies... zo uit mijn hoofd op zijn minst 7, dat is er al 1tje meer dan W7 krijgt... Ik zie alleen door het weglaten van de extra's het nut niet meer van de benaming Ultimate... dat zit em toch juist in de extra's die in andere versies niet te krijgen zijn?

Door appie2003, zondag 8 februari 2009 11:48

Bitlocker en nog iets anders

Door MicGlou, zondag 8 februari 2009 13:09

Dat zit toch ook in de pro

[Reactie gewijzigd door MicGlou op zondag 8 februari 2009 13:09]

Door BeeYeF, zondag 8 februari 2009 12:08

http://www.microsoft.com/...are-editions/default.aspx

Door In Search of Sunrise, zondag 8 februari 2009 11:46

Fout. Windows XP heeft ook een aantal versies. Home en Pro zijn slechts 2 ervan, maar die zijn het meest gebruikt.
Je hebt verder nog
- XP Media center edition
XP Pro x64
- XP tablet

en daarnaast nog speciale versies als
xp embedded
xp starter
Xp 64-bit (voor itaniums)
en xp N (een gestripte versie van xp op last van de EU)

Door Airdack, zondag 8 februari 2009 12:11

Komop jongens, lees nou eens goed: Robby517 heeft het duidelijk gezegd, bij de introductie van Windows XP had je alleen home en professional, al die andere versies zijn later verschenen. Windows 7 heeft meteen bij de introductie al 6 versies, iets wat ik ook zwaar overdreven vind ... voor mij is het nogal onduidelijk hoeveel meerwaarde een bepaalde versie nou heeft t.o.v. een andere versie!

Door Umbrah, zondag 8 februari 2009 12:56

Zoals ik al zei, je moet er rekening bij houden met wáár je heen gaat. Ja, er zijn in totaal nu 6 versies, maar komen die overal terecht? Het is wat meer maatwerk, zou je kunnen stellen. En ik geef MS daarin gelijk, demografisch is niet elke klantengroep of regio gelijk. Er is in Nederland waarin consumenten hun economische afschrijving op ongeveer 3 jaar hebben niet realistisch om de aero-loze home basic te verkopen, net zo min als dat het Vadertje en Moedertje CDA-stemmer met 2,4 kinderen van gemiddeld 44 jaar oud absoluut niet boeit dat hun Packard Bell PC óók geleverd kan worden met een Pro of Enterprise licentie.

Tevens boeit het vadertje misschien niet eens dat hij Ultimate kan kopen, omdat hij die PC toch heeft om te e-mailen en naar voetbalpagina's te surfen of z'n camper op marktplaats te zetten, om er nieuwe visspullen voor in de plaats te kopen.

Boeit vadertje informatica wat meer, en surft hij elke dag naar Tweakers in plaats van Marktplaats, en heeft hij uit pure hobby een servertje staan (en geen Packard Bell PC, maar zelfbouw), is hij misschien meer geprikkeld op Ultimate versies.

Zijn baas daarentegen moet misschien volgend jaar beslissen of hij alle PC's in het bedrijf gaat updaten, en aangezien hij 600 werkplekken in een bedrijf heeft, zit hij op het middengebied tussen 'enterprise is rendabel' of 'professional is goed genoeg'. Hij had zelf bij MS gevraagd of er een Media Center in pro kon komen, omdat hij overal door het gebouw ook schermen heeft staan waarop promo filmpjes voor zijn rivierwater fabriek op worden gespeeld. Die baas boeit het NIET dat er een Home Premium is, want hij heeft immers al een leuke Server08 AD draaien met roaming profiles, en die 8 vista home premiums die niet in de AD stonden (wat voor jan van systeembeheer erg lastig was) maar de hele dag in de lobby filmpjes stonden te draaien kunnen ook gewoon opgenomen in het nieuwe business contract.

Wat wil ik zeggen?

Je kan niet zomaar zeggen "6 versies is te veel", voor de simpele reden dat alle klanten verschillend zijn. Voor eigenlijk elke groep klanten zijn slechts 2 versies relevant! En dat is 'slechts' een verdubbeling aan keuzemogelijkheid tegenover Windows XP, waar bij release 'slechts' 1 versie relevant was per groep; hoewel de groepen daar groter waren die overvloeiden. En door demografische veranderingen ontstond er toen ook een wens voor meer versies, je weet wel, het hele 'PC verhuist van zolderkamer naar woonkamer' principe.

Door MisterBlue, zondag 8 februari 2009 13:55

Wat is er mis met een versie uitbrengen die alle features heeft? Het onderscheid wordt wel gemaakt tijdens het gebruik, je gebruikt alleen dat wat je nodig hebt.

Het is toch het bekende verhaal: iedereen gebruikt maar 5% van de features, maar iedereen weer een andere 5%. Nu wordt de gebruiker door Microsoft in 1 van de 6 hokjes geplaatst.

Door Umbrah, zondag 8 februari 2009 14:13

MS is ook een bedrijf, ze verdienen meer en kunnen meer service verlenen op de enterprise licenties die bijvoorbeeld vanaf 500 stuks geleverd worden, dan aan een home licenties die steeds 1-per-klant over een immens stuk worden uitgedeeld. En uiteraard is het NIET de bedoeling dat Koninklijke Shell NV Nederland voor €49/stuk (of iets dergelijks) de Home Premium upgrade gaat aanschaffen voor al hun 20.000 werkplekken, MS wil dat een dergelijk bedrijf MS opbelt en een offerte laat maken. Het klinkt lullig, maar d'r is een reden dat er geen AD functionaliteit in de Home Windows versies zit.

Door MisterBlue, zondag 8 februari 2009 16:56

Dus het is dus niet vanwege een vraag uit de markt, maar vanwege winst maximalisatie.

Op zich niks mis mee voor een bedrijf, maar ik vraag me alleen af of ze dit ook hadden kunnen doen zonder vendor lock-in.

En dan nog zouden twee versie's volstaan.

Door humbug, maandag 9 februari 2009 07:27

One size fits all. Gaat vaak op, maar doe mij toch maar een maatpak

Door Countess, zondag 8 februari 2009 12:15

als je 64bit ook gaat mee tellen heeft vista er natuurlijk 12. en windows 7 ook.

Door Umbrah, zondag 8 februari 2009 12:58

Tel dan ook gelijk de N versie mee die elke variant heeft, en dan kom je op 24 versies. Wees blij dat er nog geen embedded Vista is bij mijn weten; anders hadden we daar ook weer 100 'aangepaste' versies van. Hoewel OEM's dat zelf doen afhankelijk van hun wensen. Een PIN automaat is weer anders dan een autonavigatie of een payphone.

Door bapemania, zondag 8 februari 2009 13:14

Wat ik mij afvraag is waarom er van Vista en Windows 7 geen "N" versies zijn uitgekomen, heeft de EU het bijltje er bij neergegooid of zijn ze gewoon klaar met Microsoft te pesten omdat ze een COMPLEET OS afleveren?

Door wildhagen, zondag 8 februari 2009 13:18

Van Vista zijn wel degelijk N- en K-versies uitgekomen, alleen niet van alle edities. Alleen de Home Basic en Business versies hebben N- en K-versies.

Zie deze site

Door bapemania, zondag 8 februari 2009 13:37

Ok, wist ik niet omdat ik ze nog nooit te koop heb gezien, ben ik nog wel benieuwd naar de verkoopcijfers ten opzichte van de "Normale" versies. Ik persoonlijk prefereer een compleet IS zoals Apple die ook ongestraft mag verkopen.

Door AlexanderB, zondag 8 februari 2009 15:56

volgens mij is dr nog nooit 1 licentie van de N versie verkocht.. (iig, in de categorie: loch nes monster, iedereen heeft van gehoord, niemand heeft ooit n PC met de N versie gezien)

Door Umbrah, zondag 8 februari 2009 16:14

Ik heb zelf wel eens een XP-N versie verkocht, maar inderdaad, dat was op aanvraag. De meeste klanten vinden het gek als ze niet out-of-the-box filmpjes e.d. kunnen bekijken/bewerken. Van Vista was ook een N-versie, maar die was in totaal slechts 10.000x of iets dergelijks geperst. Er is simpelweg geen vraag naar, dus waarom zouden retailers ze op voorraad houden?

Door InFrA-WiZ, zondag 8 februari 2009 13:17

Hoezo minder prestaties?
Doel je op Windows, of het besluit geen extra's uit te brengen?

Door AHBdV, zondag 8 februari 2009 14:06

Extra versies is juist goedkoper voor de consument!

Je kunt dan het pakket beter afstemmen op de behoefte. Verder kun je een duidelijk onderscheid maken tussen bedrijven en particulieren zodat een bedrijf meer, en je thuis minder betaald.

Door Katsunami, zondag 8 februari 2009 14:56

Ik snap het niet.

Mensen klagen bij Windows over 6 versies, want dat is zo moeilijk kiezen.

Dezelfde mensen vinden het bij Linux geen enkel probleem dat er 5.000 distributies zijn, want dan heb je wel keuze, en die is bij Windows zo beperkt....

Echt, ik ben waarschijnlijk te achterlijk om dit te begrijpen.

Door Robby517, zondag 8 februari 2009 15:23

Je kan die vergelijking niet maken zoals jij het doet, Linux is geen besturingssysteem enkel een kernel.

Een distro is een besturingssysteem en je hebt dus 5000 besturingssystemen die gebruik maken van de linux kernel. Als ik bv Ubuntu als distro kies dan heb ik slechts 2 keuzes de server en de desktop versie. En ja je hebt dan nog Kubuntu, exubuntu, Xubuntu etc etc maar dit zijn op zich weer aparte distro's.

Op die laatste zin zal ik dus maar niet reageren.

Door Katsunami, zondag 8 februari 2009 16:11

Verdraaid. Natuurlijk had ik voor de muggezifters erbij moeten zetten dat "Linux" alleen de kernel is. Hoe had ik dat kunnen vergeten? Ik had kunnen verwachten dat deze reactie zou langskomen. Daarnaast, ik vermeld zelfs hierboven "5.000 distributies", en niet "5.000 kernels".

Hoewel je wel gelijk hebt, is dat echter alleen zo voor de echt grote nerds met veel te veel tijd om te hobbyen met hun PC. Voor alle andere mensen die wel eens van Linux hebben gehoord en ermee zouden willen werken, is "Linux" een besturingssysteem. Ze willen gewoon "Linux" installeren en hebben nog nooit van distributies (edit of kernels, modulariteit) gehoord.

Gewoon "Linux" installeren kan niet, want dan moet je kiezen tussen:

Ubuntu Linux
Suse Linux (én OpenSuse Linux)
Red Hat Linux
Debian Linux
Gentoo Linux
Mint Linux
Slackware Linux
Mandrake Linux
Fedora Linux
Linux from Scratch Linux

Dat zijn al 10 versies van "Linux", met vaak zeer grote verschlilen. Iemand die met de ene overweg kan, is wellicht weer 50% n00b in een andere versie. Er zijn slechts heel weinig mensen die bereid zijn om hun OS vanaf scratch in elkaar te zetten, inclusief ikzelf. Dus "Linux is alleen een kernel, en de distributie is het OS" is zeker waar, maar de meeste mensen kijken er niet op die manier tegenaan.

De meesten zien 4 versies van Windows Vista (Basic, Premium, Business en Ultimate), 1 versie van OSX, en 5.000 versies van "Linux". Je kunt iemand snel en goed (al zij het wat kort door de bocht) uitleggen wat de verschillen zijn tussen de 4 Windows-versies:

- Basic heeft geen mooi 3D Aero-uiterlijk en geen MediaCenter.
- Premium heeft dat wel, maar mist functies voor bedrijven, zoals domeinaanmelding.
- Business heeft wel de bedrijfsfuncties en Aero, maar geen MediaCenter.
- Ultimate heeft alles: Aero, MediaCenter, en bedrijfsfuncties.

Probeer iemand eens uit te leggen wat de verschillen zijn tussen de beschikbare Linux-distributies... dat gaat je nauwelijks lukken, want die verschillen zijn soms enorm.

Dat gezegd hebbende, begrijp ik dus nog steeds niet dat sommige mensen én klagen over de betreffende 6 windows-versies, maar tegelijk de 5.000 Linux-distributies helemaal geweldig vinden vanwege de keuzevrijheid die dat biedt.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op zondag 8 februari 2009 23:30]

Door teknolord, zondag 8 februari 2009 16:46

Wij zijn tweakers met meer verstand.. Dan de gemiddelde pc hobby prutser... Wij weten dat er 6 versies van 7 zijn. De klant in de winkel heeft geen idee en kent wel alle 6 de versies (van horen zeggen) maar kiest toch de geen die standaard bj zijn pc zit .. Die 6 versies zijn voor ons belangrijk ..

offtopic : ik zie windows zeven als opvolger van windows 6.1...

[Reactie gewijzigd door teknolord op zondag 8 februari 2009 16:50]

Door MisterBlue, zondag 8 februari 2009 17:11

Door Katsunami, zondag 8 februari 2009 17:35

Ik lees echt niet van iedereen de posthistorie door

Wel lees ik echter vaak nieuwsberichten, hier en op andere sites, en de bijbehorende reacties. Vaak zie ik dezelfde mensen in Linux-berichten de enorme (keuze)vrijheid van Linux bejubelen. Tevens worden problemen met drivers voor hardware afgedaan met "er wordt aan gewerkt" en "we willen toch geen closed driver van fabrikanten".

Dit, terwijl diezelfde mensen in Windows-berichten "moeite hebben met meerdere versies" en erover klagen als fabrikanten niet klaar staan met de meest perfecte driver ooit, op de dag van de nieuwe Windows-release.

Onder Linux (en wat dat betreft, ook onder OSX) kan en mag alles. Zelfs als het niet goed is, dan "wordt eraan gewerkt" en "is er volgend jaar wel een driver/stuk software". Als er met een Windows-versie iets niet 100% perfect is vanaf dag 1, dan heeft het OS voor de rest van zijn leven een slechte naam. Kijk maar naar Vista.

Door nieuwstip, maandag 9 februari 2009 00:37

Lastig, keuze, voor sommige mensen. Andere mensen houden van keuze, voor elk wat wils, dus.

Echter, het gaat niet om 5000 distro's, het gaat om 2 of 3 courante, waartussen de meeste mensen kiezen.

Vergelijk het met de boter in de supermarkt, een beetje supermarkt heeft twintig merken, en dan heb ik het nog niet eens over margarine of halvarine,

Het is de vrije markt, een belangrijk en groot iets,w at met name in ook in Linux distto's tot uiting komt.

In plaats van lastig of ergerlijk kun je het ook mooi vinden, maar ik begrijp dat niet iedereen dat wil. Sommigen willen maar een enkele leverancier voor iedereen.

Een heel ander economisch model dat in belangrijke delen van de wereld is geprobeerd en nagenoeg overal is afgeschaft, behalve in sommige sectoren.

Veel plezier ermee.

Door GWTommy, zondag 8 februari 2009 11:35

Door bapemania, zondag 8 februari 2009 13:19

Hoezo zwak, het was juist zwak van MS om bij Vista Ultimate downloadbare extra's te beloven en pas echt te bieden op het moment dat er heel veel klachten binnenkwamen.

Door d3vlin, zondag 8 februari 2009 11:36

De Ultimate-uitvoering zou echter wel tijdens enkele actieperiodes beschikbaar komen en verder met nieuwe pc's gebundeld worden.

Dat betekent dus dat deze enkel als OEM versie te koop zal gaan zijn?

Door Ganondorf_875, zondag 8 februari 2009 11:36

Ik denk dat het beter is dat Microsoft de extra's eruit laat bij de Ultimate versie, zo lang Windows 7 maar beter is dan zijn voorganger Windows Vista. En na de beta versie uit te hebben geprobeerd ben ik erg tevreden. Wel vind ik het raar dat ze waarschijnlijk de Ultimate versie van Windows 7 niet als retail versie gaan verkopen, terwijl de beta van Windows 7 gebaseerd is op de Ultimate versie.

Door Umbrah, zondag 8 februari 2009 12:16

In ultimate zit alles, de overige versies is steeds wat weggehaald. Het is makkelijker om alles te testen, in plaats van een beetje.

Door Het.Draakje, maandag 9 februari 2009 11:13

Leuk, maar dat is niet waar.

Indien je een heel systeem test, dan meer je als het goed is niets van het feit dat functionaliteit A afhankelijk is van B en C. Indien je C weghaalt omdat dat niet in een versie nodig is, dan gaat A niet werken.

Dus als je twee verschillende versie's hebt, zul je twee versie's volledig moeten testen, want het verschil tussen de diverse windows versie's (bijv wel/geen domain aanmelding) is nogal ingrijpend.

Door cedrique, zondag 8 februari 2009 11:39

Ze willen mssn wat 'exclusiviteit' introduceren voor windows ? Dat doet een product altijd wel eer aan. (aan de naam toch)

Door JoJo_nl, zondag 8 februari 2009 11:40

die extra's die je er bij vista bij krijgt zijn zowiezo al niet om over naar huis te schrijven..
het is een ultimate versie ... geen kinderspeelgoed..
De invloed van teveel tekenfilm kijkende mensen is hier ook al terug te vinden...
Net als bij Apple begint de klantvriendelijkheid en bruikbaarheid te wijken voor mooiere uitvoeringen van snufjes van de concurrent ipv dat men naar de klant kijkt.

Door plankton123, zondag 8 februari 2009 11:46

Door wildhagen, zondag 8 februari 2009 11:49

Ultimate combineert de featues van Home Premium, Professional en Enterprise in één versie. Het bied dus wel degelijk meerwaarde ten opzichte van die drie eenvoudigere versies.

Door filenox, zondag 8 februari 2009 11:54

De meest complete versie van Windows Vista 7 met alle energiebeheer-, beveiligings- en mobiliteitsfuncties voor uw zakelijke behoeften, maar ook alle entertainmentfuncties voor uw ontspanning.

Ultimate = Home Premium (Media Center enz) + Business (Bitlocker enz)

[Reactie gewijzigd door filenox op zondag 8 februari 2009 11:55]

Door Wim-Bart, maandag 9 februari 2009 03:29

Ultimate = Professional onder een andere naam. Voor de rest gewoon het zelfde. Miswschien wat kleine details verschil.

Door BeeYeF, zondag 8 februari 2009 11:58

Ga eerst eens lezen wat de verschillen zijn tussen Vista Ultimate, Business en Home Premium voordat je commentaar gaat geven.

Probeer maar eens te RDP-en naar Home Premium.. Kan niet.
Probeer eens Media Center te starten in Business.. Kan niet.

Ultimatie heeft alles wat er is wat Vista betreft. Dat sommigen dat nu nog niet weten, maar wel gaan klagen, snap ik niet echt.

edit: http://www.microsoft.com/...are-editions/default.aspx

[Reactie gewijzigd door BeeYeF op zondag 8 februari 2009 12:08]

Door h264, zondag 8 februari 2009 11:47

Waarom kunnen ze niet gewoon net zoals bij sommige kledingstukken 'One-size-fits-all' maken. Al die losse versies, maken het voor de consument er zeker niet gemakkelijker op. Ze kunnen bijvoorbeeld in plaats van dat ze voor elke behoefte een andere versie maken alleen de ultimate versie maken en dan de gebruiker laten aanvinken bij installatie wat wel en wat niet nodig is om in OS-behoefte te voldoen.

@Elevator: Je moet ook zeker de Windows XP-N Home versie en de Windows XP-N Pro versie niet vergeten. Dat maakt de stand op 7 en had Windows XP meer versies dan de toekomstige Windows 7

[Reactie gewijzigd door h264 op zondag 8 februari 2009 11:49]

Door Altijd_Lastig, zondag 8 februari 2009 11:59

Waarom kunnen ze niet gewoon net zoals bij sommige kledingstukken 'One-size-fits-all' maken

Omdat die nooit passen en het er niet uitziet.
En waarom meer betalen als je bepaalde functionaliteit toch niet gebruikt.

Door Rob, zondag 8 februari 2009 12:12

Dan wil ik graag mijn versie zonder Paint, notepad, Windows Games
Die gebruik ik ook nooit.

Waarom niet gewoon 2 versies: 1 voor op kantoor en 1 voor thuis

Door BeeYeF, zondag 8 februari 2009 12:05

Omdat iedereen dan de volle mep moet betalen terwijl ze misschien alleen de basis gebruiken.

Door Playboy Mansion, zondag 8 februari 2009 13:09

Door resma, zondag 8 februari 2009 13:32

Waarom kunnen ze niet gewoon net zoals bij sommige kledingstukken 'One-size-fits-all' maken.

Die versie is er dus: Ultimate.

Off-topic: ik ben benieuwd wat hier voor reakties hadden gestaan als MS weer was teruggekeerd naar twee versies: Home en Pro. En dan natuurlijk geen Mediacenter in Pro en uiteraard ook geen uitgebreide netwerkmogelijkheden in Home. Dan had je pas kunnen lachen...

Door beantherio, zondag 8 februari 2009 16:28

Maar als ze een versie hadden gemaakt waarin alle functies van alle versies hadden gezeten dan waren ze natuurlijk heel blij geweest. Zo kan ik ook wel vergelijkingen maken.

Door Krizzie, zondag 8 februari 2009 11:50

Ik vermoed dat ze ooit wel zullen komen, maar ze kondigen ze niet aan omdat mensen dan weer gaan zeuren dat ze er niet zijn terwijl ze wel reclame maken ervoor. Mja, nu loopt een deel weer te zeuren dat Ultimate niks toevoegd. Het is ook nooit goed.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

12:27	Icop presenteert zuinige tablet met verbruik van 2 watt
10:03	Nvidia komt met goedkoper pcb-ontwerp voor de GTX260

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

02:46 Reacties

02:45 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

17:55 Computable headlines

25-05 CRN headlines