Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Telefoons » Accessoires » Belgische chip moet schadelijke gsm-straling bestrijden

Belgische chip moet schadelijke gsm-straling bestrijden

Door Willem de Moor, woensdag 10 december 2008 10:19
Submitter: lambrassie, views: 16.489

Een Belgisch bedrijf heeft een chip ontwikkeld die eventuele schadelijke straling van mobieltjes moet tegengaan. Het apparaat is vanaf woensdag in België verkrijgbaar; andere landen zouden op korte termijn volgen.

E-waves Phone ChipDe zogeheten E-waves Phone Chip werd dinsdag tijdens een persbijeenkomst gedemonstreerd. De ronde chip wordt op de achterkant van de mobiele telefoon vastgeplakt en betrekt zijn energie van de elektromagnetische straling die het mobieltje opwekt. Diezelfde straling wordt door de chip bestreden door interfererende straling op te wekken. Het netto resultaat zou een vermindering van mogelijk schadelijke hoogfrequente elektromagnetische straling zijn.

De chip werd door het farmaceutische bedrijf Omega Pharma onder leiding van dr. Peter Aelbrecht en Pol van Welden van het bedrijf More Energy Solutions ontwikkeld, en is bedoeld als antwoord op toenemende zorgen dat langdurig mobiel bellen schadelijk is voor de gezondheid. De invloed van gsm-straling op het welzijn is al jaren onderwerp van discussie, maar de Europese Unie besloot op grond van een WHO-onderzoek dat strengere veiligeheidsmaatregelen voor mobieltjes geboden waren. De Phone Chip moet die extra beveiliging voor 38,95 euro beschikbaar maken en zal via Belgische apotheken verkrijgbaar zijn.

Volgende 10:44 Activision kondigt X-Men Origins: Wolverine aan
Vorige 10:00 Gouden Steeksleutel 2008: beste moederbord
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 104 reacties zichtbaar1040 Off-topic / Irrelevant: 102 reacties zichtbaar102+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door Thrackan, woensdag 10 december 2008 10:20

Score: 0
Gaat dat niet storen met het belsignaal dan?

Door IStealYourGun, woensdag 10 december 2008 10:28

Score: 2
Inderdaad, HLN is niet meteen een krant vaan zeer hoge informatieve waarde (het beperkt zich tot voorgekauwd korte informatie, spijtig genoeg verdwijnen hierdoor vele argumenten)

http://www.deredactie.be/...ie/binnenland/081209_chip

Hier kan je lezen dat het Europees onderzoek kritisch werd onthaald door EOS en dat er verschillende fouten in stonden. Ook is stralingsdeskundige Guy Vandenbosch is van mening dat dit enkel kan door de ontvangst aan te tasten, waardoor een GSM meer straling zal afgeven om dit te compenseren.

Edit: voor alle duidelijkheid, dit wil niet zeggen dat HLN een slechte krant is, men concentreert zich echter liever op media en sport en niet zo zeer op de ICT.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op woensdag 10 december 2008 10:51]

Door c0d1f1ed, woensdag 10 december 2008 11:23

Score: 2
In theorie is het dacht ik mogelijk om een een tegenbron te creëren die op korte afstand voor enkele pieken en dalen zorgt, en op lange afstand geen effect heeft op de signaalsterkte. Als je hoofd zich dan in een dal bevindt ontvang je minder schadelijke straling.

Als dit ook in de praktijk mogelijk was zou het me echter verbazen dat GSM-fabrikanten die niet reeds zelf inbouwen (waarbij ze een veel preciezere plaatsing kunnen garanderen en een goede stroomlevering). De eerste die dit patenteert en implementeert zou alle kritiek over straling de kop indrukken en dat dus zwaar adverteren...

Peter Aelbrecht en Pol van Welden zijn ook eerder werkzaam in de alternatieve geneeskunde. Het verbaast me dan ook dat een gerespecteerd farmaceutisch bedrijf als Omega Pharma het product niet met meer wetenschappelijke argumenten onderbouwt.

Door Fireshade, woensdag 10 december 2008 12:38

Score: 2
Als dit ook in de praktijk mogelijk was zou het me echter verbazen dat GSM-fabrikanten die niet reeds zelf inbouwen
Het zou me niets verbazen dat GSM-fabrikanten dat niet zelf inbouwden.
Ten eerste kost zulk onderzoek en productie extra geld.
Ten tweede benadrukt je als fabrikant de onveiligheid van je product.

Analoog voorbeeld: Het duurde idioot lang voordat (Amerikaanse) autofabrikanten passagiersveiligheid voorop stelden (met o.a. autogordels). Ralph Nader heeft daar een bekend boek over geschreven.

Door IStealYourGun, woensdag 10 december 2008 14:19

Score: 0
Ik heb me ooit laten wijsmaken dat oliegigante de grootste investeerders zijn in het onderzoek naar alternatieve energie. Mogelijk om als de dag er is, de grootste producent van alternatieve energie te worden.

Door multimediacar, woensdag 10 december 2008 15:14

Score: 0
Dat is correct, ook de reden dat verschillende grote oliereuzen een paar jaar terug hun namen en slogans hebben aangepast zodat er geen olie meer in voorkomt maar energie.

Door jantijtgat, woensdag 10 december 2008 16:37

Score: 0
Lukoil niet allesinds

Door IStealYourGun, woensdag 10 december 2008 17:21

Score: 0
Maar dat zijn dan ook weer Communisten Russen, die hebben Poetin.

Door c0d1f1ed, donderdag 11 december 2008 03:48

Score: 2
Ten eerste kost zulk onderzoek en productie extra geld.
Een bedrijf zoals Nokia heeft een miljardenomzet, Omega Pharma hoogstens een tiende. Als verslagen over schadelijke straling hun omzet doet dalen is de beslissing rap gemaakt. Wees er maar zeker van dat ze nu reeds grote bedragen investeren in onderzoek naar de gevolgen, en mogelijke oplossingen.
Ten tweede benadrukt je als fabrikant de onveiligheid van je product.
Waarom? Of het nu schadelijk is of niet, als je een tien keer lagere straling kan claimen dan de concurrentie dan heb je een belangrijke verkoopsfeature. Je zorgt juist dat de mogelijke onveiligheid van de andere fabrikanten in de verf gezet wordt, en aangezien GSM's nog steeds nodig zijn hoewel mogelijks schadelijk koopt men ze veel liever van een producent met technologie die de risico's minimaliseert.

Kijk naar de CO² productie van wagens. Ze zijn allemaal schadelijk voor het milieu, maar de merken die investeren in een lagere uitstoot verkopen net dat ietsje beter en verdienen zo de onderzoekskosten terug.

Door TD-er, woensdag 10 december 2008 13:46

Score: 2
In theorie is het dacht ik mogelijk om een een tegenbron te creëren die op korte afstand voor enkele pieken en dalen zorgt, en op lange afstand geen effect heeft op de signaalsterkte. Als je hoofd zich dan in een dal bevindt ontvang je minder schadelijke straling.
Voor GSM's heb je meerdere frequentiebanden:
Hier in onze regio gebruiken we voornamelijk rond de 900 en 1800 MHz.
De golflengte hiervan is resp. 33 en 16 cm.
De afstand tussen een "nul-niveau" en een "piek" is ¼ hiervan, oftewel resp. +/- 8 en 4 cm.
Als je zo'n sticker op je toestel gaat plakken, zit je al een redelijke afstand van de antenne van het toestel. Oftewel je hebt dan cirkels die elkaar kruisen, elk met een verschillend middelpunt. Vergelijk het met het gooien van 2 stenen in rustig water.
Je kunt dan wel het signaal gericht dempen, maar een paar cm verderop versterk je het signaal juist weer.
Het is dus niet een kwestie van dempen, maar juist het effect van de straling (als die er al is) vergroten en wel in het meest gelukkige geval met een verdubbeling. Als de GSM met een sterker vermogen gaat zenden, omdat de ontvangst bij de zendmast minder goed is, is het amper meer te voorspellen hoeveel toename er is.

Door eeerik, woensdag 10 december 2008 10:21

Score: 1
Haha, dit doet me vooral denken aan de Biostabil 2000...

Door bsander, woensdag 10 december 2008 11:17

Score: 1
Dit klinkt inderdaad als een staaltje kwakzalverij eerste klas..

Door AHBdV, woensdag 10 december 2008 14:03

Score: 1
Inderdaad, pure kwakzalverij. Ook absoluut niet de eerste... Dit soort 'stikkers op de telefoon' flauwekul heb ik 1 of 2 jaar geleden ook al gezien. Exact hetzelfde, alleen een ander kleurtje. Oh ja... hier zou een chip in zitten... :X

Dit is zo verschrikkelijk doorzichtig, dat ik niet snap niet waarom tweakers het in vredesnaam geplaatst heeft.... En waarom er niet een gigantische ROFLMA onder staat.... :*)

Maarre... misschien dat Tweakers eens een review kan doen? :9
Ik stel voor dat men dan begint met het opensnijden van dat ding. Dat is waarschijnlijk al voldoende om te zien dat het nonsense.... Waarschijnlijk zit er niet meer in dan een plaatje aluminum...

Door Bazilfunk, woensdag 10 december 2008 18:01

Score: 0
Omdat Omega Pharma niet aan kwakzalverij doet. Gisteren werd het nog op TV voorgesteld door Marc Coucke de topman van Omega Pharma, en ik kan me echt niet voorstellen dat zo'n man zijn goede naam te koop zou zetten voor zo iets idioots als een stralingsticker voor GSM's.

Maar eerlijk gezegd klinkt het me ook als kwakzalverij, alleen is het bedrijf die het op de markt zet wel iets te bekend voor dat soort kermisstunts.

Door Hensz, woensdag 10 december 2008 22:15

Score: 0
Echte Kul inderdaad.

Mocht het werken, dan is het signaal verzwakt, dat is tenslotte het effect en de bedoeling van 'tegensignaal', en heb je dus slechter bereik. Als het ding ook werkt (en waarom niet?) bij het ontvangen signaal, dan kun je je bereik helemaal gedag zeggen.

Lekker rustig, dat wel. :)

Door Rinzwind, woensdag 10 december 2008 10:21

Score: 0
Placebo effect: ik voel niets meer van al die boze straling met deze dure medische chip op mijn telefoon.

Door Rainlife, woensdag 10 december 2008 10:35

Score: 0
voelde je de "boze straling" dan wel zonder die chip ? waarschijnlijk niet, het is dan ook een effect op lange termijn, eentje dat je niet voelt, je zou met en zonder de chip moeten vergelijken over een looptijd waarop de straling wel een effect begint te hebben

@finraziel: ik zeg niet dat het geen placebo zou kunnen zijn, ik doelde erop dat je de straling zoiezo niet kan 'voelen', dus kan je ook niet voelen of het effect heeft, ook niet op lange termijn, je kunt het hooguit meten op lange termijn, wat het placebo effect op lange termijn teniet doet omdat je niet naar de ervaring van de gebruiker gaat vragen maar daadwerkelijke metingen uitvoert

[Reactie gewijzigd door Rainlife op woensdag 10 december 2008 11:53]

Door finraziel, woensdag 10 december 2008 11:26

Score: 0
Je snapt Rinzwind niet geloof ik... Het placebo effect zou ook nog optreden bij die test van jou. Om dat uit te sluiten moet je een blinde test uitvoeren, bv door nepchips op de telefoons te plakken van je controle groep, en wel op dusdanige manier dat niet te achterhalen is door de tester of deze een echte chip heeft of niet. Als je dat op grootschalige wijze gedurende langere tijd doet kun je pas echt conclusies gaan trekken.
Ik verwacht dat er uit zou komen dat dit pure bullshit is :).

Door mangahuisman, woensdag 10 december 2008 12:31

Score: 0
Kent niemand het gevoel van een warm/gloeiend oor na een gesprek van meer dan een uur?

Door ZpAz, woensdag 10 december 2008 12:45

Score: 0
Mischien is de telefoon gewoon warm, de accu, de weet ik het wat :P

Door cytherea, woensdag 10 december 2008 12:49

Score: 0
Probeer het eens met een telefoon die uitstaat, volgens mij wordt je oor dan ook warm omdat ie zn warmte niet kwijt kan O-)

Ontopic: Ik denk dat GSM straling, en alle elektromagnetische straling niet echt goed zijn, vooral niet zo dicht bij je hoofd. Dus de beste oplossing is het niet gebruiken, of zo min mogelijk.
Maar of je direct lichamelijke effecten kunt voelen betwijfel ik.

Door Twixie, woensdag 10 december 2008 13:40

Score: 0
Ongelooflijk dat er nog mensen zijn die die hoax ivm ei koken voor waarheid aannemen. Nu ja, wellicht even ongelooflijk als het feit dat mensen gaan geloven dat deze 'chip' werkt.

Door Bazilfunk, woensdag 10 december 2008 18:09

Score: 0
Als deze chip niet werkt is er duidelijk wat mis met de geneesmiddelen de te koop zijn bij de apotheek. Omega Pharma zet echt wel de geloofwaardigheid van producten zoals predictor op de helling moest dit een hoax zijn.

Door mjtdevries, donderdag 11 december 2008 09:34

Score: 2
Er zijn ook zat apotheken die homeopathisch "geneesmiddelen" verkopen.

Het is dus bepaald niet ongewoon dat een hoax gewoon verkocht wordt bij de apotheek.

Door .oisyn, woensdag 10 december 2008 12:54

Score: 0
Moet je eens je oor voelen nadat je een uur met een leeg doosje aan je oor hebt gestaan zoals je met een telefoon doet. Oh, en 's winters wordt er volgens mij ook meer buiten gebeld, want dan heb ik ook altijd van die gloeiende oren als ik van de fiets kom.

Door redfoxert, woensdag 10 december 2008 10:22

Score: 0
Ja vast! someone selling snake oil here ?!


Je gaat mij niet vertellen dat een dergelijke chip met "interfererende" straling de gevaarlijke straling kan opheffen. Dikke kans dat je over 10 jaar een extra chip nodig hebt die de interfererende straling op dient te heffen .... vicieuze cirkel.

Door Rainlife, woensdag 10 december 2008 10:32

Score: 1
het bedrijf in kwestie (Omega Pharma) is in ieder geval geen klein wazig bedrijfje dat met enkel dit product komt in de hoop snel snel te cashen en dan te verdwijnen, hun produten worden veel gebruikt in de belgische ziekenhuisen en ze hebben toch een redelijke dosis gekende producten, zoals bv "Predictor" dus er zal achter dit product wel een degelijke research zitten

overigens spreekt men van een "vermindering van de schadelijk straling" en niet van het geheel opheffen

@twabi: Materniteit -> productlijn "Galenco"

[Reactie gewijzigd door Rainlife op woensdag 10 december 2008 11:50]

Door twabi2, woensdag 10 december 2008 11:02

Score: 1
Het is niet omdat Omega Pharma in haar naam "Pharma" heeft staan, dat het ook een echt farmaceutisch bedrijf is.
Meer nog: ze verkopen geen enkel geneesmiddel, alleen maar voedingssuplementen.
Het grote voordeel daaraan is dat ze niets moeten bewijzen, en dat ze mogen verkopen wat ze willen.
Ik weet dus niet waarom je denkt dat ziekenhuizen hun producten gebruiken, maar ik kan je verzekeren: dat is niet zo. Laat staan dat Predictor van hen is!

Neen, voor mij is het duidelijk, dit hoort ook thuis in het rijtje van de vitaminepillen en plantenextracten allerhande. Leuk als je er in gelooft, gevaarlijk als je de werkelijke werking onderzoekt...
Zo zijn veel vitaminepillen zo hoog gedoseerd, dat ze meer schade toebrengen dan ze verhelpen, en ook deze chip zal volgens mij de stralingsdosis enkel verhogen door de slechtere ontvangst.

@iedereen die beweert dat je het teveel aan vit c niet opneemt:
eet eens 10g ascorbinezuur (makkelijk te vinden)... niet komen klagen als je nadien dood bent.
Het klopt wel dat de dosis hoog moet zijn, maar er zijn genoeg gevallen bekend van overbezorgde mensen die zichzelf ziek eten aan de vitaminen.

[Reactie gewijzigd door twabi2 op woensdag 10 december 2008 18:14]

Door abulufia, woensdag 10 december 2008 11:27

Score: 2
1. Predictor is wel degelijk van Omega Pharma. Het is zelfs een van hun star brands. http://www.omega-pharma.b...kid=7&subrubriekid=18

2. Er zijn slechts enkele vitaminen, en ik geloof D, waarvan je een overdosis kan nemen. De meeste anderen scheidt je gewoon af bij teveel.

Door johnbetonschaar, woensdag 10 december 2008 12:05

Score: 2
2. Er zijn slechts enkele vitaminen, en ik geloof D, waarvan je een overdosis kan nemen. De meeste anderen scheidt je gewoon af bij teveel.
Dat is niet waar, er zit van alles in die vitaminepreparaten waar je niet te veel van binnen moet krijgen, staat ook zeer duidelijk op de verpakking en de bijsluiter. Vooral de vet-oplosbare vitamines en andere stoffen worden (itt tot water-oplosbare vitamines zoals C) niet zomaar door het lichaam afgescheiden. Vitamine A bijvoorbeeld is ronduit gevaarlijk als je er te veel van neemt (en daar zijn maar een paar pilletjes voor nodig), een overdosis kan tot blijvende schade aan het zenuwstelsel leiden.

Dat die zwangerschapstest van ze een 'star brand' moet heten zegt eigenlijk al wel genoeg over Omega Pharming, want zwangerschapstests worden door 1001 bedrijven gemaakt, de apotheken liggen er vol mee. Stelt helemaal niks voor....

Door mjtdevries, woensdag 10 december 2008 12:22

Score: 0
Volgens mij is vitamine C zelfs de enige vitamine die niet gevaarlijk is al je teveel inneemt.

Door Snajo, woensdag 10 december 2008 13:12

Score: 0
[zeikpuntje] Alles is gevaarlijk als je er té veel van inneemt. Bij vitamine C is de aanvaardbare dosis echter vrij hoog. [/zeikpuntje]

Het idee van zo'n chip is leuk, maar de uitvoering moet veel nauwkeuriger zijn wil het enig effect hebben. Nog afgezien van dat de chip op de achterkant van de telefoon zit, waar je juist straling wil hebben (anders geen bereik). Mocht deze chip de straling al doen afnemen met tegenstraling (=halve fase verschil) dan doet hij dat niet tussen hoofd en telefoon maar tussen telefoon en telefoonmast. De antistraling is bovendien zelf net zo schadelijk als de telefoonstraling op de plekken waar deze twee elkaar niet uitdoven. Dan zal ik over de stroomvoorziening van de chip nog niet eens beginnen.

Ik ben reuze benieuwd naar wetenschappelijk onderzoek naar de effecten van deze chip op stralingsniveau op allerlei plekken om de telefoon heen en op zendvermogen en bereik van de telefoon.

Door carthorian, woensdag 10 december 2008 11:32

Score: 0
Volgens wikipedia is Omega Pharma wel degelijk een pharmaceutisch bedrijf, predictor zou ook op hun lijstje staan. Voor de rest ben ik het wel eens met je beweringen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Omega_Pharma

Door Fastman, woensdag 10 december 2008 12:33

Score: 0
Op hun website over het product:

Geen bron van medisch advies
Deze Website en de inhoud op deze Website worden in een algemene vorm en uitsluitend voor
informatiedoelstellingen geleverd.

Okay, zo kan ik ook wel een website maken en een product lanceren dat vanalles claimt, maar in de kleine lettertjes zet ik dat het evengoed niet werkt..

harmonische kwantumfysische interferentiegolven klinken ook zeer wetenschappelijk natuurlijk. maar goed, omega pharma is een commercieel bedrijf die geld wil. end of story

[Reactie gewijzigd door Fastman op woensdag 10 december 2008 12:35]

Door cytherea, woensdag 10 december 2008 12:51

Score: 1
harmonische kwantumfysische interferentiegolven klinkt idd heel mooi maar letterlijk betekend het weinig. kwantumfysische golven is bijna alles :)

Door Mastakilla, woensdag 10 december 2008 10:24

Score: 0
en hoe zit het met het ontvangst?

Door k995, woensdag 10 december 2008 10:25

Score: 0
Je moet natuurlijk wel naar de techniek erachter kijken, in theorie is het mogelijk. Hoe men het echter hier doet, toepast en of het werkt is iets anders.

Door Soepster, woensdag 10 december 2008 10:27

Score: 0
Thuis ff geprobeerd, maar mijn aluminium hoedje werkt net zo goed en is goedkoper ;)

Leuk idee, jammer dat we zo weinig weten over straling en de gevolgen ervan- anders konden we dit beter op waarde schatten.

[Reactie gewijzigd door Soepster op woensdag 10 december 2008 10:28]

Door flamingworm, woensdag 10 december 2008 12:06

Score: 0
Wanneer je een aluminium hoedje gebruikt, gaat de gsm meer straling produceren om alsnog goede ontvangst te hebben, dus het is mogelijk nog meer schadelijk dan zonder.

Door de_nille, woensdag 10 december 2008 12:43

Score: 0
het gaat om een alu hoedje over je hoofd, niet je gsm....

Door W3ird_N3rd, vrijdag 12 december 2008 10:18

Score: 0
Sterker nog, jouw alumium hoedje werkt beter dan dit ding. Aluminium stopt de straling tenminste ook echt. Je loopt wel voor paal, maar je moet er iets voor overhebben. :P

Door Puppypower, woensdag 10 december 2008 10:27

Score: 0
Aardstralenkastje anyone?

België .... niet eens 1 April houdt men daar in ere!

* Neus snuit in aandeeltje Fortis *

Door FlyEragon, woensdag 10 december 2008 10:27

Score: 1
Pfff onzin, huidige mobieltjes stralen zoiezo niet naar de kant van je oor maar naar "buiten" toe, dus van je af. Wel een goed bedacht marketingplan, hot issue + hoge prijs, uit schijnveiligheid zou dit best een succes kunnen zijn.

Door ljo13, woensdag 10 december 2008 11:42

Score: 0
Hmm, eigenlijk valt deze prijs goed mee. Echt hoog zou ik die niet durven noemen. Dit is volgens mij toch een prijs waarbij veel mensen redeneren van "Baat het niet, dan schaadt het niet" en daarbij toch het product kopen. Of het product werkt, dat is natuurlijk wat anders, maar hier in België is Omega Pharma en dan vooral de CEO Mark Coucke toch niet gekend als een kwakzalver. Het was nota bene hij die gisteren het product hielp voorstellen.

Door Fastman, woensdag 10 december 2008 12:23

Score: 0
Mark Coucke was een gewone verkoper van apotheekmiddeltjes, die van apotheek naar apotheek ging. Verkoopsjongen, dus een gladde jongen.

Ze maken ook dingen tegen snurken... Allemaal zo'n dingen die soms wel eens werken.

Door MSalters, woensdag 10 december 2008 16:06

Score: 0
Een wasknijper is nuttiger. Dus als jij deze prijs al goed vindt, dan is een wasknijper van 38,95 een nog betere deal ?

Maar goed, kwakzalvers moeten ooit begonnen zijn. Economische crisis, misschien, dat ze nu wanhopig op zoek zijn naar andere inkomsten? Die stickers hoeven in productie natuurlijk niets te kosten, misschien 20 cent per A4tje.

Door p0pster, woensdag 10 december 2008 10:30

Score: 0
Ken je die mop van die belg met die antistralingschip? :+

Door Andros, woensdag 10 december 2008 12:54

Score: 0
Nee, is die net zo oud als die van die gierige ollander die een pintje met twee rietjes bestelde in Antwerpen :+ ?

Door Bazilfunk, woensdag 10 december 2008 18:31

Score: 0
Tuurlijk ken ik die. Vermits hij de enige was die hem gebruikte was hij na een paar jaar nog maar de enigste zonder 4 benen en 4 armen en daardoor ook heel traag en weinig efficient.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:44 Activision kondigt X-Men Origins: Wolverine aan
Vorige 10:00 Gouden Steeksleutel 2008: beste moederbord
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011