Je kunt hier lang en kort over discussieren, maar zolang Apple geen monopolie-positie met de iPhone heeft, zijn er bij mijn weten geen regels tegen de beperkingen die Apple aan hun eigen winkeltje kan stellen.
Het staat inderdaad mogelijke applicaties met interessante features wel in de weg, maar zolang niet iedereen een iPhone heeft en men dus ook kan kiezen uit andere smartphones, kunnen we weinig anders dan ofwel Apple's grillen slikken, ofwel een andere smartphone kiezen.
Dus... Niet allemaal meteen naar Neelie rennen. Money talks, als je het er niet mee eens bent, kies een ander platform, en hoop dat Apple het ooit door gaat krijgen, zou ik zeggen.
Wellicht ligt de reden wat dieper dan we op het eerste gezicht denken... 3rd party apps kunnen nooit bepaalde functies van Apple's eigen apps hebben, zoals in de achtergrond draaien. Een mailapp zou bijvoorbeeld nooit in de achtergrond op nieuwe mail kunnen checken. Zouden ze bang zijn dat een dergelijke 3rd party app daardoor nooit zo goed kan zijn als hun eigen app, waardoor ze mogelijk de naam krijgen dat het een inflexibel platform is of zo?
[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op vrijdag 31 oktober 2008 12:54]
Volgens mij heeft Microsoft met WM ook geen monopolie in de slimme telefoon industrie. Dus zou Microsoft ook mogen weigeren dat er geen WM onderdelen gedupliceerd mogen worden in 3e partij applicaties?
Wat Apple doet zal wel mogen volgens de regels, maar zuivere koffie is het ook niet. Vind het maar jammer wat Apple doet, en dit weerhoud mij tot op de dag van vandaag een iPhone te kopen.
Bovendien gaat niet enkel om hun winkeltje, kan je ergens anders applicaties kopen die je zonder hacks op je iPhone kan zetten? Want hun winkeltje is wel de enige winkel waar je applicaties kan kopen.
[Reactie gewijzigd door dutchcow op vrijdag 31 oktober 2008 15:11]
Microsoft kijkt wel uit met dat soort akties. Mozilla is al geruime tijd bezig met een WM6 versie van Firefox. Microsoft gebruikt Firefox zelfs een beetje om te zorgen dat het wel een zeer groot marktaandeel heeft, maar net niet zo groot dat het een monopolie wordt..
Als Microsoft in de voorwaarden zou opnemen dat core onderdelen niet gedupliceerd mogen worden is dat inderdaad toegestaan. Er zijn weinig bedrijven die ten opzichte van hunzelf kunnen blijven innoveren. Innoveren c.q. verbeteren ten opzicht van een andere partij is dan veel gemakkelijker en daarom wordt ook vaak gezegd dat concurrentie innovaties oplevert.
Maar op basis van willekeur applicaties weigeren is ook door Apple niet toegestaan.
Je kunt hier lang en kort over discussieren, maar zolang Apple geen monopolie-positie met de iPhone heeft, zijn er bij mijn weten geen regels tegen de beperkingen die Apple aan hun eigen winkeltje kan stellen.
Inmiddels zijn er voor Windows en Office ook meer dan voldoende alternatieven. Er is dus geen sprake meer van een monopoliepositie. Ik denk dat het tijd wordt om de regels voor MS ook weer te versoepelen
Ik lees regelmatig dat Apple met de iPhone inmiddels een marktaandeel van 25% heeft in smartphone land. Dat begint toch aanzienlijke vormen aan te nemen.
Ik vind dat sommige mensen echt hun oogkleppen af moeten gaan doen hoor!
Eeuh, veel alternatieven != geen monopolipositie.. Monopolipositie heeft enkel en alleen te maken met marktaandeel, hoeveel spelers er op de markt zijn maakt niet uit.
Verder heeft Apple een marktaandeel van idd een procent of 25 van de smartphones in de states, echter, dat zijn alleen de verkochte telefoons van vorig kwartaal, dus niet alle smartphones die rond zwerven in de VS. Verder is 25% ook geen monopolie.. dat is het pas vanaf 85%.. hoewel je als je meer dan 50% natuurlijk ook wel eens problemen kan krijgen.
En oogkleppen of niet, voor zover bekend is wat Apple doet niet tegen de regels. Denk je daar anders over, kan je natuurlijk een rechtzaak beginnen, maar ik geef je weinig kans. Dat het niet netjes is van Apple, dat is een heel ander punt.