Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Mobile » Telefoons » Accessoires » DIS brengt module voor 9-megapixelcamera's naar mobieltjes

DIS brengt module voor 9-megapixelcamera's naar mobieltjes

Door Willem de Moor, dinsdag 23 september 2008 18:08, views: 10.102

Het Duitse Digital Imaging Systems heeft cameramodule voor mobiele telefoons gepresenteerd die foto's met een resolutie van 9 megapixel vast kan leggen. De module beschikt over autofocus en een cmos-sensor.

DIS6931 cameramoduleVolgens eigen zeggen is de cameramodule van het bedrijf Digital Imaging Systems 's wereld eerste module met een beeldsensor van 9 megapixels aan boord. Of die claim stand kan houden is overigens niet geheel zeker: al in 2006 leverde Samsung telefoons met een 10-megapixelcamera, maar het is onduidelijk of dat een modulair systeem betrof. Net als Samsungs telefoon biedt ook de cameramodule van DIS autofocus en een mechanische iris. DIS onthulde zijn module tijdens de Photokina, een fotografiebeurs die in Keulen wordt gehouden. Samples van de module zijn direct beschikbaar, op massaproductie moet tot het einde van het jaar gewacht worden.

De module heeft het typenummer DIS6931 meegekregen en en zou zonder grote aanpassingen in telefoons gebruikt kunnen worden die met voorgangers van de module zijn uitgerust. Een systeem van lenzen met nd-filter laat licht door middel van een mechanische iris op de cmos-sensor vallen, waarna de door DIS ontwikkelde dsp het beeld verwerkt en aan de telefoon aanbiedt. De bewegende delen zijn ontworpen om zo min mogelijk energie te gebruiken: de module verstookt minder dan 175mW wanneer de telefoon in camera-modus staat. De lens heeft een brandpuntsafstand van 5,56mm met een diafragmawaarde van f/2,8. De maximale resolutie bedraagt 3488 bij 2616 pixels en in vga-modus kunnen framerates tot 30fps worden vastgelegd. De module meet 14mm bij 15mm bij 9,2mm en wordt met een 34pins-connector aangesloten. DIS voert overigens ook een module met 9 megapixels in zijn assortiment op die over optische zoom beschikt.

Volgende 18:56
Vorige 17:29

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 48 reacties zichtbaar480 Off-topic / Irrelevant: 48 reacties zichtbaar48+1 On-topic: 12 reacties zichtbaar12+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door aerosoul, dinsdag 23 september 2008 18:10

Score: 0
Tsjah, leuk al die bergen megapixels maar hoe zit 't met de kwaliteit van de foto's?

Door elleP, dinsdag 23 september 2008 19:15

Score: 0
Gewoon, bagger.

Door Puffino, woensdag 24 september 2008 08:50

Score: 0
onzinnig aantal pixels, met zulke kleine lensjes kun je je beter richten op een stukken minder groot aantal, zodat je tenminste in sync blijft met de kwaliteit van de rest van de onderdelen van het "fototoestel".

En waar gebruiken mensen deze camera's voor? Om foto's op computerbeeldschermen te tonen. Zorg dan dat het aantal pixels daarop is afgestemd. Het heeft toch totaal geen zin om platen te maken die vervoglens verkleind moeten worden om getoond te worden, als ook nog eens de kwaliteit niet klopt?

Later, ja, dan wordt het beter? Nou.... dan moet er nog heel wat gebeuren in de lens-industrie, en moet je je wel bedenken dat niemand maar dan ook helemaal niemand een fatsoenlijk op elkaar afgestemde set onderdelen in dit soort camera's WIL permitteren.

Die zouden namelijk veel te duur worden. Met goedkope lensjes (en andere onderdelen van de camera) heeft dit aantal pixels geen zin.

Door Crazyanz, dinsdag 23 september 2008 18:12

Score: 0
over een jaar of 5 zijn die cameras zo goed dat je niet eens meer een compact camera nodig heb O.o

Door The-Geek, dinsdag 23 september 2008 18:15

Score: 2
Ja me reet ... Dat zeiden ze 3 jaar geleden ook al en zelfs de nieuwste 5 MP camera telefoon's komen nog steeds niet in de buurt van een 3.2 mp pocket camera van 3 a 4 jaar geleden.
Zolang de lens een speldeknop blijft zal het altijd achter de normale (pocket) camera aanlopen, en met name bij opnames met weinig zicht en zodra er gezoomed moet worden dan is het verschil nog HEEL ERG GROOT !

Door worldcitizen, dinsdag 23 september 2008 18:36

Score: 1
Dat zeiden ze 3 jaar geleden ook al en zelfs de nieuwste 5 MP camera telefoon's komen nog steeds niet in de buurt van een 3.2 mp pocket camera van 3 a 4 jaar geleden.
Geef wat voorbeelden?

Ik ken ook 3.*MP camera's met een belabberde kwaliteit.

Voor zover ik weet hadden de meeste camera phones ook geen diafragma en fusering. Dat zorgt ook niet echt voor kwaliteit. En met als met compact camera's er zitten enorme verschillen in kwaliteit.
Zolang de lens een speldeknop blijft zal het altijd achter de normale (pocket) camera aanlopen, en met name bij opnames met weinig zicht en zodra er gezoomed moet worden dan is het verschil nog HEEL ERG GROOT !
Deze lens is geen speldenknop. Heeft f2.8 en een diafragma en focuserings mogelijkheid. Is potentieel een volwaardige lens.

Er staat niet of het een plastic of een glazen lens is. Als het glazen lens is kan het best meevallen de kwaliteit.

Zolang er geen goede test gedaan is kan er geen enkele uitspraak over de kwaliteit gedaan worden.

Voor de mensen die zo'n resolutie niet zien zitten zou ik zeggen niet kopen. Er is niemand die je dwingt om zo'n camera phone te kopen.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op dinsdag 23 september 2008 18:37]

Door The-Geek, dinsdag 23 september 2008 18:53

Score: 1
Er zijn legio pocket camera's te noemen die een beeld maken wat tot op de dag van vandaag nog niet met een cameraphone is gelukt.
Kijk eens in de review database van bijv. Dpreview en kijk dan eens naar de foto tests op een site zoals gsmarena.com
We kunnen elkaar mietje noemen maar je hoeft geen wetenschapper te zijn om te concluderen dat geen enkele cameraphone op dit moment maar in de buurt komt van een willekeurige 3.2 MP (of hogere) pocketcamera van bijv. Sony, Canon, Nikon, Olympus of Fuji.
Ik maak al digitale foto's sinds 1998 en ben begonnen met een 0.8 MP camera en heb om de zoveel tijd wat nieuws gekocht. Ook ben ik in het bezit van een N95-8GB met 5MP camera die vrij redelijk is voor een camphone en ik stelde al direct vast dat de kwaliteit nog lang niet in de buurt is van de moderne pocketcamera, en zelfs niet die van een aantal jaren terug.

Door worldcitizen, dinsdag 23 september 2008 19:07

Score: 1
Er zijn legio pocket camera's te noemen die een beeld maken wat tot op de dag van vandaag nog niet met een cameraphone is gelukt.
Als je eerlijk bent moet je ze eigenlijk met dit soort camera vergelijken. Deze heeft ook geen zoom ed:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/sd20.html

Dit zijn lenzen waaronder types die 8MP aan zouden kunnen qua resolutie.
http://www.sunex.com/products/finite_imaging.htm
Qua resolutie hoeft de lens niet de beperkende factor te zijn.
We kunnen elkaar mietje noemen maar je hoeft geen wetenschapper te zijn om te concluderen dat geen enkele cameraphone op dit moment maar in de buurt komt van een willekeurige 3.2 MP (of hogere) pocketcamera van bijv. Sony, Canon, Nikon, Olympus of Fuji.
Dus wel. Zie deze link.

Fuji heeft momenteel mooie camera's met een revolutionaire sensor, maar ze hebben in de 3.*MP tijd ook camera's van mindere kwaliteit gemaakt.

Ik denk dat je voor een goede camera phone niet bij Nokia moet zijn, ze lopen IMO achter, er zijn andere merken die veel meel camera ervaring hebben zoals Samsung en Sony.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op woensdag 24 september 2008 00:50]

Door Prulleman, woensdag 24 september 2008 11:24

Score: 2
die sd 30 maakt een stuk betere foto's dan een N95 als je naar de voorbeeld foto's kijkt, dus ik snap je argument niet helemaal.
Verder vind ik ook niet dat je met deze camera's moet vergelijken. Als je roept dat je en 9 MP camera in je telefoon stopt dat verwacht ik hetzelfde als de eerste de beste sony, canon etc 9 MP compact camera

Verder is die link van die 7 MP samsung gewoon een camera met ingebouwde telefoon.. Op dezelfde manier kan je in theorie ook met een DSLR gaan bellen...

Door Bluecold, dinsdag 23 september 2008 19:15

Score: 0
De lens is wel een speldenknop. 5.6mm op f/2.8 geeft een minimale opening 2mm. Dat is niet veel. Dus de potentie is er niet eens voor een volwaardige lens.

De sensor is ontwikkeld voor een zo laag mogelijk energieverbruik, niet voor een zo hoog mogelijk signaal/ruis ratio. Daar hoeven we dus ook niet veel van te verwachten.

Door worldcitizen, dinsdag 23 september 2008 19:23

Score: 1
De lens is wel een speldenknop. 5.6mm op f/2.8 geeft een minimale opening 2mm. Dat is niet veel. Dus de potentie is er niet eens voor een volwaardige lens.
Een lens van 56 mm op f2.8 geeft een minimale opening van 20mm is wel een volwaardige lens? Hoe korter het brandpunt hoe kleiner de opening bij een gelijk diafragma.
De sensor is ontwikkeld voor een zo laag mogelijk energieverbruik, niet voor een zo hoog mogelijk signaal/ruis ratio. Daar hoeven we dus ook niet veel van te verwachten.
Verklaar U nader. Waarom zou een zuinige sensor slechter zijn c.q. meer ruis? Hoe "onzuinig" zijn reguliere sensors?

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op dinsdag 23 september 2008 19:30]

Door Bluecold, dinsdag 23 september 2008 19:30

Score: 0
Een volwaardige lens moet lichtsterk zijn?
IMO is het belangrijker dat er minimale vervorming en maximale resolutie kan weer gegeven kan worden.
Nee, nooit gezegd. Het was over jouw leuke argument dat de lens geen speldenknop was, want F/2.8. De potentie is er niet voor een volwaardige lens, omdat die te klein is, dus de toleranties liggen erg hoog. Ook moet het beeld geprojecteerd worden met 1, max 2 elementen. Ik ben geen expert, maar als je ziet dat zelfs de simpelste SLR lens aan de 5 elementen zit, dan denk ik niet dat dat gaat lukken.
Verklaar U nader. Waarom zou een zuinige sensor slechter zijn c.q. meer ruis? Hoe "onzuinig" zijn reguliere sensors?
Als een sensor ontwikkeld wordt met als hoofddoel die zo zuinig mogelijk te maken, dan heeft een goed S/R ratio een lagere prioriteit. Dingen als multi-channel readout, die logischerwijs meer vermogen vragen behoren dus niet tot de mogelijkheiden.

Door worldcitizen, dinsdag 23 september 2008 19:46

Score: 0
Nee, nooit gezegd. Het was over jouw leuke argument dat de lens geen speldenknop was, want F/2.8.
Voor mij is een speldenknop lens een plastic niet samengestelde lens. Dus maar een lens element. Zie er ook vaak uit als een speldenknop.
Een glazen samengestelde lens die kan focussen en een instelbaar diafragma heeft is IMO geen speldenknop.
Ook moet het beeld geprojecteerd worden met 1, max 2 elementen. Ik ben geen expert, maar als je ziet dat zelfs de simpelste SLR lens aan de 5 elementen zit, dan denk ik niet dat dat gaat lukken.
Waar zie je dat er 1 of twee elementen in zitten?
Je kunt zo'n camera niet vergelijken met een DSLR zoals je een DSLR niet met een compact camera kunt vergelijken.
Dus mogelijk hebben een compact camera en deze camera het zelfde aantal elementen. En zelfs als heeft deze camara minder elementen. Een vast brandpunt lens heeft altijd minder elementen nodig dan een zoom lens om de zelfde kwaliteit te bereiken.
Dingen als multi-channel readout, die logischerwijs meer vermogen vragen behoren dus niet tot de mogelijkheiden.
Is multi-channel readout niet om sneller uit te lezen en niet om de signaal ruisverhouding te verbeteren?

Het enigste wat een camera phone moet ontberen is een image processor, maar ja dat is zo wie zo alleen maar om de kwaliteit schijnbaar te vergroten.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op dinsdag 23 september 2008 20:25]

Door Bluecold, dinsdag 23 september 2008 21:17

Score: 0
Met 5 elementen gaat het om de simpelste vastebrandpuntslens.
Compactjes hebben ook objectieven met meerdere elementen.
Lenzen zijn lenzen, en je hebt altijd meerdere elementen nodig om lensfouten te corrigeren.

En ja multichannel readout verbeterd ook de ruisprestaties.

Door leagallow, dinsdag 23 september 2008 19:45

Score: 0
ik heb een iphone tegenwoordig met een 2mp en hij maakt prima foto's. ik bedoel zoals de camera maar een mooie foto maakt, maakt mij de resolutie niet uit. (nou is onder de 2mp wel een beetje weinig)

Door vgroenewold, dinsdag 23 september 2008 20:00

Score: 0
Precies, mobiele telefoons hebben legio problemen om echt mooie foto's te kunnen maken en zowiezo om die 9 MP nuttige te gebruiken. Als ik met m'n iPhone niet beweeg en een stilstaand object fotografeer in daglicht, dan zijn mensen echt verbaast en zien totaal niet het verschil met 5 MP mobieltjes. Die is er idd ook niet, als je beide vergroot, zie je dat de 5 MP foto's enorme correcties toepassen, waardoor elke detail verdwijnt.

Door ginkgo, woensdag 24 september 2008 08:46

Score: 0
Deze lens is geen speldenknop. Heeft f2.8 en een diafragma en focuserings mogelijkheid. Is potentieel een volwaardige lens.
Uit het artikel:
De lens heeft een brandpuntsafstand van 5,56mm met een diafragmawaarde van f2/8.
De lensopening (diafragma) heeft dus een diameter van 5,56/2,8 = 1,99 mm. Dat is toch wel een klein gaatje om licht door te vangen.

Door Puffino, woensdag 24 september 2008 08:54

Score: 0
De GROOTTE van de lens is ook belangrijk om licht binnen te krijgen. Nu is met dit soort speldenknop lensjes de hoeveleheid licht die binnenkomt erg laag en moet er software- en hardwarematig heel aan getruced worden. Zoveel dat dat de kwaliteit niet ten goede komt.

Dit zijn GEEN volwaardige pocketcamera's.

F-waarde (2.8) is GEEN maat voor "potentieel volwaardige lens". Integendeel.

Inderdaad: wel eerst testen, dan pas kun je iets zeggen, maar je weet ook dat je op basis van de kenmerken al iets kunt zeggen over de verwachte resultaten.

Door Online24.NL, dinsdag 23 september 2008 19:49

Score: 2
Waarom moet deze discussie bij ieder soortgelijke ontwikkeling weer worden aangevoerd?

Door Athalon1951, woensdag 24 september 2008 14:18

Score: 0
Dat kan best waar zijn, maar dan is het eerste vereiste een goed lenssysteem b.v. Carl Zeiss lenzen, helaas jaagt dat de prijs van een mobieltje met een veelvoud omhoog, maar ook het gewicht zal stijgen.

Door wenneyhanney, dinsdag 23 september 2008 18:15

Score: 0
Inderdaad, hoger megapixel betekent niet automatisch hogere kwaliteit foto's. De kwaliteit van de huidige camera's in mobiele telefoon is niet echt te vergelijken met een gewone digitale camera.

Door keanu_, dinsdag 23 september 2008 18:18

Score: 0
Hoeveelheid megapixels is altijd een lekkere marketing voor mensen die nogal veel op nummers en getallen ''geilen''.
Qua kwaliteit gaat het natuurlijk vooral om de lens.

Door Spiked, dinsdag 23 september 2008 18:21

Score: 0
En de sensor. In dit geval een CMOS, die kwalitatief slechter is dan een CCD van dezelfde waarde zoals die in (echte) digitale camera's.

Door DitisKees, dinsdag 23 september 2008 18:26

Score: 0
Alleen CCD in 'echte'digitale camera's? Alle Canon DSLR's hebben een CMOS sensor, lijken me toch zeker echte digitale camera's.

[Reactie gewijzigd door DitisKees op dinsdag 23 september 2008 18:26]

Door Bluecold, dinsdag 23 september 2008 19:19

Score: 0
Camera's voor het summum in beeldkwaliteit hebben CCD's. Hasselblad, Leaf, PhaseOne, Mamiya en Leica gebruiken allemaal CCD's.

Door knirfie244, dinsdag 23 september 2008 20:52

Score: 0
CMOS is in de (semi-)prefessionele markt sterk in opkomst omdat de techniek gewoon beter is. CCD zal je met een paar jaar alleen nog in compact-camera's vinden.

Door MaDLiVe, dinsdag 23 september 2008 18:31

Score: 0
Dat grapje gaat niet altijd op ;)

Door WM-Jeroen, dinsdag 23 september 2008 19:49

Score: 0
Uhm, de hogere Nikon SLR's (D300 volgens mij, D3 in iedergeval) gebruiken allemaal een CMOS sensor, en zoals al werd gezegt gebruikt Canon ook CMOS-sensors, dus dat klopt niet echt...

Door Michplay, dinsdag 23 september 2008 19:03

Score: 0
indd, puur marketing
ik kan me herinneren dat dit ook een grote oorlog was bij chipbouwers in Mhz

Door Sir Isaac, dinsdag 23 september 2008 20:46

Score: 0
Hoho, niet alleen markteting van de telefoons, het gaat ook om verkochte data verkeer van de telefonie aanbieders.

Door Cave_Boy, dinsdag 23 september 2008 18:40

Score: 1
De huis en tuin gebruiker gebruikt ook alleen maar de foto functie voor een simpele foto. Afdrukken bij een fotomaat kan wel maar mooi is ander woord klein formaat gaat vaak wel als je een 3MP phone hebt.

Desondanks denk ik dat je echt wel een verschil ziet tussen een 5MP en 9MP phone...

Je hoort veel over mensen het haalt het niet bij een gewone camera maar daar zit een knoert van een lens etc in. Probeer maar eens met je 5MP camera in de ruimte een mooie foto te maken... Het lukt de Hubble wel en met oude techniek. Al is deze onlangs dacht ik wat opgepimpt.

Ik vind dus het vergelijken van een compact cam en een phone cam niet echt aan de orde het zijn twee aparte catogorieen. Je gaat toch ook geen High end spiegel reflex vergelijken met een 25 euro camera? Dan kun je namelijk zonder die twee te hebben bekeken al zo 75% optypen. Misschien scoort hij verassend goed maar dit zal niet beter zijn dan de high end spiegelreflex... Als dat zo is dan was het een fabricage fout...

Door worldcitizen, dinsdag 23 september 2008 18:43

Score: 0
Deze DIS6951 is nog leuker. 2.75x zoom en 9MP.

Door Cave_Boy, dinsdag 23 september 2008 18:50

Score: 0
Is best een leuke maar is deze module niet wat groot voor een tegenwoordige telefoon?

Door de_harde_kern, dinsdag 23 september 2008 19:00

Score: 0
Ooit een SE gehad? Bij mij zou hij volgens mij best passen, in mijn P1i. Wat denk je van die Nokia cameratelefoons, zijn ook niet de dunste. Denk dat sowieso de ruimte wel wordt aangepast aan de hardware, en niet andersom.

Door FriXion, dinsdag 23 september 2008 18:56

Score: 2
Volgens eigen zeggen is de cameramodule van het bedrijf Digital Imaging Systems 's wereld eerste module met een beeldsensor van 9 megapixels aan boord. Of die claim stand kan houden is overigens niet geheel zeker: al in 2006 leverde Samsung telefoons met een 10-megapixelcamera, maar het is onduidelijk of dat een modulair systeem betrof.
Tuurlijk kan die claim stand houden. Ze zeggen niet dat ze de sensor met het meest aantal MP uitbrengen, maar dat het de eerste camera is met 9 MP. Dat die andere 10 MP heeft doet daar niks aan af ;)

Door dnf, dinsdag 23 september 2008 19:53

Score: 0
Laat maar , ik wacht op de eerste telefoon met nikon F-mount die 10 fps kan schieten. :)

Door hatex, dinsdag 23 september 2008 19:58

Score: 0
Hmm eerst zien .... ik lees een hoop theorie hierboven maar feit is dat mijn "antieke" canon G1 van 3megapixels toch een heeeeel stuk mooiere foto's maakt dan mijn Nokia N95 met zijn 5 megapixels....
Tuurlijk, het is een heel ander apparaat met een heel ander objectief maar of de telefoon dmv deze censor de compact camera kan vervangen moet ik nog zien hoor....
Nu is het wel zo dat de N95 volgens mij een heeele hoop compressie toepast zo te zien aan het aantal kb'tjes... Eigenlijk zou ie in RAW zijn foto's op moeten kunnen slaan voor een goed vergelijk.... (is hier eigenlijk niet een workaround voor ??)

Door 666pack, dinsdag 23 september 2008 20:03

Score: 0
Ik was van het weekend op bezoek bij mijn zusje.
En laat ik nu haar kleine cameraatje met groot scherm aanzien voor een telefoon :)

Leuk dat ze ook een lensje hebben met optische zoom.
De camera op de telefoon is het enigste 'extra'tje' wat ik echt gebruik dus ik juich elke verbetering toe.

En effe serieus, De verkoper bij de aankoop van mijn laatste telefoon: " En wat wilt u met de telefoon gaan doen?" Bellen mischien? 8)7 Ach, hij bedoelde het goed en heeft me toendertijd een k800i aangesmeerd. Toch wel de juiste keuze voor mij dus dat deed hij goed.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:56
Vorige 17:29
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: