Sidn: geen overstap naar registratiesysteem Dns.be

De Stichting Internet Domeinregistratie Nederland heeft in een nieuwsbrief bekend gemaakt dat de organisatie niet over zal stappen op het registratiesysteem van Dns.be: het eigen DRS-systeem zal gehandhaafd blijven.

De Sidn heeft in juni een onderzoek afgerond dat duidelijkheid moest geven of een overstap naar het registratiesysteem van Dns.be raadzaam was. De stichting deed daartoe onder meer onderzoek naar de kosten, functionaliteit en samenwerkingsmogelijkheden met zijn Belgische evenknie. De domeinnaamregistreerder kwam echter tot de conclusie dat het eigen systeem gehandhaafd moet worden en een overstap niet haalbaar is. Het DRS4-systeem dat de Sidn voor de registratie van domeinnamen gebruikt, werd in september 2006 ingevoerd.

Het Belgische systeem zou volgens het onderzoek dermate afwijken van het Nederlandse systeem, dat voor een invoering in Nederland flinke aanpassingen nodig zouden zijn. Dat zou weer kosten met zich meebrengen en bovendien tijd kosten. Het Belgische systeem van Dns.be heeft evenwel een aantal features die wel gewenst zijn maar die bij DRS4 nog niet zijn geïmplementeerd. Aan één van die functionaliteiten, quarantaine van opgeheven domeinnamen, wordt overigens gewerkt: vanaf 30 augustus zullen opgeheven domeinnamen gedurende 40 dagen niet door een andere dan de oorspronkelijke houder geregistreerd kunnen worden.

De benodigde aanpassingen om het Dns.be-systeem aan de wensen van de Sidn te laten voldoen, zou een te grote afhankelijkheid van Dns.be betekenen: zowel bij de implementatie als in de toekomst zou de Sidn in de ongewenste positie terecht komen dat het afhankelijk is van de Belgische domeinnaamregistreerder. Bovendien heeft de Sidn inmiddels bijna twee jaar ervaring met het eigen DRS4-systeem: de opgedane kennis die met een overstap niet langer relevant zou zijn, betekent te veel verlies voor de stichting.

Naast de resultaten van het onderzoek, maakte de Sidn in de nieuwsbrief bekend dat het de prijzen die het voor tussenpersonen rekent, niet langer op de website zal publiceren. Die tussenpersonen betalen een vaste prijs per kwartaal voor de registratie van domeinnamen plus een vergoeding per geregistreerd domein. De prijzen voor tussenpersonen liggen logischerwijs lager dan particulieren of bedrijven aan hen betalen, wat tot klachten van hun klanten kan leiden.

Reacties (25)

[Anoniem: 251778]

Aan één van die functionaliteiten, quarantaine van opgeheven domeinnamen, wordt overigens gewerkt: vanaf 30 augustus zullen opgeheven domeinnamen gedurende 40 dagen niet door een andere dan de oorspronkelijke houder geregistreerd kunnen worden.

Ik vindt dat een goede verbetering.
Stel dat tweakers.net een foutje zou maken, en een oplettende registrant zou snel even registreren, die kans is natuurlijk praktisch zo klein dat het gewoon niet kan, maar dat zou dus weer heel veel kosten en gezeur met zich meebrengen..

Het kan aan mij liggen, maar dit is dan toch ook verspilde tijd voor SIDN.

Verder vindt ik het wel een goed bedrijf, nooit problemen met ze gehad ofzo, terwijl ik toch 4 .nl domeinen heb .

[GrooV]

Het is een stichting, en als het goed is heb jij niks met de SIDN te maken alleen jou hoster en jij doet zaken met je hoster

[chielsen]

Er zit een serieus gat in het systeem nu.
Een sidnlid die voor jou een domeinnaam heeft geregistreerd kan zonder jou toestemming je domeinnaam technisch opheffen om hem daarna meteen zelf te registreren (of iemand anders). Dat is echt een groot gevaar en bij mij al eens gebeurt.
Die quarantaine zou dan ook wel een uitkomst zijn.

[Anoniem: 221754]

Wel humor allemaal. Het huidige systeem van de SIDN heeft nabij de 6 miljoen Euro gekost. En dan zijn ze nu op zoek naar een ander systeem wat "beter" is. M.a.w. die 6 miljoen Euro is weggegooid geld!

[mae-t.net]

Die conclusie kan ik uit dit artikel niet trekken, er is geen reden vermeld dat men naar het Belgische systeem keek. Bovendien bleek het eigen systeem na onderzoek toch beter te voldoen.

[Zaffo]

Jij trekt een verkeerde conclusie, want het eigen systeem bleek na onderzoek niet beter te voldoen. Er staat dat een overstap niet haalbaar is. De emigratie kosten zullen niet opwegen tegen de voordelen die het nieuwe systeem te bieden heeft ten opzichte van het nu gebruikte systeem. Vandaar dat ze het eigen systeem blijven gebruiken en uitbreiden.
De kosten van het eigen (Sidn) systeem zijn niet direct weggegooid geld, het is echter wel zo dat er geld bespaard had kunnen worden als er een gezamelijk systeem gebruikt werd.
Edit: Had iets over het hoofd gezien... het is al laat.

[Reactie gewijzigd door Zaffo op 26 juli 2024 22:04]

[Anoniem: 221754]

Nee jij moet er niet mee werken, dus kan jij die conclusie ook niet trekken.

[MarCreative]

Ik vind 6 miljoen! Een behoorlijk smak geld voor een registratie systeem ik vraag mij dan ook af wat hier zo speciaal aan is?

[Gepetto]

DNS systemen zijn de ruggegraat van het internet. We hebben het hier niet over het bijhouden van een excel bestandje met een kolommetje voor de ip-adressen en eentje voor de domeinnamen hoor. We hebben het hier over een systeem waarvan alleen de beveiliging waarschijnlijk al enkele tonnen kost.

[Anoniem: 221754]

Nee, juist daarom mag een systeem wat 6 miljoen heeft gekost wat functioneler zijn! Nu is het af en toe nog steeds huilen met de pet op.

[friend]

Alsof .nl zo speciaal is, dat daarvoor een maatwerk systeem voor moet komen.
Doe dat lekker met z'n allen, wereldwijd of anders op z'n minst op europees niveau (je weet wel van dat wiel dat steeds opnieuw uitgevonden wordt...). Kosten per deelnemer: zo ongeveer € 100.000 en dan hoeft de beveiliging ook niet iedere keer opnieuw bekeken te worden. En voor derde partijen (al die tienduizende registries) is er ook maar één manier om te interfacen, dus dan kunnen de kosten voor ons ook naar beneden.

[Elmo_thefirst]

met je 4 domeinen heb je ook niet te maken met sidn. Jij doet zaken met een registrar die alles voor jou regelt. Die heeft de ellende, jij niet.
Dit zullen ze ook niet zonder meer aan jou doorzetten, want dan zijn ze een klant kwijt.
En 4 domeintjes is ook niet zo een probleem.
Als jij een nameserver wijziging door wilt geven kost je dit 10 minuten.
Als een registrar dit moet doen voor 4 miljoen namen, a een paar minuten per keer ( hndmatige mailtjes ) is het wel even wat anders.

[Anoniem: 170251]

Ik vind het sowieso dat het huidige registratiesysteem prima in orde is en dat er niks verandert hoeft te worden.

[GC-Martijn]

haha, ik hoop dat je nooit een globale nameserver wijziging hoeft te doen

[Beaves]

Inderdaad, die functie bestaat dan wel, maar werkt alleen niet. Op onze vraag waarom ze die functie dan wel toegankelijk maken voor ons als deelnemer hadden ze vervolgens geen antwoord, en al helemaal niet op de vraag hoe we dan onze nameservers moesten wijzigen voor al onze domeinen

Vervolgens maar zelf een script geschreven die voor alle domeinen een mailtje naar SIDN stuurde met daarin de aangepaste DNS settings., Of ze die duizenden mailtjes vervolgens leuk hebben gevonden weet ik helaas niet

[ThE_ED]

Om als consument ff een domein te reggen is idd vrij simpel, maar ik heb het vermoeden dat dat ook niet het issue is waarom men kijkt naar alternatieven.

[GC-Martijn]

SIDN...
Ik hoopte dat het dns.be (lees: .eu systeem) doorging dan kun je tenminste direct 1:1 communiceren met SIDN.

Nu moet het via email versturen, en kijken/opvangen wat je 'ooit' terug krijgt, dit is zeer irritant. Ik zag liever een directe xml verbinding of iets dergelijks.

[Vicarious]

Ik heb er inderdaad ook een tijdje tegenaan gewerkt, en het komt bij mij allemaal een beetje ouderwets over. Je moet inderdaad een mailtje sturen met exact de inhoud waar ze om vragen, en dan krijg je in een soortgelijk formaat weer zo'n mailtje terug wat je dan maar moet zien af te vangen in je eigen systeem. Of je moet alles natuurlijk weer handmatig gaan zitten bijwerken, maar daar word je als grote partij (zoals bijv. KPN) niet heel vrolijk van.

[BLeeN]

Het is gewoon ontzettend triest dat we tegenwoordig met mailtjes de boel moeten onderhouden.
Ik wil een scherm waar ik per domein de gegevens kan aanpassen

[internetinfo]

Dat kan toch gewoon via het DRS2 formulier? Ik ben sinds enkele maanden uitgeschreven bij de SIDN, maar het formulier beviel me eigenlijk altijd wel.
Er kwam later zelfs Firefox compatibiliteit

haha, ik hoop dat je nooit een globale nameserver wijziging hoeft te doen

Dat heb ik één keer moeten doen. Zolang alle child domains op je hoofd domein staan (qua nameserver, that is), hoef je enkel dat domein te veranderen. De rest gaat automatisch mee.

[dietmertan.com]

"zelfs" firefox compatibiliteit. Ik vind het niet meer dan een normaal om firefox te ondersteunen.

[BLeeN]

Daarnaast hun beloofde XML functionaliteit (back in 2005?) is nog steeds niet van de grond.

[mddd]

Ik vind het niet zo'n goede stap om de prijzen die registrars betalen niet meer openbaar te laten zijn. SIDN is toch een soort openbare dienst die het algemeen belang dient. Ik vind dat je als eindgebruiker dan ook moet kunnen weten wat het kost. Het is logisch dat je meer betaalt aan je provider. Maar als je de achterliggende bedragen niet kunt achterhalen, is het onmogelijk om een inschatting te maken van de redelijkheid van de tarieven.