Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Submitter: StM

De Stichting Internet Domeinregistratie heeft zich de woede van tientallen hostingbedrijven op de hals gehaald nadat de registrar deze week een prijsverhoging voor zijn deelnemers aankondigde.

In een deze week aan zijn leden verzonden mail kondigt de Sidn aan dat de prijzen vanaf volgend jaar zullen worden aangepast. Zo zullen er voor de drie meest voorkomende transacties - het aanvragen van een nieuwe domeinnaam, het verhuizen van een domein en een houderwijziging - vanaf 1 januari geen directe kosten meer in rekening worden gebracht. De Sidn heeft echter wel besloten de registrarbijdrage met vijftig euro per kwartaal te verhogen.

"De omzetderving die het gevolg is van het afschaffen van de mutatietarieven compenseren wij deels, namelijk door middel van het verhogen van de registrarbijdrage", aldus de Sidn in de mail aan zijn deelnemers. "Het betreft echter een zeer beperkte verhoging: worden er via uw organisatie voor meer dan honderd domeinnamen mutaties doorgevoerd per kwartaal, dan is dat per saldo reeds voordeliger."

Vooral de kleinere hostingbedrijven voelen zich door deze maatregel gedupeerd. Ook de invoering van een nieuwe kortingsregeling valt niet bij alle deelnemers even goed. Door deze regeling krijgen deelnemers meer korting naarmate hun bedrijf meer domeinnamen beheert. Hostingbedrijven met minder dan 10.000 domeinnamen in beheer profiteren in het geheel niet van de nieuwe regeling. Deelnemers met meer dan 10.000, 25.000, 50.000 of 100.000 domeinnamen in beheer, krijgen respectievelijk 2 procent, 4 procent, 6 procent en 8 procent korting op hun factuur.

De plannen van de Sidn zijn de afgelopen dagen behoorlijk flink bekritiseerd, onder meer op het forum van Webhostingtalk.nl. Om een tegengeluid te laten horen, hebben diverse deelnemers de handen ineengeslagen en het initiatief genomen een actie op touw te zetten. Via de website Petitiesidn.nl kunnen deelnemers een petitie ondertekenen om te laten merken het niet met het beleid van de Sidn eens te zijn.

"Het kan toch niet zo zijn dat binnen een stichting met een reserve van twaalf miljoen euro de prijzen verhoogd gaan worden, terwijl in het geheel niet duidelijk is wat het nut van deze reserve is? Het kan toch niet zo zijn dat binnen een stichting, die een volledig monopolie heeft, bepaalde leden kortingen gaan krijgen en andere niet? Het kan toch niet zo zijn dat de Sidn op deze manier bewust de concurrentiepositie van ruim 80 procent van zijn leden ondermijnt terwijl de 'grote' deelnemers alleen maar nog groter worden", zo vragen de initiatiefnemers van de petitie zich af.

Op het moment van schrijven hadden een kleine negentig hostingbedrijven de petitie ondertekend. Iets meer dan de helft van hen is bij de Sidn aangesloten. Met de petitie hoopt de actiegroep de Sidn te bewegen de staffelkorting af te schaffen en af te zien van de prijsverhoging. Ook eisen ze een nieuwe 'Raad van Deelnemers' en willen ze een verklaring waarom de Sidn een reservekapitaal van twaalf miljoen euro heeft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

SIDN bestaat sinds 1996. Van 1996 tot en met 2007 zijn de prijzen steeds verlaagd of gelijk gebleven. Het afgelopen jaar zijn de prijzen plotseling verhoogd. In 2007 was het nog 600 euro per jaar, nu gaan we in 2009 naar 820 euro per jaar exclusief BTW.

Er worden nu ook staffelkortingen ingevoerd. Hier heeft slechts 3% van alle deelnemers profijt van, namelijk 62 van de 2043 deelnemers. Een stichting heeft deelnemers en geen klanten, dat vergeet de SIDN soms. Ze trekken de grootste afnemers naar voren zodat zij nog groter kunnen worden en meer geld kunnen verdienen. De 62 grootste afnemers krijgen gezamelijk een bonus van ¤ 180.607,11 euro over de geregistreerde domeinnamen in 2008 tot nu toe. Hiervan krijgt de grootste deelnemer al een bonus van ¤ 35.264,16 euro. Deze 62 deelnemers hebben gezamelijk ruim 60% van alle .NL-domeinnamen in beheer.

Daar komt nog eens een hele rits aan overige klachten bij.

- SIDN verbruikt geld als water. Dure feestjes, hoge salarissen, bonussen, sponsoring van de lokale volleybalclub, ze hebben veel te veel personeel in dienst en ga zo maar door. Dit komt omdat ze geen concurrentie hebben en een carte blanche van de overheid.

- SIDN levert slechte en onvolledige producten. De implementatie van het nieuwe DRS (domein registratie systeem) was waardeloos, maar heeft wel meer dan een miljoen euro gekost. Ze hebben zelfs niet de moeite genomen om de HTTP frontend foutloos HTML te maken.

- Vrijgave van numerieke domeinnamen is volledig verprutst.

- Zaken waar de deelnemers echt op zitten te wachten leveren ze niet. Wij wachten al jaren op de beloofde XML interface voor het beheer van domeinnamen. Dit gaat nu nog via een trage en waardeloze e-mailinterface. Vorige week is bekend gemaakt dat de XML interface wederom een jaar is uitgesteld.

Om dan nog maar te zwijgen over de storingen waar ze geregeld last van hebben, de slechte communicatie en nog veel meer bewijzen van onkunde aan de kant van SIDN.
Mijn grootste klacht (toen ik nog in .nl woonde) was dat je destijds géén domein kreeg als je geen KvK inschrijving had. Toen kwam de persoonsdomeinnaam...

...als iedereen uitgelachen is, een ander ding wat niemand mij kan uitleggen is dat registraties van domeinnamen niet expliciet 'verlopen' (met een openbare einddatum) zoals bij elk ander grote registry het geval is.
De kostenverhoging is per saldo het probleem niet. Als ze dat kunnen verantwoorden, prima. De concurrentievervalsing door staffel kortingen is het pijnpunt mijn inziens. Het overgrote deel van de leden van het SIDN heeft hier geen baat bij, enkele grote bedrijven wel. Bij een stichting is ieder lid gelijkwaardig en daar gaat het SIDN aan voorbij.

Dat in combinatie met slechte ondersteuning, het registratiesysteem dat al lang vernieuwd had moeten zijn en nog meer kwellingen (dure feestjes en relatiedagen) maken het een goed initiatief dat er nu bedrijven het voortouw nemen om het SIDN eens ter verantwoording te roepen.
Roelof moet immers ook de volleybalcub van zijn zoontje sponsoren, dus daar moeten andere voor betalen.
Het wordt tijd dat de SIDN als agentschap komt te werken onder verantwoordelijkheid van het ministerie van Verkeer en Waterstaat. Persoonlijk kies ik voor dit ministerie, omdat ik de taken van de SIDN te technisch vind om het te laten resorteren onder verantwoordelijkheid van het ministerie van Economische Zaken.
Ze moeten SIDN gewoon onder de OPTA vegen. De OPTA beheert de telefoonnummers, waarom dan niet ook de domeinnamen?
Omdat de OPTA net zo'n wassen neus is als de SIDN op dit moment. De dingen die de OPTA behoort te doen worden maar mondjes maat uitgevoerd. Ze zijn er om de sector te reguleren en te zorgen dat de consument er beter op wordt. Op moment dat bepaalde telco's maatregelen treffen om de consument er beter op te laten worden draait de OPTA dit terug en mogen consumenten bijv. het dubbele gaan betalen. Daarmee verslechter je de positie van de telco EN die van de consument. Als er dan iets mis gaat zijn de boetes vrij laag en gebeurt er ook al niet veel. Dankzij de OPTA heeft de KPN diverse DSL providers in kunnen lijven waardoor ze nu weer een dermate groot aandeel hebben in de DSL markt dat je je nog moet gaan afvragen in hoeverre de concurrentie nog kan concurreren. Daar wordt herhaaldelijk op gewezen en de OPTA weigert pertinent om er naar te kijken. Hetzelfde verhaal gaat ook op voor de NMa. Ieder jaar weer worden er door diverse partijen een hele lijst aangedragen waar de NMa eens naar zou moeten kijken wat ICT betreft. Ieder jaar weer veegt de NMa vrijwel alle ICT-gerelateerde zaken van tafel.

Er zal het nodige bij de OPTA moeten gebeuren wil je er echt profijt van hebben, anders kun je het netzo goed laten zoals het nu is. Je schiet er zo niets mee op.
Ik vind dat de Tweede Kamer zich ook wel mag gaan afvragen waarom één stichting op zo'n zelfstandige wijze het .nl achtervoegsel mag "beheren".
Het is op zich logisch dat dit door 1 stichting gebeurt, maar het is onzin dat een stichting zomaar de prijs mag verhogen als daar geen enkele reden voor lijkt te zijn.
Het is helemaal niet logisch dat dit door 1 partij gebeurd.
Het werkt zoals je ziet allerlei rare financiele situaties in de hand.
Het management bij SIDN zorgt natuurlijk wel heel goed voor zichzelf .
zo werkt dat bij al dit soort stichtingen.
Het grote graaien over de ruggen van mensen die geen andere keuze hebben.... :r

Als er meer concurrentie zou zijn geweest dan kostte een nl domein echte bijna niets meer....
Vorig jaar was 't ¤ 171.000 voor de bestuurder. Voor dat geld moet hij 41 andere FTE's in bedwang houden.

Ter referentie: Balkenende, die 16 miljoen mensen in bedwang moet houden, verdiende vorig jaar ¤ 128.000
Balkenende, die 16 miljoen mensen in bedwang moet houden
Pardon? Balkenende hoeft helemaal niet 16 miljoen mensen in bedwang te houden. Allereerst is hij slechts de hoogste chef van alle ambtenaren en zijn de Nederlanders onderdanen van de Koningin en niet van JP. De Koningin wil ons ook niet in bedwang houden maar laat ons op een democratische manier vrij om te doen wat we zelf willen.

Neemt niet weg dat het directeurssalaris voor zo'n kleine instantie met zo'n simpele taak natuurlijk wel absurd is.
Nee dat is niet logisch. En Arjan A heeft wel een punt.
Er zijn nog meer voorbeelden van bedrijven die feitelijk monopolie hebben en dus ook maar wat met hun prijzen aanrommelen. Een schrijnend voorbeeld is Canaldigitaal de laatste 2 jaar. Daar kun je ook niet naar een concurrent stappen want die is er simpel niet.
Het zou inderdaad nuttig zijn als de 2e kamer ook eens aandacht aan dergelijke praktijken schonk!
Stichtingen concurreren niet, dus in tegenstelling tot commerciele bedrijven, is er geen winstoogmerk, en ook daardoor weinig reden voor meer concurrentie. Het is alleen van belang dat die stichting gecontroleerd wordt op zijn kosten. Dat vertrouw ik overigens ook niet. Ik kan me niet voorstellen dat de SIDN meer kosten moet maken.
en doordat ze geen winstoogmerk hebben laten ze het wel eens na om de efficientie aan te pakken.

zo krijg je dat univé (ook zonder winstoogmerk) tegenwoordig soms duurder is als concurrenten.
Ik vind dat de Tweede Kamer zich ook wel mag gaan afvragen waarom één stichting
Omdat die stichting natuurlijk die taak van de regering gekregen heeft en daar was de 2e kamer toen mee eens.
Is dat zo? Heb je daar een bron bij?
Edit: leuk om weggemod te worden :? Misschien moet ik even uitleggen dat ik in de veronderstelling ben dat SIDN niet de taak heeft gekregen van de regering, maar dat dit destijds op eigen initiatief is geweest. Pas sinds 2005 is de overheid voorzichtig bezig om een overeenkomst te sluiten met SIDN en heeft ze daar voor nooit een rol gespeeld.
Dit maakt het bovenstaande compleet onwaar en dat mag m.i. niet onopgemerkt blijven.

[Reactie gewijzigd door Pascal.A op 12 december 2008 23:15]

De kleine hosting providers zouden natuurlijk een eigen collectieve instantie beginnen die lid wordt van de SIDN en vervolgens allemaal afzonderlijk hun lidmaatschap opzeggen.

Zo besparen ze een hoop aan abonnementsgeld, plus dan halen ze naar alle waarschijnlijk ook hoge staffelkorting.
Ja handig, dan moet ik iemand bellen als ik iets wil registreren. Nu kan ik gewoon inloggen en een domein registreren.
Ik heb trouwens wel een vermoeden waarom de prijzen omhoog gaan, Sidn heeft pas een dure campagne gelanceerd en een nieuwe website. Iets met .nl, het product van Sidn. Met bijbehorende dure website (die overigens verdwenen lijkt te zijn, dacht dat ze een nieuwe website hadden).

meer dan honderd domeinnamen mutaties doorgevoerd per kwartaal, dan is dat per saldo reeds voordeliger.
Fijn voor de grote jongens, maar dat zullen er wel niet zoveel zijn (100en domeinnamen). Terwijl er zat webdesigners zijn (als ik) die zelf hun hosting en domeinregistratie willen regelen.
bij mijn hoster kan ik gewoon inloggen en online via paypal of cc mijn domeinnaam betalen en direct zelf alles aanvragen goed zetten (DNS, domeininfo enz). Hierdoor kan ik in principe binnen 5 minuten een domeinnaam online hebben....
Klopt.
Maar als jou hoster niet bij die 62 grootsten van Nederland hoort, krijgt hij ook die korting niet waar de SIDN mee schermt en zal hij op den duur mogelijk zijn prijzen daarop moeten gaan aanpassen. En raad eens wie dat uiteindelijk moet betalen?
Wanneer jij dat niet wilt ga je op zoek, kom je 1 van die 62 tegen, die in staat zijn domeinen te leveren aan jou voor minder dan de inkoopprijs van jouw huidige hoster en hoppa, jij stapt over.
Samen met jou zullen velen dit doen, de kleinere registrars gaan richting financiele afgrond en de keuze voor eindegebruikers om met een partij naar keuze in zee te gaan is weer verder beperkt.
Goed vooruitzicht, vind je niet? :O
Sorry hoor, maar ook nog 70 cent rekenen bovenop een gift?? In mijn ogen zijn ze dan ook geen haar beter dan sidn zelf. Sorry dat ik het zeg
Je hebt gelijk, het wordt direct verwijderd, wij als initiatiefnemers nemen deze kosten op ons. We hadden hier nog niet zo over nagedacht, bedankt voor je opmerking!

Berrie Pelser
Kijk eens:

Input --> output. Zouden ze bij de SIDN eens naar moeten kijken ;)

Veel succes met de actie, ik hoop dat ze op hun " relatiedag" OF echt de wind van voren krijgen, OF zien dat ze hun relaties geheel zelfstandig naar de knoppen jagen.
De Stichting Internet Domeinregistratie heeft zich de woede van tientallen hostingbedrijven op de hals gehaald nadat de registrar deze week een prijsverhoging voor zijn deelnemers aankondigde.
De SIDN is geen registrar maar een registry.
Het zijn alleen de ontzettend kleine hosting bedrijven die een probleem hebben.

Als je bijvoorbeeld 100 domeinnamen beheert (wat ik nog steeds klein vind) dan ben je qua kosten al voordeliger uit.

Vind het een goede ontwikkeling dat de SIDN probeert de overhead die al die kleine bedrijfjes veroorzaken te verhalen door de vaste kosten te verhogen.
Nee, als je mutaties op 100 domeinnamen uitvoert, DAN ben je voordeliger uit.
Ik heb zo'n 350 domeinnamen in beheer. Als ik 5 mutaties per maand uitvoer, is dat veel.
Dan zou ik 't toch nog een keer beter lezen...

Huidige situatie voor een hoster met 100 reeds geregistreerde domeinnamen (per jaar)
(100 x 0,90 x 4 kwartalen) = 360 euro + 4x 155 euro lidmaatschap = 980 euro

Nieuwe situatie wordt als volgt:
(100 x 0,90 x 4 kwartalen) = 360 euro + 4x 205 euro lidmaatschap = 1180 euro

Alleen wijzigingen die worden uitgevoerd (nieuwe registratie, verhuizing ed.) zullen geen kosten meer met zich meebrengen. Dus alleen hosters die meer dan 100 wijzigingen per kwartaal doen, hebben hier voordeel bij. En dan moet je al best groot zijn...

Edit: kwartaaltarieven gecorrigeerd

[Reactie gewijzigd door Maestro op 12 december 2008 11:59]

Hosting bedrijven gaan dus minder winst maken op het verkopen van .NL (of ze moeten deze duurder maken) terwijl je over een tijdje TLDs kunt kopen en er waarschijnlijk gratis domeinnamen komen?
Gratis domeinnamen? Die zijn er toch al? :P .tk anyone...

Of bedoel je gratis .nl-domeinnamen? Dan ben ik wel benieuwd waar je dat vandaan haalt...
Zo zullen er voor de drie meest voorkomende transacties - het aanvragen van een nieuwe domeinnaam, het verhuizen van een domein en een houderwijziging - vanaf 1 januari geen directe kosten meer in rekening worden gebracht.
Oftewel gratis. Als klant betaal je dan eigenlijk alleen nog maar administratie-kosten (of hoe het bedrijf het dan wil noemen).

/paranoid mode:
Het lijkt er zo op dat de SIDN de kleinere partijen gewoon weg wil hebben...
FOUT.

Je blijft de kosten voor de domeinnaam betalen, alleen de eenmalige registratie kosten vervallen (net als verhuiskosten en houderwijzigingskosten).

De prijsverhoging is 50 euro per 3 maanden.

Waar het om te doen is: de SIDN geeft met terugwerkende kracht tienduizenden euro's terug aan de top 62 deelnemers en geeft ze verdere korting op de domeinnamen. Hierdoor zijn hun kosten per domeinnaam veel lager geworden en dat is oneerlijke concurrentie.
Inderdaad!

Probleem daarnaast is dat veel van die grote jongens de .nl domeinen tegen dumpprijzen aanbieden. Ik heb al aanbiedingen gezien die dicht tegen de kostprijs aanzitten. Met deze extra korting kunnen ze zelfs onder de kostprijs van de kleine hosters gaan zitten.

Die prijsverhoging van 50 euro is inderdaad per 3 maanden. En om dat te compenseren moet je dus meer dan +/- 400 nieuwe domeinen aanvragen of verhuizingen per jaar doen om dat te compenseren. Ik schat dat alleen de top 100 registrars aan dergelijke aantallen komen. Het merendeel van de registrars (die meer dan 50% van de domeinen beheren) zullen er dus op achteruit gaan.
Waar het om te doen is: de SIDN geeft met terugwerkende kracht tienduizenden euro's terug aan de top 62 deelnemers en geeft ze verdere korting op de domeinnamen. Hierdoor zijn hun kosten per domeinnaam veel lager geworden en dat is oneerlijke concurrentie.
En ik neem aan dat jij het ook niet eerlijk vind dat bedrijven met grote orders meer korting krijgen op bijvoorbeeld het bestellen van computers e.d. ? Dat komt precies op hetzelfde neer namelijk... Kwestie van grote klanten meer korting aanbieden is heel normaal in het bedrijfsleven lijkt me...
SIDN is geen bedrijf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True