Staatssecretaris: geen bezwaar tegen nieuwe tarieven SIDN

Economische Zaken wil geen herziening van de kortingsregeling voor grote afnemers van .nl-domeinen. Die zou de tarieven vereenvoudigen en voordeliger zijn voor eindgebruikers. Wel zou er een deelnemersraad bij de SIDN moeten komen.

Dat heeft Staatssecretaris Frank Heemskerk maandag geantwoord op vragen van SP-Kamerlid Arda Gerkens. Vorige maand struikelden vele kleinere hostingbedrijven over de verhoging van de registrarbijdrage die de SIDN toen doorvoerde. Daarnaast kunnen hostingbedrijven met meer dan 10.000, 25.000, 50.000 of 100.000 domeinnamen sindsdien rekenen op respectievelijk 2, 4, 6 of 8 procent korting.

Heemskerk erkent dat een aantal kleinere deelnemers er door de nieuwe tarieven per saldo op achteruitgaat, maar ziet dat niet als een bezwaar. Als belangrijkste argument geeft hij de mogelijkheid tot lagere kosten voor eindgebruikers. Dit lijkt overigens te passen in de doelstelling van de SIDN om .nl-domeinen te promoten.

De bewindsman is het wel met Gerkens eens dat de SIDN een deelnemersraad zou moeten hebben die zich kan uitspreken over beleidswijzigingen zoals de nieuwe tariefstructuur. Hij wijst er echter ook op dat de organisatie al verschillende vormen van deelnemersraadpleging hanteert, zoals relatiedagen en gesprekken met deelnemers. Heemskerk heeft toegezegd dat hij het idee van een deelnemersraad op korte termijn bij de SIDN ter sprake zal brengen. Ten slotte vindt hij het niet nodig om de NMa op de hoogte te brengen van eventuele oneerlijke concurrentie door grotere hostingbedrijven: de autoriteit zou al klachten hebben ontvangen en moet daar naar eigen inzicht op reageren, aldus de staatssecretaris.

Registrars kunnen overigens via de site Petitiesidn.nl een petitie ondertekenen tegen het nieuwe beleid van SIDN. Op het moment van schrijven zijn er 724 handtekeningen binnen van deelnemers die samen 477.155 domeinen beheren. Bij de laatste telling in december waren er 3.191.127 .nl-domeinen in gebruik, die door 2103 registrars worden beheerd.

Reacties (14)

[Roel Broersma]

Waarom zou je als 'overheid' korting geven aan partijen met > 100.000 domeinnamen ?
Gevolg is dat die partijen nog goedkoper domeinnamen kunnen leveren...
Wil de staatssecretaris nou een monopoly of eerlijkheid en het MKB en ZZP'ers stimuleren ?

(gemakshalve noem ik SIDN even 'overheid' aangezien deze in elk geval wel sturend is hierin)

PS. Zo ken ik er nog een: De overheid die zorgverzekeraars die veel klanten hebben, relatief ook meer gaat geven! (bijv. een relatief groter stuk van de taart geeft van alle basisverzekerings inkomsten ), dat zou net zoiets zijn!

[Reactie gewijzigd door Roel Broersma op 26 juli 2024 03:34]

[vmsw]

Zo gigantisch duur zijn de NL-domeinen niet, en -al heeft de prijsdaling op korte termijn positieve gevolgen voor de verkoop (immers ga je in een goedkope tijd even snel wat kopen)- zal de verkoop waarschijnlijk niet heel veel sneller gaan. Andere tld's (extensies, zoals .com) zijn ook gelijkwaardige prijzen, regelmatig veel duurder, en dus doet .nl het prima. Denk dat het voor normale bedrijven en personen niet een verschil zal maken of het nou een paar procent goedkoper wordt: je wilt een domein of je wilt het niet, die maximaal ca. 40 cent maakt niet direct uit.

Gevolgen zijn meer zichtbaar bij de grootinkopers, de 'geweldige' websites waar je krijgt te zien dat het domein te koop is, vergezeld door 100 advertenties. Daar zijn we niet blij mee, en is dus een negatief gevolg aan de prijsdaling. De NL-extensie zal hier alleen maar meer slachtoffer van worden op deze manier. Toch niet leuk?

En de overheid hoort ook wel grotendeels de concurrentie te stimuleren. Dat doe je door het ook voor de kleinere deelnemers aantrekkelijk te maken, en mogelijk te maken te concurreren. Dat kan nu niet meer, omdat zij duidelijk meer moeten betalen dan de grotere aanbieders. Gevolg is dat zij minder goed de (prijs)concurrentie aan kunnen, en minder goed vooruit komen. Ook negatief toch?
Daarnaast, misschien maken de grotere bedrijven juist "misbruik" van het voordeel. Zij moeten minder betalen, echter omdat ze toch al groot zijn (en veel klanten krijgen), kunnen ze net zo goed de prijzen toch gelijk houden. Klanten komen toch wel, en zij maken alleen maar meer winst hierdoor. Dan wordt het domeinnaam voor de individuele koper niet eens goedkoper door de prijsverlaging van SIDN: tegen het doel in.

[Reactie gewijzigd door vmsw op 26 juli 2024 03:34]

[Verwijderd]

Dit heeft niets met een monopoly positie te maken. Het enige waar dit mee te maken heeft, is dat grote registrars straks goedkoper de domeinnamen kunnen inkopen en eventueel dit goedkoper kunnen verkopen.

Overigens vind ik dit ook belachelijk (niet te negatief bedoelt). Er is één instantie die dit soort domeinnamen kan uitgeven en die zou gewoon rechtlijnig moeten wezen tegenover al zijn klanten.

Al zouden er meerdere instanties wezen die domeinen kunnen uitgeven, dan zouden kortingen nog wel eens te spraken kunnen komen, maar gezien dit niet zo is...

[Garma]

van mij mogen ze die domeinnamen 10 keer duurder maken. Het is onderhand bespottelijk hoeveel domeinnamen gekaapt zijn. Verzin maar eens een naam voor je startup, nagenoeg onmogelijk

[The Dolf]

Alleen is dit volgens mij onmogelijk. Het blijft een stichting en zover ik weet mogen deze geen winst maken.

[Parlor_Inventor]

Kleine internetbedrijven betalen sowieso veel te veel voor hun domeinnamen, ze kunnen beter klant worden bij een onafhankelijke registrar, die op zijn beurt weer een grote klant is van de SIDN (en veel andere registries zodat je met één druk op de knop een hele rits tld's kunt registreren).

Wat de SIDN hier doet is het registrar-zijn voor kleine klanten oninteressant maken zodat ze zich weer op hun core-business kunnen richten, net zoals DENIC in Duitsland, die maar een handjevol (grote) klanten heeft en waar het heel normaal is voor kleine internetbedrijfjes om je domeinnamen bij een onafhankelijke registrar in te kopen.

[i-chat]

is wel waar, maar dat betekend wel een extra bureau waarop je aanvraag komt te liggen, en dus meer burocratie - sneller zal je aanvraag er iig niet van worden..

[Tofu]

De meeste registars zullen dan wel een API ter beschikking stellen die je kan gebruiken, waardoor de registraties alsnog in realtime kunnen gebeuren. En problemen zullen misschien alsnog vlugger opgelost geraken omdat grote bedrijven daar iets meer ervaring in hebben.
Er mag wel eens eens petitie komen tegen de verplichting om een Nederlands adres om bij je domein te zetten. Belachelijk gewoon..

[Verwijderd]

Dat laatste is niet waar. Ik heb een .nl domeinnaam op een buitenlands adres staan.

[mph_rbi]

een domicilie-adres in Nederland is nog steeds een verplichting hoor. Ook bij jouw domein.

[arjankoole]

maar domicilie kun je overal 'kiezen'.

dat gebruikte m'n ex en ik ook bij onze scheiding. Toen kozen we domicilie aan het kantoor van onze gezamelijke advocaat. Terwijl we (toen) nog allebij in ons gezamelijke huisje in een heel andere plaats woonden. Geen probleem dus.

[Verwijderd]

Daar staat inderdaad een Nederlands adres. Geen idee van wie dat adres is. In ieder geval niet van de deelnemer. Het is niet eens in dezelfde provincie.

Ik doelde eigenlijk meer op het adres van de houder. Daar staat mijn adres in het buitenland.

[Skerekrow]

De SIDN werkt met een mail systeem dat batchverwerking gebruikt. Van realtime registraties is dus geen sprake. Dit word pas mogelijk bij de invoering van epp wat net een jaar is uitgesteld.
Andere TLD's kunnen dit al wel waardoor het daarbij aantrekkelijker is om met een registrar te werken die een api aanbied.

Overigens was er tot voor kort inderdaad een domocilie adres nodig (waar nederlandse registrars gewoon zichzelf opgeven) maar deze is sinds kort afgeschaft in aanloop naar de implementatie van epp.

[Reactie gewijzigd door Skerekrow op 26 juli 2024 03:34]

[Parlor_Inventor]

De aanvraag gaat hooguit door een extra software-layer, ik weet niet eens of je dat als eindgebruiker merkt qua snelheid.