Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 104 reacties

De iPhone 3G zal vanaf vrijdag niet alleen te koop zijn bij de T-Mobile Shops en Apple Premium Resellers, maar ook in de winkels van Belcompany, Mediamarkt, Saturn en The Phone House. De online verkoop is echter voorbehouden aan T-Mobile.

Apple en T-Mobile hebben hierover afspraken gemaakt met de geselecteerde winkels, zo heeft T-Mobile aan Tweakers.net bevestigd. Door deze afspraken staan grote online spelers als Gsmweb.nl en Pdashop.nl, maar ook de online winkels van Belcompany en The Phone House buitenspel. De officiële verkoop van het gehypte toestel start 11 juli om half tien 's ochtends in de tachtig winkels van T-Mobile. Mensen die snel denken te zijn door er een via de online shop van T-Mobile te bestellen, komen bedrogen uit. De levertijd voor de iPhone 3G bij online bestellen is zes weken.

Het is niet bekend hoeveel iPhones Apple in Nederland heeft laten bezorgen. "Het toestel wordt in verschillende batches geleverd en omdat het een wereldwijde introductie betreft kan het zijn dat er vertragingen in de leveringen plaatsvinden", aldus een zegsvrouw van T-Mobile. In lijn met de introductie van een gehypt product als de iPhone, zal T-Mobile zijn winkel in Rotterdam op 10 juli 's avonds openen voor de voorverkoop. Voor deze midnight sale, die om middernacht begint, zijn vijfhonderd toestellen beschikbaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (104)

Als volleerd amateurpsycholoog :) vermoed ik dat de 'hippe hypefactor' de voornaamste reden is dat de gemiddelde tweaker negatief gestemd is over de nieuwe iPhone en het circus eromheen. Want er is niet écht een goede reden toe.

Ik heb graag het gevoel dat er een stijgende lijn zit in de apparaten die ik gebruik. Niemand koopt jaren achter elkaar steeds een tv met praktisch dezelfde features, toch? De iPhone is niet perfect en de koppelverkoop voelt misschien niet eerlijk, maar het toestel is beargumenteerbaar wel een mooie stap voorwaarts. Misschien hebben meer mensen die indruk en is het dus geen hersenloze hype. Met hipness heeft het voor mij sowieso weinig te maken. Sterker, ik heb liever niet dat mijn mobieltje opvalt i.v.m. diefstal, straatroof en m'n bescheiden karakter.

Heb een T-Mobile MDA Compact (prima apparaatje, ook na 3 jaar nog), en heb na het verlopen van mijn abbo een jaar gewacht op een opvolger die de stijgende lijn voor mijn gevoel doorzet. Mijn wachten wordt eindelijk beloond met de iPhone 3G, dus ik ben er vrijdag in ieder geval op tijd bij. De vraag is wel wat 'op tijd' in dit geval inhoudt, ben niet bepaald een ochtendmens...

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 8 juli 2008 00:39]

Duh, natuurlijk zullen er leveringsproblemen zijn. Je bent echt niet hip als je na de introductie van een nieuwe gadget met je spullen blijft zitten na de release. Alles is tegenwoordig, met of zonder hulp, uitverkocht om de hype op te blazen.
Dat valt ook wel mee. Apple heeft eigenlijk maar twee problemen; milieubeleid en levering. Over het milieu komen we wel weer te spreken als Greenpeace weer een lijsjte publiceert, maar wat betreft levering: bij teveel Apple producten is in het verleden gebleken dat Apple de vraag niet aan kan, en de belangen worden steeds groter.

De iPhone vorig jaar liep niet helemaal op rolletjes, en dit jaar blaast Apple van de toren dat er in 22 landen straks de nieuwe iPhone beschikbaar is. Met zoveel bombarie kan ook Apple het zich niet veroorloven om straks 6 uur na opening van de winkels zonder iPhones te zitten.

Niemand is er gebaat bij; klanten worden gedwongen om extra vroeg naar de winkels te komen en andere klanten staan straks met lege handen. Als iedereen gewoon rustig op het door hem of haar gewenste moment van de dag naar de winkel kan om de iPhone op te halen, en dat ook een dagje later kan doen zijn mensen veel gelukkiger.

Werkelijkwaar; het slechtste wat je als onderneming tegenover je klanten kan overkomen is "nee-verkoop".

Bovendien gaat het niet om "hip" zijn. Hip zijn nu, betekent uit zijn straks. Dat wil een onderneming niet; voor wie het belangrijkste niet "veel geld vandaag" is, maar "geld vandaag, en geld na vandaag" is: continuïteit. Dat de iPhone nu een hype is is mooi meegenomen; maar alleen als je ook de beste bént. En als je niet die 90% tevreden/zeer tevreden haalt die Apple nu haalt met de iPhone, tegenover en louzy 65% van de eerstvolgende concurrent; dan verkoop je aan de kopers van vandaag morgen niet weer. Dan is hun volgende telefoon niet meer van Apple, en dat is voor Apple zacht gezegd niet best. Die les heeft Apple in de jaren 80/90 wel geleerd; dus vergeet "hip" zijn.

offtopic:
@vgroenewold: jij hebt toch al een iPhone?

[Reactie gewijzigd door t-h op 7 juli 2008 15:30]

Ik denk dat je je geen zorgen hoeft te maken over de capabiliteit van de marketing afdeling van tmobile hoor ;)
Ik denk dat je je geen zorgen hoeft te maken over de capabiliteit van de marketing afdeling van tmobile hoor ;)
ik zeg ook niks over T-Mobile. Wil ik wel doen: T-Mobile is een telefoonmaatschappij net als alle andere; niks bijzonders maar dat is in die branche ook niet nodig (totdat..). Ik had het over Apple; en wat betreft Apple zit de marketingmachine wel goed in elkaar; ze hoeven louter een paar Ads te schieten voor Amerikaanse TV en een paar van die enorme borden op te hangen in NYC, heel Europa kijkt [die ads] via YouTube en klaar. Jobs demonstreert het product op één van de meest gestreamde videos van het jaar en de trouwe Apple gebruikers fietsen naar de winkel, ik zelf ook voor sommige producten.

Eigenlijk is de marketing van Apple compleet gratis uitbesteed aan nieuwssites als deze, en zelfs de 'haters' helpen mee, want alle aandacht is aandacht en de consument kan zelf wel beoordelen dat-ie eigenlijk geen behoefte heeft aan videobellen of een 5MP sensor in een telefoon die toch nooit de kwaliteit van een ¤99 compact Canon cam haalt (om maar even twee zogenaamd mindere kanten van de iPhone naar boven te halen).

Qua marketing zit Apple dus ook wel goed. Echter blijft staan dat "nee-verkoop" dodelijk is; en een hoop extra marketing vraagt om dat weer goed te maken. Qua afdeling Inkoop en Logistiek zit het bij Apple nog niet helemaal snor. Althans, dat zullen we komend weekend merken (wellicht dat ze daarom op vrijdag lanceren, kunnen ze zondag stiekem aanvullen, hoewel dat in NY niet echt helpt als je 24/7 open bent).
Uiteraard, maar een fabrikant kan het zich ook niet veroorloven om met grote partijen te blijven zitten. De iPhone is ontzettend populair en uiteraard zullen er dus tekorten ontstaan, aangezien ze ook maar uit 1 fabriek komen (geloof ik). Mensen die gewoon lekker rustig naar de winkel willen, zullen dit nog steeds doen, maar gewoon wat later. Het zijn de die-hards die natuurlijk echt in de rij gaan staan...hoe graag ik 'em ook wil, dat hoeft voor mij nu ook weer niet.

Overigens zijn die 6 weken een schatting volgens mij.
Overigens zijn die 6 weken een schatting volgens mij.
Dat klopt. In de e-mail van T-Mobile staat het volgende:
Houd er wel rekening mee dat de verwachte levertijd bij aankoop via de
Online Shop zes weken bedraagt.
Met andere woorden: houd rekening met zes weken, maar misschien heb je het apparaat eerder in huis. (Of misschien iets later nog, dat kan ook.)
Werkelijkwaar; het slechtste wat je als onderneming tegenover je klanten kan overkomen is "nee-verkoop".
Precies want dan loopt de consument naar een andere partij..... wat hier niet aan de orde is...

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 7 juli 2008 14:07]

Leuk zo'n iphone, alleen jammer dat je er een duur abbonnement bij MOET afsluiten.
Precies, het abonnement lijkt duur, maar is het eigenlijk niet. Je betaalt 30 tot 35 euro aan abonnementskosten (bellen en sms) en je betaalt 10 tot 15 euro aan de internetkosten! Met elk nieuwe mobiel betaal je hetzelfde of vaak meer zelfs. Kijk maar naar de mobieltjes van Samsung of Nokia, die krijg je ook pas GRATIS bij een abonnement van 40 euro per maand (2-jarig), de Iphone biedt op dat punt toch meer functionaliteit. De browser is ook schitterrend, je ziet tenminste alles op een internetpagina, dit kan niet met elk ander telefoon. Meestal wordt je ook nog omgeleid naar een mobiele versie van de website, en dit is dus niet bij de Iphone. Dat je kan synchroniseren met Exchange (de afspraken in de agenda), dat kan bijna elke mobieltje wel (alleen niet de e-mail). De Iphone is ook veel goedkoper dan een PDA.
Uhmmmm, ik kreeg in februari helemaal GRATIS! een HTC Touch Dual en betaal het eerste jaar 19,95 p/m inclusief internet. Daarna betaal ik een tientje p/m meer. Dat is ook bij T-Mobile. Komt natuurlijk doordat Applefreaks toch wel blind meer betalen dan nodig is.

En dat gezever over die functionaliteit van de iphone die (zoveel) beter zou zijn als alles wat op WM en Symbian draait wordt ik ook niet goed van. De meeste van dergelijke opmerkingen worden door merkblinde mensen gedaan. Mijn TD doet wat ie moet doen en is snel genoeg voor mij en andere gewone consumenten, scheelt wel dat ik geen merkfreak ben en gewoon zonder gekleurde bril kijk!

De iphone is gewoon een goed apparaat maar in mijn ogen de hype niet waard, zeker niet voor dat geld.
Dat komt doordat Apple bepaalde functionaliteit standaard op het toestel wil hebben, zoals een snelle Internet verbinding.

Je kunt toch ook zo'n ding uit Amerika bestellen en hier met een pre-paid kaartje gebruiken of niet?
Betaal je wel de volle mep voor het toestel...tis het een of het ander...

[Reactie gewijzigd door Abom op 7 juli 2008 13:04]

Dat komt doordat Apple bepaalde functionaliteit standaard op het toestel wil hebben, zoals een snelle Internet verbinding.
Vooropgesteld dat jij hierover gelijk hebt, is het in dat geval dus de schuld van Apple. Waarom moet Apple dan nou weer voor mij beslissen, welke internetverbinding voor mij het meest geschikt is. Ik ben niet dom, ik ben heel goed in staat -zelfs beter dan Apple- om zélf de beste internetverbinding *voor mijn specifieke situatie* te kiezen. Misschien vind ik de iPhone al prachtig en functioneel genoeg, zónder snelle internetverbinding, laat mij dan alsjeblieft zélf de keus. Gelukkig mag ik nog wel zelf beslissen, welke kleren ik aan zal trekken, als ik met mijn iPhone wil bellen ;)


Edit: @DrBashir hieronder: Dan concludeer ik dat de opmerking waar ik op antwoordde, ten onrechte als een feit gepresenteerd werd, maar slechts voortkwam uit zijn eigen subjectieve gedachtengang, zonder deze alvorens te verifiëren :)

[Reactie gewijzigd door REC op 7 juli 2008 17:35]

Apple mag dit natuurlijk bepalen aangezien het hun apparaatje is. Je hoeft het dus niet aan te schaffen, Apple heeft gewoon een werkwijze waarbij men een totaal-pakket wilt aanbieden. Langzaam Internet is een vreemde combo met een 3G capable iPhone en zou dus een teleurstellende ervaring kunnen betekenen en dat willen ze niet.
Apple mag dit natuurlijk bepalen aangezien het hun apparaatje is.
Natúúrlijk heeft Apple het recht om dit te bepalen, net zoals ik het recht heb, om daar vervolgens over te klagen. Iédere fabrikant wil graag dat de gebruiker het maximale uit hun toestel kan halen, maar alleen Apple dwingt de gebruiker tot een bepaalde abonnementsvorm. Het lijkt wel alsof Apple de intelligentie van zijn gebruikers onderschat, door met dit soort beslissingen te menen, dat de gebruiker niet in staat is, om dat voor zichzélf te bepalen. Nogmaals, Apple mag dat natuurlijk gewoon doen, alleen ík vind het enorm jammer.
Je hoeft het dus niet aan te schaffen
Deze veel gemaakte opmerking vind ik een enorme dooddoener. Met dit argument kun je elke discussie over iedere aankoop wel meteen afkappen.
Langzaam Internet is een vreemde combo met een 3G capable iPhone en zou dus een teleurstellende ervaring kunnen betekenen en dat willen ze niet.
Is dit een bevestigd feit, of probeer jij hier voor Apple te denken? Als Apple dit werkelijk niet zou willen, hadden ze niet eerst een iPhone zónder 3G uitgebracht. Tóen was snelheid blijkbaar mínder belangrijk, en ook toen werd deze beslissing van Apple fel verdedigd. Nu er wel 3G op zit, gebeurt het tegenovergestelde, en worden de tegenargumenten van toen opeens wél belangrijk. 'Toen' is overgens nog niet al te lang geleden ;) Verder is voor het gros van de (niet technisch onderlegde) gebruikers een iPhone een iPhone, die snapt de technische verschillen tóch niet. Ik vermoed, dat er in werkelijkheid een ánder argument hieraan ten grondslag ligt.
Of Apple de boel dwingt is ook maar de vraag (zie de abbonementen in het buitenland die nog erger zijn), de telecomaanbieders zien in een hype gewoon erg veel geld, veel mensen willen dit apparaat, dus kopen ze het en de telecomaanbieder ziet natuurlijk graag veel klanten met een flink abbonnement voor minimaal 2 jaar. Ik denk dat zij dat hebben bepaald, zeker ook omdat Apple nu geen grote inkomsten meer krijgt per belminuut (als ik mij niet vergis). Verder zijn er veel meer voorbeelden van fabrikanten die weinig keus bieden, op meerdere vlakken (media-pakketten oid). Neemt niet weg dat het fijn zo zijn, die keus, hopelijk komt die nog wel over een jaartje ofzo, zou eigenlijk ook weer dom zijn van T-mobile als ze dat niet doen, aangezien je dan de twijfelaars ook nog meepakt (met dan maar een goedkoper abbonementje).

edit: En dit zijn idd niet de enige abbonementsvormen die mogelijk zijn, alleen mis je dan visual voicemail.

Ja, sorry, ik zag het toen ik het verzond. :) Maar het blijft natuurlijk wel een statement, jij klaagt over het feit at je gedwongen wordt, maar van dwang is natuurlijk geen sprake, je koopt iets bewust en gaat vervolgens akkoord met de kosten.

Ik probeer even vanuit Apple te denken ja. ;) De eerste iPhone werd vooral naar voren geschoven om het GUI en het Internet via wifi (waar ik het overigens het meest mee gebruik), het GPRS werd wat minder belicht en er werd ook een zeer duidelijke reden voor gegeven (accu-duur), dat de snelheid gewenst was werd ook toegegeven, maar men vond een bruikbaar toestel belangrijker. Nu is het wel mogelijk en belicht men de 3G snelheid, die men natuurlijk ook had willen hebben voor versie 1 en men heeft ook nu heel duidelijk aangegeven dat accuduur een minder probleem is.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 7 juli 2008 15:11]

Bedankt voor je heldere uitleg ;)

Ik begon mijn eerste reactie (tegen Abom) met: 'Vooropgesteld dat jij hierover gelijk hebt'. Ik begrijp nu dat hij hierover geen gelijk heeft en dat Apple bij dit model waarschijnlijk geen invloed uitoefend over de keuze van het abonnement, maar dat T-Mobile dat doet. Dat kan, en dat zal wel vaker gebeuren, ook bij andere telecom-providers. Maar dan is die gemaakte keuze dus minder in het belang van de gebruiker, zoals vaak geopperd wordt, maar meer met de 'terugverdiensnelheid' voor de provider. Niets bijzonders dus, dit gebeurt bij de meeste toestellen/merken.
Ja, sorry, ik zag het toen ik het verzond. Maar het blijft natuurlijk wel een statement, jij klaagt over het feit at je gedwongen wordt, maar van dwang is natuurlijk geen sprake, je koopt iets bewust en gaat vervolgens akkoord met de kosten.
Tja, in feite geldt dat natuurlijk voor elk consumenten(luxe)product, óók bijv. voor de hoge roamingkosten in het buitenland: Je hóeft er geen gebruik van te maken, je ging ermee accoord bij het tekenen, en er zijn alternativen. Toch wordt daar op het hoogste niveau ingegrepen. Maar okee, ik doelde hier inderdaad slechts om het discussieargument.
men heeft ook nu heel duidelijk aangegeven dat accuduur een minder probleem is.
Hopelijk mag ik hieruit afleiden dat de zuinigheid van de 3G chips zijn verbeterd, en niet dat Apple's kwaliteitseisen lager zijn geworden. Maar over hoe dat nou werkelijk in de praktijk uitvalt, zullen we over 4 dagen wel genoeg kunnen lezen ;)
Apple mag dit natuurlijk bepalen aangezien het hun apparaatje is.
Zo natuurlijk is dat dus niet.

Wanneer ik een LCD tv koop, dan mag Philips mij verplichten tot het nemen van een digitaal tv-pakket van UPC, omdat kabel-UPC ruis in het beeld geeft en dat...
zou dus een teleurstellende ervaring kunnen betekenen en dat willen ze niet
:?

Rare ontwikkeling zou dat zijn.
Bij menig UMTS abonnement ben je al snel duurder uit dan de iPhone abonnementen, dus om nou te zeggen dat ik het dure abonnementen vind... niet echt.
Toch is het abo niet duur als je het doorrekent.
Ja, je moet er internet bij nemen, maar als je zo'n telefoon koopt, die speciaal als internet-device wordt gebracht (en blijkbaar ook als bijna enige daarvoor gebruikt wordt, gezien de artikelen daarover), is dat niet zo raar.
Als je een concullega telefoon koopt met een spraak + interweb abo, zit je op een vergelijkbaar of zelfs hoger bedrag...
Grappig...de meeste mensen die hier reageren hebben nooit een Iphone in hun handen gehad laat een in bezit gehad. Daarnaaast nooit met een macbook of imac gewerkt.
Als mensen zich eerst een beetje verdiepen of daadwerkelijk uitproberen waarom apple zo'n sterk merk is en dan pas hun conclusie trekken zou het veel beter zijn.

Ikzelf ben een jaar geleden overgestapt op een macbook en ben zeeeer tevreden ermee.
Daarnaast heb ik een iphone al een half jaar in bezit. Laat ik niks over de design zeggen, maar vooral over de functionalitei en snelheid van de menu. Geen enkel smartphone komt in de buurt. Een vriend heeft de nieuwe HTC diamond touch. We staan gewoon versteld hoe langzaam dat ding is vergeleken met de iphone die al 1,5 jaar op de markt is.
Ik weet zeker dat er veel problemen gaan optreden, het lijkt een beetje of iedereen een iPhone wil hebben. Het zal me dan ook niet verbazen dat mensen gaan slapen voor de resellers.

offtopic:
Mooie layout btw
Leveringsproblemen zijn ook een heel goede marketingmethode. Kijk hoe het de Wii is vergaan. Op een gegeven moment probeerden zowel Sony als Microsoft hier op mee te liften door vage berichten te verspreiden over mogelijke tekorten tijdens de feestdagen. Als je vervolgens een willekeurige Mediamarkt in liep lagen er van beide console 10-tallen.

Als iedereen denkt dat een product schaars wordt, komt er een run op. Grappig genoeg vaak met het gevolg van een daadwerkelijk tekort voor een korte tijd.
ik weet niet of je deze helemaal met elkaar kunt vergelijken, de spelconsole markt is compleet anders opgezet, hardware wordt daar eens in de zoveel jaar op de markt gezet, met maar 3 spelers.

De telecombranche kent veel meer spelers die binnen een jaar meerdere modellen uitbrengen, als apple de klant te lang aan het lijntje houdt kiezen ze misschien voor google's antwoord op de iPhone of misschien een andere concurrent.
Ik zie (behalve dan dat je met een iPhone kunt bellen) niet dat de iPhone in het normale telecom segment valt. Het valt meer in het trendy designer electronica segment, waar iedereen er heel graag 1 van wil hebben. Een HTC, Samsung, LG of wie dan ook, kunnen bij lange na niet concurreren met de iPhone. Ze missen de looks, de functionaliteit en vooral de naam.
Het lijkt er vooral op dat T-Mobile heel hard z'n best doet de hype zo ver mogelijk op te voeren. Die 6 weken die ze melden voor online bestellen is puur bedoeld om zoveel mogelijk mensen in de rij te krijgen. Overigens is T-Mobile nogal aan het doorslaan en hebben ze bij mij alle geloofwaardigheid verloren. Dit staat sinds vandaag in de FAQ:

http://www.t-mobile.nl/iphone/faq.html
Waarom heeft T-Mobile nu al geen iPhones meer?
Dit revolutionaire toestel is ontzettend populair en op dit moment overtreft de vraag nog het aanbod.
Tja. Erg kansloos als je het mij vraagt. Wat betreft hypen kan T-Mobile nog een hoop leren van Apple. Een beetje subtiliteit zou al een verbetering zijn iig.

Wat betreft de introductie van de Xbox 360 door Microsoft, MS heeft toen bewust de grootte van de leveringen beperkt gehouden waardoor je in het begin ook daadwerkelijk lege schappen had. Dit was echter compleet kunstmatig, MS had meer dan voldoende voorraad staan, dit in tegenstelling tot Nintendo.

[Reactie gewijzigd door bartvb op 7 juli 2008 12:57]

Dit was echter compleet kunstmatig, MS had meer dan voldoende voorraad staan, dit in tegenstelling tot Nintendo.
Volgens mij ook niet helemaal waar. Nintendo had een redelijk slechte spreiding van consoles. In nederland was er een zogenoemd tekort (had er zelf 1 bij de eerste de beste winkel die ik binnen liep), maar in duitsland stonden er pallets vol.
Levering was destijds zeker wel een probleem door aanlever problemen van bepaalde onderdelen. Zelfs april (5 maanden) na de introductie waren 360's schaars, en levering van een handje vol 360's aan een winkel als MediaMarkt wil je ook niet als producent wat echter wel eht geval was.

[Reactie gewijzigd door Kura op 7 juli 2008 13:11]

dat slaat echt helemaal nergens op dat faq-item. Onderaan de mail die ik kreeg staat dat ze maar 500 iphones hebben die nacht! Ontzettend populair my ***, dit is gewoon de boel besodemieteren
Ze hebben er 500 tijdens de midnigt sale.
Je kunt het overhyped vinden maar damm... wedden dat menig telefoon fabrikant droomt van een dergelijke hype ? Dat ding verkoopt zich zelf alleen al op basis van wat men hoort. Deels komt dat ook door het succes van de ipod denk ik. De marketing lijkt wel een beetje op een nieuw boek van Harry Potter.
Precies, hypes heb je ook bij andere fabrikanten, maar Apple heeft het geluk gehad dat het merk noemen al voldoende is om mensen geinteresseerd te krijgen. Verder hebben ze relatief gezien een heel klein product-aanbod, Nokia (om maar wat te noemen) vind ik persoonlijk niet zo boeiend meer, juist omdat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Het mooie van de iPhone is, dat blijkt dat de hype ook niet geheel onzin is. Men is over de eerste versie al zeer tevreden (ik over m'n iPod Touch) omdat het gewoon echt schitterend werkt. Ik keek vaak reikhalzend uit naar nieuwe pda's e.d. maar vond het toch altijd een beetje teleurstellend. Heerlijk om dan eens zo'n apparaat te zien... puur vanuit Tweakerigheid is dat al mooi toch!? Ik ben ook zeer benieuwd naar hoe het de bekendheid van Apple en de Mac gaat beinvloeden, als je even erbij stilstaat...Apple heeft in NL volgens mij nog nooit reclame gemaakt. Iets wat de telecom-aanbieders nu gratis voor hen doen.

T-mobile overdrijft het inderdaad, maar ik denk aan de andere kant dat ze ook wel moeten. Apple is niet echt slim geweest (vind ik) door de iPhone aan te kondigen en vervolgens nog een maand te wachten...iedereen is op dat moment super-enthousiast, maar dat zal T-mobile vervolgens moeten proberen vast te houden...wat erg lastig is, een maand lang. Echter denk ik dat ze zich niet al teveel zorgen hoeven te maken, want de abbonementen zijn in vergelijking met andere landen zeer gunstig, dat effect zorgt ook voor hernieuwd enthousiasme. Zoals men in Canada bezig is, ja, dat is echt ongelooflijk dom en een flinke domper op het apparaat...iets waar Apple ook niet blij mee schijnt te zijn. Veel mensen in het buitenland klagen flink vanwege de prijs en men is al bezig her en der aanpassingen door te voeren, logisch lijkt mij, 30 Euro is wel het maximum wat ik kwijt wil zijn aan een mobiele telefoon per maand.

Als je overigens kijkt naar de afgelopen artikelen op Tweakers en het aantal bezoekers, dan kan ik alleen maar concluderen dat de hype heel goed werkt. 40000 was de laatste geloof ik.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 7 juli 2008 13:35]

Bij mijn weten was het zo dat de iPhone V1.0 juist niet voldeden aan de sales en heeft Apple met O2 in de UK de plank volledig misgeslagen. Dit heeft juist geresulteerd in de V1.1 die qua productie nog goedkoper is maar wel met een aangepaste markt strategie die dusdanig aangepast is dat Apple inkomsten misloopt op de abbo´s maar zo hopen ze wel meer telefoons te pushen. (Dit had wel een dipje van 4% in un aandelen tot gevolg).
Verder doet Apple geen directe reclame maar (niet aantoonbaar) het is goed mogelijk dat Apple wel mee financiert aan de reclames. Tevens is het wel zo dat Apple wereldwijd de nodige pitches doet met Jobs om dit product te lanceren in tegenstelling tot bv HTC.
Verder is het toch zo dat Apple met al hun producten ruim van te voren bekend maakt dat deze aankomen. Enerzijds door de end-line niet meer te leveren anderzijds door de jaarlijkse conventies.

Ik ben dan ook heel benieuwd of de iPhone daadwerkelijk zo goed gaat verkopen. Hij blijft verhoudingsgewijs erg duur zeker tov andere telefoons die net uitkwamen in toch wel het hogere segment.
iPhone 1 zou aan het eind van dit jaar op 10 miljoen moeten uitkomen, was de verwachting. Aangezien men tot een maand geleden 6 miljoen telefoons had verkocht, klopt dat qua aantal heel aardig, mislukt kan ik dat al zeker niet noemen. In Europa loopt men pas warm voor 3G en gps standaard, daar heeft Apple van geleerd en men pakt het nu dus anders aan...ik zie geen reden waarom 2.0 geen succes zou worden dus...alleen al omdat versie 1 al 6 miljoen x is verkocht. Verhoudingsgewijs kan je de iPhone ook al niet duur noemen, zoals vaker genoemd was dit ook zo bij de N95 e.d. bovendien schrikken mensen niet zo snel van een paar hondert Euro voor een toestel en niemand rekent uit hoeveel dit uiteindelijk is in combinatie met het abbonnement (wat ook overeenkomt met andere toestellen).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 7 juli 2008 14:55]

En wat kun je uiteindelijk met de iPhone? Bellen en muziek luisteren, net als bijna elke telefoon tegenwoordig. Ik moet zeggen: petje af voor Apple dat ze dat ding voor zo'n belachelijk hoge prijs weten te verkopen, enkel en alleen omdat blijkbaar het gebruiksgemak dusdanig hoog is/lijkt te zijn. Voor de rest doet het hetzelfde (en soms zelfs minder) als/dan elke andere telefoon.

Aan mijn lijf geen ding van Apple eerlijk gezegd, omdat zij ook Microsoft-vormen en -praktijken aan beginnen te nemen IMHO.
Het probleem met mensen die niets over Apple lezen en alleen een telefoon met wat leuke functies zien, is dat ze er vaak niet beter naar kijken. Ik ben gelukkig niet anti-iets en kijk graag naar nieuwe gadgets zonder al teveel vooroordelen. Heb je het al eens gebruikt of uberhaupt eens een online filmpje van de werking bekeken? Idd heeft bijna iedere telefoon dezelfde functionaliteit, ik ook op dit moment, maar gebruik je dan ook alles op die mobiel? Ik niet, echter gebruik ik m'n iPod Touch tot in den treure, het werkt gewoon snel, duidelijk en mooi...probeer eerst maar eens uit.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 7 juli 2008 13:56]

Mijn geleende iPod touch was ik binnen een dag al zat. Vreselijk irritant dat je niet even snel een nummer kan verplaatsen terwijl het ding in je broekzak of jaszak zit. Moet je op de fiets dat ding uit je zak halen, ontgrendelen, en dan met je vinger pielen naar een nieuw nummer.

Je valt er wel lekker mee op als hippe kerel en het design is leuk. Ben nu weer terug bij een speler die ik wel makkelijk kan bedienen zonder capriolen. Sony Ericsson heeft het tenminsten door met die Walkman Phones :)
Het gaat dan waarschijnlijk ook meer om de looks en werking dan de functionaliteit.
Wie wil er nou geen leuk zwart telefoontje met zo weinig mogelijk knoppen die reageert op vinger beweging.
Is de Iphone zonder abonnement/simlock vrij te krijgen bij deze winkels (vrijdag)? Als ik hun sites bekijk staat hier niks over geschreven?
Nope, Apple wil de iphone in NL niet los verkopen. Wellicht later wel. De iPhone is zover ik weet niet simlockvrij, kan wel simlockvrij gemaakt worden door T-Mobile.
Het is in het belang van T-Mobile en Apple om dit soort geruchten de wereld in te helpen. Apple is hier heel goed in. Van tevoren al melden dat er waarschijnlijk schaarste zal ontstaan is een soort selffulfilling prophecy. In Amerika zeiden ze dat ook tijdens de introductie, maar er is nooit schaarste geweest. Toch lagen mensen al dagen voor de winkel om zeker te zijn van een iPhone.
Apple doet dit juist nooit.. Apple zegt nooit iets over aantallen oid.. ook niet bij de vorige introductie van de eerste iPhone.. Dit is puur T-Mobile dit dit bericht naar buiten brengt..
In opdracht van Apple hoor. Geloof me dat er genoeg Apple marketeers eerst die mail doorlezen en aanvullen voordat de mail er uit gaat.
Apple kennende wordt er strikt gelet op communicatie uitingen over hun producten.
Ik denk niet dat de telecom-aanbieders zoveel invloed zullen toestaan eerlijk gezegd. Apple heeft ook al stapjes terug moeten doen, omdat de aanbieders vonden dat ze teveel wilden. Hoe een aanbieder het apparaat vervolgens wilt verkopen zal hun pakkie-an zijn...Apple hoeft denk ik niet bang te zijn dat ze negatieve uitlatingen doen. Apple zelf kan natuurlijk gewoon geen verdere informatie verschaffen en het op die manier beinvloeden.
Ik ga uiteindelijk ook naar een iPhone, maar ik wacht geduldig even tot de grootste herrie voorbij is. Hoef hem niet zo nodig als eerste te hebben; eerst even afwachten tot de eerste bugs zijn opgelost.
Die zullen er al redelijk uitzijn schat ik in, aangezien het precies hetzelfde systeem is als versie 1, waar ik overigens ook verbazingwekkend weinig gezeur mee heb gehad.
ik wacht ook tot de hype en anti-hype een beetje is gaan liggen. voorlopig voldoet mijn razr v3 nog wel; ben ik ook pas 2 jaar geleden mee ingestapt. ik hoop ook dat kpn met een iphone aanbieding komt tegen die tijd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True