Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties

De kans is groot dat Apples iPhone 3G al op de eerste verkoopdag is uitverkocht. Winkels die de smartphone gaan verkopen melden er veelal niet meer dan vijftien beschikbaar te zullen hebben.

Eerder al gaf T-Mobile aan dat leveringsproblemen met de opvolger van de eerste iPhone niet worden uitgesloten en dat het toestel in batches wordt uitgeleverd. Ingewijden melden nu aan Tweakers.net dat alle winkels in elk geval minder witte exemplaren hebben ontvangen dan aanvankelijk de bedoeling was. Zelfs de diverse winkels van iPhone-telco T-Mobile zouden elk slechts enkele tientallen toestellen hebben ontvangen. Volgens anonieme bronnen gaat het om aantallen tussen de twintig en dertig stuks, en zouden kleinere winkels zelfs niet meer dan vijftien exemplaren ontvangen.

T-Mobile heeft in totaal tachtig fysieke winkels, waarmee het belbedrijf rond de 1500 toestellen kan verkopen. Samen met de 500 exemplaren die beschikbaar zijn voor de nachtelijke première in Rotterdam, zou dit de T-Mobile-voorraad voor de introductie op ongeveer 2000 toestellen brengen. Eerder al waarschuwde de telco al dat mensen die online bestellen, rekening moeten houden met een levertijd van maximaal zes weken.

De Belcompany-winkels moeten volgens een anonieme werknemer genoegen nemen met 15 stuks per winkel, wat erop neerkomt dat er van elk model gemiddeld vijf stuks beschikbaar zijn. De Apple Premium Resellers zijn met 'minder dan een handvol toestellen' niet veel beter bedeeld. Overigens zouden de Belcompany-winkels en de Apple-resellers hun toestellen pas donderdag binnenkrijgen. De eerste nalevering wordt aanstaande zaterdag al verwacht. Volgende week zou een tweede lading iPhone 3G's worden gedistribueerd, waarna de geleverde aantallen per week moeten stijgen.

Marktonderzoeker iSuppli heeft ondertussen becijferd dat Apple tussen de een en twee miljoen toestellen beschikbaar moet hebben om aan de vraag te kunnen voldoen als het toestel vrijdag in 22 landen officieel in de verkoop gaat. Volgens de onderzoekers verdient Apple 499 dollar aan elke iPhone 3G die over de toonbank gaat, zodat de introductie van de smartphone de fabrikant meer dan een miljard dollar kan opleveren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Wat een gemakkelijk geschreeuw en geklaag over een gebrek aan voorraad. En dat in een land waar we met elkaar nog niet eens een OV chipkaart ingevoerd krijgen.

Apple moet in korte tijd meer dan een miljoen exemplaren laten produceren volgens stringente kwaliteitseisen. Dat lijkt me nog niet zo simpel. En het vereist een gigantische voorinvestering.

De termijn tussen het afronden van de certificering en de daadwerkelijke uitlevering is slechts een aantal weken. In misschien netto acht weken moet een enorme productie plaatsvinden. Dan moet je die dingen ook nog getransporteerd krijgen en o ja, voorkomen dat iedere medewerker in de ketting er een paar mee naar huis neemt.

Ten opzichte van 10 tot 15 jaar terug is het verbazingwekkend hoe het opschalen van productie is veranderd. Niet alleen productontwikkeling gaat sneller dan vroeger maar vooral ook de uitrol van nieuwe producten.
We weten allemaal wel dat Apple gewoon kunstmatig de vooraden klein houdt.
Als ze werkelijk willen dan kan apple makkelijk zat een voorraad neerleggen van enkele tienduizende Iphone's. Ze weten alleen dat in deze tijd van gadgets het product op de lange termijn nou eenmaal meer verkoopt als je net alsof doet alsof je de productie niet aankan. Slecht leverbaar staat bij de consument namelijk alsof iets helemaal geniaal goed is, want ja, waarom zou iedereen hem willen hebben als het ding slecht is. Alleen niet iedereen koopt hem, iedereen zegt dat hij niet leverbaar is. Levert namelijk hetzelfde op.

Dit heeft helemaal niets te maken met het feit dat er kwaliteitseisen zwaar zijn, dat zijn namelijk hun eigen eisen en kunnen ze aanpassen wanneer hun willen.
Of dat de productie + verscheeping te lang duurt, daar heb je in deze tijd helemaal geen last meer van.

Het klinkt in de oren van de consument gewoon goed als ze horen dat een product op de eerste dag heeelemaal uitverkocht is. Jij en ik weten wel beter. Maar het gros loopt met de massa mee, helaas!

Dat voorkomen dat medewerkers in de ketting iets meenemen lijkt mij ook een beetje overbodig om neer te zetten. Alsof ze daar niet aan denken, en waarom zou dat de productietijd omlaagbrengen?
Hoezo kunnen andere telefoon/product leveranciers het dan wel? De iPhone is net zoals alle andere telefonen niets nieuws, er zijn talloze telefoons met een touchscreen zoals de Touch van HTC, misschien niet zo gebruikersvriendelijk maar zijn in dezelfde periode meer van verkocht dan de iPhone wereldwijd, dus niet in een paar landen. Toch kende HTC geen problemen hiermee. Eveneens voor bv consoles Nintendo en Sony wisten bij release ettelijke miljoenen telefoons gereed te brengen als we dit terug brengen tot Apple zouden ze per land gemiddeld 270.000 units gereed moeten hebben. Ik vraag me dan ten stelligste af waarom kunnen andere leveranciers dit dan wel te werk stellen?
Verder is het ook nog zo dat vaak releases wereldwijd gebeuren van veel leveranciers dan doen ze dit wel verspreid per continent maar zelfs voor Europa zou dit al 27 landen betekenen wat blijkbaar normaal wel goed kan gaan in tegenstelling tot Apple. Hoe denkt Apple dan ooit hun iPhone V1.3 te releasen als hun dit al moeilijk af gaat?
Overigens zoals ik ook al eerder stelde waarom is dit zo bijzonder? Veel telefoons worden gereleased en vaak globaal dus niet kleinschalig als wat Apple doet bij meerdere levanciers en ook dan zijn deze vaak snel uitverkocht.. gaan we dit dan ook bekend maken?
"Eveneens voor bv consoles Nintendo en Sony..."

Excuse me? De Wii is in zijn te leveren bestaan meerdere malen slecht leverbaar geweest. Ik heb zelf de console uit de UK laten komen omdat de levertijd in NL op 6 weken stond.
En dat komt omdat Nintendo hetzelfde foefje uithaalt als Apple dat doet.
zoals de Touch van HTC, misschien niet zo gebruikersvriendelijk maar zijn in dezelfde periode meer van verkocht dan de iPhone wereldwijd
weet je dat zeker of zeg je maar wat?
Hij zegt maar wat, in de VS zijn er sinds december al meer iPhones dan Windows Mobile toestellen en tot morgen is de iPhone nog niet wereldwijd verkrijgbaar.

http://www.roughlydrafted...-us-market-share-q3-2007/
...Toch kende HTC geen problemen hiermee...
HTC had wel degelijk leveringsproblemen met de Touch Cruise. En dan hebben we het niet over een paar dagen maar over maanden.
499 dollar marge per IPhone... dat is geen R&D kosten terugverdienen meer, dat is gewoon afzetterij. Ik had gehoopt dat Apple nu ze behoorlijke verkoopvolumes haalden eindelijk eens wat aan de belachelijke hardware prijzen zouden doen, maar ze willen kennelijk vooral het maximale aan geld vangen van de consument, beetje jammer. Vooral omdat je dan ook nog aan allerlei beperkingen op je telefoon hebt (alleen goedgekeurde software) en vastzit aan Apple ITunes natuurlijk. Voor mij voorlopig nog steeds geen Apple producten in huis op deze manier, misschien een HTC dan maar als volgende smartphone, iets goedkoper en meer vrijheid.

[Reactie gewijzigd door Bas van der Doorn op 10 juli 2008 11:08]

Jij denkt dat de kosten van een Mercedes ook allemaal R&D kosten en productie kosten zijn? Of dat een rolex echt 5000 euro kost om te maken?
Jij denkt zeker ook dat nike schoenen duurder zijn in R&D dan zeeman patta's? Jij gaat ook alleen maar bij de ikea meubels halen en hebt verder geen design in je huis?

Image is toch alles. Je wil een luxe product dan zul je er voor moeten dokken. Exclusiviteit kost nou eenmaal geld. Heb je dat er niet voor over, moet je een 13 in een dozijn HTC nemen.

Hoeveel mensen komen bij jou thuis binnen en zien je pc staan en zeggen sow das een mooi ding. Met een iMac iMac en heb je regelmatig die reactie.

Design en exclusiviteit kost nou eenmaal geld. Aaan jou de keuze of je het er voor over hebt.
Design is niet per definitie duur hoor.
Een pleister is ook gedesigned met een speciale functie en hoeft ook niet duur te zijn.

Exclusief hoeft ook niet perse duur te zijn. Je kan een beperkte oplage maken en voor een schappenlijke prijs verkopen aan de mensen die er snel genoeg bij zijn.
Dat die het vervolgens doorverkopen met dikke winst aan mensen die dat er voor over hebben is een vorm van marktwerking en heeft niet veel met exclusiviteit te maken.

Zou me overigens niets verbazen dat ze de prijs omhoog hebben geschroefd om er meer van te kunnen verkopen. Dat zullen ze vast wel onderzocht hebben.
En zolang er geen concurrentie is die met een vergelijkbaar produkt is dan kunnen zij het zich permiteren om de prijs zelf te bepalen.
Er is wel een verschil tussen design en gedesigned. Alles is gedesigned, maar niet alles is design.

Hetzelfde gaat voor exclusief niet alles wat exclusief is is duur. Maar duurder betekend wel vaak exclusief. (waarin duur een relatief begrip is tov het product)
en of nike schoenen meer r&D hebben dan zeeman patta´s, daarnaast zijn ze in kinderarbeid vrije fabrieken gemaakt.. ook niet onbelangrijk.
Nu is dit bedrag wel becijfert door mensen buiten Apple om, maar dat ter zijde. Ook vraag ik me af of andere telefoonfabrikanten (Nokia et al) ook niet een vergelijkbare hoeveelheid verdienden aan hun smartphones...

Je bent echter niet verplicht om een iPhone te kopen, als je vindt dat Apple te veel verdient aan de iPhone dan koop je 'm toch niet? Maar er zijn wel meer takken van sport (denk aan software) waar de marges enorm groot zijn, dus geheel uniek is dit nu ook weer niet te noemen.
499 dollar marge per IPhone... dat is geen R&D kosten terugverdienen meer, dat is gewoon afzetterij. Ik had gehoopt dat Apple nu ze behoorlijke verkoopvolumes haalden eindelijk eens wat aan de belachelijke hardware prijzen zouden doen, maar ze willen kennelijk vooral het maximale aan geld vangen van de consument, beetje jammer. Vooral omdat je dan ook nog aan allerlei beperkingen op je telefoon hebt (alleen goedgekeurde software) en vastzit aan Apple ITunes natuurlijk. Voor mij voorlopig nog steeds geen Apple producten in huis op deze manier, misschien een HTC dan maar als volgende smartphone, iets goedkoper en meer vrijheid.
je begrijpt het niet helemaal geloof ik. de iPhone is (zoals ik laatst in een reactie heb berekend) goedkoper dan een Nokia N95, overwegend omdat de abonnementen die T-Mobile erbij biedt zeer zeer voordelig zijn. ze bieden veel waar voor je geld. Dat T-Mobile aan Apple 499 per iPhone afdraagt (wat volgens bronnen dichter bij Apple trouwens $425 dollar is) is hun probleem. En helemaal niet minder dan het bedrag wat Nokia van T-Mobile krijgt voor hun laatste toestel.

Wat betreft beperkingen. De verwachtingen voor de App Store zijn hoog. Duizenden ontwikkelaars over de wereld doen mee om hun software via de App Store, met goedkeuring van Apple, bij iedereen op de iPhone te krijgen. Waar de HTC gebruiker straks het internet moet afstruinen naar die ene App en vervolgens een app krijgt die qua interface totaal afwijkt van de rest van de telefoon hoeft de iPhone gebruiker alleen maar op het icoontje "App Store" te klikken en even te zoeken. Simpel, en de App voldoet zeker weten aan dezelfde gebruiksvriendelijkheid als de reeds bekende software op de iPhone, want Apple heeft het een keuring doen ondergaan. Software is dus sneller en beter. En het zal me niks verbazen dat het aantal ontwikkelaars voor de iPhone nog hoger ligt dan ontwikkelaars voor HTC of andere zgn. smartphones.

Wat betreft iTunes. Ik heb heel wat muziekbeheer software gehad, en geen één kan media zo overzichtelijk beheren dan iTunes. Ook is voor veel mensen het slepen van een cd'tje uit coverflow een stuk makkelijker dan het in Windows Verkenner opzoeken van die bestanden en dat kopiëren naar de telefoon. Naast dat Windows Verkenner niet kán auto-syncen (als al je media er gewoon op past). Het enige nadeel aan iTunes is dat het onder Windows een beetje traag is, maar dat lijkt me dan de kleinste zorg die je hebt...
Wat betreft iTunes. Ik heb heel wat muziekbeheer software gehad, en geen één kan media zo overzichtelijk beheren dan iTunes. Ook is voor veel mensen het slepen van een cd'tje uit coverflow een stuk makkelijker dan het in Windows Verkenner opzoeken van die bestanden en dat kopiëren naar de telefoon. Naast dat Windows Verkenner niet kán auto-syncen (als al je media er gewoon op past). Het enige nadeel aan iTunes is dat het onder Windows een beetje traag is, maar dat lijkt me dan de kleinste zorg die je hebt...
Daarom doe je dat ook niet met verkenner maar met WMP
Waarom is de verkoopprijs voor een simlockvrije iPhone in Belgie dan omgerekend 824.25 en 965.55 dollar?
Omdat men al veel langer weet dat apple niets weet van valuta omrekeningen, in hun ogen is 1 EUR = 1 USD
neen, omdat de belgische prijs 21% btw bevat + winstmarge voor mobistar
Als iedereen zoals jij dacht zou die prijs wel lager zijn. Helaas (en gelukkig voor Apple) wordt de IPhone volledig gehyped en gaan mensen hem, ongeacht de prijs, toch kopen. Cashen voor Apple, wat als hoofddoel natuurlijk nog steeds winst maken heeft. Volumes springen ze daar uiteraard ook heel slim mee om, de marketingafdeling van Apple heeft zijn werk weer goed gedaan.
Ik vind het ook jammer dat ze niet gratis bij de Brinta zitten hoor, maar hou eens op over de prijs. Die is bekend. Die is niet abnormaal in telefoonland. Het is geen eerste levensbehoefte, je hoeft hem niet te kopen. Laat iedereen zelf kiezen, zonder weer over een andere "betere" telefoon te beginnen. Ben je het er niet mee eens, dan koop je wat anders.
Eigenlijk geloof ik die 500 USD marge niet echt. Even de NL situatie bekeken:

Inkomsten:
- ¤720,- naar TMobile
- ¤80,- voor een iPhone 8GB
Totale inkomsten: ¤ 800,00

Kosten:
- ¤150,00 voor de iPhone
- ¤320,00 marge voor Apple (= 500 USD)
- Onbekend bedrag voor marge winkel, transportkosten, importheffing, e.d.
Over blijft: ¤330 (waarschijnlijk minder ivm onbekende kosten).

Dat betekend dat T-Mobile voor maximaal ¤330 of ¤13,75 per maand een abonnement levert met onbeperkt 2Mbps HSDPA, 150 belminuten, 150 smsjes en onbeperkt visual voicemail. Is dat geloofwaardig? Niet echt. Oftewel, ergens in deze berekening klopt iets niet (misschien de marge?).

Op iPhoneclub is een marge van $280 geschat. Zie http://www.iphoneclub.nl/...-lager-dan-vorige-iphone/
In de review van de Wallstreet Journal wordt gemeld dat Apple juist op de iPhone relatief weinig winst maakt, dat de winst hem juist op de Macs zit die meer worden verkocht door de iPhone en iPods. (Mogelijk las ik het in een andere review en niet in de WSJ, ik weet niet meer zeker).

In ieder geval genoeg redenen om te twijfelen over de genoemde marge van 500 USD.

[Reactie gewijzigd door gast op 10 juli 2008 11:45]


Inkomsten:
- ¤720,- naar TMobile

En jij denkt dat T-Mobile niet een deel van die 720 euro naar Apple door "mag" sluizen als "dank" voor de exclusieve verkooprechten?

Maar lekker belangrijk wat de marge is: zoals eerder gezegd: je hebt het geld over voor dit toestel of niet. En welk deel van jouw geld naar Apple toe gaat is irrelevant: als jij dat geld ervoor neerlegt zie je er niks meer van terug, ongeacht of het nou bij T-Mobile in de kassa verdwijnt of doorgesluisd wordt naar Apple...

ter verduidelijking: ik heb het geld er (ook?) niet voor over hoor... :)
Voor mij voorlopig nog steeds geen Apple producten in huis op deze manier, misschien een HTC dan maar als volgende smartphone, iets goedkoper en meer vrijheid.
Dus je koopt/gebruikt ook geen windows meer? (80% winstmarge), en dus ook een HTC zonder windows mobile natuurlijk....of toch niet ;)
Dus je koopt/gebruikt ook geen windows meer?
Er zijn andere (goede, misschien wel betere) redenen waarom je geen Windows meer wil gebruiken...
En zo zie je maar weer dat het beperken van de voorraad prima werkt voor het opstoken van de hype... weer een iPhone-bericht wat er niet was geweest wanner Apple gewoon duizenden iPhones de markt op zou hebben gegooid.

Prima marketing.
En zo zie je maar weer dat het beperken van de voorraad prima werkt voor het opstoken van de hype... weer een iPhone-bericht wat er niet was geweest wanner Apple gewoon duizenden iPhones de markt op zou hebben gegooid.

Prima marketing.
nee, inderdaad. door dít bericht zullen er meer iPhones verkocht worden. natuurlijk is alle aandacht in enige zin positieve aandacht. maar het hele land weet dat vrijdag de iPhone gelanceerd wordt, en een heleboel mensen willen de iPhone en weten dat al wel. er zal echter niemand zijn die na het lezen van dit bericht denkt "oh, laat ik de iPhone ook gaan kopen."

als het je zo tegenstaat, lees het dan niet. voor die honderden mensen die deze site bezoeken en wél een iPhone willen of overwegen is dit handige info. zij kunnen nu bepalen of ze vrijdag vroeg gaan, of over zes weken nog eens proberen.

wat achtergrondinfo (want een hoop mesen, Lunatic incl. zijn er als de kippen bij om Apple van iets te beschuldigen, terwijl ze niks van het bedrijf afweten). Apple heeft al sinds jaar en dag een probleem met het inschatten van initiële verkopen en het aanleggen van voorraden voor die nieuwe producten. De iPod Mini was hier in Nederland een voorbeeld van (gelukkig was ik toen één van de gelukkigen die één van de eerste 500 van Dixons wist te bemachtigen), de iPhone vorig jaar was een voorbeeld en dit jaar gaat het weer fout). Dat is geen marketing, want veel enthousiaste gebruikers worden hierdoor menigmaal teleurgesteld.

Als Apple de eerste dag in plaats van 15-20 gewoon 50-100 stuks in elke T-Mobile winkel neerlegt kijk ik niet verbaasd op als die de eerste dag allemaal verkocht worden. De kans dat een vriendje van jou dan al de nieuwe iPhone heeft en demonstreert aan jou is een stuk groter. Wat de kans dat jij hem ook wil weer groter maakt (en anders wel de vriendjes van andere gebruikers). Hoe groter die groep, hoe sneller het gaat. Dat is ook met de iPhone zo. "Nee-verkoop" is NOOIT goed.

[Reactie gewijzigd door t-h op 10 juli 2008 11:46]

er zal echter niemand zijn die na het lezen van dit bericht denkt "oh, laat ik de iPhone ook gaan kopen."
Ik denk dat je je niet goed realiseert op welk psychologisch niveau reclame kan werken. Als je de merknaam maar vaak genoeg herhaalt, maakt niet uit in welke context (tenzij het een overduidelijk negatieve context is), zal een consument eerder geneigd zijn dat merk te kopen.

Verder denk ik dat de 'meerwaarde' van dit nieuws is dat Apple blijkbaar niet beter is dan andere bedrijven (consolefabrikanten, Intel) in het neerzetten van een fatsoenlijke voorraad bij de lancering.
Reclame? Heb ik daar de hele ochtend voor zitten bellen om nieuws te 'maken'?
Denk niet dat hij op het artikel zelf maar op t-h reageert, niets om je aangevallen te voelen :)
Met 'reclame' bedoel ik niets meer of minder dan 'het voorbij laten komen van een merknaam'. In een bepaalde zin is dat ook gewoon wat reclame inhoudt. Als je denkt dat ik je verdenk van het maken van een verkapte advertorial ofzo, think again.

[Reactie gewijzigd door PhWolf op 10 juli 2008 12:41]

Dat is echt geen marketing. Als ze meer zouden kunnen leveren, zouden ze bakken meer geld verdienen. Het is gewoon een kwestie van wereldwijde release op een relatief klein productieproces.

Noem eens één hardwarefabrikant die zijn producten wereldwijd in één keer grote getallen kan leveren. Het is Sony, Nintendo en Microsoft zelfs niet eens gelukt. Autofabrikanten: zelfde verhaal (Fiat 500 of Honda Civic bijvoorbeeld).
Sony had productieproblemen en voor Nintendo en Fiat gold dat deze het succes niet hadden zien aankomen, slechte voorbeelden dus. En om te reageren op jouw stelling dat niemand het kan, ik heb bij de introductie van Dove nooit te horen gekregen dat die leveringsproblemen hadden.

Het is naast een marketingtechnische ook meer een economische afweging. De productie wordt nooit afgestemd op de eerste vraag maar op de verwachte lange termijn vraag. Meteen bij de eerste productie het product uitbrengen leidt tot idiote levertijden en ontevreden klanten dus dat is niet handig. Maar je kunt er wel eerst heel veel van maken maar het opbouwen van die voorraad kost ook veel geld. Het zoeken naar het juiste compromis is moeilijk.
Het gaat niet helemaal op wat jij zegt.
Voor Dove is het bijna geen probleem om naadloos over te gaan op de productie van een nieuwe shampo. Waardoor de productie op het zelfde niveau kan blijven. Tevens zal de run op een nieuwe shampo niet zo groot zijn.

Dus als je een voorraad nieuwe IPhones wil aanleggen krijg je dus automatisch een groot te kort aan oude modellen. Dus erg makkelijk is het ook niet.
Waarom krijg je automatisch een tekort. Ik neem (naief ik weet het) aan dat de verkoop aan het einde van de levensduur daalt. Door een tijdje meer te produceren dat te verkopen kun je een voorraad iPhones opbouwen. Dan overschakkelen op de nieuwe iPhone (2) en daar ook een voorraad van opbouwen. En op de introductiedatum kun je de winkels volgooien met iPhones terwijl je bijna door je oude voorraad heen bent.

Grote probleem is dat je marktkennis nodig hebt om te voorspellen hoeveel telefoons je nodig hebt om lang genoeg met de oude iPhone door te kunnen gaan om naadloos over te stappen. Het lijkt me dat daar nog een beetje een probleem zit, maar bij de introductie van een nieuwe versie van de Macbook Pro gaat het al stukken beter. Makkelijk is het niet, maar Apple is ofwel erg slecht in planning ofwel men doet dit doelbewust. En ik denk niet dat Apple erg slecht in planning is.
Wereldwijde release :? Het heeft anders lang geduurd voordat hij hier uitkwam ;)

Bepertk aanbod of niet, degene die hem kopen willen doen dat toch wel en voor mensen met een klein budget zullen uitwijken naar de legio alternatieven die er zijn. Ik blijf er bij, een mobiel is om mee te bellen en een toestel van 40euro doet precies datzelfde. Maar ik kan me voorstellen dat er zakenmensen zijn die zo een ding prefereren, vraag me dan ook altijd weer af wat kids onder de 18 er mee moeten.
Iedereen die denkt dat die bewust is, de lage oplages, snapt er dus totaal niks van.. Leveringsproblemen zijn ontzettend slecht voor een bedrijf, het geeft de concurent de kans om hun product aan jou klanten te verkopen. Aandeelhouders zijn ook totaal niet blij met leveringsproblemen.

Apple moet binnen 3 dagen, honderdduizenden, misschien wel miljoenen, iPhones wereldwijd verspreiden.. dat is echt niet iets dat je zomaar ff doet ofzo hoor..
In dit geval betekend het juist dat de mensen die dan wel een iPhone krijgen zowieso al enorm enthousiast zijn over het ding, het vervolgens trots laten zien aan vrienden, vertellend dat het zo'n geweldig apparaat is en zo heb je ook nog eens gratis mond tot mond reclame wat juist positief is voor de vraag naar iPhones. Ik denk dat deze schaarste de vraag ernaar juist gaat aanslingeren..
Ze mogen zelf de datum kiezen, kunnen alles voorbereiden en dan zouden er maar 2000 telefoons 'op tijd' in Nederland kunnen zijn? Als dat niet opzettelijk is voor de gratis publiciteit dan zou het vrij incompetent zijn. Ze geven ook aan dat zaterdag al de eerste 'herbevoorrading' zal zijn en dat versterkt bij mij wel het beeld dat de schaarste kunstmatig en vooral gevoelsmatig tot stand gebracht wordt en uiteindelijk er veel mensen blij zullen zijn dat ze toch nog net een iphone te pakken hebben gekregen.

Het is dat er wordt gemeld dat ie niet zo best is voor bellen en internet, anders zou ik er ook eentje halen. :)
3 weken geleden zijn 3 trailers vol euro pallets met ipfones naar italie gegaan.
en er was 8 man beveiliging bij ;)

weet wel dat er echt geen tekort van is ;)
En dit werkt de hype weer mooi in de hand...

Overigens vind ik de online levertijd van 6 weken wel heel erg schandalig :/
jongens, leveringsproblemen werken een hype niet in de hand. het leidt tot minder tevreden of weglopende klanten, dat kan nooit goed zijn. als voorbeeld: ik wil best een iPhone, maar als het niet voor de zomervakantie is, dan hoeft het van mij niet direct erna. als de leveringsproblemen een tijdje aanhouden overweeg ik serieus om nog een tijdje te wachten, want in juni 2009 zal er wel wéér een nieuw model komen, hopelijk met de 7 features die ik nog mis.

bovendien zit de hype rond de iPhone een groot aantal mensen tussen de oren. toegegeven, een aanzienlijke groep Apple gebruikers is dat fanatiek, en wil bepaalde producten vanaf het eerste uur hebben. echter, de reden waarom er zoveel verkocht worden is niet een hype; het is omdat de producten beter zijn dan wat de concurrentie biedt, en dat valt te onderbouwen met het feit dat van Apple klanten (en dan niet alleen de enthousiastelingen) 82% tevreden is, en de concurrentie blijft steken op iets meer dan de helft daarvan.

offtopic:
@sorcix: doe niet zo kinderachtig. het is een onafhankelijk onderzoek NIET gedaan door Ai maar louter daar gepubliceerd. het had ook op t.net gepubliceerd moeten worden, want het feit dat consumenten over het algemeen veel meer tevreden met hun iPhone zijn dan bezitters van een Nokia met hun toestel is belangrijker dan de reeds bekende leveringsproblemen van Apple.

[Reactie gewijzigd door t-h op 10 juli 2008 11:32]

Beperkte beschikbaarheid of oplage is juist bij uitstek voor dit soort producten een krachtig marketinginstrument. Diegene die er 1 weet te bemachtigen weet zich "lid" van een beperkte groep gelukkigen (haves) die benijd worden door anderen (wannahaves).
wat ik een stukje verderop al zei; als je in een groep van 15 miljoen mensen 2.000 iPhones gooit is de bezetting erg laag. lang niet iedereen kent dan iemand met een iPhone; en zeker krijgt lang niet iedereen en iPhone te zien. gooi tienduizend in die groep en de kans dat meer mensen hem willen is al groter.

een lange levertijd is sowiezo vervelend. als mensen je product willen moet je ze dat kunnen geven. kan dat niet, dan kunnen er twee dingen gebeuren: 1) de klant wacht, 2) de klant wacht niet. Je kan dus alleen maar verliezen! het zullen er niet veel zijn, maar ze zullen er zijn.

als er tot november leveringsproblemen zijn (wat niet ondenkbaar is voor een bedrijf als Apple), dan zal de groep die gaat overwegen om te wachten tot de volgende iPhone (vermoedelijk juni 2009) groeien.
ook wel eens gehoord van "fake" berichtgeving en geruchten de wereld in helpen??
Zeggen dat de voorraad beperkt is, vervolgens de winkel "vol stampen" met Iphone's en mensen staan amas in de rij om die eerste en mogelijk laatste Iphone te bemachtigen.....

Daarbij koopt een "echte" fan de Phone gewoon (ook na zijn vakantie) of laat hem bestellen zodat hij hem na zijn vakantie op kan halen.....

Het lijkt mij dat Apple geen phone op de markt gaat zetten in 22 landen als ze voor een land als nederland maar 2500 stuks (1500 voor T-mobile en 1000 voor de andere resellers) beschikbaar hebben.... wat is dat nou voor een aantal...

[Reactie gewijzigd door Freemann op 10 juli 2008 11:35]

Inderdaad is het erg vreemd dat ze in Nederland maar 2500 stuks tot hun beschikking hebben. Zeker als er wordt verwacht dat er al 15.000 unlockte iPhones in Nederland ronddwalen. Daarnaast maakt T-Mobile ook nog eens erg veel reclame dus ik denk niet dat ze er maar 2.500 zullen hebben. Of in ieder geval dat ze snel aangevuld zullen worden...
de reden waarom er zoveel verkocht worden is niet een hype; het is omdat de producten beter zijn dan wat de concurrentie biedt
Daar valt een behoorlijke discussie over te voeren. Ten eerste is het scherm van de iPhone bijvoorbeeld al een stuk kleiner dan die van (bijvoorbeeld) een HTC Touch Diamond. En de nadelen zoals die genoemd worden in de review liegen er toch ook niet bepaald om. Met name de zwakke 3G ontvangst (terwijl 3G toch het belangrijkste verkoopargument is van dit toestel) en het feit dat verbindingen regelmatig wegvallen spreekt niet bepaald in het voordeel van dit toestel.

Beperkt beschikbaar maken van toestellen (oftewel een bepaalde mate van exclusiviteit garanderen al dan niet gedurende een beperkte periode) is ook een vorm van een hype creëren.

Dus jouw opmerking dat dit toestel geen hype is is mijns inziens maar ten dele waar. Het eerste model van de iPhone werd tot op het misselijkmakende af gehypt. T-mobile probeert nu hetzelfde door af en toe wat berichten naar buiten te laten sijpelen over de abonnementen, beschikbaarheid, enzovoort.
Het scherm van een iPhone is niet kleiner van formaat dan dat van de HTC Touch Diamond, wel is de resolutie lager.
Leuke bron heb je daar met een apple fansite.
raar dat jij nu al weet dat dit product beter zal zijn. De eerste iphone was niet beter voor een hele grote groep van mensen betwijfel of deze dat zal zijn.

Als ik de eerste reviews zie (slechte ontvangst, verbreken connectie, crashes,mindere batterijduur,... ) betwijfel ik het ten zeerste.

Dat onderzoek is trouwens onzin, 1 dure telefoon vergelijken met hele merken en ranges is onzin.
Heb je ook een bron bij deze reviews? Ik vind alleen previews op google waarbij het nieuwe toestel niet daadwerkelijk getest is. Of heb je het misschien over de beta software op het 'oude' toestel die wel her en der besproken wordt?
Beter opletten: er staat sinds gister namelijk een review op Tweakers.net van het nieuwe toestel met de nieuwe firmware. Daarin komen o.a. de gebreken naar voren die k995 hierboven schetst.

reviews: Apple iPhone 3G review
En niet alleen de gebreken, want de een na laatste regel uit de tweakers review:
Mocht je nog geen iPhone hebben dan is de Apple iPhone 3G een prima allround toestel dat qua gebruiksgemak en bedieningsconcept nog steeds superieur is aan concurrerende toestellen.
Persoonlijk heb ik nu een grote la vol gsm'en met diverse os'en waar nooit een firmware update voor is verschenen, zodat de bugs erin blijven (in de la...)

Apple geeft in ieder geval de bezitters van "ouwe" iphones de mogelijkheid om up te daten naar 2.0. Apple kennende zal het ook niet bij 2.0 blijven. Veel bug(je)s zullen dus in de komende tijd verdwijnen.
Ach moet je t maar zo zien, heb je in elk geval de 1e 6 weken nog iets exclusiefs in handen. Daarna zal het musthave gehalte wel zakken omdat ze gewoon teveel aanwezig zijn. Dat effect kun je nu al een beetje zien op V&A. Worden toch vrij veel van deze dingetjes aangeboden. (Niet de 3G versie)

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 10 juli 2008 11:05]

In hoeverre is dit iets bijzonders? Veel telefoons die nieuw zijn, zijn in een beperkte oplage beschikbaar vaak zelfs als ze bij meerdere providers leverbaar zijn. Ik kan me nog herinneren toen de Prada of dat ding van Armani uitkwam deze enkele weken uberhaubt niet te verkrijgen was ondanks dat die gereleased is.
Tevens zijn dit niet de directe gevolgen omdat ze nu in veel meer landen in 1x gereleased wordt? Ik vraag me dan eigenlijk af als Apple een kleine release van Amerika/Noord-West Europa al niet goed kan doen hoe dit dan bij V3.0 wereldwijd gaat verlopen.
idd. De OpenMoko freerunner is bij veel retailers ook al weer uitverkocht, de meeste waren duur de voorraad heen voordat ze hun bestelling binnen handen om te verschepen naar de klanten.
Kan je die iPhone ook los en simlock vrij kopen? Ik heb nu net een aantal maanden een verlengd abbo met een HTC S730, maar die iPhone lijkt mij stukken meer gebruiksvriendelijke en stabieler.
Ja in belgië voor 525 en 615 euro
Nope alleen in combinatie met een 2 jarig t-mobile abbonement
Het aantal zal eerder worden bepaald door de financiele risico's een balans tussen vraag en aanbod en benodigde investeringen/voorraden.
Wat ik in het verleden heb gezien heeft Apple zijn voorraad beheer goed op orde (opmaken van vorige generatie voor deze release).
Echter wordt de in de rij staan psychologie natuurlijk ook bij uitgaansgelegenheden toegepast.
Op iPhoneMedia.nl kwam ik nog een tip tegen van een lezer. Deze gaf aan om naar een wat kleinere winkel van T-Mobile te gaan. In Friesland ga je bijvoorbeeld naar Sneek en niet naar grotere shops als Leeuwarden of Groningen. Daar hebben ze misschien wel meer maar is de vraag ook vele malen groter.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True