AMD onthult details over hybride Crossfire-techniek
AMD heeft vandaag enkele details vrijgegeven over de hybride Crossfire-oplossing die het bedrijf begin 2008 zal introduceren. Met de techniek kan een moederbord met geïntegreerde graphics samenwerken met een losse budgetvideokaart.
De prestaties van geïntegreerde graphics en losse low-end videokaarten zijn beide vaak niet om over naar huis te schrijven. Desondanks zijn er veel mensen die er gebruik van maken en kan elk beetje extra snelheid goed gebruikt worden. Met hybride Crossfire worden twee trage videokaarten gecombineerd tot één niet zo trage videokaart.
De techniek zal initieel gebruikt kunnen worden met de AMD RS780-chipset en de Radeon HD 3400-familie, die beide begin 2008 geïntroduceerd zullen worden. De RS780-chipset bevat een geïntegreerde Radeon HD 2400-videocore en is naar schatting circa vier maal zo snel als de 690G-chipset.
De Radeon HD 2400- en de Radeon HD 3400-familie zullen qua prestaties redelijk gelijkwaardig zijn waardoor de loadbalancing geen groot probleem zal zijn. De geïntegreerde graphics en de losse videokaart werken samen door om de beurt een frame te renderen. Volgens AMD zorgt dit voor een snelheidstoename tussen de 40 en 70 procent in games zoals Unreal Tournament 3, Crysis en Call of Duty 4.
Helaas zal de techniek in het begin niet werken in combinatie met andere videokaarten en chipsets. Ook zal een tweede feature die het energieverbruik ten goede moet komen initieel niet geïmplementeerd worden. Het is namelijk de bedoeling dat de losse videokaart in de toekomst ook volledig uitgeschakeld kan worden als de belasting laag is, hetgeen vooral aantrekkelijk is voor notebookgebruikers.
Reacties (33)
ik denk dat dit alles OEM's als muziek in de oren klinkt.
de ATI videokaarten waren al redelijk populair bij OEM's vanwege UVD en dit zal er alleen maar aan bijdragen.
de ATI videokaarten waren al redelijk populair bij OEM's vanwege UVD en dit zal er alleen maar aan bijdragen.
Unified Video Decoder denk ik
Wel eens van google gehoord?
http://www.google.nl/sear...cial&client=firefox-a
UVD = Unified Video Decoder
http://www.google.nl/sear...cial&client=firefox-a
UVD = Unified Video Decoder
The Unified Video Decoder, previously called "Universal Video Decoder", or UVD in short, is the video decoding unit from ATI Technologies to support hardware decode of H.264 and VC-1 video codec standards, and being a part of AVIVO HD technology. The existence of UVD was reported by a Hong Kong computer website HKEPC hardware[1] with leaked presentation slides.[2]
Hee dat google is handig zeg! Ga ik zeker vaker gebruiken...! 
Tis niet de bedoeling dat hier een soort sms taal komt denk ik. Anders moeten we weer een AE gaan maken voor mensen die hier niet zo vaak komen
*AE: acronym expander
een parser die alle afkortingen voluit schrijft
*AE: acronym expander
een parser die alle afkortingen voluit schrijft
off-topic: Die AE zou ik wel leuk vinden om in actie te zien, want een de-ambiguiseerder zal er vast niet inzitten, dus regelmatig verkeerde expansies die soms best grappig gaan zijn 
Je hebt het goed hansjuh. Maar denk niet dat de voornaamste reden is. Ik denk dat de vrij lage prijzen van de ATi kaarten met name de reden is, en de upgrade mogelijkheden zonder dat je een complete nieuwe laptop hoeft aan te schaffen.
[Reactie gewijzigd door Xadeon op 14 december 2007 09:50]
??? Waar koop ik een vervanger voor mijn x1400 dan?
even ontopic: is het dan ook mogelijk om een x2600 met een x3600 oid te combineren? Dan zou crossfire namelijk ook aantrekkelijk worden voor mensen als ik (die eens in de 2 jaar een mid-end modelletje koopt, 8600gt). Zo zou ik niet mijn oude videokaart hoeven te verkopen maar gewoon laten assisteren.
Het gebruiken van 1 onboard en 1 losse kaart lijkt me niet zo zinnig als ik kijk naar de performance van onboard video. Volgens mij ben je met een x2600 beter af dan 1x onboard 2400 en een 3600.
even ontopic: is het dan ook mogelijk om een x2600 met een x3600 oid te combineren? Dan zou crossfire namelijk ook aantrekkelijk worden voor mensen als ik (die eens in de 2 jaar een mid-end modelletje koopt, 8600gt). Zo zou ik niet mijn oude videokaart hoeven te verkopen maar gewoon laten assisteren.
Het gebruiken van 1 onboard en 1 losse kaart lijkt me niet zo zinnig als ik kijk naar de performance van onboard video. Volgens mij ben je met een x2600 beter af dan 1x onboard 2400 en een 3600.
[Reactie gewijzigd door poepkop op 14 december 2007 10:25]
Laat die performance nou juist wel opvallend goed zijn (dat is het hele punt zo'n beetje). HardOCP heeft met een hybrid crossfire systeem kunnen spelen, en zeiden er het volgende over:Het gebruiken van 1 onboard en 1 losse kaart lijkt me niet zo zinnig als ik kijk naar de performance van onboard video. Volgens mij ben je met een x2600 beter af dan 1x onboard 2400 en een 3600.
Valt zo'n integrated GPU toch best mee niet? Uiteraard heb je meer aan een mid-range GPU, maar het feit dat het hier ging om een GPU van 50 dollar in een pc die in totaal zelfs nog geen 500 dollar kost zegt toch genoeg over de voordelen.We also played Call of Duty 4 and Unreal Tournament 3. COD4 looked better than I ever thought it would on a system such as this and we saw up to and over 50% increases in framerate when enabling Hybrid CrossFire. We brought UT3 with us as sort of a “control” since the box had obviously been preconfigured. We saw scaling of about 33% with UT3, and this was a game that had not been tweaked for any at all in the driver.
Elke videokaart kan nu 2x zo lang doen over het berekenen van zijn frame in theorie
dus dit komt de snelheid zeker ten goede. Ik denk dat als je een geintegreerde
chipset hebt met een 3400 ernaast dat je zelfs meer rekenkracht hebt als 1
enkele 3600.
dus dit komt de snelheid zeker ten goede. Ik denk dat als je een geintegreerde
chipset hebt met een 3400 ernaast dat je zelfs meer rekenkracht hebt als 1
enkele 3600.
Helaas zal de techniek in het begin niet werken in combinatie met andere videokaarten en chipsets
het artikel wel lezen he.
het artikel wel lezen he.
Ja ik wil ook wel een nieuwere variant van mijn x1600 hebben 
Hoe zou je dat willen doen dan? zit toch helemaal in de behuizing.. is niet 123 te vervangen hoor. moet je heel je laptop openschroeven.. zeg dan maar dag met je handje tegen de garantie
Hoe zou je dat willen doen dan? zit toch helemaal in de behuizing.. is niet 123 te vervangen hoor. moet je heel je laptop openschroeven.. zeg dan maar dag met je handje tegen de garantie
En er dan nog eens achter komen dat hij vast zit gesoldeerd ipv een MX slot zoals bij 80-90% van de laptops.
he dit valt mij toch wel een beetje tegen
ik was stiekem een beetje aan het wachten op deze functie
lijkt me perfekt een 2400 om internetten terwijl de 3870x2 uit staat
hmmm gaat voorlopig niet lukken zo te lezen
(hee wippo verliest een reden om te wachten en gaat zijn centen tellen)
ik was stiekem een beetje aan het wachten op deze functie
lijkt me perfekt een 2400 om internetten terwijl de 3870x2 uit staat
hmmm gaat voorlopig niet lukken zo te lezen
(hee wippo verliest een reden om te wachten en gaat zijn centen tellen)
Uhm, dit kan toch gewoon via profielen? (Dus per game instellen wat hij moet gebruiken) 
Gaat ie dan ook echt uit of idle? of minder dan de idle gebruik?
Ik vraag me af of dit straks ook weer zal uitgroeien naar een addon videokaart die samenwerkt met de onboard videochip. Standaard heb je een bordje met 1 gpu erop (al dan niet integrated in de chipset) en je kunt dmv addon modules er meerdere gpus bijprikken (die dan natuurlijk goedkoper zullen zijn dan een losse videokaart). Op die manier kun je een vrij schaalbaar systeem opzetten en aan de hand van de eisen meer of minder gpus gaan gebruiken, een echt modulaire videokaart dus. Ik denk dat het nu nog misschien wat vroeg is om dat op de markt te gooien (en wellicht riskant gezien de financiele situatie van AMD), maar door zoiets te integreren met de chipset is er vast wel eea mogelijk om dit soort dingen modulair op te bouwen en op die manier heel specifieke ontwerpen kunnen maken zonder dat het echt veel hoeft te kosten.
Het zou dan ook zo moeten zijn dat als je al 1 onboard grafische chip hebt zitten en je drukt er nog 1 onboard bij en evt nog 1 extra in je PCI-E slot dat deze dan samenwerken in (Tri-)Crossfire X dan heb je ook een grote prestatie winst + het feit dat je nog het geheugen van je grafische kaart in je PCI-E kan gebruiken om verafgelegen omgeving te renderen/in op te slaan oid.
Mocht je trouwens meer dan 1 GPU op je mobo drukken, hoe zit het dan met het grafisch geheugen (in de chip?) en de koeling, 2x grafische kaart stressend wordt warm, en hoe bepaal je idle welke van de 2 chips uitgaat.
En mocht je 2 chips hebben op je mobo en een extra (zoals ik hierboven suggereerde) waar sluit je dan je DVI/VGA stekker op aan?
Mocht je trouwens meer dan 1 GPU op je mobo drukken, hoe zit het dan met het grafisch geheugen (in de chip?) en de koeling, 2x grafische kaart stressend wordt warm, en hoe bepaal je idle welke van de 2 chips uitgaat.
En mocht je 2 chips hebben op je mobo en een extra (zoals ik hierboven suggereerde) waar sluit je dan je DVI/VGA stekker op aan?
Ik zat nog niet eens zozeer te denken aan de pci kaarten zoals we ze nu hebben, maar mogelijk nog wat modulairder. Je hebt dan de mogelijkheid om zelf die dingen op te bouwen en dan geheugen te kiezen, de interface en het aantal gpus.
Op eindgebruikersniveau zal zoiets nog niet dirct gaan gebeuren denk ik, maar bij mobo fabrikanten of gpu fabrikanten kan dit best boeiend zijn. Op deze manier kun je lowcost redelijk specifieke platformen maken, waardoor je bijvoorbeeld flink wat gpus kunt inzetten voor een gameplatform, maar dan slechts een kleine hoeveelheid mem. En dit uitrusten met een aantal DVI en/of HDMI poorten.
Voor rendering kan een setup met veel mem en wat minder gpus interessant zijn.
En daar heb je niet eens een aansluiting voor nodig (die dingen staan immers met z'n allen in een rack, die niet allemaal een monitor hebben).
Maar dat is misschien toekomst muziek en de vraag is natuurlijk op welk niveau dit gedaan kan worden.
Op eindgebruikersniveau zal zoiets nog niet dirct gaan gebeuren denk ik, maar bij mobo fabrikanten of gpu fabrikanten kan dit best boeiend zijn. Op deze manier kun je lowcost redelijk specifieke platformen maken, waardoor je bijvoorbeeld flink wat gpus kunt inzetten voor een gameplatform, maar dan slechts een kleine hoeveelheid mem. En dit uitrusten met een aantal DVI en/of HDMI poorten.
Voor rendering kan een setup met veel mem en wat minder gpus interessant zijn.
En daar heb je niet eens een aansluiting voor nodig (die dingen staan immers met z'n allen in een rack, die niet allemaal een monitor hebben).
Maar dat is misschien toekomst muziek en de vraag is natuurlijk op welk niveau dit gedaan kan worden.
Nvidia's MCP78S kan wel dynamisch switchen tussen geïntegreerde en diskrete kaarten. En als de formule klopt kun je gewoon een 8800gt eraan koppelen. Hier is trouwens de link ernaar:
http://www.reghardware.co...1/hybrid_sli_on_desktops/
Aangezien de nvidia borden ook begin 2008 leverbaar zullen zijn, moet ik weer concluderen dat nvidia ati alweer een stapje voor is.
http://www.reghardware.co...1/hybrid_sli_on_desktops/
Aangezien de nvidia borden ook begin 2008 leverbaar zullen zijn, moet ik weer concluderen dat nvidia ati alweer een stapje voor is.
Het verschil is dat je met de nVidia's chipset alleen maar kan wisselen tussen onboard en discrete videokaart. Met de AMD chipset kun je beiden samen laten werken.
Volgens mij kan dat ook met de MCP78S, veel winst zal dat trouwens niet opleveren icm een 8800gt. Maar het feit dat je kunt switchen met een willekeurige diskrete kaart zal voor gamers aantrekkelijker zijn. MCP78S is high end, RS780 is low end oplossing.
Het voordeel van CrossFire schijnt wel te zijn deze beter op schaalt dan SLi, dus procentueel meer performance bij een extra GPU dan de verhouding bij SLi.
Ideaal voor een notebook natuurlijk.
Mijn 8600GT-M schakelt zichzelf uit in Windows, om het zo maar te zeggen.
En mijn onboard Craphics
schakelt in, om dat over te nemen.
Als ik het met een desktop zou vergelijken zou mijn systeem ongeveer 60W minder vebruiken, icm met een 8600GTS en onboard graphics van 11W.
Mijn 8600GT-M schakelt zichzelf uit in Windows, om het zo maar te zeggen.
En mijn onboard Craphics
schakelt in, om dat over te nemen.Als ik het met een desktop zou vergelijken zou mijn systeem ongeveer 60W minder vebruiken, icm met een 8600GTS en onboard graphics van 11W.
waarom koop je dan gewoon niet een mid-end videokaart ?
lijkt mij ook een beter stroomverbruik hebben. 2X7300GT verbruiken meer dan een 7600GT
lijkt mij ook een beter stroomverbruik hebben. 2X7300GT verbruiken meer dan een 7600GT
[Reactie gewijzigd door Roderiktweaker op 14 december 2007 16:17]
omdat die 100+ euro kost terwijl deze combi voor 100 euro over de toonbank kan gaan en dan hoef je geen moederbord meer te kopen.
Ideaal voor combinatie met Fusion eigenlijk. Standaard een low-end GPU op de CPU, en wil je meer dan blijft deze nog steeds in gebruik voor net een framepje meer. Voor gratis niks van de achterste rij een paar naar voren gaan.
[small]Ai!! contaminatie.[/small]
[small]Ai!! contaminatie.[/small]
[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 14 december 2007 18:57]
Mooi een goed begin om toch wat energie te gaan besparen in de toekomst.
Voor gewoon desktop werk en internetten alleen de onboard chip in gebruik en met Zwaardere toepassingen zoals games word de extra pci-e kaart ingeschakeld.
Dat zou voor mij een reden zijn om zeker deze oplossing te gaan kopen als deze geproduceerd gaat worden.
Voor gewoon desktop werk en internetten alleen de onboard chip in gebruik en met Zwaardere toepassingen zoals games word de extra pci-e kaart ingeschakeld.
Dat zou voor mij een reden zijn om zeker deze oplossing te gaan kopen als deze geproduceerd gaat worden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
