Toch je aardrijkskunde maar eens even ophalen dan: Amsterdam - New York: 3639 km, Amsterdam - Tokyo: 9522.
Dus ~2.5x zover, wat wel overeenkomt met het verschil in pings.
Ok, Amsterdam - Los Angeles is 8912 km, maar pings naar de US west coast zijn ook meestal hoger, naar bijv. california.gov (die in of nabij San Jose gehost lijkt te zijn) is mijn ping ook tegen de 200.
Wij hebben hier in NL natuurlijk ook de mazzel dat AMS-IX rechtstreeks met New York verbonden is.
En nog even voor de goede orde: de afstand Amsterdam - Tokyo is ongeveer even groot als de afstand Los Angeles - Tokyo en als Los Angeles - Amsterdam (resp. ~9500 km, ~8700 km en ~8900 km).
[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op maandag 24 september 2007 17:41]
Toch je aardrijkskunde maar eens even ophalen dan: Amsterdam - New York: 3639 km, Amsterdam - Tokyo: 9522.
En dan gaat het verkeer daarnaartoe (ondanks dat veel mensen hier anders beweren, maar doe een traceroute dan zie je het zelf) vaak ook nog eens via de VS, dan heb je dus nog ff wat extra afstand erbij.
Wij hebben hier in NL natuurlijk ook de mazzel dat AMS-IX rechtstreeks met New York verbonden is.
De AMS-IX is nergens mee verbonden, althans op die manier. De AMS-IX is niets anders dan een verzameling switches in verschillende datacenters in Amsterdam waar o.a. ISPs op kunnen bijpluggen om zodoende via peering een directe verbinding te maken met andere ISPs.
Wel zullen er ISPs met een aansluiting op de AMS-IX zijn die vanaf Amsterdam direct een verbinding hebben met New York, ook enkele transitproviders hebben vanaf Amsterdam een directe link naar New York en Washington DC. Veel gaan echter via Londen.
Veel verkeer naar Japan gaat inderdaad via de VS. Dan is het nog knap dat de ping maar 3 keer zo hoog is, want de afstand is 4 keer zo hoog (~1.33 keer de wereld rond heen en terug via die route).
De AMS-IX is nergens mee verbonden, althans op die manier.
Dus wel ISP zijn verbonden op de AMS-IX met carriers. ISP <-> ISP verkeer is niet echt intressant voor relaties Amsterdam <-> New York. Juist daar zijn het de carriers die het verkeer zorgen.
De AMS-IX heeft heel wat Tier1 carriers zoals Above.net, Level3 enz
Echter zijn er nauwelijks accessproviders die met transitproviders als Level(3) over de AMS-IX verbinden, of het moet alleen voor het eigen netwerk zijn.
Dat dat laatste niet gebeurt is niet zo gek, de verhouding tussen het verkeer zou scheef zijn, en het zou de transitprovider dus erg veel geld kosten. Vandaar dat het verkeer van ISPs in Nederland van en naar transitproviders eigenlijk altijd gaat via een privé-link. Ook weer niet gek, want dan hoef je de bandbreedte niet te delen.
Overigens gaat verkeer van transitprovider naar transitprovider wel vaak via de AMS-IX, al zie ik wel dat ook dat minder wordt en naar private-peering gaat.
Je kunt de afstand topografisch wel gaan berekenen, maar zeekabels leggen gaat echt niet topografisch, om naar japan te gaan, kun je via amerika gaan, maar ook via een zeekabel rechtstreeks die via het Zues kanaal (Egypte) loopt richting Azie.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
17:01
16:32
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
