Hoofdcategorieën

Google sponsort wedstrijd eerste private maanlanding

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 14 september 2007 08:40, views: 15.263

Google heeft zich aan de zijde van de X Prize Foundation geschaard en steunt een wedstrijd waarbij bedrijven opgeroepen wordt een ruimtevaartuig te ontwikkelen dat op de maan landt en een gigabyte aan foto- en videomateriaal terugzendt.

De Google Lunar X Prize werd donderdag aangekondigd door het zoekbedrijf en de stichting achter de Ansari X Prize, de prijs voor de eerste private ruimtereis die in 2004 door SpaceShipOne werd binnengehaald. De hoofdprijs van de reis naar de maan zou kunnen oplopen tot 25 miljoen dollar, maar daar moeten de bedrijven wel wat voor doen. Zo moet met hun maanlander niet alleen het hemellichaam weten te bereiken, maar er ook vierhonderd meter afleggen.

Verder moet hun ruimtevaartuig er zelfportretten en panoramische afbeeldingen schieten en grofweg realtime video naar de aarde terugzenden. De deelnemers moeten zelf voor vervoer naar de maan zorgen, waarbij ze de optie hebben om zelf een raket te ontwikkelen of om een contract te sluiten met een bestaande raketonderneming.

Het bedrijf dat aan de voorwaarden voldoet voor 2012 ontvangt twintig miljoen dollar. Als er dan nog geen winnaar is, zakt de prijs naar vijftien miljoen dollar, tot 2014 want dan loopt de wedstrijd ten einde. Wie de minimumvoorwaarden overtreft ontvangt vijf miljoen en wie als tweede aan de vereisten voldoet krijgt eveneens dit bedrag.

Google Lunar X Prize
Volgende 09:26
Vorige 08:25

Reacties

«  1  2  3  »

Erg slimme zet van Google. Indien er geslaagde landings acties komen, zullen ze altijd goedkoper zijn dan de landingen van dit moment. Het zal me niks verbazen als Google zelf naar de Maan gaat.

google naar de maan. (in de zin van: Google naar de knoppen) :+

Ik vind dat Microsoft -als Google rivaal- hier aan mee moet doen en gelijk die Googleprijs naar binnen slepen. Dat zou echt grappige PR zijn. Gezien hun kapitaal moet dit een makkie zijn.

Misschien kunnen ze gelijk een stuk maanland claimen als Microsoftland.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op vrijdag 14 september 2007 13:37]


Kijk eens even wie de grootse geldschieter van SpaceShipOne was/is... ...Paul Allen

Paul Allen is niet echt meer geaffilieerd met Microsoft.. hij heeft alleen nog een zootje aandelen, die hij langzaam verkoopt.

Voor de mensen die niet weten wie hij is, dat is de mede-oprichter van Microsoft.

[Reactie gewijzigd door d-snp op vrijdag 14 september 2007 15:45]


Niet allemaal tegelijk...inschrijfgeld = $ 10.000

Voor ons veel, voor bedrijven vaak peanuts

Lees nog even wat de projectdoelen allemaal zijn joh. Als je dat van plan bent te gaan doen, is die ~7000 euro niet je belangrijkste probleem. Ik lees:
  • Land op de maan
  • Leg er 400 meter af
  • Maak foto's van jezelf en de omgeving
  • Leg een dataverbinding aan met aarde en verstuur 1GB aan media
Ik bedoel, zelfs die hoofdprijs van $25M is een grap vergeleken bij de kosten voor zo'n project.

[Reactie gewijzigd door CruzLee op vrijdag 14 september 2007 11:47]


Da's denk ik juist een bedoeling; als een bedrijf het opred om een landing op de maan te voltooien (plus de rest) voor minder dan 25 miljoen (of in ieder geval minder dan de honderden miljoenen die het normaal kost), dan worden commerciele en private maanreizen veel aantrekkelijker.

- Een afstandbestuurbare terreinwagen (Bart Smith) + verlengde antenne
- GSM met sd mogelijkheid (iPhone?) + HSDPA + ingebouwde camera+ velengende (telescoop) antenne + 1GB datalimiet
- 1x SD kaartje 1GB volgestouwd met data
- Scudraket (2e hands)
- Ducktape

Het hoeft niet zo duur te zijn.... :9

Die Scud komt niet ver genoeg en de terein wagen en iPhone vriezen direct kapot, dus het moet helaas wel duur zijn omdat wat wij op aarde maken voor gebruik op aarde is. ;(

Dat hangt ervan af aan welke kant van de maan je je bevind. Aan de zonnige kant wordt het toch wel aardig warm (als ongeveer +50 graden Celsius.)

Reken eerder maar op +250 graden Celsius, dat is ook niet echt meer de optimale werkingstemperatuur voor die terreinwagen en iPhone.

He Hans Solo,

zekers te veel Mac Gyver gezien ..met tussendoor stukjes Star Wars

:)

Ja, die was makkelijk... 98% van de gebruikers voldoen aan dat criteria!
Favo-serie: Stargate (all of them) en vandaar ook de nick... :+

als je vanaf de grond wilt lanceren, vrees ik dat een scudraket niet voldoende is. mits goed verpakt en de lancering vanaf, wat, een kilometertje of 50 plaatsvindt, zou het best eens kunnen werken. Probeer het uit, zou ik zeggen :)

Ach, dat is toch niet bepaald rocket science? :+

En je moet natuurlijk een raket die naar de maan kan ik je achterschuurtje hebben. :)
Leuk voor de gemiddelde knutselaar natuurlijk.

Volgens mij is dit gewoon veelste duur voor de gemiddelde bedrijf om een raket te ontwikkelen / bouwen of laten bouwen, en dan ook nog de kans dat je verliest omdat er veel anderen mee zullen doen.

De inzet lijkt mij te hoog voor wat je er terug voor kan krijgen, win je niet ben je paar miljoentjes armer.
Het bedrijf dat aan de voorwaarden voldoet voor 2012 ontvangt twintig miljoen dollar.
Lekker op het einde van de aarde de prijs uitreiken, google ken er ook wat van! }>
He Hans Solo,

zekers te veel Mac Gyver gezien ..met tussendoor stukjes Star Wars

:)
Ach, zo moeilijk kan een raket bouwen toch niet zijn? stukkie kouwgom.. een lintje.. :+

[Reactie gewijzigd door SniperFox op vrijdag 14 september 2007 12:30]


Vergeet niet dat de bedrijven die dit doen daarna in staat zijn naar de maan te reizen. Denk maar eens aan de verdiensten die daaruit te halen zijn door al die miljonairs een maanwandeling te verkopen.

Of als je nog wat verder in de toekomst denkt, de eerste die de maan gaat coloniseren? Ka-tsjing.

Ik begreep net van RTL Nieuws dat het inschrijfgeld 10.000 dollar is. En daarbij komen natuurlijk nog enorme kosten van het bouwen van zo'n ruimtevaartding. Al met al niet erg goedkoop.

[edit] damn, net te laat...

[Reactie gewijzigd door iain op vrijdag 14 september 2007 08:46]


Dat valt wel mee hoor, je moet er vanuit gaan dat je ook iets heel kleins mag sturen, het hoeft niet meteen een gigantische raket te zijn. Dat is juist de uitdaging van deze wedstrijd, think outside the box. Het is niet de bedoeling dat bijv. de Nasa even deze prijs op gaat halen.

Ik verwacht dat de winnaar een ruimtevaartuigje van een paar kilo op de maan gaat zetten, gedragen door een klein raketje en niet zon groot ding waar men nu mee vliegt.

En het hoeft echt niet duur te zijn, natuurlijk zullen de materialen en brandstof geld kosten maar als bijv. een TU ofzo dit zich als doel stelt kunnen ze met een aantal studenten en de faciliteiten van een TU (bijv. kennis en kennissen van een prof.) een heel eind komen.

@fluppie, dat had ik ook gelezen maar dat is, wij bouwen een apparaat en laten het meeliften, dat ding gaat niet zelf de lucht in ;)

[Reactie gewijzigd door thekip op vrijdag 14 september 2007 11:03]


Binnenkort lanceert onze faculteit een satelliet, Delphi-C3. Dit is al een eerste stap ;)

Zat er zelf ook al aan te denken, in tegenstelling tot de eerdere opdracht, een mens in de ruimte te krijgen, lijkt deze opdracht me erg geschikt voor een stel universiteiten om er serieus aan mee te gaan doen., kan je samenwerkings verband doen voor raket, lander, communicatie etc...

De investeringskosten zijn niet laag, maar je hebt kans dat je 'uitvinding' opgekocht wordt door een groter bedrijf zoals de NASA, ESA o.i.d. + Je hebt de kans om direct een groot deel van je investeringen terug te verdienen als je nog eens wint. Dit is toch de uitgelezen kans voor een bedrijf die reeds met zo'n gedachte in z'n hoofd zit om dit nu uit te voeren?

Natuurlijk is dit geen project voor de gemiddelde tweaker op dit forum, en $10.000 is nu ook niet een enorm bedrag als je kijkt naar de totaalinvestering. Men moet natuurlijk bedrijven die zoiezo bijna gaan falen weten te weren, en dit lijkt me de beste methode.

Inderdaad en op RTL Nieuws zeiden ze ook "Ze moeten 400 meter af kunnen leggen OF 24 uur kunnen overleven op de ijskoude maan"

Hier staat ook dat het alleen voor bedrijven is (tenminste zo wordt het geinterperteert) maar Universiteiten of zelfs rijke particulieren kunnen ook gewoon meedoen.


Verder is het wel een slim idee van Google en de foundation, om zo sneller aan goedkoperen vluchten in de ruimte te komen.


edit: typo

[Reactie gewijzigd door Defix-je op vrijdag 14 september 2007 09:32]


niet 24 uur, maar een maannacht, oftwel 14 (aardse) dagen.

Universiteiten zijn op het gebied van onderzoek bijna te vergelijken met een private onderneming, zolang ze geen discutabele dingen uitspoken mogen ze zelf bepalen waar het geld heen gaat.

aandelen google kopen... zijn stukken goedkoper... en die schieten straks ook naar de maan :P

zijn al over de maan geschoten, kthx :+.

Ik weet niet of goegel z'n aandelen nog veel hoger kan krijgen, heb al een tijdje niet van nieuwe producten, diensten of verbeteringen aan bestaande producten gehoord.

Ja, ik denk ook dat je met het prijzengeld niet je kosten eruit hebt, als je dus uberhaupt al zou winnen..

Als je al een voertuig op de maan krijgt dat realtime beelden kan verzenden, is google natuurlijk niet je enige afnemer ;)

Dat is ook niet de bedoeling van een dergelijke X-prize.

Het is de bedoeling dat het onderzoek naar dergelijke technologie een boost krijgt. Zie ook de wedstrijd om om ter eerst een commerciële ruimtevlucht te maken. Daarnaast zijn er ook heel veel interessante spin-offs die ook veel geld opbrengen.

Je moet het eerder zien als een manier om zowel gratis reclame voor je product te krijgen als om een deel van je investering terug te krijgen. Heel veel bedrijven met robot of ruimtevaart technologie bevriezen dergelijke projecten wegens te duur, of een te lage prioriteit, door deze prijs worden deze toch ontwikkeld waardoor er weer een sprong voorwaarts gedaan kan worden.

Nergens is verboden ook andere financiers te werven.. het prijzengeld van de eerste-de-beste Formule1 race weegt ook niet op tegen de kosten een raceteam te onderhouden...

In dit geval zou je zo'n beloning kunnen zien als een soort van extra motivatie en genereert het natuurlijk veel publiciteit, wat ertoe kan leiden dat er meer privaat geinvesteerd wordt in zulke ideeen..
dat lijkt me enkel gunstig.. het zou sowieso goed zijn als er wat concurrentie komt tegen de veelal topzware en logge regeringsorganisaties die nu als enige ruimteonderzoek mogelijk maken...

Ik vermoed wel degelijk dat private investeerders qua kostencontrole en efficientie mogelijk een flinke winst zouden kunnen boeken, en dat is dan weer enorm voordelig voor wetenschappelijk onderzoek

Mag zeker niet via Google Sky?

de eerste prive ruimtevlucht is al gemaakt met een sc heepje nu nemen ze het een stap veder. prijzengeld is alleen maar om een beetje te compenseren voor uitgegeven geld. ze hopen dat er goedkopere methodes worden uitgevonden om naar de maan te komen.

Voor minder dan 20mil een robot naar de maan vliegen?
Dat word lastig hoor....


Ik zou 'r robotje met een kleurstof mijn naam reuzengroot op de maan schrijven zodat je 't vanaf aarde kan zien met een telescoop :+

Als je dan toch bezig bent, zet er dan Coca-Cola neer of zo. Kun je nog een keer cashen.

Jij hebt teveel Robbedoes gelezen ("Z" anyone?)
acoC aloC ;)

Misschien een idee voor Heineken om een echt vervolg op zijn reclame te maken.
Een beetje reclame maken kost tenslotte ook een aardige zak duiten.

Btw Stel dat het lukt in bv 2011 wat zal dan de waarde van 25 miljoen zijn. Of is het bedrag geïndexeerd

[Reactie gewijzigd door engibenchi op vrijdag 14 september 2007 12:58]


Je zou eigenlijk een bepaalde tekst erop moeten zetten wat een lading mensen wel forceert om ook naar de maan te gaan om het ongedaan te maken.
iets als "Bush is a terrorist" oid. (hoewel dat een best lang zinnetje is).

Moet je eens zien hoeveel maanlandingen je dan ineens krijgt.


Het gaat ook niet op het landen op de maan an sich. Het gaat meer om het goedkoper en bruikbaarder maken van de techniek om iets naar een andere planeet te sturen.
Dat maakt de weg wat vrijer voor commerciele activiteiten op de maan en eventueel later ook Mars en andere planeten. Zie het als de eerste stap op weg naar het Google Lunar Hilton ofzo :)

op zich nobel en goed voor wetenschap en technologie enzo, maar het verandert niets aan de vervuiling hier op aarde.

Er is overigens wel een 'prijs' voor het klimaat, maar dat is 'slechts' 500.000 euro.
zie http://www.greenchallenge.info/

Wat heeft klimaatverandering nou weer te maken met maanlandingen? Alsof alles draait om klimaatveranderingen?

De lanceringen mischien?

Het gaat Google er voor zover ik begrepen heb inderdaad om dat er goedkopere manieren zullen worden ontwikkeld om ruimtereizen te maken. Ik zou het leuk vinden als we straks 20 van die private explorers rond hebben rijden op de maan voor een totaalbedrag van 100 miljoen, waar 1 raket van NASA al 5 keer zoveel kost :)

@Rey: moet je gewoon met een krachtige laser vanaf aarde doen joh ;)

Dat was inderdaad een klein scheepje (als je hem wil zien: hij hangt in het Smithsonian museum in Washington DC, voor wie hem in het echt wil zien). Aan de andere kant, de eerste capsules van NASA en van de USSR waren ook niet bepaald groot, en de laatste nog zijn dat nog altijd niet.

Het is overigens wel te hopen dat er wat serieuze deelnemers komen. Scaled Composites was er zo een voor de Ansari X Prize, maar verder is er na het winnen door hen weinig meer vernomen van andere deelnemers, terwijl er toch een aantal hadden bezworen het ook snel voor elkaar te hebben (John Carmack, anybody?) Deze wedstrijd was overigens al lang geleden aangekondigd. Er liggen meer X Prizes in het verschiet.

John Carmack is zeer zeker nog zeer actief met het ontwikkelen van een modular launch vehicle. Armadillo Aerospace heet het bedrijf en ze zijn al behoorlijk gevorderd. Ze hebben het afgelopen jaar tig testvluchten gemaakt met een raket bestaande uit 4 modules, en dit ontwerp kan schalen tot 64 modules om het goedkoop lanceren van zware objecten mogelijk te maken.

Wat zouden we nu in godsnaam op de maan willen gaan doen? Behalve wetenschappelijk onderzoek heeft mijn inziens de mens daar niets te zoeken. En ja, hier en daar wordt er geroepen dat er prachtige exotische grondstoffen op ons liggen te wachten... Maar hoe je het ook draait of keert (vandaag en in de toekomst!!), interplanetaire reizen vragen zo onwaarschijlijk veel energie (ga maar eens wat vakken over ruimtevaart volgen aan de faculteit luchtvaart- en ruimtevaarttechnieken van de TU Delft en je weet wat ik bedoel) dat je als gezonde mens duizend andere bestedingen kan verzinnen die vééél zinvoller zijn dan wat fotootjes voor de lol gaan nemen van een stuk steen. Net hetzelfde als met die commerciele ruimtevaart: mijn inziens gewoon decadent. Zoveel energie en geld om even wat te gaan zweven??
Ik snap de publiciteits waarde die google tracht te creeeren, maar betreur ten zeerste het onderwerp. Je kan op een veel constructievere manier als bedrijf een bijdrage leveren aan de maatschappij en tegelijkertijd veel publiciteit genereren. We kunnen amper onze eigen planeet op een gezonde en duurzame manier onderhouden en we dromen al vollop van het exploiteren van andere brokstukken in het heelal...als dat maar goed afloopt

Juist de grote hoeveelheid energie die het vergt om een ruimtereis te starten (weg te komen van de aarde) maakt de maan als uitvalsbasis wel degelijk interessant. Doordat de zwaartekracht slechts 1/6 is van aarde is de hoeveelheid energie die nodig is om weg te komen van daar af vele malen minder dan vanaf de aarde.

Hopelijk wordt die amerikaanse vlag nu eens een keer in beeld gebracht...kunnen die complottheorien ook een keer van tafel.

En waarom zou deze maanlanding (volgens de complottheoristen) ook niet fake zijn?

Toch krijg ik een beetje een vieze smaak in mijn mond van dit nieuwsbericht. Ik bedoel: kunnen we al dat geld niet beter besteden dan aan (een toch wel een beetje nutteloze) reis naar de maan? Ik noem: honger in afrika, het broeikaseffect, besmettelijke ziekten in de Derde Wereld...

[Reactie gewijzigd door Rekcor op vrijdag 14 september 2007 09:18]


Kun je het geld dat jij aan je computer, tv, radio etc ook niet beter uitgeven aan arme kindertjes in afrika? Kijk eerst naar jezelf, dan naar een ander.

Zucht, de Afrika discussie.

Technologische vooruitgang kan ook meehelpen de situatie daar beter/stabieler te maken. Denk aan pompsystemen, netwerken, medische technologie, onderzoek en ga zo maar door. Ok, misschien staat ruimtevaartechnologie er voor je gevoel ver vanaf, het is wel een bakermat voor veel vooruitgang waar wij (en waar ook 'zij') veel aan hebben.

Alsjeblieft niet die discussie. Als je echt zo betrokken bent, eet dan geen koekjes meer, koop geen CD's/DVD's meer, drink alleen maar water en rijd in een zuinige Japanner of ga met de fiets; al dat geld dat je zo over houdt stuur je naar Afrika.

En nieuwsberichten over spelletjes en gadgets waar miljarden in omgaan is wel ok ?

Om het misschien in perspectief te zien, ken je deze site ?
http://www.google.org/
Daar zie je precies alle punten staan die je noemt, en waar ze ook vele miljoenen per jaar aan geven.

Als je techniek stimuleert wil dat nog niet zeggen dat je niet aan goede doelen kan geven.
Verder is op de hele lange termijn het bevolken van het heelal misschien wel het beste wat we voor deze aarde kunnen doen.

Daar wordt al voor gezorgd, en sneller dan het nu gaat zal het niet gaan. De helft van donaties en voedsel wordt daar ingenomen door rebellen en zo. Sturen we er nog meer heen dan valt het allemaal in handen van de verkeerde mensen.

Zou Google de beelden willen gebruiken voor hun Google Space project? Lijkt me trouwens best moeilijk om iets te ontwikkelen dat foto`s van de omgeving stuurt en van zichzelf. :?
offtopic:
Hahahaha, zie het alweer voor me. De Amerikanen hebben de vlag per onbemand voertuig gepland.... :+ Complotdenkers stellen altijd een deel van hun theorie bij als er iets in het tegendeel bewezen wordt.

25m dollar oftewel 18,11m euro.. das toch echt niet veel. Als het nou miljarden was geweest, dan was ik wel gemotiveerd geweest.

Zo duur lijkt me dat niet. de techniek om het te doen bestaat al bijna 40 jaar.
inmiddels is de kennis veel algemener, alles is kleiner en efficient geworden.
ik denk met een beetje screap van diverse universiteiten, een en paar knappe koppen bij elkaar ben je er zo.
kijk alleen is naar het scala materialen waar je heden ten dage vrijelijk over kan beschikken die er 40 jaar geleden nog niet waren. De rekenkracht van computers. het gezamelijk kennisnetwerk etc
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:26
Vorige 08:25
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: