Specificaties Radeon HD 2950 Pro gelekt

Het weerhoud een hoop mensen ervan om dan toch maar te bezwijken voor die nVidia kaart die steeds goedkoper worden. Als de performance echter achterblijft of nog erger, het een paper-launch betreft, dan kan de schade echter groter worden.

ATi heeft nogal wat goed te maken, dus hopelijk is deze GPU een stuk sneller dan de 8600GTS (ongeveer $160) en moet hij zelfs enkele benchmarks winnen van de 8800GTS (ongeveer $250), anders zullen alleen de fanboys hem kopen.

Met een prijs (over een paar maanden) tussen de 149 en 199 dollar, kan dit echter 'de' kaart worden voor de mainstream. Hopelijk zit er dan wel volledige UVD/HD-video ondersteuning op, zoals op de HD 2600, want het gemis daarvan op de HD 2900 serie zorgde nogal voor wat ophef.

@mad_max234, het feit dat ie een groter nummer krijgt, wil niet zeggen dat ie sneller is dan de 2900XT, zeker het feit dat er geen grote prijsverlaging is aangekondigt voor de 2900XT, en deze kaart een stuk goedkoper is, geeft dat al aan (GPU topmodellen zitten nog steeds rond de $300-400 range). Tevens is de halve bus een goede indicatie dat hij niet sneller zal zijn. En natuurlijk zit de 2900XT dichter tegen de 8800GTX/GTS aan, omdat hij ook in dezelfde prijsklasse zit. Echter als deze kaart vertraging krijgt en nVidia loopt voor met hun G90 lancering, dan kan ATi het nog erg lastig krijgen, tenzij ze dus genoeg ademruimte hebben en deze kaart rond de $150 kunnen gooien.

Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat $150-200 toch wel het mainstream punt is van de upgraders, voor wie onboard Intel GMA X3500/3800, nVidia GeForce 6150/7050 of ATi Radeon 1250 niet genoeg is. De 8600GTS kaart heeft daarvoor op dit moment de beste papieren, maar daar kan deze kaart dus tegengewicht aan bieden. Echter nVidia zit natuurlijk ook niet stil en de aankomende 9600GT(S) kaart kan eventueel korte metten maken met de ATi droom.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op vrijdag 24 augustus 2007 03:03]

Volgens mij worden de GPU cores niet gebakken in fabrieken van AMD zelf maar wordt dat uitbesteed aan andere bakkers (in Taiwan als ik het goed heb). Net als Nvidia trouwens. Waarom doet AMD dit niet voor hun CPU's? Dat mag niet volgens het contract dat ze hebben met Intel voor gebruik van de x86 instructieset.

Niet dat 256-bit geheugeninterface ineens low-end is.
De meeste budget kaartjes hebben nóg steeds 128-bit, en daarmee kan je je nog prima uit de voeten mee maken.

Ik denk dat de 256-bits bus niet een grote bottleneck zal zijn, eerder de architectuur