Hoofdcategorieën
Device Settings

'Laserprinters net zo gevaarlijk als tabaksrook'

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 31 juli 2007 14:33
Bron: The Sydney Morning Herald, views: 36.354

Volgens Australische onderzoekers is het gebruik van laserprinters net zo gevaarlijk voor de longen als het inhaleren van tabaksrook. Bijna dertig procent van alle laserprinters zou gevaarlijke hoeveelheden aan tonerdeeltjes uitstoten.

LaserprinterHet fijnstof kan volgens de wetenschappers eenvoudig de longen binnendringen en daar onherstelbare schade veroorzaken. De gezondheidsschade aan de ademhalingsorganen zou vergelijkbaar zijn met de negatieve effecten van geïnhaleerde tabaksrook, zo stelt professor Lidia Morawska van de Queensland University of Technology. Toner bestaat veelal uit een mengsel van grafiet en polymeren. Mensen die de tonerdeeltjes inhaleren kunnen last krijgen van de luchtwegen, maar lopen ook een verhoogd risico op astma, kanker en hart- en vaatziekten.

Bij het Australische onderzoek werden 62 laserprinters in een grote ruimte geplaatst. Uit metingen van de luchtkwaliteit bleek dat tijdens intensieve printklussen het aantal schadelijke stofdeeltjes in de lucht vervijfvoudigde. De printers bleken vooral fijnstof te verspreiden als een nieuwe tonercartridge was geplaatst, of als er afbeeldingen werden afgedrukt die veel printpoeder vereisten. Zeker zeventien printers, van verschillende merken en typen, bleken gevaarlijke hoeveelheden toner uit te stoten. Volgens de onderzoekers zijn laserprinters daarmee de voornaamste bron van 'ziekmakende lucht' in kantoorruimtes en moet de overheid snel overgaan tot het stellen van strenge emissienormen. Daarnaast zouden bedrijven er voor moeten zorgen dat de ruimten waar laserprinters staan, over voldoende ventilatiemogelijkheden beschikken. In 2005 ontstond naar aanleiding van een televisieprogramma in Nederland de nodige ophef over de risico's die kleven aan laserprinter-gebruik, maar inmiddels lijkt de discussie te zijn weggeëbd.

Volgende 15:17 Icann wil bescherming tegen malafide registrars
Vorige 13:42 'Grote ontevredenheid over ict-dienstverlening'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Haha straks krijgen we ook "roet" filters voor printers _/-\o_

roet filters die weer gevaarlijke edelmetaal deeltjes verspreiden, we zouden niet Nederland zijn als we hypicritisch roetfilters blijven voorschrijven, dat terwijl deze filters nog gevaarlijker zijn dan hetgeen wat ze proberen te voorkomen.
Wat ik me nou afvraag is wat maakt het verschil tussen deze laser printers dat sommige wel en andere weer niet deze deeltjes verspreiden. Werken bepaalde laserprinters toch via andere technieken of materialen?

Ahum...achteraf gemonteerde roetfilters zijn slecht. Die vanaf de fabriek gemonteerd worden zijn wel goed.

Ja, want een filter in een pijp stoppen, dat kan alleen de fabrikant goed 8)7

Voor ingebouwde roetfilters werken technisch anders dan achteraf ingebouwde. Heeft met schoonmaken te maken van je filter.

Filters bevatten altijd platina om te kunnen functioneren, en deze zijn altijd schadelijk voor het milieu, sterker nog nog schadelijker dan hetgeen wat ze opvangen.

Kun je misschien uitleggen hoe ze schadelijk zijn, want uit http://nl.wikipedia.org/wiki/Platina kan ik dat niet opmaken en mijn verstand zegt dat puur platina niet schadelijk kan zijn aangezien het een edelmetaal is en dus bijna nergens mee reageert en het inademen van platinavijlsel zou ongeveer net zo schadelijk moeten zijn als het inademen van ijzervijlsel of een willekeurig ander poeder.

Fijnstof is schadelijk, ongeacht van welk materiaal, omdat het het vermogen van de longen om zuurstof op te nemen aantast, en veel ultrafijne deeltjes zijn kankerverwekkend. Dat is de hoofdreden dat roetfilters gevaarlijk zijn (al zijn de onderzoeken hierover nog steeds gaande). Platina zelf heeft maar een beperkt gezondheidsrisico, maar fijne platinadeeltjes zijn inderdaad gevaarlijk, edelmetaal of niet.

Met andere woorden: geen ijzervijlsel in gaan ademen, is niet goed voor je.

Platina behoort tot de 'zware metalen'. Er zijn hier verschillende definities voor maar in dit geval gaat het om alle metalen vanaf Hafnium in het periodiek systeem.

Deze metalen zijn giftig voor de meeste zoogdieren, inclusief mensen.

Zie de TV-serie House, seizoen 2, aflevering 15 voor een leuk voorbeeld =)

Bij het winnen van platina komt meer zooi vrij dan dat dat filter ooit tegenhoud uit een uitlaat. Daarbij wordt platina ook vaak in onderontwikkelde landen gewonnen, waar bijna geen milieu eisen zijn

Metaalpoeder in je longen is zowizo slecht, maakt niet uit of het platina is of niet.

Hoewel off-topic, moet ik toch even inbreken om te zeggen dat er best leuke en milieuvriendelijker alternatieven zijn voor roetfilters. Google maar eens op http://www.google.com/sea...era&rls=en&hs=u0h

Zullen we eerst maar eens de conclusie van een onderzoek afwachten voordat we zelf onze ondeskundige conclusie trekken?
http://www.nrc.nl/binnenland/article668538.ece

Die bestaan al en zijn normaal verkrijgbaar (dwz, niet alleen bij een of ander vaag bedrijfje in rusland, maar gewoon bij je leverancier van de toners)

Of alle printers worden verplaatsts naar de rookruimtes...


Staan bij ons nu op de gang i.p.v. bij de secretaresses, welke trouwens nog leven. De afzuiging is wel pikzwart geworden daar. [neger-smiley]

Roetfilters. Symboolpolitiek.
Roetfilters verhogen de aantalen fijstof deeltjes.

Maar is het bij een laserprinter in de buurt zijn net zo verslavend als roken?

Maar is het bij een laserprinter in de buurt zijn net zo verslavend als roken?

nee tuurlijk niet....er zitten schadelijke stoffen in, maar geen stoffen waarvan je lichaam afhankelijk kan worden, wat je wel met sigaretten hebt.

Ander reageer je daar even serieus op... lol

Als jij alleen in de buurt bent van een roker is het niet verslavend hoor...

zo kunnen we trouwens alles wel aanpakken, zo vind ik dat de bus niet meer bji mijn huis voorbij moet rijden, want die uitlaatstoffen blijven allemaal in mn huis hangen.
ik denk dat dat slechter is als een beetje cigarettenrook of een printerluchtje

mensen moeten zich niet zo laten opjutten door wat er in de media geroepen word.

[Reactie gewijzigd door Scorchor op dinsdag 31 juli 2007 15:11]


Mooie is, ze hebben het over het inhaleren van tabaksrook, niet eens meeroken dus...

* OddesE mag op het werk niet roken maar de printer staat in de kantine! *snif*

Nou OddesE dan ga je voortaan toch zware laserprinters roken, of inhaleren, of hoe je het wil noemen? Nieuwe verslaving! Zal altijd nog legaal blijven in Nederland :P

Wat heb verslaving er mee te maken het gaat er om dat het bijde schadelijk is .
Als ik een sigaret 1keer in de 2 weken rook ben ik niet verslaaft maar het is evengoed schadelijk.
Zelfde met die printers het is niet verslavend maar wel schadelijk.

Ja, sommige mensen houden echt van printen, ze printen alles uit in plaats van het op het scherm te lezen. Als je dat met een laserprinter doet gaat het vaak nog sneller ook, dus gaat de drempel voor het printen weer omlaag, en gebeurt het nog vaker --> verslaving
.
.
.
:P

Ik heb heel vroeger wel eens die drum unit uit zitten blazen... Dan heb ik ook wel veel te veel deeltjes binnengehad.

Da's nog altijd beter dan zuigen ;)

Je moet ook altijd buiten voor de deur printen op kantoor heh.

al is het maar zodat je naar buiten mag om de printjes op te halen, haha

Ik dacht dat printers en in het bijzonder laserprinters sowieso in een goed geventileerde ruimte moesten staan, zeker die werkgroep en grotere printers. E.e.a. heeft ook te maken met de ozon die vooral vroeger een probleem was. Trouwens het stinkt ook, dus een afzuiging is nooit overbodige luxe.

Yup, Ozon is schadelijk voor je huid, oren (trommelvliezen), neus en longen. Als je de ozon ruikt is de concentratie al boven het toegestane maximum (of je hebt een uitzonderlijk gevoelige neus, maar met ozon in de buurt zal dat niet lang duren ;) )

Er staat niet voor niets in elke handleiding van een laserprinter dat zeze in een goed geventileerde ruimte moet staan.

Moeten printers tegenwoordig niet zijn voorzien van een ozon-filter?
Bij het bedrijf waar ik zo'n 15 jaar geleden werkte werden alle (vele tientallen) aanwezige laserprinters (HP Lasetjet II en klonen daarvan) voorzien van een ozon-filter.

Toch verontrustend dat we er maar al te vaak achterkomen dat hele normale dingen eigenlijk slecht voor je zijn.

Asbest? :) leuke grondstof: decennia later: oh het is giftig
Roken? :) fijne versnapering: decennia later: oh het is giftig
Toners? :) lekker goedkoop printen: decennia later: oh het is giftig (ze bestaan al zeker 20jr)


Hmm ik vraag me af of katoen ook giftig is :+

Katoen wat gefrabriceerd word in een Fabriek met asbest, door medewerkers die roken en hun naaipatronen uitdraaien op laserprinters niet denk ik.

alles is giftfig bij overmatig gebruik/blootstelling aan, zelfs vitamine c :+

zelfs water! (zie oude artikelen op nu.nl en ook hier dacht ik)

dat blijft inderdaad het ultieme gif, een paar liter water in een uur en hoppa!

Ja Frietjes zijn ook kanker verwekkend :)

Lees maar
http://www.e-gezondheid.b...wekkend-13056-240-art.htm

Echter vrees ik dat je bij overmatig gebruik van Friet eerder het loodje legt aan overgewicht, hart en vaat ziektes, diabetes etc...

als ze maar lang genoeg zoeken vinden ze vast wel iets :+

Roken? :) fijne versnapering: decennia later: oh het is giftig
Decennia? Eerder, centennia. Daarom is roken ook zo hardnekkig, het is een eeuwen oude gewoonte.

Aspartaam? Leuk om te diëten: oh kanker.... Sterf je tenminste niet aan een dichtgeslibt hart.
Kwik? Om 150 jaar geleden bolhoeden te polijsten: oh kijk, die hoeden-boeners zijn allemaal zwakzinnig geworden
Carbon? hey vet, laat ik eens wat gaan frezen/zagen: oeps ook weer kankerverwekkende stofdeeltjes.......

The list goes on....

Ach, tegenwoordig is alles wel slecht voor je op een of andere manier...

Vroeger ook al maar toen boeide ons dat niet, we concentreerden ons op de hongersnood... gek he?

Bij het Australische onderzoek werden 62 laserprinters in een grote ruimte geplaatst. Uit metingen van de luchtkwaliteit bleek dat tijdens intensieve printklussen het aantal schadelijke stofdeeltjes in de lucht vervijfvoudigde
Als ze allemaal tegelijk intensief hun papierwerk aan het bedrukken waren vind ik 5 keer zoveel niet eens zo bijzonder vervuilend. :+

Maar 5 keer meer dan wat? Schadelijke luchtdeeltjes in de buitenlucht, in een kantoor, in een woonkamer, bij een snelweg?

Ja er staat in die ruimte, maar voor het zelfde geld is het daar een super schoon super hygiënische labomgeving, dan stelt 5 keer niet zo veel voor. :?

Geheid dat de discussie in NL weer zal oplaaien.

En terrecht lijkt me, immers heeft "maar" 30% van de laserprinters last van dit euvel.
Je zou denken dat daarom het probleem zichzelf eigenlijk al heeft opgelost.
Immers als er met de aanschaf rekening mee wordt gehouden dan is het voor fabrikanten heel wat minder interessant dergelijke producten te produceren.
Helaas dumpen ze het spul dan wel weer op een markt waar men nog niet zo nauw kijkt.

Lijkt me dat een regelgeving hier ook wel op zijn plaats is, een verbod hoeft niet zozeer maar een verplichte vermelding zou dat karwei al klaren.

In ieder geval een mileuvriendelijkere oplossing dan speciaal daarvoor gaan ventileren.

Allemaal leuk en wel, maar er is geen fabrikant die iets vermeld over de emissie van tonerdeeltje, dus hoe kom je hierachter?

Als je een ruimte gaat bekijken waarin gerookt word, kun je duidelijk zien dat er gerookt word. Zeker na lange periode (vele jaren) zie je dat muren geler en geler worden.
Maar sinds jaar en dag staan er laserprinters in de meeste ruimtes hier op de zaak en ik kan nergens een aanslag veroorzaakt door toner deelte ontdekken. (Behalve die plek waar ik een toner cartridge op de grond liet donderen :P )

roken is dan ook niet alleen fijn stof eh

maar ook een hoop andere rommel

Waarschijnlijk zullen de tonerdeeltjes zich gelijkmatiger verdelen over de muren. Rook stijgt altijd op waardoor je tegen het plafond aan altijd meer aanslag hebt.

Met andere woorden: als je het niet kunt zien is het niet schadelijk?

Hij heeft vast (gelukkig voor hem) nog nooit Koolstofmonoxyde gezien/geroken. Zwaar dodelijk, geur~, smaak~ en kleurloos.

Toner is dan ook volledig vast, terwijl er in rook een deel vloeibaar is, met name teer en dergelijke meer. Het rijmt zelfs. ;)

Daarom vind ik die tonerlucht altijd zo lekker en verslavend ruiken ;)

Oplossing: Tonerpleisters, die je zelf kan printen op stickerpapier
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:17 Icann wil bescherming tegen malafide registrars
Vorige 13:42 'Grote ontevredenheid over ict-dienstverlening'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011