Precies, dat wou ik ook maar even zeggen, godsdienst en geweld zijn in mijn ogen hetzelfde, vrijwel alle onrust en oorlogen hebben met godsdients te maken. Zo ook deze virtuele kerk, hoewel er eigenlijk niets aan de hand is, *het is immers virtueel* wordt er toch weer een hoop stennis getrapt omtrent deze zaak waar het geloof in mijn ogen de nodige opschudding veroorzaakt en daarmee voor de zoveelste keer start met het voeren van oorlog, wel in het klein, maar het is hetzelfde.
Als er nou eens een definitieve scheiding komt tussen virtuele games en de harde werkelijkheid zou deze onzin niet hoeven. Sta gewoon ALLES toe en link NIETS met de realiteit, want zo zie ik 'Games', dat er voor de zoveelste keer iemand zich weer gekrenkt voelt omdat hij realiteit en werkelijkheid niet kan scheiden komt mij echt de strot uit. Als we oorlog willen blijven voeren moeten ze vooral zo tekeer blijven gaan tegen de gamesindustrie, ik heb het helemaal gehad met die gasten. En ik neem het hun ook kwalijk dat ze van een persoon die niemand kwaad zou willen doen (ik) een kwaad persoon maken door met dit soort berichtgeving te komen. Wat is nou eigenlijk de oorzaak van die moordlustige gasten? Geweld in games, of de mensen die zo tegen geweld in games zijn? Voor mij zijn dat die mensen en niet de games en dat zou ik graag hard willen maken. Lijkt me fantastisch, "persoon legt 10 kerken om vanwege overmatig kritiek op games". Even de wereld helemaal op zijn kop zetten noem ik dat.
In zekere zin is het zelfs zo, dat actie tegen geweld in games juist oorzaak is van mensen die geweld plegen aan de hand van games. In de trand van, "oh, gewelddadig worden van games'?, daar had ik nog nooit bij stil gestaan!... nou als jullie dat zo vinden, kunnen jullie het krijgen ook!". Dit gaat niet werkelijk op deze manier, maar gaat schuil achter onzichtbare materie. Het moordlustig handelen van deze persoon zou als oorzaak 'spelletjes spelen' toebedeelt krijgen terwijl het in werkelijkheid de oorzaak is van de overtuigingskracht van de tegenpartij. Deze is zo van mening dat spelletjes de oorzaak zijn van verkeerd gedrag dat ze hun eigen realiteit waarheid hebben gemaakt. Hoe meer mensen in deze realiteit geloven hoe meer kans dat het werkelijkheid wordt. Nog beter, deze realiteit bestaat gewoon parallel aan alle andere mogelijke vormen, maar de overtuigingskracht doet het hem. De waarheid van alles ligt in het Universum. We moeten eigenlijk zo snel mogelijk af van alle verschillende overtuigingen die momenteel op aarde heersen omdat ik dit in mijn leven nog uit de hand ga zien lopen. De mensheid moet zich als 1 geheel gaan vormen met een nieuwe kijk op het geloof die zich meer richt op een universele basis, het Universum.
Vast veel te ingewikkeld, maar ik krijg dit ook maar automatisch binnen, soms snap ik het zelf ook nog niet.
[Reactie gewijzigd door BruT@LysT]
Dat geloof en geweld het zelfde voor jouw is vind ik echt heel erg jammer, maar het heeft niets met de waarheid te maken.
Er zijn in het verleden vele oorlogen gevoerd, maar als je eens goed kijkt in de boeken kom je er achter dat bijna alle oorlogen zijn gevoerd voor macht en geld (is ook vorm van macht).
Dat de joden in WO2 massaal zijn vermoord was niet zo zeer vanwege hun geloof, maar vooral omdat ze sucses vol waren. Ze hadden (hebben) veel geld en zaten op belangrijke plaatsen. Gevolg jaloezie!!
Het geloof wordt er wel eens, om het plat te zeggen met de haren bij gesleept, maar is zelden de oorzaak van een oorlog.
De bijbel zegt dat je je naaste lief moet hebben als je zelf. Dus alleen als je je zelf overhoop zou knallen zou je dus ook anderen mogen knallen om in de letter van de tekst te blijven.
Dus een oorlog in trekken met de tekst "God zij met ons" is niet zoals het zou moeten. Dan wordt het geloof misbruikt voor iets.
Dat jij vind dat virtueel alles moet kunnen is denk ik niet zoals jij het bedoeld. Dat hoop ik teminste.
Er zijn gewoon grenzen aan wat redelijk is. Je hebt gelijk dat een viruele moord geen moord is, maar om gelijk alles goed te vinden kan ook niet.
Want als ik een realistisch spel maar en daarin is het doel om jouw eerst gestelijk en daarna lichamelijk helemaal kapot te maken, dan vind jij dat niet leuk/kunnen.
Eerst alles wat je lief is verkracht, gemarteld, getreiterd zien worden om vervolgens vermoord. Dat is gewoon smaad en inbreuk op alles wat je lief is.
Dat kan gewoon niet ook niet virueel.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Volgens de Anglicaanse Kerk heeft Sony geen toestemming gevraagd om de kathedraal te mogen gebruiken in het spel. De kerk spreekt van heiligschennis en noemt het 'ziek' dat de PS3-game een vuurgevecht toont in het gebouw waarbij honderden slachtoffers vallen. De bisschop van Manchester sprak zijn ongeloof uit: 'Het is bekend dat Manchester een vuurwapenprobleem heeft en het is ongelooflijk en onverantwoordelijk dat een multinational een van onze grote kathedralen weergeeft in fotorealistische kwaliteit en mensen aanmoedigt vuurgevechten in het gebouw te houden.' Een woordvoerder van de kerk verklaart dat Sony maandag een brief kan verwachten waarin om een verontschuldiging en een verkoop-stop wordt gevraagd. Als Sony niet op het verzoek ingaat zal de kerk juridische stappen overwegen, aldus de woordvoerder. Sony verklaart dat de Playstation-divisie de zaak aan het onderzoeken is en dat het bedrijf met een verklaring zal komen.
18:23
13:51
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
of wat dacht je anders van RA2 met het opblazen van bekende gebouwen?
en violence' in games. Daar werd al over geouwehoert toen strips populair waren, in theater, films 
, en ja zelfs in muziek. Niet te gelofen hoeveel topics hierover bestaan.
Hoezo tegen moord? De meeste moorden zijn gepleegd uit naam van het geloof durf ik zelfs te stellen, en juist dat soort gigantische kerken zijn gebouwd met geplunderde rijkdommen. Alsof de kerk zo'n lieverdje is.
