Vergeet de RFID chip niet.
Waar we mee begonnen was de IDkaart, daarna kwamen de RFID chips en de volgende logische stap is implantatie.
Communicatiewet; 1,5 jaar worden jou bel, sms en internet gegevens bewaard. Inclusief de locatie waar je GSM allemaal heen is geweest.
Nou is er een nieuwe wet in de maak die het voor webmailers als Hotmail en Gmail verplicht gaat maken de namen die mensen bij registratie invullen te controleren op echtheid. Weg anonieme email.
In diezelfde wet wordt het ook verplicht aan providers om de gegevens van PrePaid bellers te gaan registreren en controleren op echtheid. Weg anonieme GSM.
Dit is combinatie met de telecomwet, en mogelijk RFID is het ultieme controllemiddel van pappa overheid. (locatie + correcte persoonsgegevens)
Censuur; Begint bij kinderporno, dan heeft iedereen zoiets van ja ja dat is goed. Het toverwoordje "terrorisme" gaat nu al de 2e kamer door (terrorisme an sich is al een ruim begrip) en ook steeds meer valt het woordje "opruiend". (weet jij een grens te stellen bij dat woord?)
Waar we gaan eindigen kun je zelf eigelijk al raden: websites als
www.zapruder.nl en
www.hetverzet.nl worden onbereikbaar...
AIVD krijgt steeds meer bevoegdheden en bij steeds
minder dingen komt de
rechter er tussen.
Tussen al deze net genoemde gegevens mag de AIVD en Politie gratis grabbelen en zoeken zonder dat er eerst een rechter over oordeelt!
En de Politie krijgt een landelijke DNA databank, gekoppeld aan een mogelijk Europese.
Tel daar de enorme hoeveelheed camera's nog is bij op...
Excuse me, maar als dit geen Big Brother is wat is het dan wel?
Dus als je denkt dat ze alleen in Amerika zo gek zijn, your'e dead wrong, buddy.
Maar aan de andere kant.. als ze GEEN maatregelen nemen, en over een paar jaar is er weer een grote aanslag, dan roept iedereen weer schande, want ze hadden het toch kunnen voorkomen?
Iedereen, nee ik niet... heb ik nog nooit geroepen.
Het is allereerst nog erg discutabel hoe echt terrorisme is.
Inderdaad niet als je geloofd wat Blair je probeert wijs te maken maar als je er objectief naar kijkt en er diep op in gaat is het zeer discutabel hoe echt terrorisme is.
Maar buiten dat: Moet de rest van de wereld zijn of haar vrijheid ontnomen worden omdat er mensen omkomen in een aanslag?
1. Het aantal verkeersdoden is vele malen hoger.
2. Dit is precies wat terrorisme tot doel heeft.
Dus: Geven we ons niet gewonnen als we onze eigen gevangenismuren bouwen en iedereen tot verdachte maken?
als iemand echt een aanslag wil plegen lukt dit heus wel, het is een kat en muis spelletje, als amateurs geen aanslag meer kunnen plegen omdat ze worden opgepakt, dan is het van belang voor terroristen om professioneler te worden. ( mischien slechte vergelijking, maar virus scanners hebben er ook niet voor gezorgt dat er geen virussen meer zijn, alleen dat virus schrijvers 'om de beveileging heen' proberen te werken )
niet meedoen in een oorlog (die niet de onze) is helpt veel meer dan zoveel mogelijk de burgers te controleren.
de politiek maakt mij bang voor terroristme, (die hype is vanuit america overgewaait), maar voor der rest merk ik niets van de dreiging van die zogenaamde terroristen.
Degene die schande roepen zijn de zelfde makke schapen die altijd zeggen "als je niets te verbergen hebt, dan boeit het niet"
Maar aan de andere kant.. als ze GEEN maatregelen nemen, en over een paar jaar is er weer een grote aanslag, dan roept iedereen weer schande, want ze hadden het toch kunnen voorkomen?
Ze hadden 9/11 ook kunnen voorkomen met de middelen die ze toen hadden. Het congress heeft de inteligence agencies veroordeeld op dat punt.
Alle maatregelen die sinsdien zijn genomen zijn volstrekt nutteloos, en gelden alleen maar om mensen banger te maken voor terrorisme.
Terrorisme kun je alleen bestrijden door er niet op te reageren, en door te gaan zoals je altijd deed. Iedere verandering van de maatschappij die het doelwit is , is namelijk een overwinning van de terroristen. Want daardoor beperk je de rechten van de inwoners, en dat roept onvrede op, wat uiteindelijk veel zwaardere gevolgen heeft dan de terreurdaad zelf.
er is nog nooit een aanslag voorkomen door masale controle.
in de vs heeft men zichzelf in de vingers gesneden omdat ze informatie van tereurverdachten niet op tijd met elkaar wou delen...
als een log apparaat als de veiligheidsdiensten van de vs nog niet eens de data van verdachten kan verwerken is het toch wiedes dat ze dat niet kunnen van een hele bevolkingsgroep.
het helpt alleen nadien. bij het zoeken van bewijs...
maar of je daaraan alleen vele miljarden wil uitgeven.
zo ook het registratie systeem van grote stortingen bij banken. het kost de banken miljoenen in nederland om deze opsporingsmethode te voeren.
maar per jaar wordt er maar een heeeeeeeeeeel klein aantal zaken mee opgelost.
ik dacht dat het ongeveer een miljoen euro kost voor elke veroordeling. deze veroordelingen zijn meestal voor kleine criminelen die zo dom waren zoveel geld bij een bank te storten.
Je hoeft niet bang te zijn door de idioten die zich door de zogenaamde "terrorismewetgeving" laten pakken. Je moet bang zijn voor een groep van 5 personen met de middelen en het doorzettingsvermogen om hun doelen te bereiken. Al Qaeda beseft dat al heel lang en daarom is er al lang geen sprake meer van een centraal bestuurd orgaan maar van een ad-hoc netwerk van besloten, geconcentreerde groepjes. Die krijg je niet te pakken totdat het te laat is, om de doodeenvoudige reden dat ze nooit zullen opvallen.
"Dat had ik nou nooit gedacht, John was altijd zo'n goede man. Ging altijd naar de kerk, was altijd vriendelijk. En nu dit..."
Overigens ben ik blij dat de ogen van XZinix geopend zijn, want inderdaad: de grootste terroristische organisatie van dit moment, de organisatie die onze vrijheid het meest bedreigd, is onze eigen Westerse overheid, met de felle anti-terroristische (lees "moslim") partijen voorop.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Het systeem, met de codenaam ADVISE, gebruikt dezelfde data-mining technieken die zijn ontwikkeld voor het Total Information Awareness-systeem. Dit project werd in 2003 door het Congres in de ban gedaan nadat de privacyregels waren geschonden. Het nieuwe ADVISE-systeem moet in grote hoeveelheden ruwe data 'verborgen relaties' ontdekken, bijvoorbeeld hoe een link te leggen is tussen vrienden, familie, locaties en werkplekken. De data bestaat onder andere uit creditcardtransacties, telefoon- en internetgegevens, medische dossiers en financiële informatie. Sommige analitici menen dat uit dergelijke gegevens terroristische dreigingen te detecteren zijn. Het systeem zou momenteel proefdraaien met overheidsinformatie en andere data, waaronder gegevens van Amerikaanse staatsburgers. Het systeem zou drie miljoen 'relaties' per uur kunnen verwerken.
20:51
15:51
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Homeland security kennende zullen ze wel heel veel ervaring hebben met het filteren van deze data.
wat ben ik blij dat ik niet in US of A woon. Het hele Big Brother gedoe (gestart met Echelon) begint mij behoorlijk paranoia te maken. Als je ziet wat daar voor een mentaliteit heerst binnen de overheid wordt je gewoon angstig.
