'Vrijdag RC2-release Windows Vista'

En heb jij ooit software gezien van welke producent dan ook dat geen bugs, geen security holes, en geen patches heeft?

@spaceboy:
Applenux BSD!

nog nooit van gehoord

M.a.w. MS heeft veiligheid en inovatie ingeruild tegen compatibiliteit.
Het zou zelfmoord zijn als veel applicaties niet meer draaien.

Zolang we op de vraag 'wat voor comp heb je?' nog steeds geregeld het antwoord krijgen Windows XP / Windows Vista hoeft MS zich nergens zorgen over te maken.

Ik vind overigens dat softwaremakers hun applicaties moeten herschrijven voor een nieuw OS

Dat zouden softwaremakers misschien wel willen maar dat is natuurlijk geen realistische manier van werken. Heb je enig idee hoeveel manuren dat zou kosten en wat de financiële impact van dat alles zou zijn. Dat zou namelijk betekenen dat er gewoon een nieuwe versie van van de producten op de markt komt. En omdat iemand die mensen zou moeten betalen, zal die nieuwe versie ookm weer een hoop geld gaan kosten. Heel veel softwarepakketten zullen namelijk van de grond af aan opnieuw moeten worden gebouwd, omdat key components niet meer werken.

Van de kant van Microsoft zou het geen goede zet zijn, omdat dit alles zou betekenen dat heel erg veel software niet beschikbaar zou zijn bij de introductie van het besturingssysteem. Dit zou een snelle marktpenetratie niet ten goede komen omdat veel bedrijven en consumenten zullen wachten met upgraden totdat al hun software weer beschikbaar is. Ook zou dit min of meer automatisch betekenen dat het monopoly dat Microsoft nu heeft wel eens snel zou kunnen verdwijnen. Als je als bedrijf / consument toch alle software opnieuw moet kopen, waarom zou je dan niet meteen overstappen op Linux of MAC. Het feit dat velen vastgeroest blijven aan IWndows is ook omdat bepaalde software niet loopt op andere besturingssystemen. Ook voor developers zou dat een stimulans kunnen zijn om zich meer op deze OS-en te gaan richten. Zeker als daar de levensduur van je software langer is.

Voor de eindgebruikers is dat al heel erg slecht nieuws. Zoals ik al hierboven stelde zullen zij al hun software nieuw moeten kopen als ze een nieuw OS aanschaffen. Eigengemaakte brouwsels werken niet meer en zullen in het beste geval opnieuw moeten worden gecompileerd en in het slechtste geval over worden gedaan. Van veel oudere software zal er geen alternatief worden geboden. Van een spelletje uit 2000 zal heus geen nieuwe versie uitkomen en dat zal er dus voor zorgen dat je dat niet nog eens een keertje kunt spelen.


In andere woorden: je OS zal altijd een zekere mate van backward compatibiliteit moeten hebben.

Ik vind overigens dat softwaremakers hun applicaties moeten herschrijven voor een nieuw OS, niet een nieuw OS zodanig schrijven dat oude applicaties nog steeds werken.

Software makers herschijven ook. Ze lopen alleen een paar jaar achter. Veel nieuwe software draait bv niet op win 3.1/95/98

Maar dit was dan ook te verwachten aangezien Vista voor een groot deel vanaf scratch is opgebouwd en dus zul je compatibiliteit verliezen met oudere applicaties.

Heet het daarom Windows NT 5.2 ipv de vergelijkbare Windows XP die eigenlijk NT 5.1 heet

Maar ik dacht dat drivers in de userspace zouden gaan draaien en dan mag het toch niet het hele systeem onderuit halen?

In userspace heb je weinig toegang tot hardware. Dus ik denk dat de drivers wel in ring 0 of ring 1 mode moeten draaien.

daarom dat de drivers allemaal een digitale handtekening moeten hebben, om het systeem niet onstabiel te laten worden