Hoofdcategorieën
Device Settings

PvdA en CDA willen kabelmarkt openstellen

Door Harold van der Wal, maandag 12 september 2005 22:19
Bron: ANP / Nu.nl, submitter: _reboot_, views: 16.442

De Kamerleden Martijn van Dam (PvdA) en Jos Hessels (CDA) zullen deze week met een motie komen waarin ze de minister van Economische Zaken oproepen de kabelmarkt open te breken. Het openstellen van de kabelnetwerken voor concurrenten zou volgens hen leiden tot lagere tarieven voor televisie en internet. De twee parlementariërs trekken een vergelijking met de telecommarkt, waar openstelling van het landelijke telefoonnet tot serieuze concurrentie tussen aanbieders heeft geleid. Hun partijen, de PvdA en het CDA, hebben samen een meerderheid in de Tweede Kamer. Morgenmiddag zal er worden gedebatteerd over de toekomst van de kabel.

KabelMomenteel wordt er nieuwe wetgeving voorbereid die bevoegdheden op het gebied van de kabel voor telecomtoezichthouder OPTA moet regelen. De OPTA kan daardoor ondere andere meer invloed op de kabeltarieven en de toegang van andere partijen krijgen. Hessels en Van Dam zijn naast de gesloten netwerken ook ontevreden over het gebundeld aanbieden van diensten door de kabelaars. Zij zien deze vorm van koppelverkoop, zoals ze het zelf noemen, als een probleem, in tegenstelling tot de minister. In de politiek wordt daarom wel gepleit voor een transparantere opbouw van de kabeltarieven, waarbij bovenop een vastrecht apart voor diensten wordt betaald.

Volgende 09:45 Nokia wil e-mail op gsm toegankelijker maken
Vorige 21:45 Steve Jobs praat over ontwikkeling iPod nano
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ik zou wel XS4ALL over de kabel willen ;-)

Ik denk zelf, dat kabel technisch beter is dan adsl.
Alleen wordt de kwaliteit voor een groot deel door de provider bepaald...

Daar zijn/waren ze van 1999 tot 2001 mee bezig

Hier nog wat

Zonder succes zo te zien.

binnenkort verkiezingen dan is het tijd om ff wat populair te wezen met dit soort grappen net zoals in 2001. misschien dat we in 97 ook nog wel wat erover kunnen vinden. tevens snap ik niet hoe ze dit willen realiseren eerst steken bedrijven miljarden in netwerken en vervolgens mag iedereen het gebruiken? grappig idee maar niet echt reeel

De enige verkiezinge die binnenkort zijn, zijn de gemeenteraadsverkiezingen.
Niet echt relevant lijkt me. Vraag me sowieso af of dit nou een onderwerp is om "populair mee te wezen".
En nee, ik ben noch van de PvdA, noch van de CDA.

eerst steken bedrijven miljarden in netwerken en vervolgens mag iedereen het gebruiken?
Iedereen mag het gebruiken ja, maar niet gratis natuurlijk. Het speekt voor zich dat de investeringkosten terugverdient worden. Maar het gaat erom dat er meer partijen de mogelijkheid krijgen om producten aan te bieden. Dit om concurrentie mogelijk te maken door ontkoppeling van dienst en infrastructuur.
Op dezelfde manier dus als nu bv de ADSL markt of dat carrier preselect gebeuren.

Ik denk niet dat XS4ALL dat nu zou willen doen. Het kabel-netwerk is namelijk (veel) minder stabiel dan het adsl-netwerk. Je moet immers je lijntje delen met de rest van de buurt. Je lijnt valt vaker uit waardoor xs4all weer een slechte naam zou krijgen.

Wel grappig trouwens dat de PvdA en de CDA nu pas de markt open willen gooien. Ze lopen maar een paar jaar achter :D.

Niet waar, kabel is stabieler en bij ADSL deel je vanaf de wijkkast ook de verbinding met de hele buurt. Bij ADSL ben je ook nog kwetsbaar voor crosstalk (storing van naburige lijnen), bij coax niet.

Met het huidige (euro)docsis platform is kabel net zo stabiel als adsl. Ook deel je de kabel niet meer met de rest van de wijk, omdat iedere abbonee een 'eigen stukje kabel' krijgt (een aantal frequenties op de kabel).

Uit ervaring kan ik je vertellen dat dat onzin is. Wij zitten nu 4 jaar bij Kabelfoon/Caiway, en we hebben maar 2x onaangekondigd downtime ervaart. Een keer door prutswerk na onderhoud, en een keer was te ver terug om te herinneren waarom :P. Ook aangekondigd hebben we bijna nooit downtime hoor, 2x per jaar is veel.

@seven of nine:

Ik zit hier net op het grensgebied van Caiway en Casema en ik kom dus regelmatig bij abonnees van beide aanbieders. Het is opvallend dat Caiwayklanten een stuk minder problemen hebben, zoals jij ook al zegt: eigenlijk nooit. Bij Casema zijn er wel regelmatig problemen, dus ik deel de mening van mhr-zip hieboven dat het wel degelijk uitmaakt bij welke provider je zit (ik ga er maar even vanuit dat de kwaliteit van de infrastructuur overal gelijk is). De provider bepaalt daarnaast ook nog eens de mate van overboeking, dus daar zal ook nog wel eens verschil inzitten.

Het vrijgeven van de kabel lijkt me dan ook een stap in de goede richting voor een gezonde concurentie, zodat net als bij ADSL de klant zelf zijn provider kan kiezen.

Nou toen A2000 het kabelnetwerk nog in handen had in Amsterdam, toen heeft XS4ALL een briefcorrespondentie gehad met het kabelbedrijf over toegang tot het netwerk :)
Ze wilde dolgraag gebruik maken van het netwerk.
En later toen het werd overgenomen door UPC hebben ze ook nog meerdere brieven naar elkaar verzonden, daarna is het stil rondom deze kwestie geworden.
Ik ben benieuwd of het weer gaat oplaaien :)

Dit lijkt mij een zeer goede ontwikkeling. Meer keus voor de consument, meer concurrentie en daardoor hopelijk ook meer innovatie.

Zouden ze dat hier in België ook maar eens doen, wat meer concurrentie op het gebied van internetaanbieders creëren...

Momenteel zitten we met Telenet en Belgacom, en wat kleine bedrijfjes, maar door het gebrek aan aanbieders (en dus concurrentie) blijven de prijzen veel te hoog.

Telefonie is in Belgie reeds opengesteld, maar niemand van de providers wil een oorlog op deze markt, enkel winst.

In Nederland ligt dit anders, aangezien het internet de toekomst is in zowel telefonie, internet, televisie proberen zij nu een zo groot mogelijk aantal klanten te hebben waarop zij hun bussiness plans kunnen berekenen, dit voor bankgaranties etc.

In belgië zijn de "kleine" spelers te arm om deze technology op te zetten en is het duidelijk dat zowel telenet als belgacom niet van plan zijn om de prijzen te kelderen ten voordele van klanten. Het zal wachten worden op een nieuwe agresieve buitenlandse speler die veel geld over heeft om deze klanten af te snoepen.

Dat is niet volledig waar, ik heb al paar keer gemerkt dat het de kleinere providers zijn die vaak met vernieuwende dingen afkomen. RealDSL bijvoorbeeld biedt een FUP abbonement aan terwijl Telenet en Belgacom nog steeds hun limiet van 10GB hebben. Ook VoIP wordt door RealDSL aangeboden en binnenkort komt ook Versatel met VoIP op de markt. Maar meer concurrentie betekend ook meer innovatie dus veel moeten we niet verwachten van Telenet en Belgacom,dit terwijl de kleinere bedrijven zich met innovatie proberen te onscheiden en enkel zo kunnen overleven.

Ze zijn wel juist uitgekomen met digitale televisie maar naar mijn mening (en vele andere belgen) is dit één grote klucht. Er zijn zoveel nadelen zowel op technisch als op financieel gebied dat het mij totaal niet aanspreekt. Ook de organisatie trekt op niets,ik werk bij een verdeler dus ondervind het jammer genoeg elke dag. 10 cabletuners leveren aan een winkel die reeds een wachtlijst heeft van 140klanten... |:( Telenet heeft momenteel 400 techniekers en ze moeten er nu snel 300 bij aannemen, dan weet je wel hoe het zit met de wachttijden zeker... Om nog maar te zwijgen over de helpdesk, als je al binnen geraakt moet je minstens een uur aan de telefoon wachten. enz enz

Daarbij moet gezegd worden dat RealDsl zich al laat kennen als beginnend providertje met een hoop 'gedoe'.
Snelheden zijn te traag, helpdesk is 3 keer niks (ook voor fouten die bij henzelf of hun leveranciers liggen), ...

Check anders www.userbase.be een keertje.. staat een handig topic over rdsl.

Hmm... overal in Nederland 10 Mbps (Download) / 2 Mbps (Upload) van Multikabel is geen gek idee :D

Alleen of het stabiel is geen idee ??

of wat dacht je van 20mbit down, 8mbit up, van Chello :P

Ik vind het wel een goed plan, omdat er dan wat keuze voor de consument komt. Ik kan hier bijvoorbeeld alleen casema nemen, wat ik wel jammer vind.

En dit is ook heel goed voor de concurrentie onder de kabelproviders, wat weer goed is voor ons tweakers :z

HALLO MENSEN!

We hebben het hier over een basisbedrag voor de fysieke lijn!!!!!

(Dat betekent dus, dat Essent en consorten NIET meer kunnen zeggen, dat een TV-abo zo duur is door het netwerkonderhoud! Dat betekend dus, dat ze alleen de toegevoegde waarde kunnen berekenen > hoeveel is een 1 Mbit lijn waard als je 1 keer per dag de mail checkt.)


TEVENS:
Zij zien deze vorm van koppelverkoop, zoals ze het zelf noemen, als een probleem, in tegenstelling tot de minister.
Uit het orgineel
Van Dam en Hessels hebben ook moeite met "koppelverkoop", het gelijktijdig aanbieden van diensten als digitale tv en internet. Minister Brinkhorst heeft echter geen probleem met de bestaande praktijk, zolang de consument niet gedwongen wordt meerdere diensten als een pakket af te nemen.
Dit betekend dus niet: Het afnemen van een dienst, terwijl een combi-pakket goedkoper is!!!! En dat is wat er nu gebeurd(Talpa; internet + Voetbal+ Telefoon is goedkoper als Internet alleen).

zeker helemaal mee ens. want als je nu in rotterdam kijkt hebben we alleen de klote chello op de kabel; die doen geen fuck aan hun service en kwaliteit. laten klanten maanden met problemen zitten. en erg hoge tarieven.
nou dat zou allemaal niet gebeuren als ze wisten dat er ook andere aanbieders zijn over de kabel. nou makenz e misbruik van het feit dat heel veel mensen nog steeds neit ed beschikking hebben over adsl. of van het feit dat kabel eingelijk technisch toch wat voorop loopt op adsl.

ik zou je bijna een flamebait geven als het niet zo jammerlijk was dat het nog erg waar is ook :'(

Hier in ehv zijn ook veel problemen met UPC / Chello.
Maar het ligt eraan in welke wijk je woont.
Toen ik nog thuis woonde heb ik in 5 jaar Chello 1x een storing wegens onderhoud, 1x een storing door waterschade in het wijkverdeelpunt en 1x storing omdat ik zelf de utp kabel had gesloopt.
Kennissen van mij (woonden in een andere wijk) hebben bijna alleen maar problemen gehad met Chello.
Nu ik op mijn eigne woon heb ik 1x een probleem gehad, en dat had te maken met het CAI aansluitpunt in mijn woning (deze was verrot).
Verder nooit, maar dan ook nooit geen problemen met UPC / Chello gehad.

Het ligt er volgens mij echt aan in welke regio / stad / wijk je woont.

Goed idee, dan ga ik per direct over naar Caihwk.. Helaas werk ik alleen in Harderwijk, en woon ik er niet...

Een van de goedkoopste kabelboeren, hebben nu 44 zenders in hun standaardpakket, en miv 1 oktober worden dat er 50 digitaal, zonder codering voor iedereen beschikbaar....

Ik kan nu alleen UPC nemen, 15,53 eur per maand voor 28 zenders, analoog...

Caihwk: 10 eur per maand, gratis decoder, 24 analoge tv zenders, 50 digitale..........


Vooral mbt vernieuwing enz lijkt t me een heel goed idee. Kun je eindelijk ook @home internet nemen of internet zonder TV abbonement

Chello nu nemen VEREIST gewoon een TV signaal, al zou je geen tv hebben. Hoezo koppelverkoop?

Caiway is 12 euro per maand ;). Nog altijd 9,50 duurder dan een abonnement op canal digital.

caihwk != caiway ;)

Caihwk = lokale cai stichting in Harderwijk, geen caiway.

St. CAI Harderwijk zit momenteel op:
-43 tv zenders
-33 radiozenders

Voor ¤10,- per maand.

Dit gaat naar:
- 24 tv zenders - Analoog
- 33 radiozenders - Analoog
- 21 radiozenders - Digitaal
- 50 tv zenders - Free-to-air kanalen
(Waaronder de altijd al te ontvangen Discovery Channel /
Eurosport / National Geographic Channel /
Cartoon Network)

Eveneens voor ¤10,- per maand. (+ 1 gratis decoder)

Voor ¤6.90 extra per maand:
- 34 Extra tv zenders - Digitaal
- 47 Extra radio zenders - Digitaal

En dan zijn er nog een 2-tal paketten voor minderheden.

Daarnaast biedt de CAI ruimte aan:
- Chello (internet)
- Caiway (internet)

- 11-tal kerkradio kanalen

Elke CAI - wijkcentrale wordt dubbel gevoed met glas.

<font color=#786562>* Bl@ckbird gaat maar eens een DVB kaartje halen... :P</font>

Dit hele Caiway gebeuren begint mij een beetje op reclame te lijken inmiddels... :+

Je mag verhuizen hoor... :+

*heb een Siemens DVB kaartje*

Wil ook een Terratec scoren, daar zit wat fatsoenlijkere software enz bij. En als t goed bevalt gooi ik die ook in de winkel en dump ik die Pinnacle dingen ;)

Eerst zelf spelen voor ik t verkoop, moet tenslotte er ook zelf ervaring mee hebben.

Siemens?
Vriend van heeft een Terratec in de que staan.
Afgelopen CeBit er een beetje op zitten letten... Hauppauge heeft er geloof ik ook één, maar alleen in Duitsland. Voor PayTV heb je een Common Interface nodig. Dat schijnt nogal lastig te zijn i.v.m. MCE2005. Maar voorlopig is dat nog niet aan de orde.

<font color=#786562>* Bl@ckbird groet zijn achterneef ;)</font>

Ja, siemens... Uit zo'n Multimediaboxje (loopt topic @ got over).

Weet je toevallig of er al digitaal signaal aanwezig is? (Heb jij die decoder box al?)

Vriend van me heeft hem in Stadsdennen aan de praat.
Ik zelf heb nog geen decoder ontvangen.

Ja, we hebben wel rete mazzel dat we bij een stichting zitten, heb zojuist de eerste digitale ontvanger binnen en kan al 4 zenders digitaal ontvangen echt rete goeie kwaliteit op klein tv'tje, grote tv bij ons in de winkel is dan wat minder (zal wel aan het signaal liggen daar er nog een 1 a 200 tv's op aangesloten zijn :P) maar al een stuk beter dan zonder digitaal. Echt toppie!

De kabelmaatschappijen hebben toch al concurentie van de ADSL aanbieders, het is niet alsof ze een totale monopolie hebben.

Het gaat niet om concurentie maar om een open markt. Kabelbedrijven hebben tot nu toe het alleen recht op gebruik van de kabel naar de klanten, waar andere telecomleveranciers verplicht zijn om een aansluitnet te delen met concurenten.
Het idee is dat je als klant op de simpelste manier moet kunnen wisselen en bedrijven zoveel mogelijk op een open markt werken.
Alternatieven als het overstappen op andere aanbieders kost klanten handen vol geld en moeite en je hebt niet echt vergelijkbare diensten.

Ik zet wel mijn vraagtekens bij de plannen. Op het telefoonnet is al bewezen dat het niet verstandig is om eigenaar en leverancier van diensten niet gescheiden te houden. Ik zie het voorstel wel zitten, maar dan wel als de netten in beheer komen van een onafhankelijke nonprofit organisaties.

Op TV gebied hebben ze wel een monopolie,of je moet genoegen nemen met (veel) minder. Je kan wel een schotel nemen voor je TV en ADSL voor je telefoon maar anno 2005 kan er meer over de kabel dan alleen TV.

Wanneer je een aanbieding in de bus krijgt van Essent voor TV, Telefoon en Internet voor ¤ 50,- p/m over de kabel
en je krijgt een dag later een Kabel aanbieding van XS4ALL (noem maar wat) voor ¤49.95 met daarbij nog eens 5 extra zenders en meer betere overdrachtssnelheden....

Er zijn alternatieven maar er is meer mogelijk over de kabel dan een aantal jaar geleden. Wat ook een voordeel is, de concurrentie tussen kabel en telefoonlijnen (dus het netwerk zelf) kan beginnen. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Een provider kan de netwerken naast elkaar gaan leggen en zodoende mogelijk een extra voordeel weten te bewerkstelligen.

Hier in belië noem ik dat geen concurentie

Telenet bezit het televisie netwerk in heel Vlaanderen

Belgacom het hele telefoon netwerk :o

Meeste adsl providers zijn afhankelijk van belgacom :o :@

Dus euhm een kleine monopolie he :(

Reactie op HammerT:

Je kan momenteel maar voor 1 kabelinternet aanbieder kiezen. Stel je hebt geen telefoonaansluiting (zoals bijvoorbeeld veel studentenhuizen tegenwoordig) ben je wel verplicht om kabelinternet te nemen anders krijg je dubbele abbonementskosten (internet + telefoon) waarvan je de telefoon niet gebruikt.

Tenzij je op een campus zit en toegang hebt tot het campusnet ;)

Kabelmaatschappijen hebben een makkie met de prijsstelling. Ze hoeven gewoon naar ADSL te kijken voor de prijs. Tel daar dan het bedrag van het telefoonabonnement op en ga daar ietsje onder te zitten. Voila, en het geld stroomt binnen (naja, iig. ietsje sneller dan bij de ADSL boeren :)).

Sja, wat wil je, ze hoeven geen geld af te dragen aan de KPN. Ook voor de consument is kabel beter, want de consument draagt ook nog eens geld af aan de KPN.

Op zich een prinsheerlijke positie. Ik denk niet dat de kabelmaatschappijen blij zullen zijn met het openbreken van hun markt :).
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:45 Nokia wil e-mail op gsm toegankelijker maken
Vorige 21:45 Steve Jobs praat over ontwikkeling iPod nano
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011