Experts oneens over DRM voor thuisgebruik

En laat nou aub er bij iemand daar een lanpje opgaan dat je met een wapenwedloop van betere beveiliging versus betere cracktools gewoon niet gaat winnen.

-5 generalisatie voor de "specialisten"

De arrogantie blijkt maar weer. Ze gaan ervan uit dat de consument wel het auteursrecht zal schenden.

Als je dat als uitgangspunt neemt, dan kun je allerlei gebruikersonvriendelijke beperkingen natuurlijk makkelijker verantwoorden.

"Volgens Brian Lakamp van Sony Pictures [...] Het maakt niet uit waar je een dvd koopt, hij zal op elke dvd-speler afgespeeld kunnen worden"

Dan vraag je je echt af wat dfie jongen gesnoven heeft...dankzij die dvd cartels is de wereld in 5 regionen ingedeeld, en kan je dus wel een dvd in amerika kopen en niet in nederland afspelen (tenzij je je firmware flashed [als dat al kan] of de research doet en een regionfree speler koopt).

Die man is of gewoon in de war met de (phillips audio) cd of is vergeten dat hij mede verantwoordelijk is voor het naaien van de consument door die region codering. Of allebei.

Het probleem is gewoon dat ze door de DRM troep gewoon een baggerproduct leveren. De consument wilt gewoon een degelijk product voor een goede prijs. De prijs van een digitaal album is bijna gelijk aan die van een cd, alleen dan met allemaal beperkingen en niks tastbaars. Terwijl het gratis alternatief (downloaden) gewoon simpelweg een beter product is. MP3's worden tegenwoordig vaak in high quality VBR geript en je kan er alles mee doen en laten.

Als ze slim zijn kijken ze gewoon hoeveel geld mensen nu gemiddeld per jaar uitgeven aan muziek en films. Stel dat dit 100 euro is. Dan laat je ze voor 10-15 euro per maand onbeperkt downloaden, zonder beveiligingen en DRM troep. Regel dit mogelijk met de providers, zodat ze met optimale snelheid kunnen downloaden(a la newsgroups). Ik denk dat de meeste mensen wel die paar euro per maand extra betalen voor de overload aan spul die ze dan gemakkelijk kunnen downloaden en ze verdienen er meer aan dan wanneer de klanten cd's/dvd's zouden kopen.

In plaats van een goede service/product aan te bieden lijken de meeste aanbieders hun klanten als de grootste vijand te aanschouwen. Aardig verkeerde insteek als je het mij vraagt.

@ TheFonz: gewoon de totale inkomsten verdelen aan de hand van het aantal downloads.

Dozen als Britney Spears verdienen trouwens vooral aan de optredens. En als jij 100 euro per jaar zou betalen en de mp3's van je favoriete artiesten downloadt, dan support je ze nog steeds.

@ mwesterl: de prijzen hoeven helemaal niet zo hoog te zijn, omdat de een minder downloadt dan de ander. Daarnaast is dataverkeer tussen de provider en klant veel goedkoper dan een cd persen, doosje, transportkosten, tussenhandelaar etc.
Met newsgroups kan het ook. Als je een soortgelijk systeem ontwikkeld alleen dan voor muziek dan ben je klaar. En het probleem is dat de platenmaatschappijen weinig keus hebben. Ze hebben jaren lang de touwtjes in handen gehad, maar tegen de online wereld kunnen ze niet op. Dus ze moeten wel meedoen in de trend.

Daarnaast maakt het niet uit of je 1 nummer betaalt of 15000. Het gaat erom dat de totale inkomsten meer zijn dan dat van de cd's nu. Of er 5x zoveel muziek naar de mensen toegaat zou volgens mij weinig uit mogen maken.