Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Intel nog steeds de grootste grafischechipproducent

Intel nog steeds de grootste grafischechipproducent

Door Harm Hilvers, maandag 9 augustus 2004 13:13
Bron: InternetNews, views: 8.068

Jon Peddie Research heeft afgelopen week een onderzoek gepubliceerd naar de verdeling van de markt voor grafische chips voor pc's in het tweede kwartaal van 2004, zo schrijft InternetNews. In het onderzoek zijn de markten voor losse en geïntegreerde grafische chips voor (mobiele) pc's gecombineerd. Uit de verzamelde cijfers is gebleken dat chipbakker Intel een aandeel van 37,7 procent bezit in deze markt, een stijging ten opzichte van de 33,0 procent die het bedrijf in Q1 2004 nog bezat. Intel staat hiermee op de eerste plek. nVidia staat op de tweede plaats met een marktaandeel van 23,3 procent, 4 procent minder dan in het eerste kwartaal. Concurrent ATi zag zijn aandeel dalen van 24,0 procent in het eerste kwartaal naar 23,2 procent in het tweede kwartaal. Op een totaal van acht producenten van grafische chips was VIA de enige andere groeier; zie ook onderstaande tabel. Het bedrijf ging van een marktaandeel van 7,8 procent in het eerste kwartaal naar 8,9 procent in Q2.

Uit het onderzoek blijkt verder dat er 54,3 miljoen grafische devices zijn verkocht in het tweede kwartaal van dit jaar. Ten opzichte van het eerste kwartaal is dit een daling van 5,2 procent, terwijl het een groei van 12,8 procent is in vergelijking met dezelfde periode een jaar geleden. Het desktopsegment heeft een daling moeten incasseren van 6,6 procent, maar ten opzichte van een jaar terug is er een groei gerealiseerd van 10,6 procent. Binnen dit marktsegment is het aantal verkochte losse grafische kaarten gedaald met 19,2 procent ten opzichte van het vorige kwartaal; de geïntegreerde grafische chips daarentegen hebben een groei geboekt van 5,5 procent. Volgens onderzoeker Jon Peddie is Intels groei voornamelijk te verklaren vanwege de industriewijde overgang van AGP- naar PCI Express-systemen. Intel biedt namelijk al wel voldoende chips aan die om kunnen gaan met PCI Express, terwijl onder meer nVidia en ATi hier enige tijd achteraan komen.

#ProducentMarktaandeel Q1 04Marktaandeel Q2 04
1Intel33,0%37,7%
2nVidia27,2%23,2%
3 ATi 24,0%23,2%
4VIA7,8%8,9%
5SIS 6,9% 6,2%
6Matrox 0,52%0,46%
7XGI0,52%0,26%
83Dlabs0,04% 0,04%
Volgende 15:26
Vorige 13:00

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 34 reacties zichtbaar340 Off-topic / Irrelevant: 33 reacties zichtbaar33+1 On-topic: 20 reacties zichtbaar20+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door Mathizsias, maandag 9 augustus 2004 13:16

Score: 2
Het valt mij altijd in de zaak ook op hoeveel pc's er worden geleverd met onboard chipsets. Dit zijn vaak ook P4's met Intel chipset bordjes en dus in 9 van de 10 gevallen een Shared GPU. :)

(Geen computer specialzaak maar een Electronicaketen)

Door SpeedCat, maandag 9 augustus 2004 15:27

Score: 1
de geïntegreerde grafische chips daarentegen hebben een groei geboekt van 5,5 procent

Ik vind het wel een slimme zet van de fabrikant uit gezien (niet voor de natuur) , alles wat er op een mobo onboard is kan je niet meenemen naar een ander systeem, dus koop je voor elk mobo weer een nieuwe chip (wegwerp gpu)

Door ZandBak, dinsdag 10 augustus 2004 01:32

Score: 1
ja en als je een pc koopt in een Elektronicazaak zit er vaak altijdeen onboard op en dan als je een videokaaart erbij hebt omdat dat er ook in zit heeft intel tooch even veel als de chip houder van die videokaart

Door Munters, dinsdag 10 augustus 2004 12:16

Score: 1
Voor een beetje Word en internetgebruik is een geintegreerde videooplossing uitstekend geschikt. Er zijn erg veel mensen (en bedrijven) voor wie dit een uitstekende oplossing is.
Gewoon een goed 2D beeld, liefst via DVI. Scheelt ruimte, lawaai en aanschafkosten. Niet iedereen is een gamer.

Door Dr.Timo, dinsdag 10 augustus 2004 02:02

Score: 0
Onboard chipets :) niet zo bijzonder toch? Je bedoeld vast onboard video :D

Door Tonvandenhurk, maandag 9 augustus 2004 13:18

Score: 0
Goh, dit is weer een grote schok voor de meeste mensen. Vooral dat het verschil tussen Intel en de rest zo groot is had ik niet verwacht.

Door DOP_ERWT, maandag 9 augustus 2004 13:25

Score: 2
Grote schok.. Niet echt.. Ook in de CPU markt heerst Intel nog steeds (kan je jammer vinden, ook al snoept AMD markaandeel weg is het marktaandeel nog niet daadwerkelijk een bedreiging te noemen).

De meeste systemen worden dus voor de grote bedrijven geassembleerd, en aangezien daar ook weer grote producenten als Dell/HP enz. in terugkomen die vooralsnog alleen maar intel gebruiken zul je daar ook alleen maar intel zien. En daar zitten natuurlijk geen bordjes in die een FX of Radeon onboard hebben, voor de meeste posten zal dus een onboard video chippie van intel ruim voldoende zijn.. :*)

Door Vunzz, maandag 9 augustus 2004 13:34

Score: 1
Hier op de zaak werken we ook al jaren met Dell Optiplexen. Niets mis mee hoor, op een kantoor, maar je vraagt je af wat er Dell aan is. Het hele MOBO met alles onboard en de CPU komen zo bij Intel vandaan.

Intel mag dan de grootste zijn op GPU gebied, ze zijn verre van de meest geavanceerde.

Door fallen_angel, maandag 9 augustus 2004 14:26

Score: 1
moet het dan de meest geavanceerde chip zijn?
in theorie zou een 4 mb grafische kaart al genoeg zijn voor de meeste office applicaties.
Wil je meer dan kun je altijd nog de meest geavanceerde kaart kopen voor je doeleinde.
Misschien dat Intel op 2d gebied de kwaliteit van

Matrox zou kunnen gaan nastreven, maar meer hoeven ze van mij echt niet te doen. 3D graphics, daarvan weet iedereen dat je dan niet bij Intel moet zijn.

Door EJP, maandag 9 augustus 2004 14:18

Score: 1
Ik denk dat di bandito zijn bericht sarcastisch bedoeld.

Door wvdburgt, maandag 9 augustus 2004 13:21

Score: 0
wel grappig om te zien dat ati en nvidia allebij wat verliezen maar nu wel gelijk staan. doet me denken aan zo'n film waar je 2 mensen ruzie aan et maken zijn en de 3e gaat er van door. :Y)

Door GuuZ, maandag 9 augustus 2004 13:22

Score: 0
mooi om te zien hoe nvidia en ati nu exact gelijk staan.... lekker concureren en dat is weer goed voor de prijzen...

maar toch had ik niet verwacht dat Ati zo snel in zou lopen op de koploper in desktopkaarten.

Door MM, maandag 9 augustus 2004 14:27

Score: 1
Van oudsher was het juist Ati wat een groot aandeel in het mobiele segment had, nVidia is dus flink op Ati ingelopen.

Door Wacky, maandag 9 augustus 2004 13:28

Score: 0
Het marktaandeel heeft Intel gewoon te danken aan haar goede marketingstrategies. Vergelijkbaar met Microsoft, veel PC's worden nog steeds (vaak) geleverd met een Windows installatie.

Als moederbord fabrikanten chipsets kunnen krijgen met onboard video/lan/whatever is de keuze snel gemaakt.

Door RetepV, maandag 9 augustus 2004 13:50

Score: 1
Het marktaandeel heeft Intel gewoon te danken aan haar goede marketingstrategies
Juist ja. Als de chipset zonder VGA net zo duur is als de chipset met VGA, dan is de keus snel gemaakt voor de fabrikanten.

In feite is het natuurlijk net zulke koppelverkoop als Microsoft die Internet Explorer gratis bij Windows meelevert.

Met het enige verschil dat Microsoft tegen zijn OEM's (Compaq Gateway, Dell) heeft gezegd dat als ze niet Internet Explorer bij Windows meeleveren, ze de contracten zouden ontbinden. Daardoor zouden die OEM's geen OEM versie van Windows meer kunnen leveren en hun systeem $200 ofzo duurder worden.

Ik denk niet dat Intel er zulke aggressieve taktieken op na houdt, maar je weet het natuurlijk nooit zeker.

Door Tonvandenhurk, maandag 9 augustus 2004 13:30

Score: 0
Hoe willen ze dat tellen, als ik mijn onboard grafische kaart uit zet en er een losse kaart in zet dan heb ik er dus al 2 gekocht. Zo schiet dat wel op met die 54,3 miljoen stuks. Tegenwoordig heeft bijna iedere moederbord wel grafische kaart onboard, dus das 2 per computer.

Door kami, maandag 9 augustus 2004 13:35

Score: 2
Zoals jij beschrijft, wordt het geteld. En dat is logisch, want verkoop is omzet en dus knaken. Dus zelfs als je het hele board direct bij het vuilnis zet, heeft Intel zijn geld gevangen. Die hoor je daarom ook niet klagen.

Door Boss, maandag 9 augustus 2004 13:50

Score: 3
Als moederbord fabrikanten chipsets kunnen krijgen met onboard video/lan/whatever is de keuze snel gemaakt.

Je zou je dan ook nog af kunnen vragen hoe de marktverdeling ligt van het aantal gebruikte chips t.o.v. het aantal verkochte. Zullen genoeg bordjes zijn met een onboard chip, maar die meteen gedisabled wordt om plaats te maken voor een kaart van de concurrent.

Door Wacky, maandag 9 augustus 2004 13:57

Score: 3
Klopt, maar dat neemt niet weg dat het marktaandeel van Intel hoger/lager is/wordt. Het marktaandeel wordt bepaalt aan de hand van de verkoopcijfers, niet aan de hand van de gebruikgegevens :)

Door Iblies, maandag 9 augustus 2004 14:23

Score: 0
Maar dan krijg je een scheve verhouding,
stel je voor je hebt 100 kopers, en 150 kaarten, omdat ze naast een Intel inside ook een Nvidia/Ati inside hebben.
Intel heeft ruwweg 1/3 van de kaarten dat zijn er 50.
Maar die worden dus niet gebruikt als je weet dat je Nvidia of Ati hebt, deze twee hebben 46% samen en krijg je de volgende situatie, 69 kaarten voor deze twee!!
100 mensen en 130 kaarten?? Geloof je het zelf.
Ik denk dat fabrikanten meer rekening moeten houden met wat voor kaart ze op het moederbord neerleggen. Het kan zo 10 tot 15 dollar schelen op de kosten van het moederbord.

Door _Thanatos_, maandag 9 augustus 2004 14:09

Score: 0
Het is niet illegaal om muziek te downloaden die ik niet gekocht hebt, noch muziek te verspreiden die de downloaders niet gekocht hebben. In Nederland geldt er de regel dat dit soort muziek na 24 uur verwijderd dient te worden en dat doe ik dan ook. Ik kan niet voor iedereen spreken, maar gezien er de mogelijkheid is dat dit bij de downloader ook gebeurt, is er geen reden om muziek uitwisselen als strafbaar te bestempelen, tenzij u het tegendeel op legitieme wijze kunt aantonen.
Dit zal ik ze sturen als ik zo'n mailtje krijg ;)

Door gompie905, maandag 9 augustus 2004 14:10

Score: 1
Het marktaandeel van Intel mag dan wel relatief het grootste zijn, als we naar absolute omzetcijfers zouden kijken, komt intel wel een stuk na Nvidia en Ati neem ik aan.

Een Intel onboard chip kost immers maar een fractie van de veel duurdere Ati/Nvidia kaarten.

Door Baronekke, maandag 9 augustus 2004 14:28

Score: 0
Marktaandeel is niet relatief.

De daadwerkelijke chips zijn inderdaad niet gelijkwaardig qua prijs, maar je vergeet hierbij wel even dat Intel dus (gezien 't marktaandeel) veel meer chips verkoopt dan ATi en nVidia.

Daarnaast zijn die prijzen die jij aanhaalt (duurdere ati/nvidia kaarten) niet alleen voor GPU. Deze prijs is grotendeels opgebouwd uit andere kosten dan de GPU zelf. nVidia en ATi zelf maken ook wel kaarten, maar die hoeveelheid die commercieel beschikbaar komt is minimaal tegenover het produktiegeweld van Intel. Het grote geld van die kaarten is dus vooral besteedt aan fabrikanten zoals Asus en Sapphire, zij verdienen nog wel 't meest aan de GPU's. Intel daarentegen zet wel al dat geld ZELF om, er zit geen tussenhandel in, en daardoor is Intel de grootste in deze tabel.

Alles opsommend is Intel dus wel degelijk 'heerser' en zal (ook als we naar omzet kijken) boven ATi en nVidia komen te staan...

Door Niles, maandag 9 augustus 2004 14:29

Score: 0
Daarentegen gaan de Intel mobo's als warme broodjes over de toonbank, terwijl de nieuwe serie's x800 en 6800 echt niet zo heel vaak over de toonbank gaan...

Uiteindelijk maken ze wel meer winst denk ik, maar ik denk dat het verschil zal meevallen

edit: te laat...janickgers was me voor...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:26
Vorige 13:00
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: