Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Essent start onderzoek 'Ethernet via de kabel'

Essent start onderzoek 'Ethernet via de kabel'

Door Jojk Wesseling, donderdag 4 september 2003 23:50
Bron: Telegraaf, submitter: Longbeard, views: 2.934

Op de website van de Telegraaf lezen we dat Essent een onderzoek zal starten naar 'Ethernet via de kabel'. Men wil kabelinternet vooralsnog minimaal vijf keer sneller maken dan het nu is. In de toekomst moet dit nog veel verder groeien. Om de mogelijkheden te kunnen onderzoeken is een samenwerkingscontract gesloten met het Finse Teleste. Momenteel wordt op het @Home-netwerk maximaal een snelheid van 2Mb/s gehaald maar met de nieuwe technieken zou het mogelijk moeten worden om maximaal 100Mb/s te halen. Het maakt hierbij niet uit of het om een down- of upload gaat en alles is mogelijk via het huidige netwerk. Begin volgend jaar zal gestart worden met een grootschalige proef waarna een evaluatie zal volgen. Aan een 'Ethernet via de kabel' zijn enkele grote voordelen gebonden:

EssentHet voordeel van ethernet via de kabel is dat modems overbodig worden. De computer kan rechtstreeks worden aangesloten op het netwerk van Essent Kabelcom. Ander voordeel is dat deze nieuwe techniek met dergelijke snelheden vele malen goedkoper is in aanleg dan een totaal nieuw glasvezelnetwerk.
Volgende 11:03 72GB-versie van Western Digital Raptor onderweg
Vorige 23:35 Geruchten over nieuwe PDA's van Palm One
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 138 reacties zichtbaar1380 Off-topic / Irrelevant: 135 reacties zichtbaar135+1 On-topic: 109 reacties zichtbaar109+2 Informatief: 22 reacties zichtbaar22+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Robinski, donderdag 4 september 2003 23:51

Score: 0
Waar kan ik me inschrijven als proefpersoon?


helaas hebben we hier Casema als kabel explatant

Door Sardia, vrijdag 5 september 2003 07:58

Score: 1
Nou, bij casema kun je het proberen, maar volgens mij ben je met een 9600baud modem nog sneller af.

@home levert nu al 4megabit / ~500 kilobyte/s (en niet 2mbit), maar alleen in de gebieden waar essent de kabel levert(http://www.home.nl voor je aan te melden & postcodecheck)

Gem snelheid @home: 331kilobyte/s. Bron: Speedtest.nl

Door Rick64, vrijdag 5 september 2003 08:36

Score: 0
Volgens mij loop je dan 3 jaar achter
mij ervaring met casema qua snelheid is wel goed maar je moet dan wel het com21 of het eurodocsis modem gebruiken en dan niet keizen voor het goedkoopste abonement hoewel die ook al op dubbele telefoonsnelheid zit
kijk maar eens naar de nieuwe snelheden die zijn net weer aangepast :Y)

Door Spacecowboy, vrijdag 5 september 2003 10:06

Score: 1
linkje

[ url=<hier de url>] tekst [/ url]

Door EdSchouten, vrijdag 5 september 2003 11:03

Score: 0
Ik heb ooit de Docsis toei van mijn modem nagekeken en hij stond op 3 Mbit (@Home) ;) Kan goed kloppen, want ik haal 375 KBps (3 Mbit). ;)

Door Gody, zaterdag 6 september 2003 11:35

Score: 1
@ SARDIA

Uuuhm sardia er stond "2Mb/s" NIET "2Mbit/s" Dit is dus niet de 4Mbit waar jij het over hebt, welke ik overigens ook handig haal hier op @home. (450Kb/s om precies te zijn) maar dus ongeveer 16Mbit!

:z overigens vindt ik kabel nog steeds erg relaxed ook al werdt er een paar jaar terug zo massaal geroepen dat het langzamer zou worden omdat iedereen erop gaat. Daar merk ik dus niets van.

Door W3ird_N3rd, zondag 7 september 2003 01:10

Score: 1
Mb = mbit
MB = megabyte

Het ging wel over megabit. @home zet bij hun breedband abbo op de @home site ook : "Downloaden tot 1-2 Mbit/s". Dat een aantal van ons nu doodleuk met 400KB/s rommel binnenhalen komt omdat er op dat moment blijkbaar niemand anders in de buurt aan het downloaden is :)

En daarom zegt @home dus ook 1-2 Mbit/s. In een drukke buurt haal je gewoon niet meer dan dat, da's nou het nadeel van een shared medium (met ADSL maakt dit niet uit : al zit de hele wijk @ full speed te downloaden, dan gaat alles nog steeds even snel).

Door T_Spirit, donderdag 4 september 2003 23:52

Score: 1
:P Als dat gaat lukken heeft KPN er een aardige concurent bij ! :Z

Door Vold, vrijdag 5 september 2003 07:26

Score: 2
Nou ze zitten nu ook niet zonder concurrenten hoor :)

Zonnet die begon met stuntprijzen waardoor er een heuze prijzenoorlog is begonnen, chello internet, wat in veel plaatsen sneller is dan adsl.
En @home gaat sneller dan iedereen op het moment :P (Zakelijke aansluitingen niet mee gerekend)

Voor zover ik het weet is er genoeg concurrentie voor kpn :)

Door hamsteg, vrijdag 5 september 2003 07:46

Score: 2
Leuk al die acties, een echte prijzen oorlog, maar genoeg concurrentie? In de grote steden misschien. Ik zit gewoon vast aan KPN. Het ene naar het andere bedrijf maakt je lekker met zogenaamde vooronderzoeken maar allen houden ze je op die manier aan het lijntje.

Als hier ooit eens kabel komt gaat alles wat KPN heet de deur uit ... maar voorlopig zuigen ze mij nog leeg. Hoezo concurrentie? ;-(

Door HellBringer18, vrijdag 5 september 2003 12:30

Score: 0
"grote" steden, nou volgens mij niet, ik woon in delfzijl en ik heb al 2 en half jaar kabel internet via @Home

Door Bart-01, vrijdag 5 september 2003 19:05

Score: 1
Grote steden ?. Hier in Zeewolde kun je kiezen iot Chello, of de ADSL aanbieders via BBNed en KPN

Door blouweKip, vrijdag 5 september 2003 12:28

Score: 0
En @home gaat sneller dan iedereen op het moment

lijkt me sterk, die crap van de kpn is niet de enige adsl die er is, er zijn genoeg aanbieders die 8mbit down en 1 mbit up aanbieden, toch echt sneller dan @home

Door HellBringer18, vrijdag 5 september 2003 12:32

Score: 1
Ja maar bij @Home ben je mooi wel maar 47 euro kwijt en als je 8mbit wil dan ben je mooi wel zo'n 150/200 euro kwijt ofzo

Door DaPoztMaster, vrijdag 5 september 2003 12:55

Score: 1
Onzin, 8 mbit is al vanaf 90 euro leverbaar.
Eweka levert het voor ¤ 95, cistron voor ¤ 100 per maand.

Door Sir Axe, vrijdag 5 september 2003 20:43

Score: 1
das heel leuk dat het maar 95 euro per maand kost :+, das altijd nog 2 keer zo duur als @home :Y)

Door W3ird_N3rd, zondag 7 september 2003 01:17

Score: 1
Hee, er is meer dan alleen downloadsnelheid ;)

Bij b.v. Eweka krijg je voor die ¤95,- dan ook 512 Kbit/s upload. Bij @home maar 128 Kbit/s...

Door Sir Axe, vrijdag 5 september 2003 20:47

Score: 1
dan moet je bij zonnet wel ff de kleine lettertjes lezen :7

die aanbieding van ¤14,95 heeft wel een datalimiet van 250MB per maand, daarboven moet je weer extra dokken... hetzelfde verhaal met HetNet ADSL-Voordeelsurfen...

Door avon, vrijdag 5 september 2003 08:26

Score: 1
Het bericht hoeft natuurlijk niet te betekenen dat
iedereen gelijk een 100Mb/s krijgt.
maximaal 100Mb/s te halen
Natuurlijk zal het top (100Mb/s) abbo in prijsverhouding zijn met concurent prijzen.

Door Chatslet, vrijdag 5 september 2003 10:04

Score: 1
Ik denk dat de 100mbit alleen op het lokale netwerk van Essent gehaald word, dus wel met 100mbit films van het ftptje van de buurman halen maar niet van internet.

Door gp500, vrijdag 5 september 2003 08:48

Score: 0
Chello is heeft ook al zo iets en dat gaat 120Mbit

Door eymey, vrijdag 5 september 2003 09:07

Score: 1
Vertel...

Ik kan het nergens op de UPC site vinden hoor :Z

Voordat Chello dit zou gaan aanbieden zijn we wel een paar eeuwen verder. Aan alle kanten worden door kabelaanbieders en ADSL de snelheden opgeschroeft, maar bij Chello kun je alleen sneller door voor 30 euro p/m meer een plus abbo te nemen.

Verder heeft bij ons in de wijk dat plus abbo ook weinig zin omdat de snelheid van het gewone abbo nog nieteens gehaald wordt en het er steeds uit vliegt.

Essent laat tenminste zien dat ze zin hebben om ook nieuwe technieken uit te proberen en eventueel beschikbaar te gaan maken.

Door mattymat, vrijdag 5 september 2003 10:35

Score: 1
Ja hoor, tuurlijk... en daar zit je dan met je 100MBit netwerkkaart. Kan je er niet eens volledig gebruik van maken. Weet je het zeker, GP500?

Door Exorcist, donderdag 4 september 2003 23:52

Score: 2
Bedenk echter wel dat met een verbindingssnelheid van 100 MB/s, de kosten enorm worden (door het bandbreedte verbruik), doordat iedereen uiteraard veel meer zal downloaden.

Door eigenwijsje, donderdag 4 september 2003 23:55

Score: 1
Ik had me 4 jaar geleden al ingeschreven, omdat ze zeiden, we leggen nu aan. Ik zit er nu nog op te wachten, snel he ??????

Door nesQuick, vrijdag 5 september 2003 02:00

Score: 3
Bedenk echter wel dat met een verbindingssnelheid van 100 MB/s, de kosten enorm worden (door het bandbreedte verbruik), doordat iedereen uiteraard veel meer zal downloaden.
En nog niet eens alleen door bandbreedte. Bedenk maar eens hoe gigantisch veel gigabit verbindingen @Home moet hebben om iedereen 100 Mbps te kunnen geven.

Ik denk dat 100 Mbps per huishouden vooralsnog een droom blijft. Volgens mij zijn de kabelmodems tegenwoordig ook nog niet in staat om 100 Mbps te verwerken.
Momenteel wordt op het @Home-netwerk maximaal een snelheid van 2MBps gehaald
Helemaal niet, nieuwe abbonees krijgen 2 Mbps, oude abbonees hebben nog steeds verbinding van 3,8 Mbps! Downloaden van UseNet gaat bij mij stabiel met 3 Mbps. Trouwens: de hoofdletter B wordt gebruikt om byte aan te duiden. :+
Het voordeel van ethernet via de kabel is dat modems overbodig worden. De computer kan rechtstreeks worden aangesloten op het netwerk van Essent Kabelcom. Ander voordeel is dat deze nieuwe techniek met dergelijke snelheden vele malen goedkoper is in aanleg dan een totaal nieuw glasvezelnetwerk.
Dit moet iemand mij toch even uitleggen.. Er is geen modem meer nodig, dus de kabel van Essent kan direct in je computer? En dan in je netwerkkaart want er komt geen modem bij te pas? Dus als ik dit goed begrijp wil Essent een CAT5e of CAT6e kabel uit de muur laten komen :?

Door Enlightenment, vrijdag 5 september 2003 06:27

Score: 3
En nog niet eens alleen door bandbreedte. Bedenk maar eens hoe gigantisch veel gigabit verbindingen @Home moet hebben om iedereen 100 Mbps te kunnen geven.
Alsof iedereen konstant 24/7 met 100Mbps download. Wel eens van overboeking gehoord? ADSL-verbindingen gaan vaak met een 25:1 overboeking weg. Dat betekent dat er 25 keer minder capaciteit is dan de max van alle verbindingen samen. In de praktijk levert dit nooit problemen op, omdat het gezamelijk verbruik nooit de overboeking overstijgt, alleen bij zakelijke abonnementen is het nuttig de overboeking lager te houden, aangezien deze vaak konstant traffic (upload voor servers) veroorzaken.
Ik denk dat 100 Mbps per huishouden vooralsnog een droom blijft. Volgens mij zijn de kabelmodems tegenwoordig ook nog niet in staat om 100 Mbps te verwerken.
Ik denk dat jij te ver achterblijft in het verleden, want nu al is 8Mbps heel normaal met ADSL. Dit is dus maar een factor 12 sneller. In 2008 zal in Amsterdam 100Mbps glasvezel realiteit worden, en ook in Rotterdam en Eindhoven is men bezig met de aanleg van een glasvezelnetwerk.

Verder wil ik opmerken dat het vuile spelletje van de kabelaars om nú pas, na jaren casemaffia-ellende pas over verbetering van de techniek en verhoging van capaciteit te spreken. Zou dat soms te maken hebben met de dreigende concurrentie van glasvezel, beheerd door de overheid, zodat EINDELIJK concurrentie mogelijk is? Welnee, de kabelaars zijn namelijk hardstikke sympathiek bezig. (NOT)

Ik hoop dat de overheid kiest voor een infrastructuur waar zij zelf eigenaar van zijn, opdat concurrentie mogelijk wordt en monopolistische uitspattingen voorkomen kunnen worden.

Door blade181, vrijdag 5 september 2003 10:19

Score: 1
Wat ik me ook afvraag is hoe ze op coax in godsnaam 100 mbit krijgen....de kabels zelf die bij de huizen binnenkomen zouden ze dan moeten vervangen.... :?

Verder kunnen zelfs die com21 modems een grotere up en downstream aan....ze hebben namelijk een hele leuke limiet. Er werd al eerder aangekondigd dat chello misschien op nieuwe modems zou overstappen maar dat is nog niet gebeurd.

Ik zit nog in het redelijke gebied van chello, ik haal gemiddeld 150 KB/s onder windows en onder linux vaak 185 KB/s. Dat is niet slecht maar ja ik betaal ook maar 50 euro en dat kun je van ADSL niet zeggen daar betaal je je helemaal scheel als je veel wilt downloaden.

Door RedVox, vrijdag 5 september 2003 17:23

Score: 1
/Off topic

ik vraag me af wat jij op je windows pc doet... dat je daar 35KB minder download haalt.

Ik heb hier kompleet geen verschil tussen de linux en de windows bakken.

/on topic

er zal vast wel een mogelijkheid zijn om die 100Mb over een coax te krijgen. Daar zal het onderzoek wel juist overgaan denk ik.

Door Glorfindel220, vrijdag 5 september 2003 19:59

Score: 1
OT: hangt volgens mij van de Windows versie af.

Windows 95/98 is bij mij aantoonbaar trager dan Linux. Windows 2000 is vrijwel gelijk (geen duidelijk verschil)

Vergeet niet dat de IP stack van Windows ook niet altijd hetzelfde blijft! Bij Win2K is hij volgens mij (if my memory serves me well) gebaseerd op de IP code van FreeBSD/een BSD versie.

Door alexcj, zaterdag 6 september 2003 11:18

Score: 1
<edit> :o moest reactie op Blade 181 zijn. </edit>
Nou, dat zal wel meevallen.
In vergelijking: één TV kanaal is op de kabel een MHz of 6 breed. Daar kun je heel wat Mbit/s in proppen, met een beetje moderne modulatie.
Vervelende is alleen dat er restricites zijn in de plaats waar (in het frequentiespectrum) internet mag worden bedreven op de kabel.

Door Red Nalie, vrijdag 5 september 2003 08:02

Score: 1
Trouwens: de hoofdletter B wordt gebruikt om byte aan te duiden

Daarom denk ik ook dat ze ook daadwerkelijk MAX bedoeling van wat die lijn aankan.
Dat je dus idd MAX met 2MBps zou kunnen downloaden als ze de volledige cap eraf zouden halen....

Door mjl, vrijdag 5 september 2003 11:58

Score: 1
Ik denk niet dat er een UTP kabel direct uit je muur zal komen. Dat zal wel een BNC (COAX) kabeltje worden of een kastje in je meterkast die de COAX naar UTP omzet (heb je toch nog een soort modem, hoewel het het alleen om een ethernet - ethernet "conversie" gaat en dus meer een soort HUB is. Hoe ze 100 Mbit over een coax willen gaan leggen ?? Zal wel 10 Mbit per gebruiker max worden tenzij er glasfibers bij je thuis naar binnen komen natuurlijk. Wel een mooie ontwikkeling natuurlijk, scheelt weer een vertaalslag (modem) en dus betere prestaties.

Door the-body, zaterdag 6 september 2003 00:10

Score: 1
Ik haal gewoon m'n oude coax netwerkkaart uit de schuur, heeft die ook weer nut :Y)

Door TheOneLLama, zondag 7 september 2003 00:47

Score: 0
Moet ik me opeens oud voelen ofzo??
Heb op prive LAN parties nog zovaak 100Mbit COAX netwerken gebruikt (lekker geen hub nodig :P).

Natuurlijk veel meer storingsgevoelig als UTP, maar werkte toch echt best aardig. Ik neem aan dat dit betekend dat je het aantal gebruikers waar mee je de kabel deelt minder wordt (de afstand moet immers flink beperkt worden voor ethernet ivm met collision), dan moet je toch behoorlijke snelheden kunnen halen..

Door DEXSTAR, zondag 7 september 2003 14:35

Score: 1
100Mbit coax ?? Misschien is mij iets ontgaan maar 100Mbit coax nooit de consumenten markt geweest. Ik heb teminste nog nooit een een coax netwerk hoger dan 10Mbit.

Door Gody, zaterdag 6 september 2003 11:38

Score: 1
De com21 modems van @home kunnen 3,5Mb per seconde down en 350Kb/s up. In mijn handleiding ooit gelezen.

Door Quarin, donderdag 4 september 2003 23:53

Score: 1
En dan vraag ik me dus af in hoeverre zoiets nou ooit uitgevoerd zal worden, of het ook daadwerkelijk door de echte consument gebruikt gaat worden.
ADSL zit nu al op 8 mbit (de upload maar op 1 maar dat is voor de normale consument totaal niet van belang) en die 10bmit is dus niet echt nodig.
Daarbij is het ook zo dat ADSL het gewoon beter doet, er moeten zelfs vreemde marketingstrategiën gebruikt worden om kabel nog goed te verkopen (zie die kabelmaatschappij in noord-holland).

Door MW787, vrijdag 5 september 2003 00:35

Score: 2
Wat kan ik met 10 mbit upload?
- Games hosten
- FTP draaien zodat ik al mijn bestandjes overal bij kan op een fatsoenlijke snelheid.
- remote beheer
- zo kan ik wel ff doorgaan

Maar er zijn nu al genoeg toepassings gebieden te bedenken voor een consument, en als het mainstream wordt zullen er nog veel meer komen.

Door obsidian, vrijdag 5 september 2003 10:08

Score: 1
Ik ben het met je eens hoor, van mij mogen ze zelfs mijn download snelheid halveren, als ze dat dan aan mijn upload geven. 3,8Mbit haal ik toch maar zelden, en met 1,9Mbit down kan ik ook nog wel leven...

Helaas mag je van @home geen servers draaien thuis, maar ik loop ook zonder servers al aardig tegen de bovenlimiet aan van mijn upload. Spellen beginnen steeds meer data te versturen, en zeker als je ook nog eens spraak enzo erbij doet. Dat trekt mijn 16KB up niet helaas...

Door Swinnio, vrijdag 5 september 2003 11:12

Score: 1
Daar gaan we weer.....
Al de toepassingen die jij noemt, zijn voor de doorsnee gebruiker totaal niet interessant. Het grootste deel van de mensen wil gewoon lekker snel kunnen downloaden en mailen en heeft nog nooit gehoord van FTP draaien of remote beheer.
Daarom is het heel logisch dat de ISPs daar hun upload op afstemmen.
Heb overigens zelf een paar jaar 10 Mbit upload gehad en het enige dat ik ermee deed was de rest van mijn huis en alle KaZaa gebruikers mee laten delen met mijn downloads.

Door Exyge, vrijdag 5 september 2003 13:21

Score: 1
: reactie op Swinnio

Het is misschien nu nog niet interressant voor de normale consument omdat er nog geen makkelijke mik en klik software producten zijn welke dit aanbieden. Maar ik denk dat zodra de internet verbindingen beter worden echt echt wel een bedrijf komt met een makkelijke werk overal applicatie. Microsoft anyone?

Door marcel.smit, vrijdag 5 september 2003 20:50

Score: 1
tja,maar een potje online gamen wordt er toch zeker wel beter op met zo'n upload snelheid,die lage upload is nog steeds de bottleneck daar

Door Mark, vrijdag 5 september 2003 00:35

Score: 2
Daarbij is het ook zo dat ADSL het gewoon beter doet
Dan mag jij mij vertellen bij welke ADSL boer ik tussen de 3 en de 4 Mbit down (400-500kbyte/s) krijg voor 48 euro per maand ? Sowieso moet je voor de hoge ADSL snelheden (2Mbit+) niet al te ver van de centrale afzitten, anders haal je dit ook nog niet eens. Deze beperking heb je dus niet bij de kabel.
Enigste minpunt bij kabel is de lagere upload, maar deze is zelfs voor normaal gebruik meer als hoog zat.

Door MW787, vrijdag 5 september 2003 00:39

Score: 2
En jij denkt dat ze dit gaan aanbieden tegen hetzelfde geld? Dat betwijfel ik dus ten zeerste, ze zouden wel gek zijn.

Door Mark, vrijdag 5 september 2003 00:45

Score: 1
Nee, dat denk ik zeker niet. Mijn reactie was bedoeld om aan te geven dat ADSL het niet altijd beter doet (wat Quarin dus zegt). Internet via de kabel (mits goede provider natuurlijk) is gewoon nog steeds goedkoper als ADSL en hoeft wat download betreft ook zeker niet onder te doen voor ADSL. Verder bied kabel nog een aantal voordelen (oa het feit dat je niet afhankelijk bent van afstand naar je centrale) ten opzichte van ADSL.

Door Mental, vrijdag 5 september 2003 18:41

Score: 1
nadelen kabel ten opzichte van adsl:

- in verhouding meer storing
- wisselende snelheden
- sommige providers hebben portblocks
- de kabeltechniek kan minder aan dan adsl

voordelen kabel ten opzichte van adsl:

- prijs
- veel mensen / bedrijven draaien nu op adsl, dus het capaciteitstekort op de kabel bestaat al een tijdje niet meer

En de afstand tot de centrale boeit wel degelijk, het is alleen niet zo erg als bij adsl.

Maarre, 100mbit? pfoei.. weet ik wel raad mee.. scheelt me een hoop kosten in de maand :)

Door bytemaster889, zaterdag 6 september 2003 22:49

Score: 1
@niels99
- de kabeltechniek kan minder aan dan ADSL"
Via de normale kabel kun je tot 35 Mbps data versturen. ADSL kan dat absoluut niet.

Door bytemaster889, zaterdag 6 september 2003 22:45

Score: 2
Maar wat betaal je voor een 8 mbit ADSL?
Kabel wordt nog steeds erg goed verkocht. Misschien is dit in Noord-Holland een probleem vanwege eigendomsposities van de maatschappijen. Essent @home krijgt nog steeds de meeste abonnees binnen. Voor 47,95 krijg je een stabiele verbinding 3 Mbps down. Welke ADSL aanbieder levert dat ook voor die prijs?

Door wippo76, donderdag 4 september 2003 23:54

Score: 0
zo lekker hoor
maarre MB of Mb??

Door jep, donderdag 4 september 2003 23:58

Score: 0
In het bericht staat MB, maar dat geloof ik niet :P

Door loodgieter, vrijdag 5 september 2003 00:01

Score: 2
[fun mode]Dat word dan een water gekoelde COAX kabel :).
[/fun mode]

Maar zal dat echt over een COAX-lijn gaan of word hier een andere techniek qua kabels toegepast?

Door mr._Anderson, vrijdag 5 september 2003 00:07

Score: 2
Ik denk het wel, men gaat het bestaande netwerk gebruiken, hoewel natuurlijk niet het hele netwerk van de kabelmaatschappijen uit coax bestaat, lijkt het me wel.

Door stunn0r, vrijdag 5 september 2003 00:12

Score: 1
ze hebben het over ethernet 'fast ethernet' is 100mbit dus dat zal het wel zijn lijkt me

Door Jeronim0, donderdag 4 september 2003 23:59

Score: 0
Ja ik vind dit ook wel een kwalijke fout op een site als deze om te spreken over MBps (MegaBaud per seconde) en MB (MegaByte) per seconde, terwijl het Mb (MegaBit) per seconde (danwel Mb/s) is.

Door robrt, donderdag 4 september 2003 23:54

Score: 1
Dit *meen* je toch niet?
Ik heb vandaag net m'n @Home kabel-lijntje opgezegt omdat ik naar Demon stap (v.w. snellere upload)

Dit zal je natuurlijk altijd zien huh .. :+
edit:
Typvaud(en)

Door Dangerous_Dave, donderdag 4 september 2003 23:55

Score: 1
Ben benieuwd hoe ze dat gaan beveiligen, zonder modem kan iedereen op internet! :)

Door KompjoeFriek, vrijdag 5 september 2003 00:01

Score: 1
hang jij je pc maar eens aan een bedrijfs- of schoolnetwerk.
90% kans dat je geen toegang hebt ;)

(hoe ze het precies doen weet ik niet, ben geen systeembeheerder)

Door Sybesma, vrijdag 5 september 2003 00:37

Score: 1
[offtopic][quote]
(hoe ze het precies doen weet ik niet, ben geen systeembeheerder)
[/quote]

Een veel gebruikte optie is MAC-Adres filtering. Bij een onbekend Mac Adres slaat de poort van de switch dicht...

Door VisionMaster, vrijdag 5 september 2003 01:53

Score: 0
[offtopic]aanvulling:
Je kan ook met DHCP kloten. Met een OSX of unix machine kan je namelijk een DHCP client naam invullen. Met MS Windows machines wordt hier gemakshalve je computernaam voor gebruikt. Hier kan je ook een vorm van authenticatie en autorisatie op toepassen.

Door HellBringer18, vrijdag 5 september 2003 12:45

Score: 0
Ja dat is een goede oplossing als je draadloos netwerk gebruikt, maar @Home gebruikt geen MAC-adressen, ze gebruiken daar een of andere encryptie(kan me niet meer herinneren hoe dat heet).

Door The Dolf, vrijdag 5 september 2003 14:00

Score: 1
Jammer dat een mac adres zeer eenvoudig te veranderen is en kan je zeer snel iemand anders' abo overnemen.

Door dmantione, vrijdag 5 september 2003 09:40

Score: 1
PPPoE, PPTP, 802.1x, VPN, allemaal mogelijkheden...

Maar de kracht va ethernet is dat je zonder belemmeringen met je buurman zou moeten kunnen communiceren.

Door Garfield1337, donderdag 4 september 2003 23:59

Score: 1
Die 2 Mbit is volgens mij de gegarandeerde snelheid bij essent (@home), het (theoretisch) maximaal haalbare is 3.8 Mbit op dit moment.

Ik was van plan om over te stappen op adsl, vanwege de lage upload bij @home, maar met zo'n bericht wacht ik toch nog maar even.

Door mr._Anderson, vrijdag 5 september 2003 00:09

Score: 1
Eer dat dit doorgevoerd is, en redelijk verkrijgbaar reken er maar op dat we zo'n 2 jaar verder zijn(als het niet veel langer is). Dus kan je nog wel ff naar ADSL en dan weer terug :Y)

Door rvm, vrijdag 5 september 2003 00:21

Score: 2
Er is geen gegarandeerde minimum snelheid bij @Home. Ze specificeren 1-2Mbps als de momenteel gemiddeld behaalde snelheid zonder enige garanties voor de daadwerkelijke snelheid die een individuele consument haalt.

De maximaal haalbare downstreamsnelheid ligt rond de 10Mbps. Die 3.8Mbps limiet is iets uit het verleden en geldt misschien alleen nog voor een aantal oude COM21 modems. Er zijn abonnees die een snelheid halen van zo'n 8 a 900kBps (byte/sec).

Door Daan, donderdag 4 september 2003 23:59

Score: 0
Ik hoor een marktstijging van 1000Mbit netwerkkaartjes aankomen ;)
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:03 72GB-versie van Western Digital Raptor onderweg
Vorige 23:35 Geruchten over nieuwe PDA's van Palm One
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011