Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties
Bron: NewsFactor

Het Finse Teleste sprak vandaag de verwachting uit dat volgend jaar zijn techniek voor 100Mbit internet toegepast kan worden in kabelnetwerken. Ethernet-to-the-home, of kortweg ETTH, is de naam ervan en wordt op dit moment getest in Nederland. Kabelprovider Essent kondigde twee jaar geleden al aan Boxmeer als proeftuin te gebruiken. Enkele andere bedrijven, waaronder Cisco, werken aan een vergelijkbare manier van kabelinternet. Volgens Teleste zal de concurrentie pas in 2007 met alternatieven op de markt komen.

ETTHMet ETTH is het niet meer nodig een modem bij de abonnee te plaatsen. Uit het binnenkomende signaal wordt door het wandkastje het ethernetsignaal gefilterd, zonder dat daarvoor actieve apparatuur nodig is. Het wandkastje krijgt naast de kabeluitgang een ethernet-aansluiting. ETTH kan naast de EuroDocsis-standaarden bestaan, maar vereist wel aanpassingen aan de eindversterkers in de kabelnetten. Volgens Essent biedt ETTH voldoende mogelijkheden voor een termijn van tien jaar. Een groot voordeel is dat het aan- en afsluiten van klanten sterk vereenvoudigd wordt in vergelijking met de huidige oplossingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Ik vraag me af wat de precieze werking van zo'n ETTH geval is.. Het blijkt dus via de oude kabel te gaan; die er dan eventjes een 100Mbps verbinding uittovert (symmetrisch dan ook nog eens een keer :D).. Er worden dus nauwelijks aanpassingen gemaakt aan de centrales (kabel werkt niet via fiber-optics, dus in dit geval is dit geen fiber-optics).. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat het mogelijk is in zo'n dichtbevolkt land als Nederland.. Maar goed, die finnen is het gelukt (dan wel met een mindere bevolkingsdichtheid :+); dan lukt het ons gewoon ook!! :9~
Dit is idd heel handig, want als er iemand denkt geen monteur nodig te hebben kunnen ze in de problemen komen als ze niet weten wat ze doen. Dit verwaarloost dat probleem , lijkt mij!
Vraag ik me af wie dan de oude aansluiting vervangt voor deze nieuwe 8-)

Is dit echt ethernet te noemen, dus up+down=100Mb? Dat zou wel mooi zijn. Nu maar hopen dat er geen 'upload'-caps gaan komen, dat zou de pret weer drukken.

Tweede vraag is: is de te behalen snelheid ook 100Mb of alleen de aansluiting?
Veel mensen vergeten dat er wel degelijk nog een modem is, deze wordt alleen in de wijkkast van essent (oid) geplaatst... En dan bedoel ik natuurlijk geen 1000 losse kastjes maar 1 grote die alle verbindingen afhandelt.

Maar de verbinding TOT 'het modem' is idd 100mbits, vanaf daar zal hij gecapt worden. (nu 5 mbits, denk dan [over 2 jaar] iets van 20mbits?)

edit: 10 jaar -> 2 jaar :+
Ik denk niet dat dit word gecapped op 5MBit. Dan is het namelijk bij voorbaat al kansloos, je hebt al gewoon 20MBit kabelinternet tegenwoorden, en ADSL2 zit er ook aan te komen.

Mij lijkt dat ze eerst een cap kunnen doen van 10MBit (die dan ook daadwerkelijk gehaald word, dus 1,25MB per seconde) en over een jaartje of 5 gewoon de volle 100MBit hoor.

Als ik eerlijk ben denk ik ook niet dat deze techniek 10 jaar mee kan. Als je kijkt naar de snelheid van de ontwikkelingen en de snelheidsverschillen met enkele jaren terug dan gok ik dat we over 10 jaar wel op 200+ MBit zitten, als het niet al 1GBit is (die je dan waarschijnlijk niet gaat halen, maar het 1Gbit lampje op je router brand wel zeg maar ;) ).
Check deze pdf:
"EttH allows Cable operators to deliver high speed (10Mb/s) broadband services TO THE CUSTOMER using the... ...The architecture is scalable and it allows for much higher speeds in the near future (100 Mb/s)..."
Edit: nog een Essent pdf: zie pagina 6;
"Scalable to 100% penetration and 100 Mb/s per HC"
HC staat vast voor Home Connection. Dus wel degelijk 100 Mb/s!
Ik denk wel dat ze het merendeel van de abonementen gaan kappen en zelfs onder de 5 Mbit.
Ze willen waarschijnlijk zo snel mogelijk deze nieuwe apparatuur in gaan voeren, zodat die paar lui die willen betalen voor een 5/5 of 10/5 verbinding mooi de investeringen kunnen terugbetalen.
Hoe sneller ze een grote dekking kunnen garanderen, hoe meer kans dat ze de ADSL-providers gaan verslaan.
Er zijn namelijk nieuwe standaarden voor over de telefoonlijnen in ontwikkeling en die moeten de kabelboeren dus voor blijven.
Het is namelijk niet echt handig wanneer je vrij snel al op een behoorlijk percentage van je max bandbreedte moet gaan inzetten wanneer je een nieuwe techniek besluit te gaan gebruiken en dat zullen ze dus moeten doen wanneer de invoering hiervan vrij traag zal gaan (tijdsbestek van 5 jaar of meer)
Er is géén modem meer nodig.
Omdat het gewone Ethernet technologie is, kan je gewoon een pc op de muur aansluiten.
Je moet (waarschijnlijk) alleen eerst even je MAC adres registreren bij de provider en vervolgens wordt je in hun MAC acces list toegevoegd waarna je overal op hun netwerk kunt inpluggen.
Hetzelfde werkt zo binnen grote bedrijven.
Alle onbekende MAC adressen worden geblokeerd en alleen de adressen welke in de lijst voor toegestane MAC adressen worden toegestaan.
Waarschijnlijk wordt je direct gebanned als je op verschillende plekken tegelijk met hetzelfde MAC adres probeerd aan te loggen en moet je de helpdesk gaan bellen om jezelf weer te enablen. Dit om te voorkomen dat 100 mensen met een Router allemaal jouw MAC adres spoofen en dus maar één keer betalen voor erg veel connecties.
@kidde:
Scalable to 100% penetration and 100 Mb/s per HC

MOGELIJK dus! Dat hoeven ze niet te doen..
Geen kabelmonteur nodig hebben is nog tot daar aan toe, die heb mensen die het willen vaak maar 1 keer nodig. De mensen die zelf geen modem kunnen (lees ook willen) installeren zijn degene die je als callcentermedewerker vaak aan de lijn krijgt. Als je 'internet' hebt op het moment dat je een kabel in de muur stopt, is dat natuurlijk alleen maar toe te juichen.

Wat het helemaal makkelijk zou maken is als je bij het voor de eerste keer insteken van je netwerkkaart de externe computers van je kabelprovider kijken welk MAC adres je hebt. Dan hoeven mensen dat zelfs niet meer op te zoeken.

Als helpdesk hoef je dan op de lange termijn geen modem meer te ondersteunen. Zelf werk ik op ADSL dus dat ziet er gelukkig nog anders uit op het moment, hulppersonen bij kabelaars kunnen dan op termijn een andere baan gaan zoeken.
Veel mensen vergeten dat er wel degelijk nog een modem is, deze wordt alleen in de wijkkast van essent (oid) geplaatst...
Waarom is daar een 'modem' nodig?
vanaf daar zal hij gecapt worden. (nu 5 mbits, denk dan [over 2 jaar] iets van 20mbits?)
Bron?
100Mb is alleen theoretisch. Meestal is er een overboeking, zeg 25/1, wat betekend dat je je verbinding met max 25 andere huishoudens deelt. Dan zou je kunnen zeggen dat, als iedereen druk internet, je nog maar 4Mb overhoudt. Dus is de snelheid dan variabel, max 100Mb min 4Mb, in optimale condities. Heb je ontzettende leechers op je lijntje zitten heb je best kans dat jij bijna geen Mbs krijgt terwijl zij de gehele bandbreedte aan het gebruiken zijn. In dat geval kan je echter wel gewoon de helpdesk bellen..... alhoewel, het is wel essent, die kunnen dan meteen beginnen over het opnieuw installeren van windows oid, je hoort van die verhalen :+
Eh Kabel werkt eder met overboekfactoren van duizend of meer. ADSL en Kabel zijn wat dat betreft totaal verschillende technieken.
Een simpel voorbeeld om te laten zien dat dat dus niet kan:
Als ze met een overboekingsfactor van een 1000 of meer zouden werken, dan moet je dus meer dan 1000 klanten op de lijn hebben. Om dan toch voor die ene klant waar te kunnen maken dat 'ie krijgt waar 'ie voor betaald wanneer alle andere klanten op die lijn niet internetten, zul je toch minstens de snelheid moeten hebben die je als max op de factuur zet.
Wanneer je wilt kunnen garanderen dat tenminste 2 mensen op die lijn met de max. snelheid kunnen internetten (een grote file downloaden bijv) dan moet je dus al 2000 of meer klanten op de lijn hebben om een overboeking van 1000 of meer te halen.
Probleem is dat er verdraaid weinig wijken (geen in NL) zijn die al zoveel internettende huishoudens hebben, laat staan dat die dus allemaal dezelfde aanbieder hebben.
Kortom die overboeking van 1000 of meer is dus een beetje te hoog geschat.
De meeste ADSL providers proberen zo rond de 1:25 te zitten, terwijl Essent een tijdje op 1:35 heeft gezeten (weet niet wat ze nu hanteren)
Als ik kijk naar het internetgedrag van mij en een paar kennissen, dan zit je dus voor een 2 Mbit verbinding op ongeveer 20 GB/maand.
Theoretisch max is zo'n 600 GB download per maand op 2 Mbit en voor de bovengemiddelde gebruiker zit je dan dus op 1/30e van de capaciteit.
1 GB download kun je zelfs bij regelmatig surfen, windows-update, mail etc wel als minimum beschouwen, dus 1:600 zou de absolute max overboeking kunnen zijn, maar dan is het echt niet prettig internetten meer (vergelijking: met 600 man op 1 ADSL-lijntje)
Dus jij zegt dat ze met deze nieuwe techniek een vergelijkbare of zelfs lagere snelheid gaan aanbieden dan in hun huidige netwerken.

Essent zit sinds enige tijd op 5Mb. En deze haal je ook gewoon. Er zit idd een theoretisch overboeking op een lijn. Maar ik kan me de laatste keer niet herinneren dat ik 's avonds na het eten een duidelijk terugval kreeg in snelheid omdat de hele straat ging internetten. Dat is ooit geweest maar daar heb je nu geen last meer van.

De 100Mb die wordt aangeboden is 100Mb en geen weinigvoud daarvan.
Eh Kabel werkt eder met overboekfactoren van duizend of meer. ADSL en Kabel zijn wat dat betreft totaal verschillende technieken.

Ik zal nog ff googlen, om te kijkken hoe de twee technieken precies van elkaar verschillen. Als ik het vind, zet ik het er even bij
Eh Kabel werkt eder met overboekfactoren van duizend of meer.
Dat lijkt me niet. Bij een max snelheid van 4 mbit/s zit je dan namelijk al bij gemiddeld 1,3 gbyte/maand met een verstopt netwerk.
overboeking staat los van de snelheid die je max kan halen op een aansluiting.

Het idee van overboeking is dat de achterliggende infrastructuur minder capaciteit heeft dan de totaal mogelijk vraag van de individuele gebruikers die van die infrastructuur gebruik maken. Als versatel in een wijk 50 ADSL2 contracten afsluit hoeft versatel echt geen 50*20mbit (=1gbit) verbinding neer te leggen. In praktijk zal 100 mbit wel voldoende zijn. In zo'n geval heb je dus een overboeking van 1:10.

Een kabelbedrijf wat niet aan overboeking doet verspilt dus capaciteit.Het kan zijn dat de capaciteit toch al voorhanden is, maar meestal moet er voor die extra capaciteit ook extra betaald worden. Overboeking beperkt dus de kosten voor de kabelmaatschappij zonder dat de gebruikers daar last van hoeven te hebben. Lijkt mij dus vrij logisch dat ook kabelbedrijven er gewoon gebruik van maken.
> overboeking staat los van de snelheid die je max kan halen op een aansluiting.
> Het idee van overboeking is dat de achterliggende infrastructuur minder capaciteit heeft dan de totaal mogelijk vraag van de individuele gebruikers

En hoe staat 'totaal mogelijke vraag' los van 'max snelheid'?
Probleem is dat er verdraaid weinig wijken (geen in NL) zijn die al zoveel internettende huishoudens hebben, laat staan dat die dus allemaal dezelfde aanbieder hebben.
Overboeking is niet alleen van toepassing op wijken maar ook op hele ISPs.
Bij kabel is er geen overboeking.. 100MB is echt per aansluiting..
100mbit ethernet is toch gewoon 100mbit/s, in iedere verhouding beide kanten op(of dat nu 10/90 is of 50/50)
100mbit ethernet is toch gewoon 100mbit/s, in iedere verhouding beide kanten op(of dat nu 10/90 is of 50/50)
Alleen als je het over half-duplex hebt. Bij full-duplex heb je twee onafhankelijk 100 mbit/s kanalen (want dus geen 200 mbit/s is).
Finse Teleste
en wordt op dit moment getest in Nederland
Oh wat haat ik België |:(

Wanneer gaat dat landje hier eens meegaan met de tijd?
als de postduiven op zijn :)
Wij hebben hier straks een paar miljoen kabelmodems over + apparatuur voor de wijkcentrales, interesse?
Heerlijk, juich zulke ontwikkelingen van harte toe.

Geen modem, hoge snelheden.

Waarschijnlijk wordt dit een nieuwe wandkastje.
Tv, Radio en internet doosje... alles wat u nodigt hebt :P
vergeet telefonie niet
he ouwe ! wakker worden ! IP telefonie rings a bell ?? :+
uhm heb je wel nog een router nodig om het te verdelen internet en telefonie. Ik zal ook zo snel zien dat iedereen gaat overstappen naar een telefoon met utp aansluiting. de maatschappijen willen dat de huidige toestellen zoveel mogelijk compitibel zijn en blijven om de klant niet op extra kosten te jagen. Er zal dus evengoed wel een kastje bij komen al is het alleen maar om te verdelen voor digi tv, multiple pc (hetzei via WiFi) en telefonie.

Ik zeg de tijd zal het leren B-)
Nja ik wil het liefst nog gewoon via de telefoonlijn bellen hoor.. Als ik zie hoe vaak die internet verbinding er uit ligt.. Telefoon moet gewoon altijd bereikbaar zijn ! vind ik dan.
Als ik zie hoe vaak die internet verbinding er uit ligt
als hij er zo vaak uit ligt word het tijd voor een andere provider lijkt mij. mijn internetverbinding moet net zo stabiel zijn als mijn gasverbinding (en die heeft er bij mij nog nooit uitgelegen)
Ik ben ook bang dat ADSL dan op termijn geen toekomst meer heeft. Nu maar hopen dat de internetproviders op den duur ook echt de snelheden enigszins kunnen waarborgen. En dat het niet zo gaat als bij UPC een jaar of wat terug dat je 's avonds velen malen trager surft dan vroeg overdag.
Als dit in 2006 al komt dan zal dit een belangrijke stap zijn in het kabelinternet, maar ik zou de telefoonlijn niet meteen afschrijven. Met VDSL is 52Mbit/sec mogelijk, dus ook de telefoonlijn kan nog wel even mee.
http://computer.howstuffworks.com/vdsl4.htm

Overigens staat er dat er al getest wordt in Nederland. Zijn er al mensen hier die aan die test meedoen? Ik had er namelijk nog niks over gelezen en een beetje tweaker zou hier denk ik wel mee te koop lopen :)
En het voordeel van de telefoonlijn is dat die dedicated is. De kabel deel je met de hele buurt, dus het is nog maar de vraag of er niet grote snelheidsverschillen zullen optreden als veel mensen in de buurt deze vorm van kabelinternet hebben.
Houd nu toch eindelijk een keer op daarmee.
Vroeger zat je met kabel zeg maar op een gedeelde "hub" waardoor het trager werd naarmate er meer mensen op zaten.

Tegenwoordig is dat al lang niet meer zo, met kabel heb je net zo goed een eigen lijntje als met adsl. Een normale ADSL aansluiting heeft ook een 50:1 contention ratio, wat wil zeggen dat je met 50 mensen op 1 backbone zit.

Bij mij zat de hele buurt op de kabel en ik haalde altijd de 450KB/s. Toegegeven, om 3 uur 's nachts haalde ik wel eens de 500, maar of dat nu aan het kabeltje licht of de server daar kom je nooit achter.

In elk geval is dit een mooie techniek, eindelijk van die irritante modems af. Gewoon lekker een switch/router/hub/pc er op en downloaden met die hap. :9
SVDSL schijnt aardig snel te zijn :P

Trouwens : Waarom niet gewoon Glasvezel door heel het land trekken ?? Lijkt mij de beste oplossing op de een of andere manier.
Het zou inderdaad een heel stuk sneller zijn. Maar voorlopig lijkt het me net ietsje goedkoper om het bestaande kabelnetwerk te gebruiken en te upgraden, in plaats van een geheel nieuw netwerk aan te leggen. En bovendien kost het aanleggen van zo'n netwerk heel veel tijd. Ik weet niet of jij 10-20 jaar wilt blijven surfen op 8Mbit/s max; ik heb liever dat het huidige netwerk alvast wat wordt opgewaardeerd, totdat zelfs dat netwerk niet snel genoeg meer is ;)
Een glasvezel netwerk neerleggen duurt niet zo lang hoor. In Nuenen hebben inmiddels 7500 mensen internet via glasvezel. Dat project heeft volgens mij iets van een jaar geduurd voor het zover was. En ondertussen heb je natuurlijk gewoon je huidige verbinding.

Bovendien zit die kabel dicht tegen zijn limiet aan, en moeten steeds moeilijkere (lees duurdere) technieken gebruikt worden om die snelheden te halen. Met glas is dat allemaal heel simpel. En het glasvezelnetwerk is de komende 30 jaar zeker goed genoeg.

Het is net zoiets als met een oude auto: die kost op den duur meer aan onderhoud, zodat je beter een nieuwe(re) kunt kopen. Zo wordt het onderhoud/upgraden van kabel steeds duurder, zodat glas steeds aantrekkelijker wordt.
Tja, tegen deze snelheden kan zelfs ADSL2 niet meer opboksen.
Maar Ik denk niet dat je s'avonds een vertraging in je gesurf zal merken, mischien dat je torrent :P maar met 6MB/s zal lopen inplaats van 12,5MB/s.
Ik vind dit helemaal niet handig. Stel dat dit kastje beneden in de woonkamer word geplaatst. En je hebt je computer boven staan. Dan moet je eerst een hele lange kabel door het huis naar boven trekken. Een gemiddelde pc staat tegenwoordig gewoon boven op een slaapkamer of hobby kamer. Dus dat zou betekenen dat we straks de pc naar beneden kan gaan slepen. En enigste voordeel is dat je dan idd geen modem meer nodig hebt.
Voor de rest vind ik dit niet slim bedacht. Beter maken ze dat kastje ergens boven.
En hoe wordt dat kastje dan boven bedraad? Met coaxkabel. Ofdat iedereen een coaxkabel boven al heeft liggen. Hoe is je PC die dan nu boven staat bedraad? Neem aan via utp. Die heb je dan toch ook zelf naar boven aangelegd?
Kortom hoe je het wend of keert je hebt nu altijd een kabel naar boven en dan dus ook. Wireless wellicht??
Tis maar een sugestie hoor :)
Wat is het probleem, t enigste verschil is dat je geen modem meer nodig hebt want het signaal word in het kastje omgezeg, je plugt de netwerk kabel aan de ene kant in het kastje en aan de andere kant in de router klaar.
Ooit gedacht aan wireless apparatuur?
Mijn wifi-router kan 125 mbit aan, dus dat is ook geen probleem...
Ja, maar bij mensen die in een 'bunker' wonen, waar wireless al niet meer werkt 4 meter verderop, is het niet echt handig...

Heb hier ook meters kabel moeten trekken.. ;(
@Robin4:
Dat slaat dus echt helemaal nergens op.
Wat is het verschil met nu? Dat "probleem" is nu evenzo aanwezig. Zet gewoon een draadloos accesspoint neer alsje geen kabel wil zien op die plek.
Ach, als je er een router tussen doet (draadloos) ben je ook van dat probleem af en heb je gelijk een firewall! Twee vliegen in een klap
een accesspointje is tegenwoordig ook al aardig in de buurt van die 100 Mbit, dus als jij percee je PC zo ver mogelijk weg wilt stoppen van de kabel-aansluiting, dan koop je er toch een WiFi setje bij :?

Nu moet je je kabelmodem eigenlijk ook zo dicht mogelijk bij het CAI-punt aansluiten. Dus zit je nog steeds met die kabel.
Het grote verschil tussen Kabel en ADSL is dat je ISRA-punt vaak in de meterkast zit en vandaar is het makkelijker kabels te trekken, dan van de straat-kant waar de meeste mensen hun kabel-aansluiting hebben zitten (mensen in huizen met bouwjaar voor zeg 1985)
Komen ze met nog sneller internet, wat heb je der aan?

Ik heb zelf een paar servers staan op 100mbit, als iedereen 100mbit kon downloaden zou dat betekenen dat (onder de gunstigste omstandigheden) als er twee iemanden zouden downloaden met die snelheid dat ze beide gecapped zouden worden tot 50mbit, heb je een 100mbit lijn kan je hem niet eens optimaal gebruiken.

Leuk en aardig allemaal maar ik vind 5mbit snel genoeg, wat veel mensen vergeten is dat er ook nog een uiteinde aan dat lijntje zit, dat het internet niet enkel jouw pc is maar dat er ook nog allemaal servers bij komen kijken waarop de websites en files staan.

Ik vind het zelf allemaal een beetje ver gaan, leuk en aardig maar wat heb je der aan? Zijn amper servers die de grote hoeveelheden mensen aankunnen en wat moet iemand met een 100mbit verbinding thuis? Mensen hebben zeker minder zin om lang te wachten..
Heerlijk, zo iemand die eigenlijk geen vooruitgang meer wenst.

Wat heb je thuist staan? Vast een 286 12mhz met 40mb harddisk en een 256kbyte videokaartje. Waarom zou je iets snellers willen? Je kan je (oude) spelletjes er prima op spelen in EGA want 16 kleuren zijn meer dan genoeg, of niet! En hoe bevalt je 2400kbps modem? Snel genoeg dacht ik zo?

Kruip nou maar weer lekker onder die steen van je, holbewoner. :+
Het wordt dan ook hoog tijd dat je die lijn van je gaat upgraden :+
als er twee iemanden zouden downloaden met die snelheid dat ze beide gecapped zouden worden tot 50mbit, heb je een 100mbit lijn kan je hem niet eens optimaal gebruiken.
Als je een Ferrari koopt betekent dat toch ook niet dat je altijd 300 km/u kunt rijden?
wat veel mensen vergeten is dat er ook nog een uiteinde aan dat lijntje zit
Ik zou zeggen, verdiep je eens wat in p2p technologie. Dat is in dit soort situaties prima (en legaal) te gebruiken.
afgezien van het probleem om de kabel door te trekken naar de pc elders in huis (wat op zich niet moeilijk is , meer de omgeevving waar door hij heen moet te denken valt aan betonnen plafonds en wanden ) moet de wandaansluiting van je tv wel goed in orde zijn.

En als ik dan kijk hoe bagger de kwaliteit soms is qua signaal sterkte omdat de kabel wat in de grond is gezakt of de aansluiting te kort is op het aansluitpunt door verzakkingen in de jaren door. Dan hebben de kabel boeren weer veel werkt te doen. In nieuwbouw wijken heb je dit probleem nog niet zo snel... Ik snap ook niet waarom (afgezien van de kosten ) nederland niet geglasveziliseerd wordt. Kost een hoop maar de investering voor de lange termijn zit veilig, Koperdraad is toch achterhaald over een paar jaar....

:)
Wanneer nieuwe fibers neergelegd moeten worden langs wegen etc zijn de kosten van het glas zelf niet significant op de rekening van zo'n project (de graafwerkzaamheden zorgen dus voor de kosten en niet het glas zoals vaak gedacht wordt). De kosten om glas neer te leggen in nieuwbouwwijken zullen dus best meevallen.
Ik snap dus ook niet waarom er geen glasveselnetwerk wordt uitgerold. Wanneer de fibers er eenmaal liggen is het een kwestie van de juiste apperatuur om de bandbreedte op te schalen. En met de huidige fiber techniek kunnen we tot 10Gb/s (afhankelijk van de apperatuur aan beide kanten van de lijn) en kunnen we de komende xx wel weer ff voort :Z
Hier nog geen twee jaar terug hele straat open en herbestraat. Ze hebben toen wel een lege koker door de straat gelegd, maar niets doorheen getrokken gelijk. Snap sowieso niet waarom ze niet gelijk glasvezel naar de kelders hebben gelegd (of in ieder geval de kokers: de apparatuur aansluiten kan later altijd nog).

Kortzichtig beleid...
Ach wat dat betreft kan de gemeente Borger er ook wat van in Buinen (wonen mijn ouders)
Daar zijn ze nu de hoofdstraat aan het open breken omdat er een nieuw rioleringstelsel komt (regenwater apart afvoeren)
Probleem is echter dat dat stelsel er op zijn vroegst pas over een half jaar komt (winter, vorst etc) en dus moet nu de straat weer dicht tot over een half jaar tot een jaar. |:(
Sterker nog, de graafwerkzaamheden vallen in het niet bij de kosten van uitvoering. Vergunningen aanvragen, klik-meldingen doen (bestaande kabels opvragen), toestemming van de grondeigenaren (particulieren, gemeentes, bedrijven, overheid, waterschappen, NS en ga zo maar door) aansluitingen aanbrengen e.d., het is altijd veel meer werk dan mensen denken
afgezien van het probleem om de kabel door te trekken naar de pc elders in huis (wat op zich niet moeilijk is , meer de omgeevving waar door hij heen moet te denken valt aan betonnen plafonds en wanden ) moet de wandaansluiting van je tv wel goed in orde zijn.
\

Dat is helemaal geen probleem, want in de meeste huizen liggen de kabels tog al (modem en router beneden bij aansluiting en kabels na de pc's). Het kastje vervangt dan zegma de modem dus je plugt gelijk je router in de 'muur'.
over tien jaar nog steeds 100mbit?? Dat lijkt me wat weinig (steeds meer apparaten zijn op internet aan te sluiten, te denken aan consoles, tv's en mobiele telefoons en die zullen toch wel lekker die mbitjes wegslikken ) , ik hoop dat er in 2007 toch wel eerder 1000mbit internet te verkrijgen is...
2007 is over 2 jaar he denk daar wel bij na dan hebbe we nog lang nie zoveel nodig, 100 mbit is al veel (100/8=12.5 mb/s) Dat is zeker nog wel voldoende voor al je pc's, consoles, mobieltjes, dvd-spelers, tv's, koelkasten enz...
1000mbit krijgen voor 2007, dat is pas een droom. kijk naar adsl hoe lang is die er nu voor de consument zo'n jaar of 7 zou ik gokken, en pas eind dit jaar zal misschien alles klaar zijn voor adsl2+. en kabel gaat ook niet zo supersnel vooruit. het duurt even tot het snelheid verdubbeld op zijn minst een jaar. dus ik zou eerder komende 3 jaar pas een 20 a 40 mbit zien van kabel bedrijven hoeveel beloftes en nieuwe experimentele technieken ze ook over l.llen. het duurt even tot de consument bij kan en kijk er naar er is altijd een soort afspraak tussen de kabel en adsl providers snelheid verschilt meestal 1 of 2 mbits niet meer. het duurt nog even tot de staat en alle bedrijven investeren in glasvezel in grote steden en zo dichtbij de huis van de consument mogelijk maar dat is ook een droom. alhoevel op bepaalde plekken wel wat van die kabel ligt en iedereen weet het is niet genoeg. je moet altijd op lange termijn denken. als je een supersnelle verbinding kan leveren zal iedereen dit kunnen doen maar als je als enige het doet dan heb je een wel Microsoft die alles bepaald en in nederland zien we steeds meer afspraken tussen bepaalde bedrijven dus alles op zijn tijd en rustig er is geen haast. Als zij het niet doen gaat het niemand doen wie wil miljarden investren? zelf de staat wilt het niet.
De foto van dat kastje lijkt mij een beetje kortzichtig. Waarom nog een antenne signaal als je genoeg bandbreedte hebt voor videoe on demand en TV over Ethernet. Dit i.c.m. met VoIP. Het enige wat je thuis nog nodig hebt is 1 ethernet aansluiting.
Omdat het backwards compatible moet blijven.
Niet iedereen wil gelijk aan de nieuwe kabels of
aan de digitale abonnementen, etc.

Ben het wel met je eens dat alleen Ethernet
al voldoende zou zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True