Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Twee nieuwe internetdiensten van Chello

Twee nieuwe internetdiensten van Chello

Door Mark Timmer, maandag 30 juni 2003 19:42
Bron: WebWereld, submitter: om3ega, views: 1.195

Bij WebWereld lezen we dat UPC morgen met drie versies van de internetdienst Chello zal komen. Aan het huidige pakket, dat voortaan toepasselijk "classic" zal heten, verandert niets. De middenweg zal nu omringd worden door een "light"- en een "plus"-variant. Voor Chello Light zal slechts 34,95 euro betaald hoeven te worden, 15 euro minder dan classic kost. De downstream zal dan echter wel aardig afgezwakt worden: van 1500 naar 300 kbps. Ook de upstream wordt gehalveerd. Bovendien wordt een datalimiet van 1GB per maand ingesteld. Wie juist meer wil dan nu mogelijk is, zal met Chello Plus 3000 kbps downstream en 384 kbps upstream krijgen. Met dit abonnement zal het daarnaast toegestaan zijn om de verbinding legaal in een thuisnetwerk te gebruiken. Het prijskaartje dat aan dit alles hangt zal 79,95 euro gaan vermelden:

Chello Plus logo - geruchtenPlus onderscheidt zich van Light en Classic door de toegestane mogelijkheid van een thuisnetwerk, het plaatsen van een server en het gebruik van een proxy/router. Dit abonnement is vanaf 1 juli landelijk beschikbaar. Met de pakketten zet UPC zich nadrukkelijk af tegen de drie adsl-varianten van KPN. "Voor ongeveer hetzelfde geld bieden we veel meer waar dan KPN", zo meent Herman Veenstra, directeur van Chello Nederland. Veenstra beroept zich hierbij op de fors hogere snelheden.
Volgende 20:22 Mogelijk standaardontwerp voor goedkope notebooks
Vorige 18:59 Intel introduceert nieuwe Itanium 2- en Xeon-processors
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 148 reacties zichtbaar1480 Off-topic / Irrelevant: 145 reacties zichtbaar145+1 On-topic: 109 reacties zichtbaar109+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door janpieter, maandag 30 juni 2003 19:43

Score: 0
Dus het is er toch van gekomen, dit was namelijk eerder al bekent als gerucht... Goed nieuws of slecht nieuws, ik heb er niet zo'n kijk op..

Door Wirelessathlon, maandag 30 juni 2003 19:46

Score: 0
Bij mij geen UPC in huis ik heb Multikabel en het bevalt me prima. Maar goed verder neutraal bekeken is dit een zeer goede vooruitgaan valt weinig op aan te merken (8>
edit:
Inderdaad lijkt het me verstandig als chello zijn gebruikers goed adviseert wat voor hen het beste is. En anders toch mooi als Wanadoo cache gaan gebruiken

Door Matthijs, maandag 30 juni 2003 19:46

Score: 0
Hmm dit is echt een goede stap van Chello denk ik .. veel mensen zullen nu ook gaan kijken naar de light variant, en mensen zoals ik zullen proberen hun ouders over te gaan halen om voor de plus-variant te nemen :P

Door Justice, maandag 30 juni 2003 19:47

Score: 2
Wellicht dat Classic members die teveel downloaden nu dan een waarschuwing krijgen dat ze in het Plus abo terecht komen, in plaats van afgesloten te worden?

Door Robtimus, maandag 30 juni 2003 19:57

Score: 2
En dan zomaar 30 euro extra moeten betalen? Lijkt me niet toegestaan.

Wel kunnen ze adviseren over te stappen. Maar verplicht over laten stappen, nee, dat mag echt niet.

Door Suleika, maandag 30 juni 2003 20:02

Score: 1
Mag exorbitant downloaden dan wel? Waarbij je mensen in je omgeving stoort? Waarbij je het netwerk onnodig belast?
Zij laten je van hun faciliteiten gebruik maken. Het is niet zo dat jij hen toestaat om jou van internet te voorzien.

Door Steve, maandag 30 juni 2003 20:06

Score: 1
Mag exorbitant downloaden dan wel? Waarbij je mensen in je omgeving stoort? Waarbij je het netwerk onnodig belast?
Eén illegale praktijk geeft geen toestemming voor een andere..

Door The Anarchist, maandag 30 juni 2003 20:15

Score: 2
Je vergeet 1 ding, als je het duurdere abo hebt, kun je 2 x zo snel downloaden, dus stoor je de mensen nog meer. Ze zouden je dan eerder gaan verplichten het goedkope abo te nemen.

Door Roland684, dinsdag 1 juli 2003 01:40

Score: 0
Voorlopig is 'classic' nog altijd "24 uur per dag en onbeperkt internetten". De FUP bevat welliswaar bepalingen dat je het netwerk niet 'te veel' mag belasten en anderen niet mag benadelen, maar zolang ze je geen enkele leidraad bieden wat 'te veel' is en je zelf niet zelf kunt vaststellen of je anderen benadeelt, kunnen ze je moeilijk daar op aanspreken.
Ik wil UPC wel even in een rechtzaak hard zien maken dat mijn dataverkeer storingen veroorzaakt. Het wodt alleen maar lastiger voor ze. Zij bieden een 1500/128 kbit verbinding, die datasnelheiden zouden ze dan ook moeten bieden. Vooral dat "geen anderen benadelen" kan mooi uitpakken. Dat betekent dat ze je niet kunnen adviseren het hogere pakket te nemen, dan zou dezelfde hoeveelheid data nog steeds voor problemen moeten zorgen en heb je dus ook bij het hogeren pakket hetzelfde probleem met de FUP. Beweren ze dat bij het hogere pakket de problemen weg zullen zijn dan is hun netwerk gewoon niet in orde want ze kunnen je blijkbaar wel het dataverkeer geven waar je voor betaalt zonder problemen en dus is het aan hen om de overlast op te lossen, niet aan jou. Hoe dan ook hangen ze.

Ik heb voldoende aan 1.5mbit, dus ik hoef dat grotere pakket niet en chello heeft maar te zorgen dat ik die hoeveelheid kan gebruiken zonder anderen daarmee te storen. Als ze beweren dat het grotere pakket overlast zal opheffen dan kunnen ze dus blijkbaar technisch wel die 1.5mbit leveren zonder dat dat overlast oplevert en dus is er voor mij weer geen reden om een duurder pakket te nemen. Pas wanneer er echt sprake is van 'overlast door te veel dataverkeer' heb je te maken met de FUP, maar dat kan dan natuurlijk niet opgelost worden met een nog groter pakket.

Hoe kun je nou te veel dataverkeer hebben met een light-pakket terwijl je de lijn moet delen met plus-abbonees die 10 keer zoveel kunnen dan jij? Dat is net zo belachelijk als wanneer ze vinden dat 10km/u te hard is op een 80km/u weg.

Door Frash, maandag 30 juni 2003 20:14

Score: 2
Je hebt helemaal gelijk, en dan te bedenken dat onze belgenvrienden voor maar liefst 38 euro minder een verbinding met 4Mbps down en 128Kbps up kunnen krijgen! (Upstream upgradeble)
Bron: >> Telenet 'Mono' (vergelijkbaar met Chello plus)
>> Tarieven algemeen

Het is echt tijd voor een evolutie in ons land op het gebied van ISP's :P

Door CherandarGuard, maandag 30 juni 2003 20:24

Score: 2
En dan heb je het nog niet eens over Chello Oostenrijk...

En zo vast nog wel vele andere landen. Hier in NL worden de prijzen gewoon kunstmatig hoog gehouden, en de snelheden laag.

Door Sjah, maandag 30 juni 2003 20:57

Score: 1
Nou ik hoor onze Belgische vrinden altijd klagen dat ze dan wel een hoge speed hebben, maar dat ze toch balen: ze zitten met 10 gig limiet!

Door psychodweep, maandag 30 juni 2003 20:59

Score: 2
Bij http://www.tiscali.be kan je zelfs een ADSL verbinding krijgen voor 35 euro per maand voor 3,3 Mbit down en 128 kbit up. Theoretisch is er een limiet van 10 GB, maar in de praktijk past men die nog niet toe.

10 Gb limiet is nog altijd beter dan 1 Gb limiet met die lite versie.

Door Tomsworld, maandag 30 juni 2003 21:17

Score: 1
Ja en telenet kabel heeft:
[*] Verplichte niet transparante proxyserver
[*] Alle poorten < 1024 dicht
[*] Limiet van 10 GB per vlottende 30-dagen, waarvan max 15%, dus 1,5 GB upload ( in een 10-tal nachtelijke uren telt verkeer wel maar 50%)

Prijs rond de 44 ¤ per maand dacht ik

Adsl is 3360/128 kbit, dyn ip, 10 GB (bij skynet enkel effectief uitbreiden kan voor 5¤/5GB) limiet wordt per kalendermaand geteld, volumepacks gaan onmiddellijk in werking en de overschot vd packs is overdraagbaar.

Prijs 39,54 ¤ per maand

Snellere abbo's in upload, vast ip zijn particulier onbetaalbaar. Een beetje concurrentie komt er via scarlet maar dit is enkel in de grote steden.

Door gauloiseguy, dinsdag 1 juli 2003 00:12

Score: 0
edit:
was zo overbodig dat ie maar wegmoest, sorry zal eerst draadje lezen voortaan
|:(

Door nitraat, dinsdag 1 juli 2003 00:51

Score: 0
Tss al dat gemekker om niets. Wees blij dat je kabel hebt man. Ik moet komende maand alweer 190 Euro aan telefoontikken betalen en dan heb ik download snelheid van 7 kb/s.

Ow wat hebben jullie kabelaars het toch slecht zeg.

Waar ik me echt dood aan erger zijn die mensen die 24h per dag films willen downloaden zoner ervoor te willen betalen. Nu woon ik in zeeland en er wordt gezegd dat zeeuwen zuinig zijn, maar sommige tweakers hier spannen echt de kroon.

Door DEXSTAR, dinsdag 1 juli 2003 10:04

Score: 0
De fair use policie geld voor Bijde ABO's(classic en plus). Dus zodra de buurt klachten gaat geven zit je net zo goed met de gebakken peren, en waarzijnlijk zul je alleen maar eerder last hebben van dat ze je juist keren gaan Cappen.

Want of je download in 2 uur met 1500, (nu heeft de buurt minder last van je bandbreedte slurpen) Of je download hetzelfde in 1 uur tijd. De bandbreedte wordt nu nog kleiner voor de buurt en ze gaan klagen bij UPC. UPC kijkt wie het meerst download en ja meneer met de meeste bandbreedte heeft natuurlijk het meest gebruikt.

Wat wel vast staat dat alleen het eurodocsus platform gebruikt zal worden voor Chello plus.
Dus als je vast wil houden aan je Com21 Modem kan dat dus niet(vast IPadres verandert dan in lease die je van de DHCP krijgt).

Door Peterus, woensdag 2 juli 2003 10:21

Score: 1
Want of je download in 2 uur met 1500, (nu heeft de buurt minder last van je bandbreedte slurpen) Of je download hetzelfde in 1 uur tijd. De bandbreedte wordt nu nog kleiner voor de buurt en ze gaan klagen bij UPC. UPC kijkt wie het meerst download en ja meneer met de meeste bandbreedte heeft natuurlijk het meest gebruikt.

Denk eerder dat je UPC dan zegt dat de buurt ook maar een plus abo moet nemen.

En als je alles in 1 uur downloadt, dan heeft 'de buurt' het tweede uur ook een leuke snelheid.

Door botoo, maandag 30 juni 2003 19:48

Score: 1
Met dit abonnement zal het daarnaast toegestaan zijn om de verbinding legaal in een thuisnetwerk te gebruiken.
Goede kans dat iedereen die nu merkbaar(!) meerdere computers achter z'n (m/v) kabelmodem heeft hangen ook de meerprijs zal moeten gaan betalen.

NAT alleen zal niet voldoende afscherming bieden vermoed ik .

Door Cozm0, woensdag 2 juli 2003 02:25

Score: 0
Sorry voor de late reactie, maar een correct geconfigureerd intern netwerk is onmogelijk te detecteren voor een isp.
Dmv hw router, linux of zelfs windows.

Door nero355, maandag 30 juni 2003 19:49

Score: 1
Hmm......Kan je niet ergens sinds kort voor hetzelfde geld van het plus abbo een ADSL 8 Mbps down en 512kbps up krijgen :?

Nou ja ik hoop voor Chello dat ze al dat verkeer aankunnen en wat minder uitvallen anders zit je maar te nixen met je peperdure abo'tje (80 euro is duur ja!!) :Y)

:)

Door knakworst, maandag 30 juni 2003 20:13

Score: 1
www.telebyte.nl

5 euro goedkoper ook nog, momenteel geen aansluitkosten en 75 euro korting op het modem.

En ik werk er niet, heb ook geen aandelen en ik heb gewoon chello.

Door ]eep, maandag 30 juni 2003 22:20

Score: 1
inderdaad. Ik zit hier verlekkerd naar Publishnet ADSL (bbnet) 8192/512 voor ¤89/mnd met 120GB limiet. Dat is nog eens wat anders dan stilzwijgend 5GB van Chello nu!

Zelfs de 2048/512 van ¤72/mnd heeft een limiet van 50GB. En als je er overheengaat betaal je gewoon 1¤ extra per GB.

Maar het ergste van UPC is dat ze hun klanten gewoon wegjagen door de fout op fout stapelende horkerige factuurafdeling.

En ook ik werk er niet, heb er geen aandelen en heb ook gewoon chello. :)

Door SuperDre, maandag 7 juli 2003 10:37

Score: 1
ach lul niet man, Chello heeft helemaal geen stilzwijgend limiet van 5GB... en wat moet je nu met 8192/512 (ok de 512 up is wel aardig) behalve als je illegale films/muziek/programma's aan het downloaden bent.. dan vind ik +/- 2 keer zoveel betalen als nu met chello toch echt niet cool...

Door -Unicorn-, maandag 30 juni 2003 19:49

Score: 1
Ik vrees alleen dat er nu veel classic gebruikers een vriendelijk doch dringend advies van Chello gaan krijgen om op te waarderen naar Chello Plus. Hoofdzakelijk de kazzaa en nieuwsgroep leechers.

Door Sjah, maandag 30 juni 2003 20:56

Score: 1
AUP=AUP hoor, zonder aanziens des abonnements. Of er moet een geheime nota liggen dat er misschine toch een hogere limiet is voor plussers, maar dit is in strijd met het recht, omdat die nergens kenbaar is in die AUP.

Door Ibidem, maandag 30 juni 2003 19:50

Score: 0
Tjeez, Chello doet het m weer :( 79,95 euro voor een kleine verhoging! Weliswaar 50% maar Chello kneep dit al dicht naar max 180 kb/s downstream, dus wordt t nu dan 320 kb/s :?

@Home levert voor een minder bedrag nog hogere snelheden, die prijzen zijn nog lager dan de"classic" variant van Chello ;) Denk dat UPC toch maar ff moet kijken of het wel rendabel is voor de meeste mensen!

Door nAFutro, maandag 30 juni 2003 20:03

Score: 1
gelukkig voor chello en ook upc hebben nog steeds neit alle mensen de keuze van een ander. Maar ik moet toegeven vorderingen maken ze wel bij chello.
(in tegenstelling tot upc welke de gedachte bij mij wekte om me antenne op zolder op te zoeken om fatsoenlijk beeld te krijgen)

Door wouter veltmaat, maandag 30 juni 2003 20:15

Score: 0
Is wel leuk, maar vanwege het monopolie van Chello kan ik geen @home abbo hier in Eindhoven scoren. Of ik moet voor ADSL gaan.

Dan maar classic hoor.

Maar eindelijk dat ze wat doen aan de abbovormen. Want dat fair use werkt nou ook niet helemaal.

Door Swinnio, maandag 30 juni 2003 19:52

Score: 2
"Voor ongeveer hetzelfde geld bieden we veel meer waar dan KPN", zo meent Herman Veenstra, directeur van Chello Nederland. Veenstra beroept zich hierbij op de fors hogere snelheden.
Ja, nu opeens wel. Maar als consument kun je niet bepaalde snelheden eisen/verwachten. Dan zegt Chello niks te kunnen garanderen. Terwijl dat bij ADSL toch een stuk beter geregeld is.
Voor reclame-doeleinden hameren ze echter enkel op de maximum-snelheid, die je alleen onder ideale omstandigheden haalt.
Beetje krom als je het mij vraagt...

/edit: op de twee plekken waar ik Chello heb (gehad), waren de omstandigheden niet ideaal. Blijft dus een kwestie van geluk.

Door voh, maandag 30 juni 2003 19:58

Score: 0
In mijn ervaring is gebleken dat 'de meest ideale omstandigheden' immer en altijd aanwezig zijn op de plekken waar ik Chello heb gehad, en dat zijn nu al drie woonsituaties :)

Door IJsbeer, maandag 30 juni 2003 20:36

Score: 1
En neem eens een 2 of 8 mbit lijn bij BBNet. Daar wordt ook bij vermeld dat de snelheden niet gegarandeerd kunnen worden maar afhankelijk zijn van de afstand tussen je huis en de tel. centrale!

Dus zo gek is dat niet. En daarbij slim van chello. Ze zullen er ongetwijfeld hun best voor doen dat het in de meeste gevallen werkt. Zijn er echter te grote technische beperkingen, dan snijden ze zich niet gelijk in de vingers...

Door _JGC_, dinsdag 1 juli 2003 00:20

Score: 0
Ik zou gerust Chello Plus kunnen nemen, maar of ik er wat mee opschiet? Nee! @home basis is sneller dan welke chello ook in deze regio.

Hier in deze regio heb ik internet via KabelNoord. Op zich nix mis mee, ware het niet dat er op de verbinding van Dokkum <==> Leeuwarden bezuinigd is... de eerste hop is redelijk, das de gateway in Dokkum, alles erna deel je met iets van 100.000 andere kabelgebruikers, terwijl die link berekend is op een 10de ervan ofzo. Dat was 3 jaren terug al bekend.

80 euro voor een kabelabo van Chello, ik denk dat ik eerder TweakDSL aan zou schaffen, is voor zover ik weet even duur en dan krijg je ook nog meer (en je sponsort het goede doel, ipv investeren in een noodlijdend half-failliet bedrijf)
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:22 Mogelijk standaardontwerp voor goedkope notebooks
Vorige 18:59 Intel introduceert nieuwe Itanium 2- en Xeon-processors
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011