Ik ben het hardgrondig met de OPTA eens dat zij meer macht moeten krijgen om zaken te regelen. Als je ziet hoe dramatisch lang procedures nu duren en hoe KPN keer op keer uitspraken aan haar laars lapt dan is dat gewoon een schande.
Moet je als voorbeeld eens de recente OPTA
uitspraak over de toeslag voor spectraalmanagement lezen. Daar staat dus gewoon keihard in dat KPN sinds de start van de markt voor ADSL oneigenlijke tarieven in rekening heeft gebracht. In april 2002 heeft de OPTA KPN gesommeerd om te stoppen met het heffen van een breedbandtoesalg. KPN heeft dat tot en met januari gewoon voortgezet.
KPN staat zichzelf toe om apparatuur te gebruiken op het aansluitnet die niet aan internationale standaarden voldoet, maar andere aanbieders moeten er wel aan voldoen. Etc. etc. etc.
Ik denk dat het meest typerende is dat er bij elke presentatie van de cijfers voor aandeelhouders gekreun en gesteun te horen is dat KPN zo oneerlijk behandeld wordt door de OPTA dat ze geen geld meer kunnen verdienen aan het vaste net, maar dat KPN tegelijkertijd categorisch weigert om het vaste net af te stoten.
Als je er zoveel verlies op maakt, dan ben je alleen maar blij als iemand het van je wil kopen.
Wees voorzichtig met wat je wenst. De OPTA heeft als taak eerlijke concurrentie op de markt te bewaken. Dit is NIET hetzelfde als er direct voor zorgen dat de consument minder betaald. Zou heeft OPTA meer dan eens de wens geuit om KPN de tarieven te laten verhogen om het de concurrentie makkelijker te maken.
Ik weet heel precies wat ik wens. Het kan mij weinig schelen of de specifieke dienst die ik wil hebben nou 10 euro duurder wordt of niet (ik kan me voorstellen dat anderen daar anders over denken). Uiteindelijk kost alles gewoon eenbepaalde hoeveelheid geld, en dat geld zal toch opgebracht moeten worden. Linksom of rechtsom. Je kan wel willen dat je ADSL-abo gratis is, maar zo werkt het nou eenmaal niet.
Wat ik wil is een normale dienst afnemen tegen een normale prijs. Waarbij ik kan kiezen voor een ISP die een contract heeft met een telco die een contract heeft met KPN waar een SLA in staat. Waarbij ik kan kiezen voor een bedrijf dat mij aanspreekt. Waarbij ik ervoor kan kiezen om niet eerst een telefonie abo te nemen. Waarbij ik ervoor kan kiezen om niet de optieregeling van de KPN top te financieren maar de start-up van een jong bedrijf dat innovatieve diensten als multicast aanbiedt.
Laten we het er op houden dat ik in vrije concurrentie geloof, omdat dan mensen uit eigenbelang de dienst zullen leveren die het beste is voor mij. En van concurrentie is op de Nederlandse telecom markt nog lang geen sprake.
Zoals Ijdod ook zei; wees voorzichtig met wat je wenst.
de OPTA is er dus voor om de concurrentie bedingen te verbeteren voor alle telecom operatoren in nederland.
maar een tijd terug heeft de OPTA tegen KPN gezegt dat hun tarieven voor de kerktelefoon, waar KPN het alleen recht in heeft omdat andere telecom operatoren zich absoluut niet in die markt willen begeven, te laag zijn om concurrentie toe te laten in die markt.
dus uiteindelijk zijn die prijzen omhoog gegaan maar concurentie komt er niet.
conclusie, ook bij de OPTA denken ze niet altijd goed na voor ze wat doen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De Opta kijkt uit naar aanstaande zomer, als, hoopt zij, de toezichthouder meer armslag krijgt. Want veel conflicten en geruzie zijn het gevolg van het feit dat er weinig wettelijk is geregeld. 'Het woord internet komt in de wet niet eens voor', zegt een woordvoerder van de Opta. Daardoor heeft zijn organisatie veel conflicten voorgelegd gekregen die met een goede, sluitende wetgeving wel zouden zijn afgedekt. Conflicten die door vooral KPN soms zo zijn getraineerd dat de tegenpartij al failliet was voordat de Opta een uitspraak kon doen.
12:28
10:59
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
te stimuleren.
