Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Glasvezelproject Amsterdam neemt concretere vorm aan

Glasvezelproject Amsterdam neemt concretere vorm aan

Door Wouter Tinus, vrijdag 17 januari 2003 11:07
Bron: Parool, submitter: 8-Track, views: 1.107

Zoals al bijna een vol jaar geleden bekend is gemaakt wil de gemeente Amsterdam een stadsbreed glasvezelnetwerk aanleggen dat kan concurreren met de televisiekabel en de telefoonleidingen. Om de 400.000 woningen en bedrijven in de stad aan te sluiten werd in eerste instantie aan een budget van 800 miljoen euro gedacht, maar het Parool schrijft nu de kosten veel lager uitvallen. Uit het rapport van de onderzoekscommissie blijkt namelijk dat het voor 272 miljoen euro gedaan kan worden, door de kabels gewoon door de riolen heen te trekken. De gemeente zelf zal hier ongeveer een derde van moeten betalen, de rest moet van woningbouwverenigingen en bedrijven afkomen. De lijnen moet helemaal tot de meterkast komen te liggen, en een internetabonnement zou rond de 50 euro gaan kosten, maar er zijn natuurlijk veel meer diensten denkbaar dan alleen internet. Over anderhalf jaar zou begonnen worden met de aanleg van het netwerk:

Glasvezel kabel Volgens Andriessen is de aanleg van het netwerk door commerciële partijen niet winstgevend te maken. Deelname van de overheid is daarom 'een absolute voorwaarde' om private investeerders over de brug te krijgen.

De gemeente kan goedkoper aan kredieten komen, waardoor zij drie procentpunt goedkoper kan lenen. Particuliere investeerders zijn in die situatie bereid de overige zeventig procent te financieren, heeft Andriessen vastgesteld.
Volgende 11:59 Gallatin-Xeon MP in derde kwartaal op 2,5GHz
Vorige 10:36 Linux zal vaker in datacenters worden ingezet
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 97 reacties zichtbaar970 Off-topic / Irrelevant: 92 reacties zichtbaar92+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  6  »

Door interaddict, vrijdag 17 januari 2003 11:12

Score: 0
maar het Parool schrijft nu de kosten veel langer uitvallen
huh, wat is "langer"? ;)

Door Epsilon, zaterdag 18 januari 2003 16:31

Score: 2
overtreffende trap van "lang" :+

Door Stubby, vrijdag 17 januari 2003 11:14

Score: 1
Als dit doorgaat vind ik het een erg goede ontwikkeling, ik vraag me alleen af of 50 uiro per maand niet wat aan de hoge kant is (misschien is het wel een goede prijs kwaliteit verhouding)

Door Skyclad, vrijdag 17 januari 2003 11:19

Score: 2
50*12*400.000=240.000.000, hebben ze die 227 miljoen Euro binnen 1 jaar terug verdient! :o

Denk dat het vooral afhangt van de uiteindelijke snelheid, en welke diensten er allemaal aangeboden worden.

Het kost evenveel als kabel of Basic ADSL, als ze dan 10Mbit aanbieden is het erg goedkoop bijvoorbeeld.

Edit: Oops! 272M... Nou ja, kost het een paar maanden meer :)

Door Luke Skywalker, vrijdag 17 januari 2003 11:45

Score: 2
50 Euro voor een 10mbit internet aansluiting lijkt me ook erg interessant, maar in de praktijk niet haalbaar. Niet iedereen die een aansluiting heeft zal ook daadwerkelijk een internet of televisie abbonement nemen. Velen zijn al lid van een dergelijke service en zullen niet willen overstappen.

Als je 10 mbit internet wil krijgen, zal je internetprovider zelf een flinke rekening krijgen voor de gebruikte bandbreedte. Sterker nog, bij sommige providers is zowel de upload bandbreedte als de download bandbreedte die aanvankelijk 1 mbit was, naderhand flink geknepen wegens te hoge kosten. Ik noem als voorbeeld het Belgische Telenet.

Ik denk dat je voor een 10 mbit abbo in Amsterdam misschien wel een maandelijkse rekening van 250 Euro of meer mag verwachten.

Door stunn0r, vrijdag 17 januari 2003 15:06

Score: 2
Ik denk dat je voor een 10 mbit abbo in Amsterdam misschien wel een maandelijkse rekening van 250 Euro of meer mag verwachten.
terwijl je hier voor in een data center toch wel minimaal 2500 euro kwijt voor bent? (dan wel zonder bandbreedte limiet)
lijkt me dat er dan een flinke limiet op zou komen

Door Tha_TE, vrijdag 17 januari 2003 18:17

Score: 1
Je vergeet dat bandbreedte steeds goedkoper wordt :)

Door EnsconcE, vrijdag 17 januari 2003 17:35

Score: 1
sorry maar
50*12*400.000=240.000.000, hebben ze die 227 miljoen Euro binnen 1 jaar terug verdient
klopt nie, je vergeet ook nog dat ze kosten moeten uitrekken voor het mogelijkmaken van internetten en televisie kijken, vervolgens moet de elektriciteit betaalt worden en de werknemers. Ik denk dat het ze het pas binnen 5 jaar uit hebben

Nu maar hopen dat dit goed bevalt, dan zal de rest van nederland aan de beurt komen, maar dat duurt nog ff :(

Door megafranz, vrijdag 17 januari 2003 18:53

Score: 1
ja, en dan moet ook nog eens iedereen een abbo nemen.... redde ze nooit...

Door phonic, vrijdag 17 januari 2003 18:33

Score: 0
klopt niet, vaste kosten zijn niet alle kosten. Er zit ook nog een gedeelte variabele kosten in.

Door maartena, vrijdag 17 januari 2003 19:30

Score: 1
Vergeet niet dat zo'n netwerk ook onderhoud nodig heeft, dat er een backbone nodig is, servers, personeel, etc etc etc.... Ik denk dat deze investeringenen ook al snel e.e.a. kosten.

Verder zullen er wel 400.000 huizen zijn, maar geen 400.000 abonnee's. Verder wordt er "wijk-voor-wijk" aangesloten dus voor je enige dekkingsgraad hebt ben je 2 jaar verder. Als je binnen 5 jaar na de start 100.000 abonnee's hebt dan denk ik dat ik nog aan de zeer positieve kant schat.....

Zo'n investering wordt meestal pas over een periode van 10 jaar terug verdient. De gemiddelde oplevering bij het installeren van ADSL of Kabel is ongeveer 3 tot 6 jaar, afhankelijk van het aantal abonnee's en de benodigde kosten etc.... Je verdient zoiets niet "ff" in een jaartje terug.

Door Beaves, vrijdag 17 januari 2003 11:25

Score: 1
Ik vind 50 Euro zeker niet te veel, zeker niet als ze een lekker hoge down- en uploadsnelheid gaan aanbieden zoals bijvoorbeeld 10Mbit. Dat moet zeker mogelijk zijn met glazvezel.

Ik heb nu ADSL basic van Mxstream i.s.m. XS4ALL en voor 786Kb/ betaal ik nu 45 Euro, niet erg veel minder dan de bovengenoemde 50 Euro.

En als je 10Mbit hebt, kan je ook veel meer dingen doen op internet, zoals streaming tv kijken, zoals dat nu ook al kan bij XS4ALL alleen dan met een hogere kwaliteit.
50*12*400.000=240.000.000, hebben ze die 227 miljoen Euro binnen 1 jaar terug verdient!
Je gaat ervan uit dat iedereen straks ook daadwerkelijk internet via glas neemt, dat zal niet gebeuren denk ik. Want ik kan me voorstellen dan mensen in de bijlmer of andere wat minder welvarende gebieden geen zin hebben om 50 Euro uit te gaan geven voor iets wat ze niet gebruiken. Dus dan kan er voor zorgen dat de mensen die wel internet via glas willen meer moeten gaan betalen straks.

Door dusktilldawn, vrijdag 17 januari 2003 11:50

Score: 0
Want ik kan me voorstellen dan mensen in de bijlmer of andere wat minder welvarende gebieden geen zin hebben om 50 Euro uit te gaan geven voor iets wat ze niet gebruiken.
Beaves, je het mis als je denkt dat de Bijlmer het 'armste'deel van Amsterdam is. De stadsdelen Geuzenveld en Westerpark hebben bijvoorbeeld een lager gemiddeld jaarinkomen. Er staan in de Bijlmer ook veel moderne eengezinswoningen!
Kijk maar hier: www.onstat.amsterdam.nl/?wid=2431

Wel ben ik met je eens, dat lang niet iedereen 50 euro per maand voor zo'n verbinding over heeft.

Door akoster, vrijdag 17 januari 2003 13:09

Score: 0
waarom dan niet aanbieden als basis voorziening ?

als je toch voor de hele stad de infrastructuur aanlegd dan kan je via gemeentebelastingen de kosten ook mooi innen. Heb je gelijk geen gezeur meet met betalings achterstanden.

Door H!GHGuY, zaterdag 18 januari 2003 14:30

Score: 2
Mag ik je er even op wijzen dat Telenet in Belgie(waarbij ik geabonneerd ben) reeds meer dan een jaar 10Mbit breedband aanbied voor een prijs van 1500 BEF/maand of 37,5€

de verbinding zelf is 10Mbit downstream en 128kbit upstream.

dit is inclusief 10Gbyte totaal verkeer, waarvan maximum 2Gbyte upstream. je kan echter blokken van 1Gbyte bijkopen (niet zo duur), en alle verkeer 's nachts (vastgelgde uren) tellen maar half mee voor je limiet. (www.telenet.be voor verder info)

dus de prijs zou wel niet zo hoog mogen liggen denk ik.

Door BOOTZ, vrijdag 17 januari 2003 11:15

Score: 0
als amsterdam nu es het goeie voorbeeld geeft, dan wordt misschien _ooit_ wel heel nederland op de glasvezel aangesloten

probleem is dat dat nog wel ff zal duren :'(

Door whiteguy, vrijdag 17 januari 2003 15:06

Score: 2
ik denk dat dat valse hoop is; het is nogal kostbaar om zulke verbindingen aan te leggen en dus voor grote delen van nederland die dun bevolkt zijn niet interressant

Door typhon, vrijdag 17 januari 2003 16:27

Score: 1
Nou, er worden meer diensten dan alleen Internet aangeboden. Als het een succes wordt en computers worden echt mulimedia centers dan kan dit best eens handig gaan worden. En vooral omdat de snelheden van Coaxkabels zeer beperkt zijn. Ik denk dat nederland over 15 jaar complete glasvezeldekking heeft zoals de coaxkabel er nu ligt. En tegen die tijd zal je ook wel interactieve en digitale televiesie hebben over glasvezel.

edit:
Dan zal je misschien denken, dat kan toch niet, digitale tv met hoge kwaliteit naar iedere huiskamer. Al over 5 jaar zal de videocompressie veel effectiever zijn dan nu, en je hebt 40 zenders en die zijn bij ieder huis het zelfde.

Door Bl@ckbird, zaterdag 18 januari 2003 17:30

Score: 2
En vooral omdat de snelheden van Coaxkabels zeer beperkt zijn. Ik denk dat nederland over 15 jaar complete glasvezeldekking heeft
zoals de coaxkabel er nu ligt.
Ik denk het niet...
Hier in Harderwijk wordt elk wijkstation al dubbel gevoed met glasvezel.
Het vervangen van de coax, van het wijkstation naar de woning (huis aan huis),
is verschrikkelijk duur. Ik denk eerder dat er nieuwe technieken komen om de capaciteit van coax verder uit te buiten;
Een aantal jaar terug kon niemand vermoeden, dat we ooit sneller
konden internetten dan 56 kbps (modem) of 128 kbps. (dubbel ISDN)
Er wordt nu toch echt 8 Mbps doorheen getrokken. (ADSL Max.)
En dat door een kabeltje, dat jaren terug,
alleen voor spraak ontworpen was. (0-3400 Hz)

Ik kan het nog sterker vertellen.
Elektriciteitkabels (230V) zijn helemaal niet geschikt voor sraak of data.
En toch kan je er tegenwoordig over internetten.

Coaxkabels zijn gebouwd om data te transporteren.
TV signalen gaan t/m 800 MHz, per TV-station iets van 5 MHz.
Met het digitaliseren van dit analoge net, komt veel bandbreedte vrij voor meer TV stations of meer bandbreedte voor internet. (Zeker als video gecomprimeerd wordt.)
Dit is één terrein waar bandbreedte te halen valt.

Een ander terrein is het beter benutten van de elektrische eigenschappen van de coaxkabel, zoals ze bij ADSL gedaan hebben. Zie voorbeeld hierboven.
De huidige snelle ontwikkeling van DSP chips (Digital Signal Processors)
zal hier vooral aan bijdragen.

Er zal een punt komen waarop coax zich niet meer kan meten met glasvezel. Dan heb ik het vooral niet over snelheden, maar over kosten. Hoe de ontwikkeling dan is met glasvezel / wireless / powerlines.... De tijd zal het uitwijzen.

Door Consiglieri, vrijdag 17 januari 2003 19:23

Score: 1
BBB http://www.bredband.com/

Zijn noorwegen en zweden dat wel zo dicht bevolkt?

Als ze nu eens minder van die tonnen blik op een rotonde neer knallen en investeren in hetzelfde als dat ze in noorwegen/zweden gedaan hebben.

Hoe je het ook bekijkt, uiteindelijk draait nederland er alleen maar winst op.

Door Lingod, vrijdag 17 januari 2003 11:16

Score: 2
Voor 50 euro een 10Mbit verbinding is natuurlijk heel mooi,maar tegen welke service ala Chello? 100:1 ofzo, de gemeente zat er ook aan te denken om 100mbit aan te bieden, maar dat lijkt mij wat te hoog gegrepen..

Maar wel een goede stap, vooral het feit dat het een symetrische lijn is, dus upstream gelijk aan downstream, kunnen we misschien toch nog goedkoop een webservertje gaan draaien..

Door claw, vrijdag 17 januari 2003 11:16

Score: 1
prijs kwaliteit ligt natuurlijk voor een groot deel aan de bandbreedte die aangeboden wordt. Weet iemand toevallig hoeveel dat is in Zweden? Ik begreep dat dat daar al een tijdje werkende is?

Door ]Byte[, vrijdag 17 januari 2003 17:13

Score: 1
10Mbit hebben ze daar standaard in huis liggen geloof ik.....

Door pietje63, vrijdag 17 januari 2003 11:20

Score: 1
ik mis in het artikel iets van verwachte snelheden... e.d.

Door tweakduke, vrijdag 17 januari 2003 11:21

Score: 1
Ik denk dat de service wel wat beter is hoor.. en 50 euro is zekers niet duur voor een goeie verbinding.
Ik denk dat alle bedrijven wel hebbe geleerd hebben van upc :)

Door Weezer-DC, vrijdag 17 januari 2003 11:28

Score: 0
Please man, alle bedrijven hebben wel geleerd van UPC,
denk je nou werkelijk dat een (groot) bedrijf een upc/consument adsl verbinding heeft ???
Ik loop op het moment stage bij een Automatiserings bedrijf en kom bij een hoop bedrijven,
en die hebben geen adls lite van zonet hoor :+
Need I say more ?

Door BovenHond, vrijdag 17 januari 2003 11:21

Score: 1
De grote steden kregen in Nederland ook als eerste kabeltelevisie. (Sky- en Superchannel e.d.)

en daarna heeft het meer dan 10 jaar geduurd voordat de klenere gemeenten aan de beurt kwamen.

Dus dat zal met glasvezel ook wel zo zijn. Over 5 jaar in de grote steden, over 20 jaar ook in de dorpen.

Een leuk vooruitzicht :(
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:59 Gallatin-Xeon MP in derde kwartaal op 2,5GHz
Vorige 10:36 Linux zal vaker in datacenters worden ingezet
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011