TSMC: 0,13µ yields op 70%, kleinschalige NV30 productie
's Werelds grootste foundry TSMC meldt dat de yields van zijn 0,13 micron-procédé 70% bereikt hebben. Het bedrijf geeft toe dat er grote problemen waren na de introductie van het nieuwe proces in Fab6. Begin augustus meldde AnandTech nog dat slechts 10 tot 20% van de voor TSMC gebakken NV30-chips bruikbaar was. In september werden de yields echter al verbeterd naar 50%, en omdat afgelopen maand een probleem met het transport van de wafers van subproces naar subproces opgelost kon worden, is dat nu alweer verbeterd naar 70%. Motorola, de grootste klant van het bedrijf, heeft met bepaalde 0,13 micron chips zelfs al yields van 90% kunnen bereiken. Dit is niet alleen goed nieuws voor TSMC, maar ook voor klanten zoals nVidia, die voor het succes van hun producten afhankelijk zijn van het 130nm-procédé:
TSMC has vigorously expanded production at Fab 6 since 2001 from a monthly capacity of 5,000 wafers to the current 15,000 to 20,000 wafers. Besides Motorola?s DSPs, Qualcomm has chips in 0.13-micron volume production and Nvidia?s NV30 graphics chip has begun small-volume test production at Fab 6.
Als gevolg hiervan meldt het bedrijf meer inkomsten, en vindt het de tijd rijp om 0,35 en 0,25 micron lijnen uit te gaan faseren door de prijzen ervan te verhogen.
Reacties (25)
Snappikniet. Hoe kan motorola bij hun wel een hogere yield krijgen????
bepaalde structuren zijn nu eenmaal minder gevoelig voor fouten dan andere.
Als je gaat koken is ook niet elk recept even eenvoudig en lukt het ook niet altijd even goed.
Als je gaat koken is ook niet elk recept even eenvoudig en lukt het ook niet altijd even goed.
Klopt, vooral on-chip memories hebben veel yield problemen.
Wat verder de yield in enigere mate beinvloed is de die-size. Een kleiner chippie is er wat minder gevoelig voor.
Wat verder de yield in enigere mate beinvloed is de die-size. Een kleiner chippie is er wat minder gevoelig voor.
Niet elke chip is even 'lastig' te maken. Klaarblijkelijk zijn de chips die Motorola nodig heeft eenvoudiger of hebben ze iig minder kans op fouten.
Het heeft dus weinig met Motorola te maken alswel met het 'soort' chip gok ik.
Het heeft dus weinig met Motorola te maken alswel met het 'soort' chip gok ik.
Simpelere chips?
Motorola is toch de huisleverancier voor Apple ?? Lijkt me niet simpel.Simpelere chips?
En voor een hoop GSM-leveranciers, waaronder Motorola zelf. Die chips zijn vaak relatief simpel, maar het is wel handig dat ze klein zijn. Zoveel ruimte heb je niet in een GSM'metje...
FAQ over yields uit mijn GIP (middelbare school eindwerk in België, om de niveau beschaafd te houden for n00bs zijn er veel vereenvoudigingen)
-Yield is de percentage van de geproduceerde chips die werken.
-Yields stijgen door het inkrimpen van de die-grootte van een chip. Stel je voor dat op elke dm˛ 10 fouten voorkomen. Dan krijgt je 10 die's die kapot zijn en als je maar 50 die's uit 1 dm˛ kan produceren zal je 40 goede en 10 slechte die's maken, dus 80%. Maar als je 100 die's per dm˛ kan maken zal er nog altijd 10 kapotte chips zijn, maar er zijn wel 90 chips goed, dus 90%. Die is de eigenlijke chip, een plakje Silicium (zo'n plakje Si is het gemakkelijkste te zien door het venstertje van een EPROM) dat je een chipverpakking (chipverpakking is meestal een ding met pootjes, er zijn uitzonderingen) zit. Maar men heeft de woorden doorelkaar gegooid.
-identieke, eentonige structuren zijn gemakkelijker te maken, bv geheugenchips, alle geheugencellen zijn identiek. Processors zijn moeilijker door hun varierende structuur.
-Yield is de percentage van de geproduceerde chips die werken.
-Yields stijgen door het inkrimpen van de die-grootte van een chip. Stel je voor dat op elke dm˛ 10 fouten voorkomen. Dan krijgt je 10 die's die kapot zijn en als je maar 50 die's uit 1 dm˛ kan produceren zal je 40 goede en 10 slechte die's maken, dus 80%. Maar als je 100 die's per dm˛ kan maken zal er nog altijd 10 kapotte chips zijn, maar er zijn wel 90 chips goed, dus 90%. Die is de eigenlijke chip, een plakje Silicium (zo'n plakje Si is het gemakkelijkste te zien door het venstertje van een EPROM) dat je een chipverpakking (chipverpakking is meestal een ding met pootjes, er zijn uitzonderingen) zit. Maar men heeft de woorden doorelkaar gegooid.
-identieke, eentonige structuren zijn gemakkelijker te maken, bv geheugenchips, alle geheugencellen zijn identiek. Processors zijn moeilijker door hun varierende structuur.
Kijk goed nieuws hopen dat nvidia de prijzen zal laten gaan zakken van hun nieuwe vlaggenschip
Ik denk eerder dat ze dit wel nodig hebben om hun winst te vergroten. Aangezien de R350 en de R400 er aankomen heeft nVidia beetje research te doen om weer de snelste te zijn, en dat gaat geld kosten.
Laat ze eerst maar es zorgen dat ie op de markt komt voordat de prijzen naar beneden gaan. Want de prijs verlagen van iets dat ( nog ) niet te koop is lijkt me vrij zinloos 
De huidige voorgestelde prijzen van Nvidia waren natuurlijk al met incalculeren van de hogere yields.
Dat was namelijk precies de reden die ze aangegeven hebben voor de vertraging tot februari: om betere yields te krijgen.
Verwacht dus maar geen prijsverlaging.
(Die komt wel als blijkt dat de R350 sneller is dan de GeforceFX :-))))
Dat was namelijk precies de reden die ze aangegeven hebben voor de vertraging tot februari: om betere yields te krijgen.
Verwacht dus maar geen prijsverlaging.
(Die komt wel als blijkt dat de R350 sneller is dan de GeforceFX :-))))
hmm das mooi 
Dit is zeer positief, nu kunnen chips beter op 0.13 gemaakt worden waardoor yields omhoog gaan, en prijzen hopelijk weer wat omlaag.
Ook ATi zal denk ik nu binnen niet al te lange tijd overstappen op 0.13 met hun video kaarten.
En voor AMD met de athlonXP en dadelijk de athlon64 is het natuurlijk ook goed nieuws. Want ik geloof toch dat AMD deels hun chips bij TSMC laten maken?
Ook ATi zal denk ik nu binnen niet al te lange tijd overstappen op 0.13 met hun video kaarten.
En voor AMD met de athlonXP en dadelijk de athlon64 is het natuurlijk ook goed nieuws. Want ik geloof toch dat AMD deels hun chips bij TSMC laten maken?
Ik heb ff uitgebreid gegoogled, maar is helemaal nix over te vinden. Dus dat doet AMD vast niet.En voor AMD met de athlonXP en dadelijk de athlon64 is het natuurlijk ook goed nieuws. Want ik geloof toch dat AMD deels hun chips bij TSMC laten maken?
De yields van TSMC hebben waarschijnlijk betrekking op de gemeten kwaliteit van testcircuits op de wafers, terwijl een bepaald chipontwerp dan wel een andere yield kan hebben.
Dit heeft te maken met welke library cellen dat andere ontwerp gebruikt, en hoe ze het getweaked hebben.
Terwijl TSMC de standaard libraries gebruikt, op de voorgeschreven (spec) manier, waarbij het proces dus nog niet zo optimaal is.
0.25um lijnen uitfaseren - rhhaa dat is de targettechnologie van /me...
Maar goed, dat wordt toch niet bij TSMC gemaakt.
0.25um is wel een goede technologie voor mixed signal en analoge (niet-RF) chips, vanwege de hogere toegestane bedrijfsspanningen (2.8V ipv 2V voor 0.18um bv).
Dit heeft te maken met welke library cellen dat andere ontwerp gebruikt, en hoe ze het getweaked hebben.
Terwijl TSMC de standaard libraries gebruikt, op de voorgeschreven (spec) manier, waarbij het proces dus nog niet zo optimaal is.
0.25um lijnen uitfaseren - rhhaa dat is de targettechnologie van /me...
Maar goed, dat wordt toch niet bij TSMC gemaakt.
0.25um is wel een goede technologie voor mixed signal en analoge (niet-RF) chips, vanwege de hogere toegestane bedrijfsspanningen (2.8V ipv 2V voor 0.18um bv).
offtopic:
Die bedrijfsspaning zit bij 0.25um zelfs een halve Volt hoger. Mijn K6-2 350MHz draaide op 525MHz@3.3V.
Ook 0.18um kan nog wel 2.25V aan.
Die bedrijfsspaning zit bij 0.25um zelfs een halve Volt hoger. Mijn K6-2 350MHz draaide op 525MHz@3.3V.
Ook 0.18um kan nog wel 2.25V aan.
Ik vraag me af of deze verbetering van de yields nog consequenties heeft voor de introductie van de FX. Aangezien de concurrentie van ATI nu wel heel sterk is geworden, zal Nvidia elke mogelijkheid aangrijpen om de introductie te vervroegen.
Misschien enigszins offtopic, maar mag ik vragen waar Ati haar chips laat fabriceren? En als TSMC inmiddels zo 'vooruitstrevend' is geworden, waarom gaat Ati dan niet met hen in zee?
ATI laat ze voornamelijk bij grote concurrent (van TSMC) UMC maken.
0,13 micron-procédé wordt nu dus (pas)geoptimaliseerd tot 70% yields... toch raar dat ze daar zo lang over doen. Is dit op wafers van 20 of 30 cm in doorsnee (of staat die NV30 voor 30 cm)?
Wat interessant wordt is als en of deze yields kunnen worden gehaald op 30 cm wafers/0,9 micron-procédé (voorlopig nog niet lijkt me). Het eerste bedrijf die dit haalt, tja die kan enorme winst/schaal voordelen behalen (en loopt voorlopig automatisch binnen).
Wat interessant wordt is als en of deze yields kunnen worden gehaald op 30 cm wafers/0,9 micron-procédé (voorlopig nog niet lijkt me). Het eerste bedrijf die dit haalt, tja die kan enorme winst/schaal voordelen behalen (en loopt voorlopig automatisch binnen).
NV30 is simpelweg de codenaam voor de nVidia GeForceFX. Zo is de codenaam voor de GeForce4 NV25.
Zijn ze nu nog bezig met kleinschalig bakken van NV30 chipsQualcomm has chips in 0.13-micron volume production and Nvidia’s NV30 graphics chip has begun small-volume test production at Fab 6.
.Toch wel laat....Ik hoop dat door het succes van de hoge yields de adviesprijs van de GeForce FX ook wat omlaag kan, op de comdex is bekend gemaarkt dat de FX 550 euro ging kosten. Als dat gebaseerd is op cijfers van september, waar de yields nog 50% waren, kan het nog wel iets zakken dacht ik zo. Ook i.m.v. de lage prijs van de Radeon 9700.
Laten we het hopen want 550 euro vind ik wel erg veel voor een grafische kaart (hoe goed ie ook is)
"vindt het de tijd rijp om 0,35 en 0,25 micron lijnen uit te gaan faseren door de prijzen ervan te verhogen"
en waarom prijzen verhogen je kan toch ook gewoon stoppen met ze te produceren?
"vindt het de tijd rijp om 0,35 en 0,25 micron lijnen uit te gaan faseren door de prijzen ervan te verhogen"
en waarom prijzen verhogen je kan toch ook gewoon stoppen met ze te produceren?
En klanten verliezen? Als de prijs verhoogd wordt, zal de klant niet gelijk opstappen, maar eerder beslissen over te stappen naar een kleiner procédé. Op die manier houden ze hun klanten, als er bruut gestopt wordt krijgen deze niet de kans over te stappen en zouden ze wel eens erg teleurgesteld kunnen zijn in hun supplier en de overstap maken naar een concurrent... Lijkt me niet de meest aangewezen gang van zaken.
Als ge het artikel op digitimes leest zult ge trouwens zien dat de prijs niet per sé verhoogd wordt, maar dat een korting, eerder dit jaar gegeven om de klant te helpen overleven in de erg competitieve markt, gecancelled wordt omdat de markt weer aantrekt.
Als ge het artikel op digitimes leest zult ge trouwens zien dat de prijs niet per sé verhoogd wordt, maar dat een korting, eerder dit jaar gegeven om de klant te helpen overleven in de erg competitieve markt, gecancelled wordt omdat de markt weer aantrekt.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
