Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » VIA: "Hammer pas mainstream in Q3 van 2003"

VIA: "Hammer pas mainstream in Q3 van 2003"

Door Jan Laros, woensdag 11 september 2002 00:00
Bron: DigiTimes, views: 551

DigiTimes heeft een artikel online gezet waarin aanvankelijk de aandacht wordt gevestigd op het feit dat AMD op het recentelijke CeBIT Shanghai evenement samples van de K8 processorlijn heeft laten zien aan het publiek. Volgens de roadmap van AMD zullen de chips die bedoeld zijn voor servergebruik in januari 2003 op de markt verschijnen, terwijl de desktop processors reeds in het vierde kwartaal van 2002 zouden moeten verschijnen. In de laatste alinea wordt het bericht pas echt interessant. VIA, ALi en SiS hebben altijd bevestigd dat zij hun eerste Hammer chipsets al nagenoeg af hebben. VIA doet nu echter een vreemde uitspraak door te zeggen dat de 64-bit Hammer chips waarschijnlijk pas in het derde kwartaal van 2003 de 32-bit K7 chips zullen gaan vervangen op de mainstream markt. Dit een toch een redelijk opmerkelijke uitspraak van de grootste chipsetfabrikant voor AMD processors.

AMD Clawhammer demonstratie CeBIT 2002
Volgende 08:20 Apache 2.0 webserver slaat nauwelijks aan
Vorige 21:49 DirectX 9.1 verschijnt in voorjaar 2003
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 39 reacties zichtbaar390 Off-topic / Irrelevant: 39 reacties zichtbaar39+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Se7enth_son, woensdag 11 september 2002 00:01

Score: 0
Als dat waar is, wordt het de nekslag voor AMD. Dan kunnen ze Intel echt niet meer bijhouden... :(

Dit MAG dus niet waar zijn.... waar blijft anders onze broodnodige concurrentie???

Moderators: Niet iedere first post hoeft te worden gemod met "first post" hoor.

Door watercool, woensdag 11 september 2002 01:06

Score: 0
de prossesor wordt steeds dikker is dat msihein 0,9 micron

Door Femme, woensdag 11 september 2002 02:46

Score: 3
Er is geen reden om je ergens druk om te maken. De eerste Hammer processor zijn high-end desktop modellen. Hier wordt gesproken over mainstream desktop processors. AMD zal de hele range van low-end tot high-end kunnen vullen met Thoroughbred, Barton en ClawHammer cores. Die eerste twee zijn trouwens goedkoper te produceren dan de ClawHammer cores, dus AMD zal geen moeite willen doen om ClawHammer processors te leveren met dezelfde performance van de snelste Barton of Thoroughbred Athlon XP varianten.

Door SG, woensdag 11 september 2002 07:13

Score: 2
Als iets pas uitkomt kan het nooit mainstream zijn het moet dan 'n tijdje met grote volumes verkocht worden zodat het aandeel vergroot wordt in de markt.

Maar als ze eerst als high-end beginnen zal dat zeer langzaam gaan.

Pas als de midrange en budged Clawhammers er zijn zal het kan het pas harderlopen

Dit kan je namelijk ook zeggen over de Prescott.

Door 4play, woensdag 11 september 2002 00:02

Score: 0
mooi dan kanik nog even doorsparen...

wel leuk habik strax hele rijtje hier op het prikbord

k6, k6-2. k6-3d, k7, k8

jottum :)

ehhh maar AMD trekt intel d'r in performance toch wel uit ofniet ???

Door blobber, woensdag 11 september 2002 00:04

Score: 0
Nou met zo'n uitspraak van VIA zal AMD denk ik wel blij zijn....NOT!

Door High Quality king, woensdag 11 september 2002 07:27

Score: 2
Je kan het ook zo bekijken dat de AMD hammer processoren mainstream worden boven de intel pentium processors. Dan denk ik dat AMD er wel weer blij mee is.

Door CARman, woensdag 11 september 2002 18:55

Score: 1
Het is maar net hoe je de titel intepreteerd.

Natuurlijk zal de Hammer dan pas mainstream zijn. Toen de Athlon op de markt kwam was ie toch ook niet mainstream ? Mainstream betekend in mijn beleving dat het de hoofdmoot is van de verkochte CPU's ( van dat merk dan hè ).

Aangezien er al her en der gesteld is, dat de Hammer pas eind dit jaar bij de OEM's gaat verschijnen, en hierdoor waarschijnlijk nog net of net niet dit jaar in de winkels ligt, is de hammer op de retailmarkt pas een maandje of 2 later beschikbaar. Dat zou dan inhouden dat AMD de Hammers in ruim 1 kwartaal mainstream kan maken ............ geen slechte prestatie lijkt me.

Neemt niet weg dat ik de Hammers graag dit jaar al mainstream had gezien, want met de XP-serie ( en zelfs de Barton niet ) gaan ze het gat naar Intel niet dichten lijkt me :'(

Door Thomas Herbers, woensdag 11 september 2002 00:05

Score: 2
Geloof nooit dat de wet van vraag (ikke!) en aanbod (AMD) het toelaten dat een goed nieuw product zo lang nodig heeft om "mainstream" te worden.
Maar ja, wat VIA nou precies bedoelt met mainstream... :?

Door Gabriel LG, woensdag 11 september 2002 00:11

Score: 2
De mainstream PC's zijn de PC's tussen de low-budget en de high performance PC's. Dit bericht houd dus alleen maar in dat de Athlon ST de eerste tijd uitsluitend is bedoeld voor de high-performance PC. (game PC's, servers, videobewerkers etc.)
Dit houdt niet in dat hij dan nog niet beschikbaar is :)
Je vindt ook eerst nog geen 2,8Ghz P4's in de mainstream's

Door cybermans, woensdag 11 september 2002 00:06

Score: 2
ze bedoelen hopelijk dat de grote fabrikanten (ala hp en dell) ze pas in q3 2003 in hun machientjes gaan duwen. De meest kapitaal krachtige tweakers onder ons zullen ze al eerder hebben denk ik zo.

ps zou de FCKGW code werken onder winxp64bit

Door Metten, woensdag 11 september 2002 00:12

Score: 0
vast niet.. maar waar maak je je zorgen om?? Komt heus wel een andere code hoor :z

Door Zamorano, woensdag 11 september 2002 00:16

Score: 2
VIA loopt wel vaker een beetje achter met de chipset.
(Bijv. toen de K7 gelanceerd werd). En misschien is dit toch ook weer t geval nu.

Tikkie offtopic:

Ik hoop eigenlijk dat AMD voor de Hammer zelf weer met een chipset komt (net als met de 750 en 760 chipsets), die zijn meestal een stuk beter dan waar VIA in 1e instantie mee komt.

Door Nafs Ruh, woensdag 11 september 2002 00:16

Score: 2
Als je een Athlon xp 2000+ hebt en gf3 +512 mb ddr ,maak je dan geen zorgen met upgraden... waarom zou je is toch snel zat voor meer dan een jaar? vind ik dan hoor =]

Door Hiro Shima, woensdag 11 september 2002 09:08

Score: 0
ja maar jij bent raaar ;)

Door monterey, woensdag 11 september 2002 00:24

Score: 2
de echte grote pc boeren hebben deze cpu's natuurlijk veel eerder als de lokale pc boer op de hoek en die gaan dus echt voor op de rest.

die willen er vanaf het eerste moment munt uit slaan.

amd komt wel degelijk met een chipset voor deze cpu en
als ik hun was zou ik die voortaan maar zelf maken ipv
bij meneer via,het is iederekeer weer wat,chipsets die half klaar zijn heeft niemand wat aan zie nu de kt400 maar weer ook weer een halfbakken produkt.

Door aTmosh, woensdag 11 september 2002 04:54

Score: 2
bij meneer via,het is iederekeer weer wat,chipsets die half klaar zijn heeft niemand wat aan zie nu de kt400 maar weer ook weer een halfbakken produkt.
Het is helemaal geen halfbakken product, ze hadden het alleen KT333A moeten noemen, net als toen met de KT266A, en in eerste instantie was hier ook sprake van, maar is door de marketing afdeling een streep door gehaald.

Het heeft wél officiële support voor 166 MHz FSB en de bijbehorende southbridge heeft PCI bus parking, USB2.0 e.d. (die je op zich wel met een oudere northbridge zou kunnen krijgen, maar de gebruikelijke combinatie is KT400).

Als je hooggespannen verwachtingen afhangen van DDR400 support dan laat je je te veel leiden door marketing, die is nog niet goedgekeurd door JEDEC en er zijn niet eens CPUs die dat officieel ondersteunen. Gewoon door de naam heenkijken.

Door Luke Skywalker, woensdag 11 september 2002 07:41

Score: 1
En vergeet niet de AGP 8x. Ook al zal de bandbreedte die AGP 8x biedt voorlopig niet gebruikt worden, toch zit deze in de KT400 chipset al ingebakken. Bovendien combineren de meeste fabrikanten de moederborden waar KT400 opgeplakt wordt met FireWire, Serial ATA en soms Bluetooth en Gigabit Ethernet. Dit zijn features die ik niet meteen nodig heb, maar ze zijn wel zeer welkom en nuttig, vooral voor mensen die maar eens in de 2 jaar een mobo kopen.

Ik zie ook nog weinig reviews, waarin rekening gehouden wordt met het feit dat de 400 mhz DDR nog niet goed presteert, omdat de reepjes die nu te koop zijn, kwalitatief gewoon nog niet goed genoeg zijn. Mogelijk verbetert de kwaliteit binnen de komende drie maanden en zal niemand er nog over zeuren. (Behalve dan het feit dat je maar 1 reep DDR 400 kan gebruiken, maar dat was in het begin met DDR 333 ook.)

Door voodooless, woensdag 11 september 2002 00:29

Score: 0
Leuk, dan heb ik straks lang een speciale PC :Y)

Voor AMD natuurlijk minder, omdat ze de procs kwijt willen..

Door Onslaught, woensdag 11 september 2002 00:41

Score: 0
Ik begrijp dus echt niet waar mensen het over hebben als ze zeggen dat Amd achter ligt op Intel :r

Amd is teminste inovatief en Intel nooit
Pentium 4 kan alleen maar mee met Amd XP als de Pentium 4 wordt overgeklokt

Check trouwens even the hall of fame bij www.madonion.com om te zien dat een niet overgeklokte Amd XP 2000+ met een GeForce 4 TI4400 het opneemt tegen een zwaar overgeklokte Pentium 4 met een zwaar overgeklokte Ati Radeon 9700Pro

Door Jorik, woensdag 11 september 2002 00:48

Score: 2
Amd is teminste inovatief en Intel nooit
je moet ff de feiten op een rijtje zetten volgens mij

intel niet innovatief? laat me niet lachen
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:20 Apache 2.0 webserver slaat nauwelijks aan
Vorige 21:49 DirectX 9.1 verschijnt in voorjaar 2003
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011