VIA vult KT333 tekort op met remarked KT400 chips

Om aan de toenemende vraag naar haar KT333 chipset te kunnen voldoen, heeft VIA besloten om een herziene versie van haar KT400 chipset te lanceren. Het enige verschil met de huidige KT400 chipset is dat de AGP8x ondersteuning het veld moet ruimen en plaats maakt voor standaard AGP4x. Moederbordfabrikanten reageren echter een beetje verward, aangezien de KT400 chipset een ander PCB vereist dan de KT333. De afnemers van chipsets reageren bovendien verbaasd, omdat de KT333 chipset zo goed verkoopt bij de AMD-fans. VIA heeft daar een marktaandeel van 60-70% in handen en het lijkt daarmee een onbegrijpelijke zet om een goedlopend product uit het assortiment te laten verdwijnen.

Men is bij VIA van plan om de 'nieuwe' KT400 chipsets eind deze maand bij de mobomakers terecht te doen komen. Het assortiment zal uitsluitend uit de KT400 en KT266A bestaan als de KT333 eind december definitief van het toneel verdwijnt. Ook bij SiS leken er problemen te zijn omtrent een grote vraag, maar die schijnen inmiddels opgelost te zijn, aldus DigiTimes:

Earlier, similar tight supply was also reported in the Pentium 4 chipset market. According to sources, shipments of the SiS648 Silicon Integrated Systems (SiS) had stopped for two to three weeks after the company delivered its first batch of products at the end of July, and some board makers were forced to delay shipments until this month accordingly. However, the problem recently was solved.

Reacties (29)

Waarom blijft VIA nog vasthouden aan de KT266A dan? Is deze zoveel goedkoper te verkopen?
En komt de KT400 binnenkort nog met officiele DDR400-support? Of wordt dit nooit een standaard?

VIA dropt de KT333 volgens mij vanwege de flaky DDR400 ondersteuning, wat VIA meer problemen bezorgt dan 't ze waard is. Al die ontevreden klanten en afnemers zijn niet iets waar VIA blij mee is. Bij de KT266A hebben ze daar geen last en bij de KT400 voor de bovenkant van de markt ook niet, omdat deze simpelweg officieel geen DDR400 supporten.

Zie ook dit artikel over DDR400 problemen: http://www.tweakers.net/nieuws/23099/

KT333 is NIET gemaakt voor DDR400. Dus allicht dat dat niet zo goed werkt.

Het vreemde is dat KT333 veel gevraagde chip is en die wordt uit assortiment gegooid.

Ik denk dat VIA nog aan de KT266a vasthouden omdat die chip zo'n ongelovelijke brute geheugen beheer heeft dat die de KT400 er met gemak uittrekt.

Daarom zijn moederborden met een KT266A chippie nog super populair bij gamers...

* 786562 4pox

maar paar weken trug zijden ze dat kt 400 en kt 333
niet veel shilde zelfs lager was

plus het feit dat je niet meer weet wat je koopt, omdat je denkt dat je met de kt400 8X AGP support hebt. T wordt er allemaal niet duidelijker op

En dat vind ik met name vreemd, VIA was een van de meest enthousiasten ten tijde dat 8X AGP geintroduceerd werd, ze hebben destijds met de R300 (op 8X AGP) lopen pronken tijdens demonstraties, en dan zijn ze ook de eertste die het weer af wijzen.
Maar als ze idd (waar als ik me niet vergis in het nieuwsbericht geen sprake van is) de "herziene" KT400 als KT333 voor gaan doen snap ik de zet wel, echter vind ik het vreemd dat ze wel KT400's kunnen produceren en renamen maar niet KT333's kunn produceren .

Dat zal niet zo zijn. Deze remarked KT400 zal namelijk op de markt gebracht worden als KT333.

De reden dan VIA de KT266A in productie houd is heel simpel.
De KT266A support OOK nog `oud` SDram, en DDR266 Geheugen.
Deze chip is dus nog in productie om zo van de vooraad PC133 geheugen af te komen, en zodat mensen hun geheugen kunnen behouden bij een upgrade, en dus eerder zo'n upgrade nar een nieuwe (VIA-chipset) bordje zullen maken

Verder is de hele KT400 natuurlijk een grote flop geworden. Slechte benchmarks all over the place, niemand die dat ding wil, want de KT333 is sneller en stabieler. Geen wonder dat VIA nu de KT400's als KT333 zal verkopen. Zovele verschilt er kennelijk niet, alleen `support` voor de 400, welke nu al eruit is, en AGP 8x.

Word dus eigenlijk een soort KT333A, of niet?

Verder is de hele KT400 natuurlijk een grote flop geworden.

Dat heb je snel bekeken.. Mobos met KT400 zijn nog nauwelijks op de markt, om het nu al een flop te noemen is onzin.

Slechte benchmarks all over the place,

Ik heb nog geen gedegen review gezien waarin men duidelijk aan heeft kunnen tonen dat KT400 significant trager is dan KT333, bij gebruik van hetzelfde DDR333 geheugen en timings. En daar valt ook die van THG onder.

Wat je nu ziet is dat men met DDR400 test, en dat schiet niet op omdat het nog geen standaard is, dus is het niet bepaald uigerijpt en moeten mobo fabrikanten nog met zeer conservatieve timings werken. Dat zou zelfs een invloed kunnen hebben bij gebruik van DDR333, maar dat zijn kinderziektes die er na een paar BIOS updates eruit zijn.

Dat allerhande amateur hardware sites halfgare conclusies trekken is een ding, dat je alles gelooft wat je leest is een ander.

niemand die dat ding wil, want de KT333 is sneller en stabieler.

Dat van de snelheid is onbewezen, stabiliteit zou kunnen maar is alleen maar logisch, reviews gaan meestal uit van beta BIOSsen en preproductie borden. Test maar weer eens als die borden normaal beschikbaar zijn en de BIOS getweakt.

Geen wonder dat VIA nu de KT400's als KT333 zal verkopen. Zovele verschilt er kennelijk niet, alleen `support` voor de 400, welke nu al eruit is, en AGP 8x.

Ach de twee keer zo snellere V-link is ook leuk, en altijd USB 2.0 en UDMA133 terwijl met KT333 dat afhankelijk was van welke southbridge je mobo fabrikant gebruikte. Overigens staat nergens dat men stopt met KT400 verkopen, die blijven gewoon AGP 8x houden.

Word dus eigenlijk een soort KT333A, of niet?

Precies. Zo hadden ze het vanaf het begin moeten noemen.

De KT266A support OOK nog `oud` SDram, en DDR266 Geheugen.

Wist niet dat je PC133 ram op een KT266(a) board kon prikken. Ik weet wel dat zowel de KT333 als KT400 gewoon met DDR266 geheugen kunnen werken.

Dit lijkt me wel erg vreemd, waarom zou een kt333 moeilijker te produceren zijn als een 266a of een 400?

Het is niet moeilijker, maar wel veel goedkoper. Die 'nieuwe' KT400 zal met dezelfde machine-instellingen gemaakt kunnen worden, wat een aanzienelijk kostenvoordeel met zich meebrengt.

Waarom de 266A nog steeds in het assortiment is me ook niet geheel duidelijk. Zal wel voor de OEM- en low-endmarkt zijn denk ik.

Het heeft niets met productieproblemen te maken. De KT333 moest gewoon het veld ruimen voor de KT400, maar door het succes van de KT333 is VIA door haar voorraden heen geraakt.

Belachelijke move van VIA; de KT400 voegt zoweinig extra performance toe t.o.v de KT333 dat de laatste het veld moet ruimen zodat de massa feitelijk de KT400 door de strot wordt geduwd, of er nu animo voor was of niet de acceptatie op de markt moet en zal er komen. Ach en doe er wat extra features bij of juist af et voila...het lijkt dan meteen al heel wat. DAT is m.i. de ware reden dat de KT333 het veld moet ruimen, vandaar ook dat de achterhaalde KT266 wel mag blijven bestaan, tussen de KT266 en de KT400 mobo's zit namelijk wel meer performance verschil. Kortom; leuk voor VIA, niet leuk voor ons.

Ik zie het probleem niet. De KT400 is allereerst sneller dan de KT333 en heeft tevens een aantal leuke extra fucties, zoals USB 2.0 en later ook S-ATA. Dat is voor de consument juist wél positief. We hebben dadelijk een sneller moederbord met meer opties voor hetzelfde geld!

k heb de eerste versie van de kt333 (msi mamaplank kt3 ultra aru) en die heeft dus ook al usb2.0, onboard raid 0+1, ondersteuning voor bluetooth (bracket er nie bijgeleverd, maar t is er wel), en 5.1 geluid op de mamaplank.
Dat SATA op de kt400 is eigenlijk een "ge-emuleerde" versie van het gewonen ATA133, ipv de ata conectoren op het moederbord zijn er dus de sata conectoren geplaatst. De limit blijft evenwel 133MB/sec en niet zoals de sata specs aangeven 600MB/sec!
De chipset is idd sneller dan de kt333 serie, maar nie echt veel sneller.

O.a. op Tom's site zien ze het probleem gelukkig wel. Lees deze conclusie maar eens:

http://www17.tomshardware.com/mainboard/02q3/020905/kt400-16.html

Het zijn dus precies consumenten zoals jij die er dus wel 1 zouden gaan kopen want "KT400 is een groter getal dan KT333, is nieuwer dus zal wel sneller zijn".

Productieproblemen met 't volume lijkt wel te verklaren. "t is niet moeilijk om ze te maken, maar de aantallen waarin ze gemaakt moeten worden, dat kan wel eens de bottleneck worden. En mogelijk natuurlijk dat VIA voor een hele reeks nieuwe chipsets hun productieplants al aan het aanpassen zijn.
Of misschien dat er iemand wel een foutje heeft gemaakt op z'n rekenmachientje bij het begroten van de vraag naar de chipsets in de nog resterende maanden.
Veel problemen zal het overstappen naar de layout voor de KT400 chipset voor de meeste makers niet opleveren, maar vrienden maakt VIA er iig niet mee.

Alsof Intel wel vriendjes maakt met voor elke nieuwe processor een nieuwe chipset met weer eens nieuw geheugen en wat je nog meer moet vervangen

Dus ze brengen een nieuw product uit om de grote vraag naar het oude product te laten slinken. Op zich wel slim, maar een wat vreemde reden om een nieuw product uit te brengen. Zeker omdat het technisch niet helemaal compatible is.

En de vlink 8x dan?

Is dan de kt333 dan toch een kt400 alls er CE
op staat maar geen 8X agp. Blij dat ik een CE heb

Nope, lees het artikel nog maar eens goed :

Men is bij VIA van plan om de 'nieuwe' KT400 chipsets eind deze maand bij de mobomakers terecht te doen komen