Vergelijking tussen nieuwe Celeron en Pentium 4

Patrick Schmid van Tom's Hardware Guide heeft een artikel geschreven waarin de resultaten uit de doeken wordt gedaan van de vergelijking tussen de nieuwste generatie Celeron processors en een gelijk geklokte Pentium 4. De centrale vraag die men probeert te beantwoorden in dit artikel is uiteraard of de Pentium 4 nog wel het extra geld waard is ten opzichte van de Celeron. Het artikel begint met een korte geschiedenis van de Celeron processor, welke begint in het tijdperk van de Pentium II processor. Uiteraard wordt in het grootste gedeelte van het artikel de nieuwste Celeron besproken, welke is gebaseerd op de 0,18 micron Willamette core en voorzien is van 128kB L2 cache. Het nadeel van deze core is dat hij nogal een hoge energie consumptie erop na houdt, met als gevolg een vrij hoge werktemperatuur. Hiermee is deze nieuwste generatie Celerons niet erg goed te overclocken; een aspect waar de voorgaande Celeron processors een groot deel van hun populariteit aan te danken hebben.

Uiteraard kan het in een artikel op Tom's Hardware Guide niet ontbreken aan de nodige benchmarks en vergelijkende tests. Ook dit keer is hier geen gebrek aan. Op de testbank van Tom is de Celeron met Willamette core op 1,7GHz vergeleken met een gelijk geklokte Pentium 4 met Northwood core. Deze laatste heeft als voordeel boven de Celeron een L2 cache van 512kB wat dus vier keer zoveel is als de Celeron. Daarnaast is deze processor geproduceerd op 0,13 micron, wat de warmte afgifte ook aanzienlijk verminderd. Weinig verrassend is de eindconclusie: De Pentium 4 presteert in vrijwel alle benchmarks beter dan de Celeron waaruit vervolgens de conclusie kan worden getrokken dat het cache geheugen een grote invloed op de prestaties heeft. Een voordeel van de nieuwe Celeron is dat hij op bijna elk Pentium 4 moederbord werkt en derhalve een veilig keuze is indien men in de toekomst wil upgraden naar hogere kloksnelheden:

Don't let yourself be fooled by pure clock speed. In most of the benchmarks, the Celeron lags considerably behind the Pentium 4. The reason is the smaller L2 cache on the Celeron, which has to get by with only 128 KB. The Pentium 4 based on the Willamette core, on the other hand, has 256 KB. But it's being phased out in favor of the more modern Northwood core - by refining manufacturing down to 0.13 micrometer structures, Intel has managed to squeeze 512 KB L2 cache onto the chip, which is four times the Celeron's cache. We used the latest Pentium 4 core for the tests in this article.

[...] Strictly speaking, the Celeron is no great shakes. In fact, there would hardly be any arguments in its favor at all, if it weren't for its retail price, which, at around $100, makes it a steal. The big advantage to the Intel architecture based on Socket 478 is, in a word, continuity. The interface was introduced a little over a year ago, and it probably will not change much any time soon. New chipsets that support DDR 333 and DDR 400 are the only things still in the pipeline.