Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Overheid ziet af van blokkering Windows XP

Overheid ziet af van blokkering Windows XP

Door Mark Timmer, zaterdag 11 augustus 2001 09:48
Bron: Los Angeles Times, views: 491

In tegenstelling tot wat er eerst verwacht werd, zal de Amerikaanse overheid toch geen stappen ondernemen om de release van Windows XP te blokkeren. Behoorlijke problemen met onder andere America Online en Kodak leken tot een XP-verbod te leiden, maar gelukkig voor Microsoft en wellicht de complete IT-branche, zal het zover niet komen. De anti-trust advocaten hebben namelijk besloten om pas achteraf de monopolie-onderdelen van Windows XP aan de rechter voor te leggen, in plaats van dit nu al te doen.

De reden hiervoor is dat men verwacht, dat het niet uitkomen van Windows XP grote gevolgen voor de hele IT-branche zou hebben. Bovendien zou een oplossing voor de lange termijn steeds moeilijker te vinden worden, wat uiteindelijk tot de beslissing geleid heeft. Het lijkt erop dat er weinig meer in de weg zal staat voor een snelle release, iets wat Microsoft dan ook zeer graag wil. Als het allemaal meezit, zullen consumenten het nieuwe besturingssysteem dan ook al binnen twee maanden kunnen installeren:

Windows XP Profession doos (klein)Concerned about a possible backlash, federal and state antitrust officials are not planning to ask a court to block the impending shipment of Microsoft Corp.'s controversial new operating system, Windows XP, government sources said.

Though the strategy could change, attorneys at the Justice Department and 18 states that are already pressing antitrust charges against Microsoft fear they would be criticized for hurting the ailing computer industry, which is counting on Windows XP to boost PC sales later this year, the sources said.

Met dank aan ubermaestro voor de tip richting de Los Angeles Times.

Volgende 11:26 Doom III gedemonstreerd @ QuakeCon 2001
Vorige 21:44 Adaptec komt met Ultra320 SCSI RAID controller
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Off-topic / Irrelevant: 48 reacties zichtbaar48+1 On-topic: 37 reacties zichtbaar37+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  »

Door Frank Reiber, zaterdag 11 augustus 2001 09:57

Score: 0
Ik vindt dit persoonlijk heel goed nieuws want ik vind WinXP een uitstekend product (/me draait WinXP RC2)

En over die monopolie-onderdelen: ik blijf toch wel de programma's gebruiken of ze nu wel van MS zin of niet. Iedereen heeft zo zijn eigen voorkeuren!

Door Flipz, zaterdag 11 augustus 2001 13:48

Score: 2
En over die monopolie-onderdelen: ik blijf toch wel de programma's gebruiken of ze nu wel van MS zin of niet. Iedereen heeft zo zijn eigen voorkeuren!
Je gaat er even aan voorbij dat de meeste mensen geen alternatief zullen zoeken, simpel omdat ze niet meer op zoek gaan als er een tool reeds geinstalleerd is. En je gaat voorbij aan het feit dat er wel betaald wordt voor de geintegreerde tools, en dat de consument dus betaalt voor iets wat hij niet nodig heeft. Verder is het niet alleen de consument die lijdt onder monopolievorming. Het is met name dat de marktwerking niet meer goed is. De gehele ICT-sector lijdt nu al onder het monopolie van MS, en de economie zal alleen maar verder de afgrond in glijden door het machtsmisbruik van microSoft.

Markfalen is dat het kapitalistische systeem niet meer functioneert. Monopolievorming en misbruik is erger dan communisme omdat de heerser niet eens in het belang van de consument en industrie denkt, maar alleen kijkt waar het zo rijk mogelijk van wordt.

Door TheGhostInc, zondag 12 augustus 2001 18:36

Score: 1
Ach ja, als je bij Windows Update meteen alle ellende kunt downloaden, kunnen ze het net zo goed meteen op de CD zetten.
Je kunt een goed lopend produkt niet zomaar even platgooien omdat het monopolistisch is. MS heeft gewoon als Producent gewoon net wat meer mogelijkheden de rest van zijn produkten aan te prijzen, daar doe je Niks tegen, zelfs een rechtzaak of opsplitsing helpt daar niet bij.

Door Flipz, zondag 12 augustus 2001 22:38

Score: 1
Ach ja, als je bij Windows Update meteen alle ellende kunt downloaden, kunnen ze het net zo goed meteen op de CD zetten.
Dat zou idd ook niet moeten. Want daarmee blijft het koppelverkoop.
Je kunt een goed lopend produkt niet zomaar even platgooien omdat het monopolistisch is.
Elk monopolistisch product is goedlopend. :( De consument heeft immers geen direct alternatief. Elk monopolistisch product kan aangepakt worden en zeker als er ook veelvuldig machtsmisbruik van toepassing is.
MS heeft gewoon als Producent gewoon net wat meer mogelijkheden de rest van zijn produkten aan te prijzen
Door de strot schuiven is die mogelijkheid. En daar is de markt niet bij gebaat.
daar doe je Niks tegen, zelfs een rechtzaak of opsplitsing helpt daar niet bij.
Reken maar dat opsplitsing werkt. En zo zijn er meer wettelijke instrumenten die de overheid kan inzetten om M$ te dwingen zich aan de wet te houden. En het wordt tijd. MS heeft al veel te veel misbruik gemaakt van de afhankelijkheid van de consument van de win32 api.

Door Spider.007, zaterdag 11 augustus 2001 10:01

Score: 1
Verstandig. Windows XP zal een inderdaad een grote impact hebben. Uiteraardt zijn er altijd mensen bij wie het weer een anti microsoft gevoel oproept, maar dat heb je bij elk nieuws over Microsoft. Overigens denk ik niet dat de Amerikaanse overheid Microsoft had kunnen tegenhouden.

Door Flipz, zaterdag 11 augustus 2001 14:00

Score: 0
Verstandig. Windows XP zal een inderdaad een grote impact hebben.
Geen positieve impact. Dus verstandig is niet echt een goede woordkeuze. De reden is dat het eigenlijk niet anders kan. De ecomonie is al aan het afzakken. De overheid wil gewoon niet de schuld krijgen van de harde klappen die nu nog gaan vallen. Daarom is het denk ik wel verstandig.
Overigens denk ik niet dat de Amerikaanse overheid Microsoft had kunnen tegenhouden.
Kan wel, maar de termijn is wel erg kort. Ik vind tegenhouden van XP trouwens niet zo heel erg belangrijk. XP zal de economie geen boost geven, maar erg veel schade zal het op de korte termijn (1 jaar) ook niet aanrichten, omdat het simpel een product is waar de markt niet om staat te springen. Er zijn bovendien tal van andere maatregelen mogelijk om het machtsmisbruik van microsoft aan te pakken en marktwerking te herstellen. Bijvoorbeeld door overheidssteun in het belang van de consument voor projecten als mozilla, openoffice, xtoast, en vooral wine.

Door Spider.007, zondag 12 augustus 2001 21:46

Score: 1
Eerst zeg je dat verstandig geen goede woordkeuze is, vervolgens noem je het zelf verstandig :?
Maar goed, XP is weer een verbeterde variant van Windows 98, en XP is inderdaad stabieler en mooier. (de builds beloven veel goeds :9) Dat is de reden dat ik dit verstandig noem, ík heb windows XP gezien en ben blij dat het zo snel op de markt komt.
omdat het simpel een product is waar de markt niet om staat te springen
Volgens mij zit de markt juist wel te springen om een produkt wat zo stabiel is als windows NT, en gebruikersvriendelijk als windows 98!
Er zijn bovendien tal van andere maatregelen mogelijk om het machtsmisbruik van microsoft aan te pakken en marktwerking te herstellen
Dit wil niet zeggen dat de overheid en groot bedrijf als Microsoft ervan had kunnen weerhouden om dit produkt op de markt te brengen

Door Dr. Boktor, zaterdag 11 augustus 2001 10:01

Score: 1
Was Bush niet juist de man die allemaal geen problemen had met Amerikaanse bedrijven, of heeft dit er niks mee te maken?

Door abraxas, zaterdag 11 augustus 2001 10:08

Score: 1
dat heeft er niks mee te maken :)

Door MOL57, zaterdag 11 augustus 2001 10:11

Score: 1
Jazeker, anders zat hij nu niet in het Witte Huis. De miljoenen voor zijn verkiezingscampagne zijn ook o.a. door Microsoft betaald.

Door edwtie, zaterdag 11 augustus 2001 10:08

Score: 0
Waarom zijn jullie Echt windows-voorstanders ? Gooien jullie geld aan rijke microsoft ?


Geef mij geen trol ! :)

Door abraxas, zaterdag 11 augustus 2001 10:10

Score: 1
ik gooi er weinig geld heen, maar 't moet gezegd worden: ze maken enorm goede software.

en dan mag daar ook best voor betaald worden, is eigenlijk niet meer als normaal.
wat naar mijn idee wel abnormaal is, is dat een consument iets van 500 piek neer kan leggen voor een thuis versie van windows.
vind ik echt abnormaal duur.

Door XTerm, zaterdag 11 augustus 2001 16:22

Score: 1
Ze maken enorm goede software ???

We zijn het jaar 2001, de 80386 bestaat al van begin jaren 90. In 10 jaar tijd is MS er niet in geslaagd om een 32bit kernel met dito LL-drivers te maken voor de consument, met dito instabiliteit tot gevolg. (NT buiten beshouwing daar dit pas interessant werd vanaf versie 5).

IIS: zit zo tsjokvol bugs dat het bijna dubbel zo groot is als een gratis alternatief: Apache dat pakken veiliger is. (Code Red).

Zo kan ik nog uren doorgaan...

Ik vind dat je eerst een aantal alternatiefe OS's moet hebben uitgeprobeert voor je iets "enorm goede software noemt".

Door gumkop, zaterdag 11 augustus 2001 16:32

Score: 1
ze maken enorm goede software.
Hierover kan je idd dagen zoniet jaren discusieren.

Echter het grote misverstand is: Microsoft maakt geen software !!!

Ze nemen bedrijven over, ze jatten software(-ideeen), ze gebruiken opensource software etc. etc. etc. Eigenlijk is door hun toedoen de gehele industrie een paar jaar ACHTER dan wat het kon zijn, alleen maar omdat Microsoft heel erg veel, voor hun bedreigende, software heeft tegengehouden van uitkomen en vele jaren later pas in hun 'eigen' software geintegreerd.

Maar de marketing van Microsoft is zo ontzettend goed dat 95% van de bevolking pro-Microsoft is.

:7

Door Kaap, zaterdag 11 augustus 2001 10:09

Score: 1
De reden hiervoor is dat men verwacht, dat het niet uitkomen van Windows XP grote gevolgen voor de hele IT-branche zou hebben.
ze klagen zich suf over XP maar ze vinden het niet erg als andere bedrijven er beter van worden. dus voorlopig kan de branche dan een beetje bekomen van de slechte resultaten en dat bekomenzou dus volgens dit artikel aan Microsoft te danken zijn maar achteraf willen ze nog wel dat ze voor de rechter komen.

in de trend van: we stellen het uit zodat anderen er beter van worden en vervolgens krijg je wat je toekomt.

Door Johannes, zaterdag 11 augustus 2001 10:15

Score: 3
Ik vind dit echt nergens op slaan. Ze laten dus de economische belangen boven de rechten van de consumenten.
Ik begrijp wel waarom ze dit doen(de pc-markt ligt in elkaar), maar ik vind dat je allereerst moet kijken naar de wet, en dan pas naar de economie.

Door MOL57, zaterdag 11 augustus 2001 10:22

Score: 1
Economische belangen gaan wel degelijk voor eventuele rechten van een consument of andere bedrijven.

Zou AOL besluiten bijvoorbeeld alle mensen van het Netscape team te ontslaan door de monopolie van MSIE op de browsersmarkt, dan vind ik dat nog steeds gerechtvaardigd.

Dit is omdat, indien men de WinXP release zou blokkeren, er waarschijnlijk meer mensen de laan uit vliegen, dan wanneer MS weer eens een monopolie erbij heeft.

Al moet ik wel toegeven dat ik zelf ook niet zo gelukkig is met de halve MS producten zoals MSN Messenger. :r

Door Goofman, zaterdag 11 augustus 2001 10:18

Score: 3
Ik denk dat dat effect van XP op de I(C)T-branche wel mee zal vallen.
De grootste omzetten wat betreft een OS zijn toch te behalen in de zakelijke markt en zoals we allemaal weten is het grootste deel van de zakelijke markt niet zo snel met het aankopen en in gebruik nemen van nieuwe OS-en (zit zelf op de zaak nog met NT 4.0 te werken). Microsoft moet blij zijn dat een hele hoop bedrijven ondertussen al overgestapt zijn op Windows 2000, laat staan dat er nu alweer overgestapt wordt op XP.
Ik denk persoonlijk dat Microsoft beter een tussenproduct had kunnen ontwikkelen dat als een update over 2000/NT heengezet kan worden. Dit is in de eerste plaats makkelijker in te voeren in het bedrijfsleven en ten tweede is het goedkoper.

Grtzzz

Door Sardia, zaterdag 11 augustus 2001 11:20

Score: 1
Het gaat niet om het kopen van het OS, maar dat gebruikers hun hardware gaan upgraden voor dit OS.
(Ook al ben ik van mening dat XP goed draait op de huidige Win2000 hardware).

Door valhalla, zaterdag 11 augustus 2001 11:33

Score: 2
Veel bedrijven zijn huiverig een compleet nieuw product in te zetten ivm bugs. De kernel van XP is gebaseerd op die van w2k, terwijl die van w2k niet gebaseerd is op NT. In mijn ogen is XP dan ook niet meer of minder dan een cosmetische upgrade van w2k. Zeg maar w2k SE. Ik denk dat veel bedrijven die nu op NT4 (met Office 97 of 2000) juist wel de stap zullen maken hun clients op te waarderen naar XP (met Office XP). De servers upgraden naar XP is overigens een heel ander verhaal.

In mijn bedrijf gebruiken we nu overigens w2k met Office 2000 clients. We zijn klaar met het testen van XP met OfficeXP (en alle overige software) en zullen dat massaal gaan uitrollen als de RTM van XP uit is. Let wel: nog steeds als clients op een NT4 domain.

XP kan overigens prima over w2k heengezet worden.

Door GREENSKiN, zaterdag 11 augustus 2001 12:26

Score: 1
Waarom upgraden jullie eigenlijk? Wat voegt XP en Office XP aan je bedrijf toe?

Door zimmy, zaterdag 11 augustus 2001 12:31

Score: 0
Ja precies, wat een geld wegsmijterij. Combo office 97 en win98se werkt ook nog steeds prima.

Door Bunny_Feet, zaterdag 11 augustus 2001 13:49

Score: 1
Ze zijn daar waarschijnlijk gewoon versie-geil.

Door valhalla, zaterdag 11 augustus 2001 17:43

Score: 1
Gemakkelijk om remote workstations over te nemen. XP is sneller dan w2k. Veel snellere versie van IE.
Office XP: XML, HTML ondersteuning. Veel beter geintegreerd dan Office97.

Door valhalla, zaterdag 11 augustus 2001 17:45

Score: 0
En nog ff een melding voor "zimmy".
Je dacht toch niet serieus dat in een zichzelf respecterend bedrijf ivm beveiliging en stabiliteit Windows 98 op de desktops kan draaien ...

Door Havocnl, zaterdag 11 augustus 2001 10:26

Score: 0
Ik vindt het best dat microsoft een monoplie positie heeft. Huh wat zeg ik nu :?
Nouja, ze maken wel een redelijk goed OS met alles (en vaak te veel) er op en er aan. Deze programma's die erbij zitten hoef je niet persé te gerbuiken. Je zit er niet aan vast.
Ze mogen windows vernieuwen wat ze willen, maar ik wil nog wel mijn eigen aparte software kunnen gebruiken.
Als dat niet meer kan in Windows, tja dan gaan we massaal voor Linux

Door veldmuis, zaterdag 11 augustus 2001 10:27

Score: 0
ik gooi er weinig geld heen, maar 't moet gezegd worden: ze maken enorm goede software.
en wat is dan de reden dat ze zo uitbundig in het nieuws zijn?
linux is naar mijn idee ook gewoon een goed pakket, maar daar hoor je nix van
waar komt dat verschil dan vandaan?

Door Paitor, zaterdag 11 augustus 2001 10:39

Score: 1
Het verschil is dat Windows door miljoenen thuisgebruikers wordt gebruikt, ook door mensen die niks van de pc afweten.
En het is toch knap van M$ dat ze zo'n extreem veelzijdige markt kunnen beheersen.
Neem alleen al dat er zoveel videokaarten zijn, waarop windows weer goed moet kunnen werken. Logisch dat er dan af en toe bugs in zitten.

Door Florimon, zaterdag 11 augustus 2001 10:42

Score: 3
linux is naar mijn idee ook gewoon een goed pakket, maar daar hoor je nix van
waar komt dat verschil dan vandaan?

Linux was, voor de gemiddelde gebruiker, te lang gewoon teveel een knutselpakket - veel tijd spenderen voordat er iets ontstaat dat, alweer voor de gemiddelde gebruiker, in bruikbaarheid een windows systeem met de daarop gangbare software benadert.
Het was alweer een tijd geleden dat ik zelf wat met Linux gestoeid had, en ik moet zeggen, toen ik laatst RedHat 7.1 installeerde om 's te proberen was ik aangenaam verrast - zeer compleet (KDE, K-Office, brandersoftware, browsersoftware, gimp, en daarnaast natuurlijk alle andere zaken die je van een 'server-OS' mag verwachten), en zeer gemakkelijk te installeren (plug&play, weinig zelf vantevoren perse moeten instellen maar gewoon 'sane' defaults).
Ik denk dat met de juiste mate van 'evangelism' het best nog een serieuze concurrent op de desktop-OS markt kan worden voor Microsoft (ze reageren niet voor niets zo heftig, zeg maar buitenproportioneel, op alle opensource initiatieven - zelfs op het hele opensource idee zelf ["onamerikaans"]).
Alleen moet de Linux community dan (nog meer) contacten leggen & onderhouden met de hardware bouwers. Ik heb wat hardware hier (nomad, digital ixus, APS filmscanner) die alleen onder windows te gebruiken valt, en zolang dat niet verandert kan ik nooit compleet naar Linux overstappen.

NB.: ik solliciteer niet naar 'flamebait' of 'troll' moderaties - m.i. is die concurrentie alleen maar goed voor iedereen : voor Linux uiteraard omdat het betekent dat het meer en meer volwassen en serieus genomen gaat worden, voor Microsoft omdat die geprikkeld zal worden om naast kwantiteit ook meer kwaliteit te gaan leveren, en voor de consument omdat die er natuurlijk alleen maar beter van wordt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:26 Doom III gedemonstreerd @ QuakeCon 2001
Vorige 21:44 Adaptec komt met Ultra320 SCSI RAID controller
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011