Blendle komt later dit jaar met internationale versie

De Nederlandse start-up Blendle, waar gebruikers artikelen uit media per stuk kunnen kopen, opent later dit jaar een internationale versie. Daarin moeten artikelen van Engelstalige media komen te staan die veel mensen wereldwijd willen lezen.

De internationale versie moet later dit jaar online staan, als Blendle meer deals heeft gesloten met uitgevers in het buitenland. "Pas als we een stuk of dertig uitgevers aan boord hebben, gaan we live", zegt medeoprichter Marten Blankesteijn. "Als er maar een paar Engelstalige media in Blendle staan en voor de rest Nederlandstalige media, dan haken Engelstaligen al snel af, denk ik."

Als eerste stap heeft Blendle deals gesloten met The Wall Street Journal, The Washington Post en de New York Times. De uitgever van die laatste krant stak eerder ook al geld in Blendle. In eerste instantie komen die kranten in de Nederlandstalige versie van Blendle te staan. Dat moet binnenkort al gebeuren. Blendle heeft nu ruim 225.000 gebruikers, waarvan zo tegen de 50.000 na het eerste 'gratis tegoed' van 2,50 euro zelf geld hebben bijgestort, meldt Bright.

Reacties (51)

[GekkePrutser]

Ik heb persoonlijk zat aan nu.nl en als ik achtergrond informatie wil dan kan ik zelf genoeg vinden d.m.v. Google en Wikipedia e.d (of twitter voor dingen die live gaande zijn)

Ik vind betalen voor korte nieuwsartikeltjes niet meer van deze tijd, ik lees wel eens wat kranten bij anderen en ik vind de zogenaamde kwaliteit ook maar matig op het gebied van diepe achtergrondinformatie.

[Aardappelbakker]

Je kan niet alleen kranten lezen, maar ook tijdschriften. Bijvoorbeeld Quote of Quest. Met name bij de tijdschriften is het fijn dat je per artikel kan betalen.

Maar korte nieuwsberichten lees je ook niet op Blendle, het kan wel. Maar ik lees persoonlijk alleen maar uitgebreide achtergrond artikelen van fatsoenlijke kranten.

Je betaalt dus zeker niet alleen maar voor korte nieuwsartikeltjes. Ik zou zeggen: probeer Blendle eens uit, je krijgt gratis €2,50 Ik gebruik het vanaf de beta-fase al en het is een mooie aanvulling op nu.nl en NOS etc.

[GekkePrutser]

Aha, okee dat wist ik niet. Ik dacht dat het puur om krantenartikelen ging. Sommige tijdschriften vind ik inderdaad wel de moeite waard. Ik zal het proberen dan! Ik dacht dat Blendle meer een vervanging was (of zeg maar een makkelijke manier om toegang te krijgen) voor de 'paywall' van bepaalde kranten.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 29 juli 2024 03:29]

[Cerberus_tm]

Ik kranten staan trouwens ook lange artikelen, achtergronden die interessant kunnen zijn. Ook wel korte artikelen, die dan goedkoper zijn. Maar een groot voordeel is dat je altijd kunt klikken op "ik wil mijn geld terug" als je het artikel teleurstellend vond of de prijs niet waard.

Voor een enkel artikel hier en daar is Blendel geweldig. Maar als je elke dag een uurtje artikelen wilt lezen, zoals bij een papieren krant, is het toch wel duur. Tien middellange tot lange artikelen lees je wel in een uur als je snel leest, en dan kan zomaar €8 in totaal kosten. Per maand wordt dat dan dus 8x30=€240, voor een uurtje lezen per dag.

Verder krijgt Blendl 30% van wat je betaalt. In de opstartfase, waarin ze nog klein zijn en geen winst maken, vind ik dat prima. Maar op de lange termijn, als ze groot zijn, wordt hun omzet extreem veel groter, terwijl de kosten niet heel hard toenemen. Zoals Alexander Klöpping en zijn mede-oprichter zelf zeggen: "een handjevol helpdeskmedewerkers is alles wat je nodig hebt om een nieuw land te bedienen, bij wijze van spreken".

Dan mag die 30% uiteindelijk wel flink omlaag, want ik zou het niet gerechtvaardigd vinden als een enkel bedrijf zo'n groot deel van alle krant- en tijdschriftinkomsten van Europa zou mogen incasseren. Op de lange termijn lijkt mij 5% beter, op de middellange 10%. Nu vind ik 30% nog prima. Als ze niet omlaag gaan denk ik trouwens dat er vanzelf concurrenten opstaan, want zo moeilijk is het ook weer niet om zoiets op te zetten: het meeste werk was denk ik het overhalen van de kranten. Wat een serieuze verdienste is, daar niet van.

[andreetje]

Ik vraag mij af wat dit voor de papieren krant gaat betekenen. Eigenlijk klik je je eigen krant in elkaar. Persoonlijk heb ik me altijd gestoord aan de sportbijlage die ik erbij moest nemen. Dat ding gaat ongelezen de prullenbak in. Nu hoeft dat niet meer.

Nou maar hopen dat politici niet met subsidies een dood papieren medium in stand blijven houden omdat progressieve mensen vinden dat een krant er nu eenmaal bij hoort omdat ze dat gewend zijn.

[Balloon]

Als progressieve mensen dat vinden , dan zijn ze niet erg progressief. Eerder conservatief....

[Ample Energy]

Een stukje uitleg op Wikipedia is geen achtergrondartikel dat meerdere punten in beschouwing neemt. Ook is een artikel van 4 grote pagina's geen "kort nieuwsartikeltje", maar een achtergrondartikel waarbij iemand echt moeite en onderzoek heeft gedaan. Dat is op Nu.nl niet gebeurd.

Wat voor kranten lees jij dan? Ik haal in het weekend nog weleens kranten en je zult mij er niet van overtuigen dat de kwaliteit van gratis nieuwsberichten ook maar in de buurt komt van de kwaliteit van een goede krant. Je moet alleen geen Telegraaf of zo aanhalen, hè

En zelfs als je geen achtergrondartikelen of opinies en dergelijke leest, kan je misschien wel interviews waarderen. Geen korte mailwisseling met standaardvragen, maar een persoonlijk verhaal over een dag verteld door een persoon met een goed verhaal. Dat kan heel inspirerend zijn en is niet gratis.

Edit: Blendle is ook niets voor mij, maar ik zie wel de kracht van Blendle en ik zal zeker niet uitsluiten dat ik ooit lid word. Op dit moment vind ik het gewoon lekkerder om een keer in de 1 of 2 weken een dikke krant te halen en daar een tijdje leesplezier van te hebben.

[Reactie gewijzigd door Ample Energy op 29 juli 2024 03:29]

[GekkePrutser]

Met name het Algemeen Dagblad, vroeger vond ik dat een goede krant maar tegenwoordig is het een super dun blaadje geworden met veel artikelen waar ik niet veel diepgang in zag.

[Collaborator]

Er zijn genoeg diepte artikelen die de moeite waard: Bijvoorbeeld over IS, Oekraine, nationale politieke zaken of soms gewoon leuke stukjes uit de Quest Die zijn absoluut die enkele centen dat ze kosten waard.

[RoestVrijStaal]

Ik heb persoonlijk zat aan nu.nl en als ik achtergrond informatie wil dan kan ik zelf genoeg vinden d.m.v. Google en Wikipedia e.d (of twitter voor dingen die live gaande zijn)

Het probleem is bij het zoeken van achtergrond informatie met Google dat je door de filter bubble enkel resultaten te zien krijgt die jou waarschijnlijk aan staan, maar die ver van de realiteit af kunnen staan. Daarnaast moet je zelf onderzoeken waar die gevonden achtergrond informatie vandaan komt en of die valide is.

Bij tijdschriften wordt dat deels voor je gedaan en staat er ook een sectie van bronvermelding bij.

Nu Blendle internationaal gaat raakt er ook geintresserd in. Maar ik wacht nog even de boot af want van enkel verdiepingsartikelen vanuit de NAVO-hoek loop ik niet warm voor.

[Cerberus_tm]

Je kunt gewoon een account aanmaken, en dan krijg je €2,50 gratis tegoed. Daar kun je wel tien korte of drie lange artikelen mee lezen.

[Falastine]

Sorry hoor maar om nou te betalen voor nieuwsberichten? Ik lees af en toe een kwaliteitskrant maar om nou per artikel te betalen gaat er voor mij niet in. Ik denk dat op termijn dit zal floppen. Ongeveer 20% van de mensen die het proberen stort daarna nog een keer geld maar dit wil niet zeggen dat je daarna ook blijven. Dus hoe bind je nou echt mensen aan je.... is de vraag niet zo denk ik.

[Slickk]

Je leest vast niet elke krant van voor naar achteren uit: bij Blendle is het idee dat je van elke krant een paar artikeltjes leest (en dus x aantal eurocent per artikel aftikt) en uiteindelijk nog minder betaalt dan als je 1 losse krant zou kopen. Werkt goed, snel en het aanbod in Nederland is in ieder geval al ontzettend groot.

Met name de overname van de huisstijlen van elke krant vind ik slim gedaan, zo heb je nog steeds hetzelfde 'gevoel'. Bij andere 'concurrenten' gaat het over in een standaard lettertype, wat ervoor zorgt dat het allemaal op elkaar lijkt en niet echt verschilt van een standaard online artikel.

[ATS]

Ik gebruik het. Maar ik merk wel dat je al best snel zit aan de prijs van de los nummer. Als je dat bij één krant uitgeeft, dan is dat geen probleem: je betaalt niet meer dan dat. Maar als je een paar artikeltjes uit de VK, een paar uit het het NRC, eentje uit Trouw en ... dan wordt het ineens toch best een dure grap.

[precious1]

Jep, zou dit ideaal vinden als expat. Maar de prijs is 10x hoger dan ik bereid ben te betalen... Snap niet dat dit niet een overweging is geweest, want bij een prijs die 10x zo laag is hebben ze wel kans op (gok ik) 50x zo veel betalende klanten, dus 5x zoveel omzet!

[ATS]

De prijzen van de artikelen worden bepaald door de uitgevers, niet door Blendle zelf.

[precious1]

Dat snap ik inderdaad, en aangezien men 5 euro voor een stuk oud papier wil hebben en daar maximaal 10 artikelen instaan, begrijp ik wel dat men denkt dat die 50 cent per stuk waard zijn. Maar voor mij dus niet, en vele anderen met mij.

[andreetje]

Mee eens. De kosten van verspreiding zijn stukken lager. En stel dat een journalist 0,10 euro overhoudt van elke lezer, en 1000.000 lezers nemen het af... Het staat niet meer in verhouding.

Het concept is goed, maar de prijs is te hoog. Zoiets als met digitale muziek: 1 euro per nummer betalen, terwijl de cd met hoesje 10 euro kost.

Daarnaast zijn er tegenwoordig legio gratis alternatieven. Die doen niet onder voor de sterk politiek gekleurde papieren kranten.

[Slickk]

Dat is waar, er is soms ook best wel een verschil qua prijs tussen kranten of zelfs tussen artikelen in 1 krant zelf. Daardoor gaat de 'ideale' manier van Blendle gebruiken misschien niet op, maar tot nu toe kom ik niet boven de prijs van twee losse kranten uit bij veel gebruik ervan op 1 dag.

Zoals je zelf al zegt is de functie 'betaal nooit meer dan de prijs van de krant' natuurlijk erg klantvriendelijk ondanks dat je het als 'logisch' kunt beschouwen. Dat soort acties van transparante eerlijkheid zorgen ervoor dat Blendle wel slaagt op langere termijn.

[Cerberus_tm]

Het zou alleen wel fijn zijn als je ook korting zou krijgen wanneer je veel artikelen uit verschillende publicaties leest. Als je tien lange artikelen lees in een avond doe je daar een uurtje over, als je snel leest, en dat kost dan vaak €8 in totaal. Doe je dat elke dag, dan ben je €240 per maand kwijt. Je zou per dag korting moeten krijgen als je meer dan 2 artikelen leest, b.v. 50% bij het derde artikel op die dag, 60% bij het vierde, tot 90% voor het zevende en hoger. Of zoiets.

[Slickk]

Zou kunnen, maar ben bang dat er dan misschien wel hetzelfde gebeurt als met Netflix; meerdere mensen gaan gebruik maken van hetzelfde account...

[precious1]

Die zijn daar inderdaad failliet van gegaan... Oh, wacht!

[Slickk]

Ze worden er ook niet bepaald rijker van.

[Cerberus_tm]

Het is toch juist de bedoeling van Netflix om het te delen, daar hebben ze toch een functie voor?

Dat kan een risico zijn, maar ik denk eigenlijk dat het wel meevalt. Je kunt ook een maximum stellen op het aantal artikelen per dag dat je met korting kunt krijgen. Er is wel iets te verzinnen.

[Martinus]

precies mijn gedachte die ik laatst had toen ik in een hotel 5 kranten ineens mee kon nemen, toen dacht ik dat kan slimmer. Lees immers niet de hele krant maar alleen de intressante stukken, blijkt al iemand hetzelfde idee te hebben.
Straks ff abbo (oid) aanschaffen.

edit: en een account, geniaal.

[Reactie gewijzigd door Martinus op 29 juli 2024 03:29]

[Jadero]

Nee, het gaat niet om nieuwsberichten. Dat is een bijkomstigheid. Het gaat om journalistieke waarde, diepgaande artikelen die niet wijd en zijd op internet staan. Diepte-interviews e.d. Men betaald niet voor een standaard ANP berichtje maar wel voor een goed diepte-artikel.

[Collaborator]

Ik lees geen fysieke kranten, te duur voor het kleine beetje wat je echt leest. Maar af en toe een artikeltje van enkele tientallen centen hier en daar is juist wel handig! Dan is de drempel weg. Tegoed kan je vanzelf laten opwaarderen als het bijna op is (per tientje). Het is simpel en drempelloos. Ik denk dat het langzaam best kan gaan groeien.

[DeathMaster]

Ik voorzie nu al dat internationale bronnen ronduit onbetaalbaar zullen worden. Als ik LexisNexis als voorbeeld neem, betaal je een fortuin (let wel op: commercieel gebruik) voor enkel de mogelijkheid om Amerikaanse bronnen te doorzoeken.

Toegegeven daar zitten vak- en kwaliteitsbladen als The Economist bij inbegrepen, maar de valkuil in deze is dat de prijs heel hoog is. Of de prijs van een artikel lezen op Blendle gaat meer dan verdubbelen, of dit plan komt gewoon nooit van de grond.

[Verwijderd]

Pssst: The Economist staat al maaaaanden op Blendle (https://blendle.com/issue/economist/bnl-economist-20150306). Kwartje per article.

Disclaimer: ik werk bij Blendle.

[PaulC]

Wat kost de Economist dan als je hem op deze basis per artikel zou lezen ?
Bedoeling is dat als ik 2 verschillende kranten half lees, ik ongeveer t zelfde betaal als 1 volledige krant.
Veel te veel te duur per artikel om op lange termijn leefbaar te zijn (ook al is t concept prima)!

[Jelv]

Blendle biedt de optie om een hele editie te kopen voor een bedrag wat lager is dan de soms van de artikelen. Veelal lager dan wat een print versie kost. Het Parool kost bijvoorbeeld 89c op Blendle maar in losse verkoop €1,95.

[PaulC]

Blendle is net gericht op losse artikels ipv hele editie (omdat niet de ganse krant mij interesseert, maar ik graag van elke krant de voor mij interessnate stukken wil lezen)
Niet "meer", maar anders dus (zelf samengesteld met evenveel tekst, dus evenveel € betaalwaarde voor mij)

[Verwijderd]

Je betaalt bij Blendle echt nooit teveel. Als je meer geld uitgeeft aan losse artikelen dan dat de editie kost, dan krijg je de hele editie.

[Morress]

kwartje, waar hebben we het over!


Naja, kwartje van kok, daar hebben we het nog wel eens over...

[DJ Henk]

Of ze profiteren van de schaalgrootte en verdienen dik met de prijzen zoals ze nu zijn. The Economist is nu al beschikbaar in Blendle en is helemaal niet duur. Ze rekenen standaard 0,25 euro per artikel, wat ik zo snel zie.

[chielsen]

Ik vind 360 magazine ook nog een mooi blad. Hier zit iets meer visie achter de artikelen die ze uit de verschillende internationale bladen hebben genomen. Het is wel totaal anders dan blendle (niet online, dus ook minder actueel), maar voor mensen die niet de ANP artikelen willen lezen maar wat meer diepgang een mooi blad.
Door het systeem van betalen per artikel heb je bij blendle al vrij snel dat je elk artikel an zich beoordeelt en dus ook vaker wordt teleurgesteld. Natuurlijk kan je je geld terugvragen, maar ik persoonlijk minder van het afrekenen per item. Spotify en Netflix zijn hele goede diensten, maar zouden nooit zo groot worden als wij worden afgerekend per 'play'.
Ik zit dus nog te wachten op een all in one abbonnement, zonder limieten.

[tedvg]

360 magazine zit ook gewoon in Blendle...

[Jelv]

Klinkt goed! Bedankt voor de tip. Heb wat stukken van 360 magazine gelezen op Blendle: https://blendle.com/issue/360/bnl-360-20150226

[iAR]

Nice!
Als ik het goed begrijp wordt het dus een algemeen portaal voor heel de wereld, en dus niet zoals iTunes (per land) specifieke content heeft.
Ik ben wel geinteresseerd in buitenlandse kranten (en dan niet per se de internationale editie).
Hopelijk komt er dan ook een (tablet) app met flink wat filter mogelijkheden.

[Aardappelbakker]

Er is inmiddels een iPad (en iPhone) app waarmee je de "trending" berichten kan lezen. Dit zal lter vast wel doorgroeien tot een mooie complete app voor elk platform.

Vind overigens de webapp ook al behoorlijk sterk. Ook mobiel!

[iAR]

Ik moet om de haverklap inloggen met Facebook, ik vind dat erg irritant.
De Trending app is al heel fijn. Die zou inderdaad uit kunnen groeien.

[Verwijderd]

Je mag bij Blendle gewoon met je eigen email adres en wachtwoord inloggen. Niks geen facebook, als je dat niet wilt.

[XanderDrake]

Nou ben ik heel benieuwd of ik als Nederlandse klant ook buitenlandse artikels kan 'kopen', en of die vervolgens duurder worden dan onze lokale artikels. Verder goed nieuws dit.

[Verwijderd]

Tot nu toe lukt het ons alle uitgevers over te halen om geen geo-blocking te doen. Maar het is op zich aan de uitgevers, niet aan Blendle. Dat geldt overigens ook met de prijs.

[Cerberus_tm]

Goed bezig!! Ik hoop dat jullie gewoon uitgevers weigeren als die per se geo-blocking willen. En dan een thumbnail van zo'n tijdschrift wel in de lijst zetten, maar grijs gemaakt. Als je erop klikt zegt hij, "wij onderhandelen nog met deze uitgever, maar ze willen per se geo-blocking; probeer ze er zelf maar op aan te spreken, wie weet werkt dat".

[Brammos85]

Mooi om te zien hoe dit platform wereldwijd gaat. Kudos ook voor de aanpak bij Blendle. Klikte laatst een artikel aan, kreeg daarna een melding dat ik eigenlijk niet genoeg saldo meer had, maar het artikel toch gewoon mocht lezen. Dat soort klantvriendelijkheid zorgt voor enorm trouwe klanten, hulde!

[dutchmartin]

Mooi dat ze eerst wachten totdat ze een goed aanbod hebben voordat ze de internationale markt betreden.
Persoonlijk vind ik dat blendle een perfecte dienst aanbied. Het is namelijk onmogelijk om alle websites van de kranten bij te houden.

[Luukwa]

Vind de e-mail's van Blendle ook zeer prettig, lees altijd wel 1/2 artikelen per dag van Blendle.

[ChrisColijn]

Gebruik Blendle nu al een paar maanden met veel plezier, en ben best bereid wat te betalen voor journalistiek. Voor mij is dit systeem een stuk praktischer dan een abonnement op de krant nemen. Zo kan ik namelijk van allerlei verschillende kranten wat lezen!