Smartphone Best Buy Guide

Mei 2020

Tot slot: alle aanraders

Smartphone Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• De beste high-end smartphones
• De beste smartphones tot 600 euro
• De beste smartphones tot 300 euro
• De beste kleine(re) smartphones
• De beste foldable smartphones

Omdat we houden van overzicht, hebben we alle aanraders nog even op een rijtje gezet. Ze zijn gesorteerd per prijsklasse en in die prijsklasse staan ze op volgorde van prijs op het moment van schrijven. De prijzen kunnen veranderen na publicatie, waardoor dus de volgorde wellicht niet meer klopt, maar het biedt in elk geval in één opslag de telefoons die wat ons betreft het meest de moeite waard zijn.

Aanraders
150-250 euro	Xiaomi Redmi Note 8 Pro, Vanaf 199 euro	Motorola G8 Plus, Vanaf 230 euro	Oppo A9 2020, Vanaf 243 euro
250-350 euro	Oppo Reno 2Z, Vanaf 275 euro	-	-
350-500 euro	LG G8s ThinQ, Vanaf 359 euro	Huawei P30, Vanaf 409 euro	Apple iPhone SE (2020), Vanaf 488 euro
500-700 euro	Huawei P30 Pro, Vanaf 539 euro	Apple iPhone XR, Vanaf 589 euro	Samsung Galaxy S10+, Vanaf 635 euro
Boven 700 euro	Apple iPhone 11, Vanaf 714 euro	Samsung Galaxy S20, Vanaf 898 euro	OnePlus 8 Pro, Vanaf 899 euro

We hebben in bovenstaande tabel de prijs bij publicatie van deze BBG gezet. De reden daarvoor is dat toestellen soms in prijs omhooggaan en dan zijn het soms geen aanraders meer. Een opvallende nieuwkomer in dit lijstje is de Xiaomi Redmi Note 8 Pro, die veel biedt voor zijn beperkte prijs. Ook willen we de iPhone SE (2020) er nog even uitlichten. Velen zullen op zoek zijn naar een betaalbare iPhone. Dit is hem dan en hij is niet verkeerd, als je niet om de nieuwste snufjes geeft en wel van compacte telefoons houdt. De OnePlus 8 Pro is ook een interessante nieuwkomer, die weliswaar wat kleine steekjes laat vallen, maar alsnog een erg fijne smartphone is.

Reacties (271)

[Room42]

Helaas weer geen woord over de privacyaspecten van bedrijven als Xiaomi, waarvan het businessmodel het verkopen van diensten is en de hardware een middel daartoe is. Dat is de reden dat ze goedkoop zijn. Mijn mening is dat zo goedkoop duurkoop wordt. Tenzij je je telefoon wilt rooten en een custom rom erop gaat draaien, moet je wel weten wat je koopt.

offtopic:
Is dat misschien iets voor @TijsZonderH om een keer een artikel aan te wijden?

[Naafkap]

Volledig mee eens. Dit is een onderbelicht aspect als je het mij vraagt. Veel mensen hebben (terecht) aversie tegen de datahonger van Amerikaanse bedrijven als Facebook en Google, maar als ze voor een dubbeltje op de eerste rang kunnen zitten met als prijs je gegevens afstaan aan een land als China (dat qua cultuur, mensenrechten en denkbeelden veel en veel verder van ons afstaat als de VS) dan komt die goedkope Chinese smartphone gewoon en worden allerlei persoonlijke gegevens erop gezet.

Dit zou meegewogen moeten worden in de reviewbeoordeling en men zou zich toch vaker de vraag moeten stellen: hoe kan het zo goedkoop?

[Fijinees]

Wat een nonsens. De " mexicaanse" griep een paar jaar geleden zoals die in NL werd genoemd kreeg die naam omdat het de eerste dode in Mexico was gevallen.

Vervolgens kwam er geen toerist meer naar Mexico Wat voor het gemak even niet werd gemeld was dat dit kind deze griep in de VS had opgelopen, en de naam Amerikaanse griep was beter op de plaats geweest. Maar de VS mag geen slechte naam kringen, dus wat anders verzonnen.

Als er 1 land is dat veel geheim houd kan. de VS worden genoemd, ook op het gebied van volksgezondheid

[Limbomol]

Hetzelfde verhaal geldt voor de "spaanse" griep van 1918....deze was nl ook onstaan in de VS..! Enkel omdat (als eerste) een krant in Spanje erover berichtte kreeg het toendertijd de naam "spaans"..

[dipje2]

Daarnaast is China ook verantwoordelijk voor de Corona-pandemie

LOL, wat??

Een nieuw virus moet ergens uitbreken, en zoals je gemerkt hebt is het niet bepaald makkelijk om deze onder controle te houden.

Dit had net zo goed eerst bij knsz Frankrijk, uk of Amerika kunnen gebeuren.


Nog sterker, terwijl we vrolijk voor een paar maanden hebben gekeken wat er 'daar in China toch gebeurde' hadden we best het luchtruim sneller kunnen sluiten, vooral vanaf de Aziatische landen.

_als_ er al iets gezegd kan worden, dan is het dat Europa erg passief en te nonchalant er naar heeft gekeken ipv actie te ondernemen dat het niet bij ons zou komen.

En Amerika is natuurlijk nog erger door heel lang te denken dat ze het niet kunnen krijgen totdat het hele land er al last van lijkt te hebben. Je zou zeggen dat ze tijd hadden om te kunnen leren van Italië ipv het na te doen.

[YuYa]

Dit had net zo goed eerst bij knsz Frankrijk, uk of Amerika kunnen gebeuren.

In het Westen zijn niet/nauwelijks wet markets en al helemaal niet met vaak wilde illegale of zelfs beschermde dieren, dus nee, de kans dat hier een virus op die manier overspringt is enorm veel kleiner.

Nog sterker, terwijl we vrolijk voor een paar maanden hebben gekeken wat er 'daar in China toch gebeurde' hadden we best het luchtruim sneller kunnen sluiten, vooral vanaf de Aziatische landen.

De Chinezen riepen dat het virus niet makkelijk overdraagbaar was en al helemaal niet 'air borne'. Dat werd overgenomen door het door de Chinezen geplaatste corrupte laafje die voorzitter is bij het WHO en zo werd iedereen zand in de ogen gestrooid ipv dat begonnen werd met de benodigde maatregelen.

En Amerika is natuurlijk nog erger

Domme actie van Trump maar om dat nog erger te noemen .. ?

[fbax]

Totaal off topic dit allemaal, maar ik zou graag iets willen toevoegen:
Zijn jullie al ooit op een wet market geweest? Ik ben er op een heel aantal geweest in China en eigenlijk is dit bijna precies hetzelfde als onze markten buiten met marktkramers. Met wet market bedoelen ze eigenlijk gewoon versmarkt.

Verder heb ik op geen enkele wet market illegale dieren gezien, maar vooral vis, vlees (van dieren die wij ook eten) en groenten. Het zou dus net zo goed hier kunnen gebeuren als in China. (Wij hebben toch ook ziektes zoals salmonella etc..).

[Hark]

Klopt dat je daar geen "illegale dieren" hebt gezien, want de handel in wilde dieren is in China gewoon toegestaan op zulke markten. Ik heb in Europa nog nooit levende vleermuizen, schubdieren, slangen, etc op markten gezien. En vooral die vleermuizen zijn qua ziektekiemen nogal een dingetje, ZEKER samen met andere diersoorten op elkaar gepropt op zo'n wet market.

[Reactie gewijzigd door Hark op 22 juli 2024 23:30]

[sdk1985]

Het heeft weinig nut om de problematiek veroorzaakt door wet markets te ontkennen. Na SARS heeft China destijds ook de wet markets in de ban gedaan. Zo ver ik heb mee gekregen is het systeem van origine in het leven geroepen omdat er een tekort was aan voedsel en het idee was dat er op die manier allerlei dieren gebruikt konden worden als voedselbron. Tegenwoordig speelt dat niet meer en schijnt vooral de elite die dieren te nuttigen. Die schijnen dan weer een lobby te hebben waardoor de (levende) exotische dieren alsnog op de markten te vinden zijn.

Het begrip 'wet market' is verder wellicht te breed want een normale vers markt kan ook zo genoemd zijn. Maar het probleem zit primair in de levende exotische dieren en al helemaal als die op elkaar kunnen poepen en plassen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 23:30]

[Vizzie]

Wat wil je daar mee zeggen?

Volgens mij toont dat alleen aan dat die dieren er niet waren op de markten die jij bezocht hebt of dat jij ze niet hebt gezien.

China is Heel heel groot en het levend verhandelen van dieren zoals vleermuizen als eten is op sommige van die markten gewoon een ding dat gebeurt.

[Bakkelaar]

Ooit gehoord van de Q-koorts in Nederland ?
Kwam van de geitenhouderij, sprong ook over op mensen.
En de staat heeft hier ook eerst geprobeerd dit onder de pet te houden.
We zijn hier niet beter (of slechter) dan daar.

[Remzi1993]

Maar het verschil is dat we een werkende rechtstaat hebben. De ombudsman had toen destijds de verantwoordelijke minsters opgeroepen en een vernietigende rapport uitgebracht. Mensen gingen ook naar de rechter. In China is dit gewoonweg onmogelijk, als er een kleinschalige virus als de Q-koorts in China was uitgebroken, dan had niemand er wat van gehoord en was het echt onder de pet gehouden, als in permanent.

ZIe hoe onder rechtsstaat dat heeft aangepakt: https://nl.wikipedia.org/...land#Verantwoordelijkheid

[lordawesome]

Rooten is niet de enige optie bij Xiaomi. In de Global ROM die in Nederland verkocht wordt, kun je de toestemmingen uitschakelen in de instellingen. Dat zijn er ruim 10 maar dan stuurt hij niets meer door.

Daar komt bij dat een Chinese telefoon niet aan Amerika gegevens doorspeelt. Liever dat China mijn foto en vingerafdruk heeft dan Amerika en vervolgens ook Nederland.

[skrebbel]

Daar komt bij dat een Chinese telefoon niet aan Amerika gegevens doorspeelt. Liever dat China mijn foto en vingerafdruk heeft dan Amerika en vervolgens ook Nederland.

Woa, deze hoor ik voor het eerst. Kun je uitleggen waarom je dit vindt? Ik bedoel, China is een repressieve dictatuur met miljoenen mensen in "hereducatiekampen" en een big-brother-maatschappij waar je bang van wordt. Nederland is een redelijk functionerende democratie. Waarom heb je liever dat China alles over je weet dan Nederland?

(noot: ik heb nog liever dat geen van twee alles over mij weten, en dat kan volgens mij ook best - maar ik vraag me af dat áls dit de keuze was, waarom je dan China zou kiezen)

[debroervanhenk]

Ik lees dat soort dingen hier wel vaker. Dat Tweakers de VS wantrouwen is best logisch, maar ik snap die blinde vlek voor China nooit zo. Die zijn nog tien stappen erger.

[Naafkap]

Heeft waarschijnlijk met centen te maken. Een goedkope telefoon en toch goede specs. Dan zetten ze hun principes even opzij. Fascinerend als je het mij vraagt. Of argumentatie als ‘de vs heeft alles al dus het maakt niet meer uit dat China mijn gegevens krijgt’

[ikwilwp8]

Nou ik heb wel eens een argumentatie gelezen dat de kans dat gegevens die door Amerikaanse bedrijven worden verzameld bij de Nederlandse overheid terecht komen veel groter is dan de kans dat Chinees verzamelde data bij de Nederlandse overheid terecht komt.
Ergo, van de Chinezen heb je minder te vrezen.

Dat was hun conclusie. Wat er gebeurt als je vervolgens besluit naar China te gaan en jij bent bijvoorbeeld erg kritisch op China geweest middels een Xiaomi telefoon, wordt in het midden gelaten.

[BLTN]

Ik kan niet uit eigen ervaring spreken, maar wat suggereer jij met het ‘afreizen naar China, nadat je kritisch op hun overheid bent geweest’-scenario? Jij verwacht dat ze je op het vliegveld apart nemen en je martelen? Ik kan mij niet voorstellen dat ze iedereen die een paar gemene woorden heeft gedeeld over de Chinese overheid op zijn Xiaomi telefoon even onder handen gaan nemen als ze naar China reizen. Wat ik wel aannemelijk acht, is dat als je echt heel ver bent gegaan, zij je toegang tot het land weigeren.

[gevoelig]

Nou dat lijkt me niet moeilijk. Data die bij China terugkomt, komt zeer waarschijnlijk niet terecht bij de rest van de wereld. China onderdrukt misschien zijn eigen bevolking niet de rest van de wereld.

Wat vergeten wordt is dat die data kan worden gebruikt voor allerlei doeleinden, zoals beïnvloeden.

[Anoniem: 1350842]

Persoonlijk zie ik juist meer een blinde vlek voor de US. Alles wat over China gaat gaat over hoe je data in handen van de overheid ligt, hoe alles slecht is en waaorm zou je dit kopen, terwijl een US over het algemeen meer wordt vertrouwd. Vooral tien stappen erger is een voorbeeld daarvan, je weet er tien keer meer over, maar dat is vooral omdat wij in het westen negatief nieuws over China krijgen.

Begrijp me niet verkeerd, dat zal echt wel kloppen. Maar je krijgt het voornamelijk te horen omdat iemand even los moest gaan over China, terwijl als je kijkt naar Facebook wordt alleen Facebook daar op aangesproken, terwijl je daar toch ook wel eens kunt gaan nadenken wat de overheid daar mee te maken heeft.

Al met al zou ik niet zeggen dat China zoveel erger is qua data, maar dat je er meer over weet.

[field33P]

De Verenigde Staten zijn een liberale democratie met een vrije pers. In verkiezingen wordt een regering die slecht presteert afgestraft. Bovendien hebben we ook nog het EU-US Privacy Shield, wat een stuk beter is als akkoord vergeleken wat we met Chinees Peking hebben (niks)

[debroervanhenk]

Het probleem met China is dat ze niet alleen eng zijn met je data, maar eng in het algemeen. Concentratiekampen voor Oeigoeren, schuldenkolonialisme in Afrika, ‘landjepik’ in de Zuid-Chinese Zee, het bedreigen van Taiwan, noem maar op. En het lijkt misschien wel ver weg, maar China breidt zijn invloed ook uit naar Europa, ze komen vanzelf dichterbij.

[Anoniem: 1350842]

Dat is wel zo, daarom zeg ik niet dat er niet naar gekeken moet worden. Maar het is niet alsof de US zich aan alle verdragen houdt en een soort heilig land is. Guantanemo Bay heet dan geen concentratiekamp, maar uiteindelijk is het vrijwel uitsluitend bedoeld om te martelen natuurlijk.


Dat aspect bedoel ik meer, China is niet goed nee, maar de US is vooral publiek tegen dingen die ze daarna zelf toch doen. (of denk aan oorlogen starten omdat ze olie nodig hebben, de US is niet vies van een paar doden voor wat zwart goud).

[King of Snake]

Er is toch ook echt helemaal niemand die suggereert dat de VS een heilig land is, of zich aan alle regels houd? In tegendeel. In Nederland hor ik toch vaak een behoorlijk anti-Amerikaans sentiment, zeker als er toevallig een republikeinse president aan het roer zit. Elke fout van de VS wordt breed uitgemeten in de media. Over Guantanamo bay hebben we zo veel gehoord dat toch wel iedereen in Nederland weet wat daar ongeveer gebeurde. In films, documentaires, series etc zien we constant de schaduwkanten van de VS belicht worden. Machtsmisbruik, racisme, oorlog, het zorgsysteem, wapenbezit, overmatige consumptie.... alles krijgen we te zien. Over privacyproblemen van Facebook of Google ook genoeg berichtgeving. En dat moet ook. De macht van zo'n groot land en zulke machtige bedrijven moet bekritiseerd en de schaduwkanten belicht kunnen worden. En de VS zelf hebben ook, net als wij en andere liberale democratieën, mechanismen waardoor (hopelijk) zaken die niet goed gaan vaker wel dan niet aan het licht komen, met als meest basale voorbeelden een vrije pers, een democratisch gecontroleerde regering, vrije verkiezingen en vrijheid van meningsuiting.
Geen van deze mechanismen bestaan in China. En vaak zijn er zelfs juist tegengestelde systemen in werking. Het zijn juist deze mechanismen die ervoor zorgen dat de ergste excessen van macht worden getemperd, want ik geloof dat in de basis alle landen (en mensen) ongeveer evenveel in staat zijn tot machtsmisbruik. Daarom hebben de grondleggers van de Westerse democratieën al die checks and balances ingebouwd in de systemen. En ja dat maakt ons als mensen dan misschien niet beter dan de Chinezen, maar onze systemen en samenleving wel.

[Reactie gewijzigd door King of Snake op 22 juli 2024 23:30]

[player-x]

Het huidige China is daadwerkelijk heel eng, het nationalisme, xenofobie en propaganda en de effecten er van, doet letterlijk nauwelijks onder voor dat van Nazi Duitsland, zeker de laatste 5 jaren onder Xi Jinping is het nationalisme erg toegenomen.
En ja ik weet dat de term vaak lichtzinnig gebruikt wordt, maar er zijn wel degelijk goede vergelijkingen te trekken.

Zoals iedereen weet, tegenspraak tegen de staat is niet toegestaan, en met de huidige digitale grote broer die met alles mee kijkt zelfs onmogelijk, chinezen leven letterlijk een 1984 leven.

Goede kennis van mij heeft tot 3 jaar geleden 8 jaar in China gewoond als Leeraar op een HBO school, en de verhalen die ik van hem heb gehoord winden er geen doekjes om.

Nagenoeg elke film of serie die te zien is gaat over China en de boze buitenwereld, denk aan de hoogtij van de red scare, maar dan over onderwerpen als bv de Opiumoorlogen en Japanse bezetting, zonder filter en gebracht alsof het recente geschiedenis is.
Een klein, maar sprekend voorbeeld van de gevolgen daar van was een student van hem, die een grote manga fan was, opeens geen manga meer las, omdat Japan een slecht land was volgens de staats TV.

Hij is ook een keer door een hele groep vreemde in elkaar geslagen nadat hij ruzie had gekregen over een restaurant rekening, die hij niet volledig wilde betalen (hij betaalde de helft), omdat het eten zeer slecht was, buiten ging de ruzie veder, waarna de eigenaar op eens heel hard tegen de menigte riep dat hij gezegd zou hebben dat alle chinezen idioten waren, waarna hij door een groep van +/-20 omstanders in elkaar werd geslagen, zo ernstig dat hij 2 dagen in het ziekenhuis lag, en de politie die deed niets met zijn aangifte.

Ook kreeg hij steeds meer problemen op school, daar hij niet de staats lijn wilde volgen, en de waarheid wilde verdraaien over politiek gevoelige onderwerpen.

Na eerst 5 jaar in een zeer gemoedelijk en vriendelijk land te hebben geleefd werden de laatste jaren steeds enger en kreeg hij steeds meer last van de xenofobie om zich heen, en is op een gegeven moment terug gegaan naar zijn thuisland samen met vele andere van zijn buitenlandse vrienden.

Het is ook daarom dat China zoveel aan spionage doet, want bedrijfsgeheimen stellen van een vijand is natuurlijk geen stelen.

[jdh009]

Ik zie zelf de redenatie hier vaker terugkomen. Zelf interpreteer ik het zo dat de schrijver nooit naar China zal gaan maar wel een keer naar de Verenigde State wil en zich wel beweegt binnen de Europese Unie. Op die manier kun je redeneren dat je beter blanco kan zijn voor je eigen diensten dan landen waar je toch nooit naar toe gaat of verder direct mee te maken hebt. Maar zonder verdere uitleg van de schrijver is dit dus een interpretatie.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 22 juli 2024 23:30]

[Martin11]

Ik vertrouw die pro-chinese en voorheen ook pro-russische reacties op Tweakers van geen kant.
Het zijn er veel teveel ...van accounts die zich vooral met dat soort politieke discussies bezig houden.
Heel verdacht...

[Grrrrrene]

Met het risico dat men mij naïef vindt: dat vind ik dan weer wat overdreven. Ik denk dat China inderdaad erger is qua probleem als je daar je data heen stuurt, maar ik vind een kritische noot richting de VS en onze eigen regering ook wel terecht.

Overheden vragen bedrijven als Facebook en Google steeds vaker om de persoonsgegevens achter accounts en dan hebben we het nog niet eens over alle apps die je locatiegegevens verzamelen en verkopen. Dat zijn gewoon westerse bedrijven en westerse apps, echt niet allemaal Chinees.

Het is pure propaganda dat het iedere keer weer over Rusland en China gaat, maar hun foute houding maakt die van Westerse landen niet ineens goed.

[Sankara]

Het is het idee dat China ver is en weinig te maken heeft met jou als individu dus het beinvloed je minder. Terwijl Amerika dichtbij is (lees meer invloed heeft bij ons in Nederland) en mogelijk informatie door kan spelen naar Nederland als dat zou moeten.

Met andere woorden, Amerika/Nederland kan meer doen met die informatie (negatief tegen jou gebruiken als Nederlander) en China niet.

Over het land China zelf denk ik dat wij als 'Westerlingen' niet zo makkelijk horen te oordelen. Je moet 1 van de grootste landen ter wereld in oppervlakte en de grootste in aantal mensen (China) niet vergelijken met 1 van de kleinere landen ter wereld (Nederland).

Laat ik het zo maar stellen, vergelijk India (grootste democratisch land in de wereld) met China (grootste communistisch land in de wereld) en dan verandert wellicht je gedachtes. De straten van India zijn vaak onhygiënisch, de armoede is groot, er is enorm veel verdeling onder de bevolking, sociale onrust, de manier hoe vrouwen onderdrukt en behandeld worden hoort niet in een modern ontwikkeld land etc. Kijk dan naar China: Schone straten, nauwelijks criminaliteit, vrouwen zijn veilig en hebben goede posities in het werkleven, buiten de demostraties van Hong Kong is het sociaal tamelijk rustig (vergeleken met India kan je het zeker rustig noemen), bedrijfsleven bloeit etc.

om je een nog beter perspectief te bieden, vergelijk anders het 'democratie' in Amerika met een klein land als Nederland. In Amerika worden systematisch groepen mensen belemmert om te gaan stemmen, systematisch racisme bestaat daar in de vorm van valse wetten (stand your ground, als donkere man kan je beter niet joggen/wandelen/zitten/stilstaan of te wel LEVEN, gewoon 'zijn' is al een gevaar voor je gezondheid) of bijv. in de huisvestiging sector (donkere mensen krijgen alleen maar huizen aangeboden in de 'donkere' wijken, de zuidelijke wijken etc.). Amerika is democratisch op papier vooral, realiteit schetst toch echt een heel ander beeld. Het is een land van extreme tegenstellingen (het hele PC cultuur tegenover de conservatieve 'zuiderlijke' gun loving /black hating culture). Vergeleken met ons is Amerika ZWAAR opressief. Misschien niet voor alle volkeren maar heb je de verkeerde huidskleur dan anno 2020 wordt je nog steeds ZWAAR benadeeld. In Nederland/West Europa speelt dit relatief gezien (!) nauwelijks meer.

Wist je dat China hoger staat in de ranklijst van de Global Peace Index dan Amerika? WIst je dat Amerika behoorlijk onder aan de lijst valt? WIst je dat zelfs Zuid Afrika, Thailand, Brazilië, Rwanda allemaal hoger gerankt zijn in de GPI? https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index

Moraal van het verhaal is, je kan niet zo maar vergelijkingen maken EN je moet blij zijn dat je in een klein democratisch land leeft. Wij hebben uiteindelijk aan de langste einde getrokken.

[Anoniem: 304028]

In Amerika kun je met een andere huidskleur veel makkelijker succesvol zijn dan hier. Van de succesvolle jongens hier die ik persoonlijk ken hebben veel overwogen weg te gaan. Aantal is gereemigreerd andere naar landen waar alleen naar je kwaliteiten wordt gekeken (VS/dubai/Qatar etc).
En je mogen uiten met elke mening is juist het tegenovergestelde van onderdrukking.
Dat stuk over niet buiten kunnen lopen als donkere man is zo absurd dat ik het niet eens ga weerleggen.
Als minderheid in China is het inderdaad prima als je je aanpast, anders hebben ze gepaste heropvoeding.
Ik begrijp dat je dit een prima optie voor de onderklasse in de VS vind?

[Sankara]

Je hebt het nieuws niet gevolgd dus. Het was eigenlijk een referentie wat in Georgie heeft zo een twee / drie maanden geleden. Jij mag het misschien absurb vinden, maar anno 2020 gebeurd dit nog steeds.

Als jij denkt verder dat donkere mensen makkelijk succesvol kunnen zijn in de USA dan hier, dan heb je een waanbeeld. WIj krijgen hier subsidies op onze (hogere) scholen en universiteit. De meeste donkere mensen niet, vooral diegene die lager op het sociale ladder zitten. Zij zullen nooit de kans krijgen zich te ontwikkelen en daarbij succesvol te worden. Het wordt dan een eindeloze cirkel. Er zijn tal en tal van voorbeelden hoe donkere personen in het verleden systematisch onderdrukt zijn en dat heeft direct invloed op hun huidige situatie (onderklasse van Amerika) en zelfs tot vandaag is er onderdrukking. Zoals ik al aangaf, de manier van huisvestiging is een voorbeeld ervan. Kan geen donkere man wonen in een blanke buurt want 'there goes the neighbourhood'. En de vele vele (politie)moorden moeten we niet vergeten. Het is een feit dat donkere personen onnodig vermoord zijn. Of ze lopen, stilstaan, joggen of zelfs in hun verdomme huis zitten - zonder werkelijke reden (ze waren niet gewapend, niet aggresief etc.). TAL van voorbeelden. Weet jij wat dat met de psyche van een mens doet? Constant de angst hebben, constant op je gedrag letten zodat je niet aggresief over komt (al ben je niet agressief, je mag geen hint van foute houding geven), bang zijn als de politie je tegen houdt etc. Dat dit anno 2020 nog steeds speelt is gewoon ondenkbaar maar wel realiteit.

En je hebt gelijk, echter als die mening een onderdrukking is van een bepaald volk wat dan? Nogmaals zie wat in Georgie is gebeurd, en waar er tal van voorbeelden zijn. TAL van voorbeelden. Zoveel, dat het gewoon eng is. De donkere mensen zijn misschien geen slaven meer maar mijn god, Amerika kan maar niet stoppen ze te onderdrukken. Misschien niet overal (het is de grootste land in oppervlakte), misschien veel minder in plekken als NY of LA maar vooral in het zuiden van Amerika is er onder de bevolking een diepe diepe haat richting hun donkere mede mens. Wat in Georgie afspeelde is maar 1 voorbeeld daarvan.

Daarbij vergeleek ik Nederland met USA, niet de USA met China. China vergelijk ik met India. Maar daar ga je niet op in? Die vergelijking is namelijk veel realistischer want die landen zitten naast elkaar, de 1 is democratisch en de ander is communistisch. Maarja, dan past het niet meer in je 'narrative' blijkbaar.

[Anoniem: 304028]

Ik ontken toch nergens dat China het beter voor elkaar heeft als India? Zou ook niet best zijn wanneer de maatregelen die ze daar nemen zo weinig effect hebben. Daarnaast spreek jij nu continue over de onderklasse, daar ben ik in Amerika weinig mee in aanraking geweest. In een normale wijk waar mensen wonen die werken/leven kunnen prima verschillende bevolkingsgroepen door elkaar wonen.
Dat sommige redneck gebieden daarop een uitzondering zijn zal ongetwijfeld.
Daarnaast is het aantal racistisch gerelateerde politie/burger moorden ongetwijfeld hoog vergeleken met Nederland, maar zijn het er in Amerika echt zo veel ten opzichte van het totale percentage moorden?
Begrijp mij niet verkeerd ik ben geen voorstander van het willekeurig doodschieten van mensen of ze nou gekleurd zijn of niet. Maar er zijn daar 16.000 vuurwapen gerelateerde moorden per jaar.
Dan zijn zulke mogelijk racistisch onderlegde moorden als in Georgia toch echt een uitzondering.
Om op je China perspectief terug te komen, die had de hele onderklasse al lang in een heropvoedingskamp gezet en de gene die niet mee wouden werken nooit meer terug geplaatst in de maatschappij.
Dat de lage sociale klasse het in Amerika lastig heeft is overigens een hele andere discussie, die geld namelijk net zo goed voor diezelfde racistische redneks. Of zit je die wel op kosten van de staat op een Universiteit belanden?

[Sankara]

De hele discussie gaat nu totaal ergens anders over maar mijn punt was simpel; Een immens land met een een massieve populatie kan je niet zomaar vergelijken met een klein land en het aan standaarden houden van een klein land. Daarom dus de vergelijking met India, want dat is de juiste vergelijking en dan zie je dat de samenleving van China oppeens niet meer zo negatief is. Dat was mijn punt.

Mijn tweede punt was dat kleinere landen een betere democratie hebben in het algemeen en dat Amerika verre weg is van het ideaal land. Is het beter dan China? Zeker weten. Er is tenminste een vorm van vrijheid, vrijheid om de mening te uiten, vrijheid om te kiezen. Maar vergeleken met Nederland is Amerika ook beperkt en gewoonweg minder democratisch. Een twee partijen systeem bijvoorbeeld. Je kan kiezen tussen een turd sandwich of een giant douche, meer niet. En diegene met genoeg geld en genoeg vrienden kan sterke campagne uitvoeren, positief vanuit de media worden getoond etc. wat weer zal leiden tot het winnen van verkiezingen tegenover een persoon die dat niet heeft. Is Nederland toch echt wel beter in.

En ik vind dat je de onderdrukking van de donkere persoon in Amerika enorm aan het bagataliseren bent. Het gaat er niet om dat die moorden maar een klein greep is, het gaat erom dat ze blijven doorgaan. Dat dit al 400 jaar geleden speelde en dat het nog niet werkelijk voorbij is. Zoals ik zei, het gaat om de effect op de psyche van een persoon, van een volledige bevolking. Een sleur waar ze maar niet uit kunnen komen als geheel. Een gevoel van ongelijkheid dat keer op keer aangetoond wordt te kloppen. Als donkere persoon MOET je je anders gedragen want je bent al per direct benadeeld door je uiterlijk. Als notabene de vorige first lady en president dit erkennen, dan kan jij (en vele andere) dit toch niet gaan ontkennen?

We meten teveel met twee maten. We vinden het bij de ene land okay, maar bij de andere land weer niet.

Kijk maar naar deze qoute wat 2+ heeft gekregen:

Het probleem met China is dat ze niet alleen eng zijn met je data, maar eng in het algemeen. Concentratiekampen voor Oeigoeren, schuldenkolonialisme in Afrika, ‘landjepik’ in de Zuid-Chinese Zee, het bedreigen van Taiwan, noem maar op. En het lijkt misschien wel ver weg, maar China breidt zijn invloed ook uit naar Europa, ze komen vanzelf dichterbij.

China kan je hier zo erg makkelijk veranderen naar Amerika. Concentratiekampen misschien niet (heeft Amerika ook gekend btw, niet zo lang geleden tegen 'onschuldige' japanners), maar systematische onderdrukking wel. Heeft Amerika niet meerder Islamtische landen - die niets te maken hebben met het terrorisme wat Amerika aan het bestrijden was aka Al Quada (Bin Laden kwam van SA, wahabisme etc.) - geband om naar Amerika te gaan? Schuldenkolonialisme is door Amerika de wereld in gebracht notabene (de halve/hele wereld heeft een schuld van of aan Amerika, iedereen is gebonden aan de dollar). Het is de voornaamste reden waarom Amerika zo een macht heeft over Europa sinds het eindigen van de tweede wereld oorlog (Marshal hulp was niet gratis). Landjepik misschien niet maar puppet regeringen installeren (van Zuid Amerika tot het MO) komt bijna op hetzelfde neer. Amerika bedreigt elk land, inclusief de landen van de EU, als het niet luistert naar zijn wil. Maakt dit het goed wat China doet dan? Nee zeker niet. Maar we horen geen hypocriet erover te zijn, de ene eng te vinden en de ander okay.

We zeggen bang te zijn voor China, maar we zijn weer tegen een sterk Europa en laten ons leiden door Amerika wat in vele gevallen hetzelfde doet als China maar vaak in veel grotere maten (NSA, Snowden) echter wordt het Amerika blijkbaar vergeven maar is het foei China. Wij het westen hebben China zelf met onze eigen handen krachtig gemaakt door alles daar te outsourcen. China leerde en kopieerde en nu zijn we aan het huilen om de gevolgen van onze eigen daden. Het doet me denken aan de gastarbeidersbeleid van Nederland van de jaren 60 en 70 en hoe we in de jaren 90 en 00/10 hierop begonnen te haten. Het is toch echt een gevolg van onze eigen handelen, onze eigen beleid. In plaats van daarover te huilen moeten we misschien zelf een andere richting varen. Dan zelf alles gaan produceren - EU heeft de bronnen en kennis daarvoor zeker wel. Worden we zelfvoorzienend (iets wat China nu aan het doen is dus) en hoeven we niet meer te zeiken.

[Anoniem: 304028]

Zonde dat ik deze reactie niet had gezien, feitelijk kan ik je wel volgen in de meeste hoofdlijnen. Ik zie het raciale probleem in Amerika alleen meer als een onderklasse probleem. Dat maakt het spijtig genoeg ook veel lastiger op te lossen. Ook al zou morgen iedereen gelijke kansen hebben dan nog zal de meerderheid er niet in slagen los te komen van de achterstand die er is ontstaan.
Denk dat de voorkeur naar Amerika over China overigens meer komt door de samenwerkingsverbanden waar we samen inzitten, voornamelijk militair. Waar we van China eigenlijk weinig weten, naast dat ze niet bepaalt verbergen een grote speler op het wereld toneel te willen/blijven zijn.
Dat de democratie in Amerika verre van ideaal is door hun win ore lose systeem qua stemmen ben ik het zeker mee eens. Dat het zoveel beter is in Nederland betwijfel ik, wij hebben al tientallen jaren de zelfde stromingen aan de macht. Echte alternatieve geluiden zijn er vrijwel niet, daarnaast worden partij fundamenten makkelijk de nek omgedraaid tijdens de vorming van een reageer akkoord. En blijken niet gekozen vertegenwoordigers veel macht te bezitten. Het is een spelletje geworden, gebaseerd op massa manipulatie / marketing psychologie / indoctrinatie / en een flinke scheut eigen belang. Wanneer je daadwerkelijk nieuwe ideeën / frisse denkpatronen / passie en overtuiging uit idealisme en/of eigen belang wil horen kun je beter uitwijken naar de youtube kanalen/fora/boeken etc. En dat is toch eigenlijk wel in en in triest. Een naar neven effect van die politieke wanorde is dat niet gelijkgestemden ook veel minder met elkaar in discussie gaan, wat de polarisatie in de samenleving mijn inziens alleen maar vergroot.

[skrebbel]

Omvang van een land heeft niks te maken met hoe goed of slecht de centrale overheid is. Je zoekt tegenstellingen die er niet zijn. In China word je in een kamp geflikkerd als je de verkeerde ethniciteit hebt, en jij maakt er een thread over racisme in Amerika van. Huh? Kan wel kloppen, maar het ging over China en daar is het nog veel erger.

[d-snp]

Omdat China niet onze overheid is, en Nederland en indirect Amerika wel. Niet zo'n vergezochte redenatie, gek dat je die voor het eerst hoort.

Er is overigens niet iets pro-China aan de redenatie, sommige mensen moeten er altijd iets politieks van maken.

Er schort natuurlijk wel iets aan de redenatie. Je data beland niet meteen bij de Chinese overheid, maar eerst bij Xiaomi of Oppo. Die kunnen die data ook prima verkopen aan onze overheden of westerse bedrijven die geinteresseerd zijn in onze gemoedstoestanden. En de historie laat zien dat daar gretig gebruik van wordt gemaakt.

[Fijinees]

Er zijn gezonde mensen overleden, direct aan corona.

Duitsland heeft gemiddeld een oudere bevolking dan Italië, en Duitsland heeft ook een dikke bevolking. Feiten zijn blijkbaar vervelend

[Anoniem: 304028]

Wie heeft die cijfers gepubliceerd? Nederland kent zo ver ik weet geen verplichte autopsie. Ben erg benieuwd waar je deze feiten dan vandaan hebt?

[Fijinees]

Als een gezond persoon die recent onderzocht is corona krijgt en dan snel overlijd kan de doodsoorzaak snel worden gevonden.

Meerdere gevallen bekend, met autopsie.

[Anoniem: 304028]

Heb je daar ook bewijs van? Ik kan die gevallen namelijk niet vinden. Wel dat ze zo ver bekend niet ziek waren. Maar nergens dat er autopsie is gedaan en de persoon in kwestie geen andere kwalen had. De RIVM statistieken omtrent overlijden specificeren alleen leeftijd en positief getest op corona.

[Isniedood]

Ik snap niet zo goed wat jouw verhaal met democratie te maken heeft.

Overigens verbaas ik me over hoe weinig problemen je ermee lijkt te hebben dat mensen overlijden. Blijken zijn zwaarlijvigen en bejaarden voor jou minder waard.

Zo ver ik weet denkt het merendeel van de Nederlandse bevolking hier anders over. Het beleid van de Nederlandse regering wordt breed gesteund door de bevolking. Volgens mij laat dat juist zien dat het volk goed vertegenwoordigd wordt zoals je dat van een democratie.

Ik krijg de indruk dat jij bij de kleine meerderheid hoort die liever de ziekte op zijn beloop wil laten. Dat de overheid niet jouw standpunt volgt betekent niet dat de democratie niet werkt. Als je bij de kleine minderheid hoort dan is dat eerder een teken dat de democratie wèl werkt.

[MrParis]

Ik krijg de indruk dat jij bij de kleine meerderheid hoort die liever de ziekte op zijn beloop wil laten.

Kleine minderheid, voor de rest volledig met je eens.

[Superstoned]

Ik vind mensenlevens meer waard dan centjes maar daar denk jij duidelijk anders over. Gelukkig zijn de meeste Nederlanders het met mij eens. Nu woon ik sowieso in Duitsland waar ze het goed onder controle hebben - zo goed dat het weer open kan. Beter voor mensen en de economie. Zoals gewoonlijk is kortzichtig inzetten op geld de domste beslissing...

[Anoniem: 304028]

Dat ligt eraan hoe groot de economische dip wordt, en hoe groot de sterfte als gevolg van corona is buiten de besmette mensen om (geen behandeling terwijl je een andere ernstige ziekte hebt). Simpel gezegd zijn er nu geen cijfers maar wel beleid, we zullen later wel merken of dat verstandig was.

[Superstoned]

Tja, als de ziekenhuizen druk zijn met Corona patiënten gaan er meer mensen dood dan alleen Corona patiënten, dat is ook een punt... maar dat is des te meer een reden te zorgen dat onze ziekenhuizen niet overspoeld worden.

Maar goed er zullen wel veel onderzoeken worden gedaan als dit allemaal over is. Laten we hopen dat we wat overdreven voorzichtig geweest zijn ipv te horen krijgen dat als we het eerder serieus hadden genomen er tienduizenden levens gered hadden kunnen worden.

[sapphire]

Ondanks dat ik op mijn Poco F1 alles uitgezet heb maakt het toestel toch vrij veel DNS query's naar een aantal servers die te herleiden zijn naar Xiaomi.
Geen idee hoe of wat of waarvoor dat is maar fijn vind ik het niet. Dit soort gekke dingen heb ik nog nooit bij de andere merken Android telefoons gezien die we hier uit huis hebben/ hadden (Samsung, OP, Huawei, Google).

[13art]

Beetje offtopic, maar je zou blokada op je telefoon kunnen zetten en dan de xiaomi filter activeren. Dit zou dacht ik een hoop xiaomi gerommel tegen moeten houden.

[Dj Neo Ziggy]

Blokada vind ik ook rommel. Als ik naar sites ga krijg ik de melding dat er suspicious activity is op mijn ip adres. Zet ik het uit en plop site doet het weer

[13art]

Hmmm komt me niet bekend voor. Wel wanneer ik daadwerkelijk een vpn verbinding gebruik, maar dus niet met blokada alleen.

[m00d]

Je bent je ervan bewust dat als je Google Services geïnstalleerd hebt of 1 of meer Google apps gebruikt op je Chinese telefoon dat je data naar beiden gaat? Zowel China als de VS? Dus je schiet er helemaal niets mee op.

[Aikon]

Kijk eens in je NL paspoort

[Olaf1979]

Sorry maar als jij liever je gegevens geeft aan de Chinese communistische dictators die 1000 den mensen vermoorden dan aan de NL overheid dan ben je in mijn opinie niet helemaal lekker in de bovenkamer. Maar ik zou zeggen ga lekker naar Wuhan verhuizen.

[P. vd Loo]

Exact hoe ik erover denk. De grote bedrijven in de VS zijn almachtig. Apple, Microsoft, Googel, Facebook, you name it. Ze hebben zoveel informatie over ons dat ik er bijna bang van wordt. Liever daarom een Xiaomi. Dan wordt de data wat verspreid over de wereld. En ik vind de regering in de VS minstens net zo eng als die in China.

[Room42]

Bijvoorbeeld https://www.marketing91.c...-Model-Revenue-Generation maar ook de nieuwsberichten als nieuws: Forbes: Xiaomi verzamelt gebruiksdata van zijn browsers in incognitom... dragen hieraan bij. Verder ben ik geen business analyst maar juist daarom vind ik het zo jammer dat Tweakers zich er helemaal niet mee bezig houdt, zelfs (of juist) in hun Best Buy Guides!

[Reactie gewijzigd door Room42 op 22 juli 2024 23:30]

[oehoe]

De tweakers podcast van afgelopen donderdag (aflevering 111) had daar ook een mooi voorbeeld over (vanaf 32:09).

[Aristo]

Precies. Het lijkt mij goed om het privacy aspect mee te nemen in het beoordelen van telefoons. Al is het alleen maar om men er (meer) bewust van te maken dat de smartphones niet alleen de bedrijven uit de VS, maar ook de fabrikanten van de telefoons zelf, voorzien van privacygevoelige gegevens van hun gebruikers.

Veel hebben geen idee dat dit gebeurt of hebben geen idee waar die gegevens allemaal voor gebruikt kunnen worden en denken dat "het allemaal wel mee valt".

[Freakster86]

Misschien een tip voor mensen met een Xiaomi telefoon: https://github.com/Szaki/XiaomiADBFastbootTools Met deze tool kun je via ADB vrijwel alle Xiaomi apps en services uitschakelen of helemaal verwijderen.

[SuperSiggy]

Kunnen we AUB één keer de 'China discussie' eens achterwegen laten? Dit is een techsite.... Als ik ongenuanceerde meningen wil lezen over wie er 'slechter' is ga ik wel social media bezoeken. Ja ongenuanceerd. 99% van de mensen die hier over posten kunnen geen Chinees lezen waardoor er per definitie een enorm beperkte blik is op 'nieuws' en 'feiten'. Om eerlijk te zijn begint dit mij behoorkijk tegen te staan. Dat geldt overigens ook als het over de U.S. enz.. Niks persoonlijk tegen jouw en je mening maar de discussies die dit elke keer oprakel is niet waarvoor ik naar een Tech site kom. Wellicht denkt de rest van de community er anders over, in dat geval ga ik verder kijken maar wilde het toch even kwijt : )

[Room42]

Ik snap je reactie maar het gaat mij ook niet over China. Het gaat me om het privacybeleid van de bedrijven. Niet alleen Xiaomi, natuurlijk!

[SuperSiggy]

True.
Was ook niet helemaal fair naar jouw, je punt is valide. Het is meer de reacties die daar op volgen : )

[Madrox]

Hoezo duurkoop, als je je niet laat verleiden?

[theduke1989]

Is niet zo heel spectaculair die ads etc.
Daarnaast als je het hebt over de laatste bericht met techwebsite (Incognito modus) etc.

Xiaomi had daar direct een antwoord op.

[DropjesLover]

Ik mis ook heel sterk een woord over het update-beleid.
Accu-capaciteit en beeldscherm helderheid kunnen me aan m'n spreekwoordelijke anus oxideren, schermen zijn niet meer de fuzzy lcd dingen van 10 jaar geleden. En met hogere prijs mag ik toch ook aannemen dat er een mooier/beter scherm bij zit.

[Mr_Stoffer]

Ik weet niet hoor maar volgens mij is in dat opzicht Google niet veel beter het maakt dus niet veel uit welke Android je koopt, Google apps gebruik je waarschijnlijk toch wel

[Naafkap]

Er zit natuurlijk nog wel een groot verschil tussen commercieel gebruik van je gegevens (Google) of spionage door een land dat mensenrechten niet heel hoog in het vaandel heeft staan.

Beide kwalijk, maar echt niet hetzelfde.

[kftnl]

Nou met Snowden, Guantanamo Bay, Salt Pit, Extraordinary rendition, Enhanced interrogation, steunen van Al Qaeda in Syrie... Is het denk ik triest, maar gewoon een feit dat de VS ook niet altijd mensenrechten voorop stelt boven nationale veiligheid. Ik vind het extreem triest wat er gebeurt in Xinjiang, maar het is naief en gevaarlijk om te denken dat onze vrienden (of wijzelf) zulke pareltjes van mensenrechten zijn. We moeten aan alle kanten blijven strijden voor onze rechten (ook richting China, ook richting de VS) en iedereen aan alle kanten die de macht heeft zal proberen die in te perken.

Als je dan ziet dat we een paar jaar gelden het referendum hebben weggeven dan zie je hoe makkelijk je je vrijheid weer kwijt raakt.

[Reactie gewijzigd door kftnl op 22 juli 2024 23:30]

[P. vd Loo]

Ach, ieder groot bedrijf heeft zijn issues. Zo heeft Edward Snowden destijds onthuld dat Apple de NSA vrijelijk toeliet in hun systemen. Niemand weet wat er aan backdoors in de producten van Apple zat. Laatst had Apple nog een issue over het toch registeren van de locatie terwijl de gebruiker deze uit had staan.

[arnovos]

Linkje.

[harrytasker]

Zo lang het geen open source is moet je maar geloven wat ze zeggen.

[dgh]

Heb je het linkje gelezen dipstick ... EN de update van apple aan eind van artikel ....

Dan zou je weten dat er niets aan de hand is en het is bedoeld voor airdrop van bestanden

[m1999]

Probleem van die app is dat je dat wordt opgelegd bijna. Daarnaast heb je bij Google/Facebook/Een of andere Chinees altijd nog de keuze om onder een fake profile te werken .

Mijn probleem met de corona-app is alleen dat ik bluetooth niet aan wil zetten, want zo enorm is mijn accu niet en ik wil niet dat getrackt kan worden bij wie ik in de buurt ben geweest

[m1999]

Zijn ook genoeg die het niet doen hoor. Ik sta er zelf ook gwn onder mijn eigen naam onder. Maar het gaat een bedrijf geen ene reet aan waar en met wie ik altijd ben. Zit nkg een verschil tussen. Maar dat is mijn mening . Je kan je telefoon nog verder anonimiseren door weinig google services te gebruiken. Ook iOS is niet helemaal veilig, je data gaat weer naar Apple

[fapkonijntje]

Nu tegenwoordig zoveel merken hun updatebeleid best goed geregeld, of in ieder geval duidelijk, hebben, is het misschien een moment om merken die weigeren minimaal 2 jaar beveiligingsupdates te geven (zoals Motorola) uit te sluiten?

[Anoniem: 63072]

Het is helemaal erg als ik mijn ervaring meeneem: vooral mensen met goedkope telefoons doen in mijn ervaring langer dan 2 jaar met het toestel. EN juist daar laten de fabrikanten het vaak afweten.

Tot 350 euro is er eigenlijk maar 1 merk aan te raden: Nokia. De eerste generatie goedkopere Nokia telefoons zijn top ondersteund, major updates en aan het eind nog vlot security updates. Daar kan de rest wat van leren en dat is uiteindelijk veel belangrijker als kleurechtheid of contrast.

Echt triest dat mensen hun bankzaken e.d. op hun telefoon regelen en geen moer blijken te geven om security.

[fapkonijntje]

Ik reken het zelf in de prijs mee. Stel ik heb 6 jaar lang telefoons nodig, dan passen daarin 2 telefoons van 3 jaar support, of 3 van 2 jaar support. Dat betekent dus simpelweg dat als mijn budget voor die 6 jaar 600 euro is, dat het een heel makkelijk rekensommetje is.

Nadeel is de milieuvervuiling door iedere 2 jaar van toestel van 200 euro te wisselen bij Android, maar Apple komt weer ver boven het budget uit en is naar mijn ervaring te beperkt.

Het grootste probleem is de gigantische ontwerpfout in de basis van Android. Google heeft dat echt flink verkloot wat mij betreft en ik vind het zonde dat daar niet wat harder tegen wordt. Google heeft dat onacceptabel slecht gedaan. Security en updatebeleid moet by design goed zijn.

[Trygve]

Het grootste probleem is de gigantische ontwerpfout in de basis van Android. Google heeft dat echt flink verkloot wat mij betreft en ik vind het zonde dat daar niet wat harder tegen wordt. Google heeft dat onacceptabel slecht gedaan. Security en updatebeleid moet by design goed zijn.

Maar dit kun je Google maar voor een deel aanrekenen. De fabrikanten stoppen zelf met ondersteuning, Android an sich is prima bij te werken, zeker als men niet zo vastklampt aan die eigen schil en software.

[Mavamaarten]

Klopt. De laatste tijd zijn ze wel aan het proberen om het een en ander recht te trekken door bv. ook driver updates via de play store te laten verlopen, daar kan je wel wat beveiligingsgaten mee dichten. Maar ik vind gewoon dat ze eens wat ballsier mogen zijn en gewoon echt een minimum van 3-4 jaar aan updates moeten gaan afdwingen. Wat gaan fabrikanten doen, een eigen OS ontwikkelen? We weten allemaal dat dat niet zomaar werkt. Je hebt een machtspositie, gebruik die dan een keer voor iets goeds.

[Trygve]

Mee eens. Android One is in ieder geval een goede eerste stap, maar buiten Nokia om loopt het nog niet heel hard qua adoptie, fabrikanten zijn dusdanig overtuigd van hun eigen schil+software. En hoewel ik er een hekel aan heb zijn er soms tóch features waarvan ik niet snap dat ze niet in Android zelf zitten.

[Remzi1993]

Extra features kan je ook implementeren zonder een extra schil eromheen te doen. Het is gewoonweg schaamteloze marketing en het wiel opnieuw uitvinden.

[Madrox]

Wat gek. Krijg nog steeds updates voor mijn bijna 2jr oude MI 9 SE

Vind je conclusie dan ook iets tekort door de bocht...

[Anoniem: 63072]

Gefeliciteerd, maar kom eens terug als hij drie jaar oud is. Dat is de tijd dat Nokia voor al zijn telefoons updates belooft, naast twee major upgrades van Android.

En nu we het daar over hebben, ze zijn de enige partij die in vrijwel alle segmenten telefoons heeft en dat voor alle telefoons voor drie jaar belooft van de goedkoopste tot de duurste (en dat ook waar gemaakt heeft).

Het is buiten de enige Android fabrikant die ik dan ook zonder meer zou aanbevelen aan mensen die meer dan twee jaar met hun telefoon willen doen.

De 'beloften' van bijvoorbeeld Samsung zijn boterzacht. Mijn tablet kwam uit vlak voor Android 7 uitkwam, dus release met Android 6 en belofte van 7. Dat heeft maanden geduurd! Vervolgens stond hij op een lijst van Samsung voor Android 8, maar die is er dus nooit gekomen. Security updates komen itt tot mijn Nokia en One Plus telefoons maanden nadat Google ze uitbrengt. Op de Nokia zelfs een keer gehad dat een update voor een kritieke fout eerder binnen kwam als op de Pixel van een collega!

Het gaat om het verschil tussen mazzel hebben of beleid / vertrouwen hebben of bewezen onbetrouwbaarheid. One Plus heeft het voor mij ook prima gedaan, alleen hebben die niets wat ik kan aanraden aan mensen die max 150 euro aan een telefoon willen uitgeven.

[Madrox]

Weet je, het werkt , ik ben er blij mee. Mijn eisen liggen niet te hoog, want ik gebruik hem vooral als phone, het smart gebeuren doe ik op de pc.

Die pc die ik "gratis" erbij heb als ik het afzet tegenover de aankoop van een highend Apple

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 23:30]

[Anoniem: 63072]

Zo ken ik er ook meer, telefoon en foto toestel en verder niets. En dan als je er rekening mee houdt is het niet zo heel erg als de beveiliging ruk is.

Wat ik doe als iemand daarmee aankomt is simpel: Een nieuw google account maken speciaal voor die telefoon, zodat als je gehackt wordt niet je main e-mail account compromised is (en daarmee vaak je amazon en andere online accounts, omdat die veel te makkelijk password resets doen). Een automatische backup van de foto's en filmpjes naar de PC. Een adresboek met alleen telefoonnummers, geen e-mailadressen. Zodat als je gehackt wordt de spammers niet een lijst met al jouw contacten krijgt die ze uit jouw naam phising mail kunnen sturen.

5 minuten werk en je hebt je mitigatie op orde. Alleen zou dat allemaal niet nodig moeten zijn. Ook die goedkope telefoon zou gewoon beveiligingsupdates moeten krijgen. Ik blijf erbij dat een telefoon die geen beveiligingsupdates krijgt de twee jaar na aankoop non-conform is. Probleem is dat niemand voor een 150 euro dure telefoon een rechtzaak gaat voeren om daar een uitspraak over te krijgen.

[!mark]

Echt triest dat mensen hun bankzaken e.d. op hun telefoon regelen en geen moer blijken te geven om security.

Eerder triest van fabrikanten (en winkels die 2jaar oude modellen als nieuw blijven verkopen) dat je als eindgebruiker die verder niet geïnteresseerd is noch kennis heeft van smartphones er niet in goede trouw vanuit kunt gaan dat als je een apparaat van een paar 100 euro koopt hier niet minimaal 3 jaar zonder zorgen van gebruik kunt maken.

[Waterfietser]

[qoute]Dat betekent dus simpelweg dat als mijn budget voor die 6 jaar 600 euro is,

[...]

maar Apple komt weer ver boven het budget uit
[/quote]

Je spreekt jezelf tegen als je het over budget hebt. iPhones kunnen 5-6 jaar meegaan en krijgen ook nog eens vaak die termijn updates... zeg ik vanaf m’n iPhone 6s; 5 jaar oud en nog steeds updates, alleen een keer een accu (laten) vervangen door Apple.

Edit Sorry verkeerde qoute

[Reactie gewijzigd door Waterfietser op 22 juli 2024 23:30]

[fapkonijntje]

De meeste iphones binnen dat budget moeten binnen die periode vervangen worden of zijn simpelweg om andere redenen een heel slechte koop.

Je zit of vast aan een iphone van een wat ouder model om binnen die 600 euro te blijven, of vast aan een instapmodel zoals de SE die in die 6 jaar wel vervangen moet worden en op de SoC na behoorlijk tegenvalt. Je koopt ze ook bijna nooit op de dag van release. Daarbij is iOS zodanig beperkt, dat ik wel meer in huis moet vervangen om 'm te gebruiken zoals ik nu Android gebruik. Op een stabiele en makkelijke manier streamen naar mijn TV zonder airplay kan ik bijvoorbeeld vergeten op iOS, iets dat met alle Android toestellen wel gewoon zonder problemen gaat.

[DropjesLover]

Maar dat is vanwege het Android One programma, waar ook andere leveranciers / telefoons in zitten. Maar niet hier in Nederland.

Enorm nadeel van de Nokia's is het gebruik van een glazen achterkant (bij de 7.1, 7.2 en 6.2) die extreem glad en domweg kwetsbaar is. Terwijl ze verder qua bang-for-buck prima zijn en niet-Chinees (Xiaomi ed).

[Naafkap]

Het gaat de goede kant op inderdaad, maar we zijn er nog lang niet. Ook 3 of 4 jaar support is gewoon nog veel te kort. De daadwerkelijke gemiddelde levensduur van het apparaat zou maatgevend moeten zijn.

[Ruw ER]

Ben het niet met je eens dat 3 of 4 jaar support per definitie te kort is. Voor een 1000 euro flagship, absoluut. Maar als je een leuke telefoon met prima specs kan kopen voor 250 euro, dan vind ik 3 of 4 jaar prima passen bij die prijs. Die telefoons zijn er vrijwel niet, dat is dan wel weer nogal jammer. Android one is in mijn ogen ook niet wat ik er van verwacht had. Sommige android one toestellen krijgen nu pas android 10, en lopen soms maanden achter met security updates.. dat was niet het oorspronkelijke idee volgensmij.

[Cergorach]

Ben het niet met je eens dat 3 of 4 jaar support per definitie te kort is. Voor een 1000 euro flagship, absoluut. Maar als je een leuke telefoon met prima specs kan kopen voor 250 euro, dan vind ik 3 of 4 jaar prima passen bij die prijs.

Ik ben van mening dat je niet moet kijken naar prijs, maar naar functionaliteit. Mijn iPhone 6 (128GB) was toen ik deze kocht het flagship van Apple. Deze doet het na 5 jaar nog prima, alleen geen software support meer, dan ben je eigenlijk al vlot verplicht om een nieuwe te kopen. Gelukkig heeft Apple recentelijk de SE uitgegeven, welke daar een mooie vervanger voor is. Ik vind 5 jaar eigenlijk dus nog te kort, maar veel (flaship) Android phones zijn nog meer het haasje, welke al blij mogen zijn met 3 jaar ondersteuning... Gelukkig heb je daar voor veel toestellen nog een optie voor zoals bv. LineageOS, iets wat ontbreekt voor iOS devices...

Daarom vind ik het ook een slecht idee om de iPhone XR mee te nemen, die is alweer anderhalf jaar oud, waardoor support waarschijnlijk maar iets van 3.5 jaar is. Daarmee is het nog een dure smartphone ivm. de iPhone 11...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 22 juli 2024 23:30]

[ICT Consultant]

Je hebt pech gehad dat je de laatste iPhone met een vrij basis 64-bits SoC hebt. Het 32-bits tijdperk was nog maar net voorbij, extra zaken zoals speciale cores die voor AR worden gebruikt zaten er nog niet in. De support voor de iPhone 6 stopte tegelijk met de oudere iPhone 5s.

De XR is veel moderner, die zal later met pensioen gaan dan de iPhone 8, zijn directe voorganger, maar mogelijk eerder dan de iPhone SE 2020. Dus als je niks tegen bezels hebt, is deze telefoon waarschijnlijk een betere keuze!

Maar om even alles in perspectief te zetten, ik tik dit op een ruim 10 jaar oude iPad 3, het OS (iOS 9) is ruim 4 jaar geleden uitgekomen, daarna nog wat security patches ontvangen, en het werkt allemaal nog prima en veilig.

Edit: bezels ipv vezels. Autocorrect op een antieke iPad...

[Reactie gewijzigd door ICT Consultant op 22 juli 2024 23:30]

[Chloverdose]

Correctie:
De iPad 3 is in maart 2012 uitgekomen, dus iets meer dan 8 jaar oud

[ICT Consultant]

Je hebt gelijk. Ik heb 'm eind maart gekocht, vrijwel direct na de introductie, nu dus ruim 8 jaar geleden.

Hij moet nog 2 jaar meegaan. Als ik 'm niet laat vallen dan gaat dat ongetwijfeld lukken!

[Anoniem: 304028]

Wanneer je vlak voor de nieuwe serie release voor de actie prijs gaat kun je hem soms beter verkopen na een jaar en dit patroon aanhouden, optimale ervaring voor minimale afschrijving.

[N8w8]

Ik vind het te kort, vanwege het milieu.
Bij PC's is het in zekere zin onacceptabel om een OS te moeten gebruiken met bekende veiligheidsgaten, ik zie niet in waarom dat bij telefoons anders zou zijn.
Na 3-5 jaar doen telefoons het hardwarematig vaak nog prima (tenminste in mijn kringen, en je kan bijv ook gloednieuwe telefoons kopen die jaren geleden zijn uitgebracht). Maar als je iets veiligs wilt (lijkt me niet teveel gevraagd), dan moet je m weggooien en een nieuwe kopen.

Het is alleen maar dat we gewend zijn geraakt aan slechte support, en telefoons vervangen om andere redenen dan hardware defecten.
Als je elke 3j een nieuwe telefoon koopt, heb je daar zelf geen last van. Ik neem aan dat veel tweakers dat wel doen, maar tweakers zijn niet de norm.
Maar de tweede eigenaar loopt daar dan wel tegenaan, waarmee ik niet bedoel dat je daar bij verkoop zelf rekening mee moet houden/verantwoordelijk voor bent.
Maar dat de support van de fabrikant tekort schiet als je kijkt naar de complete levensduur van de hardware, ten koste van het milieu danwel veiligheid.
De prijs is daarvoor verder niet relevant, tenzij goedkope telefoons veel eerder stuk gaan, maar vziw is dat niet per definitie zo.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 22 juli 2024 23:30]

[Anoniem: 304028]

Wanneer we dit afgedwongen willen moet de overheid de wet een beetje aanpassen omtrent mobiel bankieren. Verplichten mobiel bankieren te blokkeren wanneer er een tweede opvolgende beveiligingsupdate beschikbaar is maar niet geïnstalleerd

[Anoniem: 63072]

Op zich eens, behalve dat dit geen taak van de overheid is. Kijk eens naar de voorwaarden die banken stellen aan mobiel bankieren.

In al hun voorwaarden staat dat je een up to date beveiliging moet hebben en dat als je dat niet hebt het voor jouw risico is Tot zover kan ik het ze niet kwalijk nemen, maar...

Hun apps kunnen prima controleren of jij op een android topestel de laatste security patches hebt, maar doen dat niet en blijven gewoon werken op aftandse jaren niet meer geupdate toestellen. Ze willen natuurlijk niet de vragen krijgen waarom hun apps niet meer werkt en het risico hebben ze toch bij de klant gelegd dus waar zouden ze zich druk over maken.

Als ze echter wel de apps blokkeren als de security updates achter lopen, dan worden de telefoon kopers zich echter wel bewust van de troep die tegenwoordig als bruikbare telefoons wordt verkocht en gaan ze bij de aankoop kritisch kijken. Hoe vaak denk je dat een consument nog budget Samsung toestellen koopt als hij herhaaldelijk een periode niet kan bankieren omdat ze weer eens geen haast maken met updates? Dit terwijl er alternatieven zijn in dezelfde prijsklasse die dit wel voor elkaar hebben!

Op een telefoon is dit net zo onacceptabel als op een PC. Ik wacht nog steeds op het eerste android virus dat al je foto's encrypt en met de cloud sync verspreidt naar al je devices. Technisch makkelijker dan een windows virus maken met de enorme installed based met bekende open vulnerabilities.

[Anoniem: 304028]

Als de overheid niet doet gaat niemand het doen, er is namelijk geen financieel belang.
Het fraude risico is tot nu toe veel kleiner dan de kosten die echte beveiliging ''afdwingen'' met zich mee zou brengen.

[Anoniem: 63072]

De overheid zou kunnen beginnen met niet verplichten te blokkeren, maar verbieden dat de banken de verantwoordelijkheid afschuiven wanneer zij niet blokkeren. Banken haten (financiele) verantwoordelijkheid...

De overheid zou overigens ook een consumenten wet aan kunnen nemen dat je je tot twee jaar na verkoop recht hebt op updates van de verkoper, of een deel van je aankoop bedrag terug wegens non conformiteit. De winkeliers kunnen dan zelf kiezen of ze dat risico willen nemen en nog telefoons willen verkopen waarvoor de fabrikant geen twee jaar updates meer garandeert.

Dat zal een flinke verschuiving in de markt veroorzaken, ik zie nu bij veel telefoonwinkels hele branded secties met toestellen die al twee jaar oud zijn en zeker geen twee jaar updates meer krijegen, als je mazzel hebt nog een paar maanden...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 63072 op 22 juli 2024 23:30]

[Anoniem: 304028]

Wat ik me ook afvraag, is het echt zo duur om een telefoon te blijven ondersteunen (beveiligingspatches). Aangezien sommige custom roms het wel aardig voor elkaar hebben.

[svenk91]

Ik zou prijs niet zo snel gelijk stellen aan levensduur. Integendeel, duurdere toestellen hebben meer onderdelen van vaak jongere techniek. Goedkopere toestellen zijn juist beter duurzaam te maken.

Waar denk je dat eerder een camera kapot gaat, een flagship met 5 camera's waar de nieuwste techniek in zit, of een budget camera met twee degelijke massa productie sensoren en simpele lens systemen (1 front + 1 back)?

Juist de mensen die geen flagship kunnen betalen zullen graag lang met een telefoon doen, vergeet niet dat een telefoon in sommige ontwikkelingslanden belangrijker is dan hier. Daar hebben mensen niet ook een tablet/laptop/desktop/werk-pc etc. Die doen alle communicatie en bankzaken etc. via die ene mobiel en die willen iets betaalbaars dat lang meegaat. Voor mensen die flagships kunnen betalen is het over het algemeen minder een issue als de telefoon niet lang meegaat.

10% van de werkende mensen op deze aardbol verdient nog altijd minder dan 2 dollar per dag, die zijn een jaarloon kwijt aan een 250 euro kostende mobiel, die mensen zijn juist het meest gebaat bij lange ondersteuning zodat ze veilig met oude 2de hands toestellen kunnen werken (dit zijn niet de mensen met 2de hands iphones, maar met toestellen die wij als afval beschouwen en massaal in Ghana dumpen als Europa), of de investering in een nieuwe mobiel ze er jaren mee laat doen.

Buiten bovenstaande, goedkope mobieltjes zijn juist zo goedkoop doordat ze en masse geproduceerd worden. Als je die lange support geeft voorkom je meer afval dan als je de meer niche flagships zulk een lange support geeft. Ondanks de hogere marges per toestel op de flagship, vraag ik mij af of daar in absolute zin wel de grootste marge zit ook om langdurig update beleid van te maken. Niet voor niets haken merken die het minder doen als eerste af in de flagship race (en focussen ze zich op budget en/of mid-range), en zijn de oprukkende Chinese merken er zich pas recent aan gaan wagen.

[Madrox]

Qua securtiy vind ik dat, ook goedkopere toestellen gewoon updates moeten krijgen gedurende hun verwachte, gemiddelde levensduur. Als dat langer is dan vier jaar, meer dan vier jaar dus.

[AOC]

Daarnaast zou er ook gekeken moeten worden hoe lang een telefoon te koop is. Stel het update beleid is drie jaar vanaf de release maar iemand koopt het toestel twee jaar na de release met de gedachten dat het een nieuw product is. In feite is het ook nieuw naar na 1 jaar heb je er qua software veiligheid niks meer aan. Waarschijnlijk is het nu nog een stap te ver maar het zou mooi zijn dat het update beleid pas ingaat op het moment van aankoop/activatie telefoon.

[Anoniem: 1350842]

Alleen dat laatste is denk ik een mooie utopie die er nooit gaat komen, want dan krijg je ook de situatie waarin bijvoorbeeld retailer x een apparaat verkoopt wat 10 jaar oud is, maar dan moet een fabrikant daar nog updates bij gaan bieden, dat lijkt me voor ieder bedrijf gewoon heel onrealistisch. Dus dan zou je daar weer een limiet op moeten stellen (en heb je dus alsnog gewoon dezelfde situatie als bij tellen vanaf introductie)

Ik ben het er mee eens dat er best wat aandacht naar mag, maar het moet ook wel economisch blijven want anders schieten we vooral onszelf in de voet. Daarbij zijn er veel redelijkere termijnen dan nu wordt geboden, maar denk ik dat op aankoopdatum daarbij weer net iets te veel van het goede is.

[m1999]

Valt me op dat het per merk wisselt hoor. Mijn telefoon uit 2018 (LG G7) is al een paar maanden niet meer te koop, terwijl het model nu de 2 jaar aantikt deze maand. Daarentegen zie ik nog de Samsung Galaxy S8 verkocht worden (uit 2017, krijgt ). Ook de iPhone 6s uit 2015 wordt nog volop verkocht en die ondersteuning gaat wsl dit jaar eruit. Wisselt echt heel erg dus.

Maar suppirt vanaf aankoop is helaas onmogelijk. Dat wisselt zo erg per persoon en gaat ook fabrikanten heel veel kosten. Stel, jij koopt over 4 jaar de Samsung Galacy S20 voor een prikkie. Dan zou het toestel (uitgaande van 3 jaar support) 7 jaar na launch nog steeds ondersteund moeten worden. Lijkt me toch wel erg lang, zeker met zo veel verscjillende toestellen van tegenwoordig!

Apple doet het wel goed, maar die heeft dan ook veel minder toestellen om te onderhouden (2/3/4 launches per jaar)

[!mark]

...zeker met zo veel verscjillende toestellen van tegenwoordig!

Dat Google, de fabrikanten en (vooral in landen als de VS) zelfs de telecomproviders allemaal voor elk toestel apart een update dienen te configureren en testen hebben ze toch echt zelf voor gekozen. Dit had ook anders opgezet kunnen worden.

Van een PC uit 2013 verwachten we immers ook dat je hier zonder problemen Windows 10 met alle beveiligingsupdates op kunt draaien. En daarbij maakt het helemaal niks uit of ik nu een zelfbouw PC, Dell of HP heb, duizenden verschillende configuraties mogelijkheden en het werkt op een enkele uitzonder na allemaal met hetzelfde Windows direct vanuit Microsoft

Apple doet het wel goed, maar die heeft dan ook veel minder toestellen om te onderhouden (2/3/4 launches per jaar)

Ook hier geldt, de (Android) fabrikanten maken zelf de keuze zo veel toestellen uit te brengen, maar hebben dan ineens geen zin, geld, mankracht of wat dan ook om het up te blijven daten. Wel de lusten benutten van zo'n breed aanbod qua Smartphones die minimaal van elkaar verschillen maar niet de lasten het langer te ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 23:30]

[m1999]

Verschil is dat het bij windows niet modelgericht is (windows 10 werkt op elk apparaat hetzelfde). Bij Android is dat niet zo (ja misschien alles maar Android One, maar dat is vreselijk).

Ik ben wel blij dat er bij Android gewoon genoeg keuze is voor elk budget. Zo krijg je wel concurrentie. Bij Apple heb je de keuze tussen enigszins betaalbaar (iPhone SE, XR nu), duur (11, XS) en heel erg duur (11 pro). Bij Samsung kan je nog kiezen tussen budget, midrange, upper midrange en high end om maar een voorbeeld te noemen. Stel, Samsung wordt alleen high end en Motorola is de enige met budgetmodellen (laten we het simpel houden), dan kan je kiezen tussen One UI en veel te veel geld betalen voor iets wat je niet nodig hebt of Motorola met clean Android, minder lange ondersteuning en een lagere prijs.

De keuze is juist fijn, alhoewel het soms wel wat minder kan (toch Samsung/Motorola, met je 4 varianten op 1 toestel), maar gelukkig zijn ze niet allemaal zo. Xiaomi kan er ook wat van, die blijft maar toestellen uitpoepen. Valt me ook op dat soms het ene toestel wel lang wordt ondersteund, en het andere toestel van hetzelfde merk dan weer minder lang. Mag wel iets worden gschrapt, maar blijf de verscjillende budgetklasses alsjeblieft bedienen!

Dat gezegd hebbende, ben ik wel voorstander van 4/5 jaar ondersteuning, maar dat moet wel binnen de capaciteit van het bedrijf liggen. Voor een langere ondersteuning zoals bij windows is dus echt een universeel systeem nodig, maar dan haal je weer features eruit

[Remzi1993]

Verschil is dat het bij windows niet modelgericht is (windows 10 werkt op elk apparaat hetzelfde). Bij Android is dat niet zo (ja misschien alles maar Android One, maar dat is vreselijk).

Google is hier mee bezig, maar dat gaat nog lang duren om dit recht te trekken. Hopelijk kan je binnen 5 jaar gewoon Android net als Windows op elke telefoon installeren zonder gedoe. Dit is de visie van Google en tegelijkertijd zijn ze ook bezig met een opvolger in de achtergrond.

[m1999]

Helaas moet je dan ook wel weer naar de mogekijkheid kijken of er nog skins kverheen gegooud kunnen wordeb, dat is de beperkende factor. Maar ik denk dat het in principe mogelijk moet zijn

[Remzi1993]

Dat kan nog steeds want dit komt in een aparte partitie genaamd vendor of iets dergelijks.
Alles is nu al modulair gemaand door project trebble en Android wordt alleen maar nog modulairder.
Ook de drivers gaan apart. Alles wat niet standaard en open source is gaat apart.

[Anoniem: 63072]

Wat is er zo vreselijk aan android one?

Het is vreselijk dat de interface consistent is en op elk android one toestel hetzelfde werkt. Stel je voor dat je van merk wisselt en niet alles opnieuw moet leren.

Vreselijk ook dat er geen schil omheen zit die de boel vertraagt en geheugen vreet.

Vreselijk dat je upgrades en updates krijgt en daar niet maanden op hoeft te wachten omdat de fabrikant zijn schil nog moet aanpassen.

En de interface zelf> Een kwestie van smaak, maar ik vindt het prima werken. Ziet er goed uit, reageert vlot, zit logisch in elkaar en als bonus veel gebruikte apps hebben een consistente look en feel met de UI i.t.t. bij veel alternatieve schillen..

Inderdaad ... vreselijk!

[m1999]

De apps van Google zelf vind niet iedereen fijn. Ik vind Google Play Music eeb vreselijk gedrocht, Google Photo's blijft maar zeuren over dat ik mijn foto's online moet opslaan als back-up.... En ook geen fijne opties te vinden in de playstore.

De toestellen die nagenoeg stock zijn, lijken geen meerdere pagina's te hebben maar hebbrn 1 lange lijst, maar dit kan ik niet met zekerheid zeggen.

Android One vind ik zelf ook saai en lelijk qua iconen, ook een kwestie van smaak.

Wel mogen wat onnodige dubbele apps eruit overigens, hier twee agenda-appe die nagenoeg identiek zijn

RAM gebruik ik over het algemeeb maximaal 3 van de 4 en opslaggeheugen kun je prima uitbreiden.

Niet iedereen zit te wachten op Android One, ook veel fabrikanten hebben gewoon zelf functies toegevoegd die je dan verliest. Ik ben voor een langere updateperiode, tegen Android One op alle apparaten. Costum ROMs zijn vaak ook gedoe om te installeren en zelf zoeken naar vervangende apps kost ook veel tijd. Ik weet zelf welke skins ik fijn vind en welke niet, waarom zou ik dan moeten werken met iets wat ik vreselijk vind?

Het helpt wel als de opbouw wat meer richting stock gaat, en dat vanuit daaruit meer wordt toegevoegd. Sommige fabrikantrn voegen ook wel heel veel bloatware toe, helpt ook zeker niet qua ondersteuning. Gewoon lichtere skins, en niet zwaardere die inderdaad wel kunnen vertragen.

Overigens doen ook niet alle Android Onetoestellen het geweldig qua ondersteuning en maandelijkse ondersteuning, dat is dan oik wel weer vreemd eigeijk

[Grrrrrene]

Nu tegenwoordig zoveel merken hun updatebeleid best goed geregeld, of in ieder geval duidelijk, hebben, is het misschien een moment om merken die weigeren minimaal 2 jaar beveiligingsupdates te geven (zoals Motorola) uit te sluiten?

Ja, daar zou ik heel erg voor zijn. Ik vond mijn Moto Z Play (1e generatie) een fijne telefoon, maar hij heeft lang moeten wachten op een Android-versieupdate en de security updates hielden anderhalf jaar na aankoop ook op. Inmiddels is de telefoon ruim 3 jaar oud en ga ik (o.a.) om dat update beleid een nieuwe kopen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 23:30]

[Cergorach]

Waarom gooi er niet een ander OS op, zoals bv. Lineage OS:
https://lineageos.org/
De Moto Z Play wordt daarmee ondersteund. Wellicht iets meer werk dan het waard is voor de meesten?

[Arrogant]

Wordt niet meer onderhouden.

[Blacklight447]

note: lineage os update alleen je droid's android versie, niet je firmware, dus hij word niet compleet up to date gehouden zoals dat normaal gesproken via oems word geregeld.

Ook zijn er wat andere veiligheids problemen met lineage, zoals het gebruiken van debug builds en en het unlocked houden van de bootloader.

[WillySis]

De minimale ondersteuningstermijn in niet bij alle merken even lang. Motorola geeft bijvoorbeeld minimaal 2 jaar aan, maar in de praktijk krijg ik na drie jaar nog steeds beveiligings-updates. Niet heel frequent, maar ze komen wel. Een update van Android zit er niet meer in, maar dat is minder belangrijk. Ik kan mijn X4 gewoon nog steeds veilig gebruiken, al is het nu wel mijn tweede toestel geworden.

[Anoniem: 498327]

Ik vind de categorieen heel raar: 150-250 is allemaal 250 euro, niks rond 150 terwijl dat bedrag volgens mij ook al prima toestellen levert, zelfs 100€ zou al moeten volstaan.
Dan categorie 250-350 waarin één toestel zit dat met een beetje fantasie ook bij de 250€ past, dan 350-500 wat eigenlijk 400 is, met één toestel van 500 waar ook weer de P30 bij past.

Ik zou zeggen voor volgende keer zoiets, zodat de richtprijs duidelijk is:
120€+/- 20%
175€+/- 20%
250€+/- 20%
350€+/- 20%
500$+/- 20%
En categorie "ins blaue hinein"

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 498327 op 22 juli 2024 23:30]

[svenk91]

De redactie lijkt hier idd wat issues te hebben met relatieve prijsverschillen en prijs/kwaliteit. Ze kijken naar het absolute beste binnen die prijsrange lijkt het zo. Enkel bij de boven 700 euro range speelt prijs/kwaliteit pas sterk. Als je het hebt over 'best buy' zou ik de focus op prijs/kwaliteit leggen, maar dat is misschien persoonlijk.


Een voorbeeld uit dit artikel aan de hand van de Xiaomi Redmi Note 8 Pro:

...je kunt hem krijgen met 128GB opslag voor weinig extra euro’s...

Ze bespreken hier in de text dus de 128GB versie die 20% duurder is (40 euro) dan de 64GB versie. Dat zijn dan weinig extra euros... Dat zijn juist veel extra euros als je iets budget zoekt, mensen die in die prijsrange zoeken zullen juist weinig moeite hebben om wat vaker hun foto's te back-uppen en/of niet in raw te hebben in plaats van die 40% extra te betalen

@maarte997, toen ik reageerde was het 199 euro voor de 64GB versie en 238 euro voor de 128GB versie in de pricewatch. ~20% dus.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 22 juli 2024 23:30]

[maarte997]

64GB IS 219€, 128GB is 239€. Hoezo 40€ of 40% (?) duurder? Ieder moet het voor zichzelf uitmaken maar eigenlijk zou je niet mogen twijdelen om voor die prijs te upgraden naar 128GB.

[Madrox]

snap wat je zegt maar hij zegt 20% duurder, wat 10% moet zijn

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 23:30]

[GAIAjohan]

Helemaal eens. Iemand die een telefoon zoekt rond de 150 euro wíl helemaal geen 200+ betalen, laat staan 250.
Zelfs 175 wordt dan al moeilijk.

En laten we de formaten niet vergeten. Die Xiaomi is 6,5x inch.. dat is gewoon gigantisch tov een bv Galaxy S9.

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 22 juli 2024 23:30]

[Gamerstijn]

Als iemand met een note 8 pro ben ik het eens, het is een grote telefoon. Echter is het niet zo groot als je zou denken, qua formaat maar ietsje groter dan mijn vafers xr (als ik het goed herinner), daarnaast is het geweldig voor multitasken. Maarja, een kleine telefoon is het zeker niet

[Xfade]

Over het algemeen gaan ze ook meer de hoogte in ipv. breedte. Een cm langer en 0.7cm breder vind ik meevallen. Maar mensen schrikken blijkbaar van 5.8 naar 6.5 inch.

[GAIAjohan]

Juist die halve cm breder maakt hem voor mij gewoon te breed in de hand. En de lengte begint ook problematisch te worden met bepaalde broekzakken.

[m1999]

Probleem is het bedienenet 1 hand. Ik kan vanuit mijn huidige toestel (72mm breed, 157 mm lang zo uit mijn hoofd gezegd) nog wel 1 mm breder (er komt nog een hoesje bij namelijk) maar langer, nee dankje. Kan nu al niet bij de bovenste hoeken. Ik heb weleens een 5.8 inch naast mijne van 6.1 inch gelegd, de 5.8 inch was al beter te hanteren en daar kon ik wel nog net bij... Die 0.3 inch scheelt al genoeg. Heb ook weleens grotere toestellen in mijn hand gehad, was ik blij dat ik toen weer mijn eigen had. Voor genoeg mensen maakt het wel uit ja

[solozakdoekje]

Kan Tweakers.net gewoon niet minpunten geven aan android smartphones die minder dan drie jaar beveiligings update geven.

En bij smartphones die wel de drie jaar ondersteuning geven voor beveiligings lekken in het os, of het maandelijks of per kwartaal een update gegeven worden.

Leuk en aardig allemaal, maar de niet Tweaker weet weinig tot niks van beveiliging af.laat staan dat ze weten hoe en wat voor update beleid er wordt gevoerd door bedrijven en leuk dat je voor 450E leuke hardware kan kopen in een smartphone, maar dat weegt niks in voor het privacybeleid en aspecten.

iPhone heeft gewoon een een normen slag geslagen met de iPhone SE, als deze ook zes jaar beveiligings update's krijgt.dan is het gewoon een minpunt voor Android smartphones die maar twee jaar doen.over drie jaar is de iPhone se alweer drie jaar oud en dan kan je het weer opnieuw bekijken en oordelen.

Iedereen zou het prijzen als tweakers.net het aantal jaren dat er beveiligings updates geven wordt, wel moet worden vermeden en minpunten worden gegeven voor minder dan twee jaar.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 22 juli 2024 23:30]

[m1999]

Eens! Meeste mensen met een budgettoestel doen er juist ook lang mee, dan is die ondersteuning nog belangrijker... En het zijjn vaak de bugdettoestellen met minder lange ondersteuning

[TinusH777]

Een best buy Guide voor een telefoon waar maar op 2 punten wordt gemeten: accu en beeldscherm.
Vind ik wel heel erg mager!
Volgende keer ook aub punten geven voor camera, cpu, geheugen, besturingssysteem, degelijkheid.
Met name dat laatste is wat lastig te testen, maar als ik zie hoe zo'n Oppo er na 3 maanden uitziet t.o.v. een Nokia, dan snap ik wel waar Oppo op bezuinigd.

[shades]

Er zit dus geen camera test bij - ik dacht even dat ik er overheen had gelezen. Verder ben ik het totaal met je eens. Dit is niet veel meer dan een round-up wat er allemaal te krijgen is. Ik zit met name te wachten op een telefoon in de 250 range
* meer dan goed/uitstekende camera
* goed/uitstekende accuduur
* stock of close to stock android..
* update beleid +2 nieuwere versies
Maar die telefoon lijkt niet te bestaan

[FunkyBro]

Misschien goed om bij de Huawei P30 Pro te vermelden dat er hoogstwaarschijnlijk volgende week een ‘new edition’ uitkomt. Zie bijvoorbeeld https://nl.hardware.info/...et-behoud-google-diensten

[JeroenNietDoen]

1 Juni mag ik verlengen en nog nooit heb ik zo in dubio gezeten. Ik gebruik al sinds de S1 Samsung Galaxy serie. Maar dit jaar viel mij met diverse comparisons het grote verschil tussen de Snapdragon en Exynos uitvoeringen op. Exynos zijn minder zuinig en worden warmer waardoor er eerder thermal throttling voorkomt. En zelfs die zaken vind ik nog niet eens heel er, want de Exynos is verder een prima soc.

Wat mij gewoon de strot uitkomt is dat de Exynos versie hetzelfde kost als een Snapdragon versie. Om die reden wil ik eigenlijk principieel dus geen Samsung S20 kopen.

Een Iphone 11 dan? Ja, Apple maakt prima toestellen. Ga ik dan comparen zie je dat het scherm van de Iphone 11 t.o.v. de Pro gewoon minder is. Prima, Pro versie dan, maar die is er dan weer niet in 128GB uitvoering waardoor je meteen stukken duurder uit bent.

Een OnePlus 8 Pro dan? Kan, specs helemaal prima. Het enige ding waarom ik twijfel is de verkoopbaarheid. Ik ben altijd zeer zuinig op mijn toestellen en na 2 jaar zit er hoogstens een krasje op de zijkant. Daardoor leveren mijn toestellen altijd nog een mooie €250-€300,- op in de verkoop en dat vind ik dus wel een hele mooie bijkomstigheid. 2de hands Iphone en Galaxy S zijn booming. Die verkoopdoelgroep zijn vooral jongeren die geen nieuw toestel kunnen betalen. Zitten die echter te wachten op een OnePlus? Dat denk ik namelijk niet.

Dus zodoende heb ik dit jaar gewoon geen flauw idee wat ik ga nemen.

[Reactie gewijzigd door JeroenNietDoen op 22 juli 2024 23:30]

[ErwinJ]

Ik snap deze reacties nooit.
“Ik mag in juni weer verlengen” dus mag je Of moet je dan weer een nieuwe telefoon?
Is je oude defect ... je geeft zelf je budget aan wat is er mis met doorsparen zodat je wel je iPhone kan kopen ?
Deze insteek van denken is wat er te veel speelt, mensen denken dat als hun abbo afloopt ze een nieuw toestel moeten maar er eigenlijk niet het budget voor hebben. Dus gaan we lekker een toestel op afbetalen kopen ...

My 2 cents.... koop Sim only en spaar.
De kans is groot dat de iPhone in september in prijs zakken met de komst van de 12, misschien is je budget dan wel toereikend 😉

[Fist]

Hetgeen waardoor ik twijfel aan een Sim only is dat het toestel los een stuk duurder is dan als je hem combineert met een abonnement. De Oneplus 8 is bijvoorbeeld icm het abo dat ik op het oog heb 549 euro, als ik hem los koop 698 bij Belsimpel. Zelfde geldt voor de iPhone 11, icm abo 612 bijbetalen en als ik hem los koop 730 euro.

[Fijinees]

Vaak is abo goedkoper bij simonly, vraag maar eens na

[nr12]

Ik heb nu al 7 jaar een Sim only bij t-mobile. Mijn huidige contract loopt over iets meer dan een jaar af. Maar ik mag nu al me Sim only verlengen en mag daar dan (bijvoorbeeld een ) iPhone SE bij kopen. Die betaal ik in 1 keer af, kosten? 432 euro, goedkoopste op Tweakers? 488. Aan mijn Sim only abo veranderd er verder niks. Zelfde prijs zelfde hoeveelheid data en minuten.

[Rzarect0r]

Nee hoor, niet als je de telefoon afbetaalt in 1x. Het kan soms enorm schelen op de nieuwprijs, destijds een s9 plus gekocht voor rond de 500€ met een 2 jarig abonnement van tele2, terwijl die nergens anders onder de 650 nieuw te koop was.

[Quadrupeltje]

Sry maar ben t wel met ErwinJ eens.

Waarom een nieuwe als de oude nog volstaat...elke 2jr een nieuwe slaat eigenlijk nergens op.

Marginaal betere performance voor een flink bedrag. Probeer icm een sim-only nog 2jr of zelfs 4jr met de nog goed werkende phone te doen...als je dan n upgrade doet heb je ook daadwerkelijk een flink sneller/beter toestel.

Beter voor t milieu EN voor je beurs.

[m1999]

Als je hem doorverkoopt (zoals hij zegt te doen) of doorgeeft, is er toch geen probleem? Liever dat dan het toestel in een laatje laten liggen te verstoffen. Sommige mensen zijn het toestel na 2 jaar ook zat, dat kan ook nog.

Mijne gaan gewoon na 2 jaar kapot, daarom wissel ik zelf. En 1 gebruik ik nu als wekker, dat kan ook nog. Die kan niks meer draaien maar heeft wel een lange accuduur. Soms is repareren ook te kostbaar geworden. Zo heb ik een s4 mini gehad, OLED en glas kapot, vervangen 130 euro (nieuwwaarde telefoon was 190), tweedehands 40 euro, keuze snel gemaakt dan eigenlijk...

En nu is reparen helemaal onmogelijk met die gesealde plastic sandwixhes. Bij mijn LG G4 (helaas dood na tweede bootloopprobleem) kon je nog wel makkelijk er een nieuwe batterij indoen, probeer dat nu maar eens te doen...

[Jogai]

Je post begint met "1 Juni mag ik verlengen en nog nooit heb ik zo in dubio gezeten." Maar de optie om je kosten te verlagen en geen telefoon te kopen lijk je niet mee te nemen. En dan ben ik het eens met de strekking van die reactie. De telefoon die je hebt is qua specs prima in de huidige tijd, dus kan je de keuze op zijn minst voortuitschuiven.

aannemen dat jij geen hypotheek hebt en geen lease auto

En dit is dan weer van een hele andere orde. Hypotheek is niet aan te ontkomen voor het gros van de mensen, en het gros van de leaserijders rijdt die van de zaak, private lease is niet zo heel groot in nl.

Overigens ben ik mijn hypotheek zsm aan het aflossen omdat ik hem liever niet heb, en heb ik geen lease auto, en als ik later dit jaar zakelijk een auto nodig heb zal ik die kopen met geld wat ik heb.

[JeroenNietDoen]

Je post begint met "1 Juni mag ik verlengen en nog nooit heb ik zo in dubio gezeten." Maar de optie om je kosten te verlagen en geen telefoon te kopen lijk je niet mee te nemen

Klopt, omdat kosten verlagen niet een reden is waarom ik in dubio zit. Mijn dubio gaat over welke smartphone ik als volgende wil. Dat is echt het enige, twijfel over welke nieuwe smartphone ik wil.

Dat lijkt ook niet te mogen, zie ook de minnetjes

[Quadrupeltje]

Het gaat niet om t niet mogen...

Je oven/ijskast/wasmachine/vaatwasser/magnetron/tv/cinemaset/fiets/bed/grasmaaier/etc kosten ongeveer net zoveel als de galaxy telefoon reeks.

Vervang je die ook elke 2 jaar?

Nee denk ik...
Punt 1 omdat t niet nodig is, wat ook geld voor n nog goed werkende telefoon...
Punt 2 omdat je bij al die apparaten geen 2 jarig abonnement hebt waarbij verlenging een nieuw apparaat word aangeboden alsof t gratis is...

Daar gaat t om...

Niet in die afbetalingscirkel te blijven waar alles gratis lijkt, waar ze zovelen in hebben gelockt en wat een enorme vervuiling met zich meebrengt.(bergen telefoon afval,laders,etc en enorm veel uitstoot van fabrieken).

En niet omdat t nodig is, maar omdat ze je in hun bubble hebben gelockt. Wat voor hun n hoop geld oplevert.

Doe de natuur een plezier EN je eigen beurs...daar hoef je je niet aangevallen voor te hoeven voelen.
T is maar advies, wat je nog n hoop oplevert ook...

[Superstoned]

Ik zou een generatie overslaan. De S20 serie is niet indrukwekkend.

[ErwinJ]

Voor jou info. Hypotheek ja ( en is geen persoonlijke lening zoals een afbetaling op je telefoon) en lease auto nee... ik heb de mijne volledig zelf betaald 😉
De enige verdere “Variabele lening” die ik heb lopen zijn mijn kinderen 😂
Het feit dat je het geld hebt om 3 keer een iPhone 11 te kopen maar toch een toestel op de leen koop dat is net wat ik bedoel. Maar goed is een vrij land en ieder zijn keuze en dat respecteer ik.

Mijn reactie was op het feit dat mensen altijd voor een nieuw toestel gaan als hun abbo is afgelopen, dat is gewoon niet slim. In de meeste gevallen loopt je abbo gewoon door onder dezelfde voorwaarde dus er veranderd niks je bent alleen vrij om te gaan als je wilt. ( tenminste zo loopt het bij mij al jaren bij VF )

[fapkonijntje]

Waarom niet een ouder topmodel zoals een Honor 20? Maandlasten gaan dan flink omlaag en als je 125 euro bijbetaald heb je helemaal weinig kosten er maand.

[HuugTheSeal]

Je zou eventueel kunnen wachten tot de Note 20, daar komt zeer waarschijnlijk een nieuwe exynos chip in zodat die sneller is / even snel als de snapdragon-variant. Komt dit jaar waarschijnlijk ook geen 865+. Wat je ook kan doen is wachten tot de S21/S30 en ondertussen een goedkoper toestel kopen voor 1 jaar. Als je echt een nieuwe wilt 1 juni is de Oneplus 8 pro wel een goede optie hoor.

[Thipje]

Ik zit met hetzelfde probleem. Ik upgrade mijn telefoon altijd op het moment dat er nieuwe features beschikbaar zijn waarvan ik de toegevoegde waarde zie. Momenteel gebruik ik nog de Galaxy S8+, een mooi toestel en werkt ook nog in principe naar wens, maar ik zie dit jaar wel specificaties voorbijkomen waardoor ik graag wil upgraden naar een nieuw toestel; verschillende camera's in plaats van één cameralens en de 90 of 120hz schermen zijn voor mij twee dingen die ik graag in een nieuwe telefoon wil zien.

Dit jaar zijn er zo ontzettend veel opties die allemaal ongeveer hetzelfde bieden dat de keuze heel lastig wordt. Vooral ook omdat de smartphones waar met hoge verwachtingen (lees: hype) toch wel tegen vallen, de Pixel 4 van afgelopen najaar en de Galaxy S20 met de Exynos chip zijn daar voorbeelden van.

De Galaxy S20 serie zonder Snapdragon vind ik simpelweg te duur om nu naar over te stappen gezien de prestaties van de Exynos. De OnePlus 8 Pro heeft mij qua camera kwaliteit nog niet kunnen overtuigen met name vanwege de matige ultra groothoeklens. De iPhone 11 Pro heeft geen 128 GB optie en persoonlijk vind ik 64 GB te weinig voor de komende jaren en 256 GB is qua prijs iets te veel van het goede. De Huawei P40 Pro en Pro+ zien er echt werkelijk fantastisch uit, camera maakt waanzinnig mooie foto's als ik zo naar de test resultaten kijk, maar deze telefoon komt niet standaard met Google services.

Misschien is het dan toch verstandig te wachten tot het najaar om te kijken wat de nieuwe iPhones te bieden hebben, welke chip de Note 20 serie gaat gebruiken, wat Google dit jaar met de Pixel 5 XL gaat doen en hoe de OnePlus 8T en 8T Pro er uit zien. Sowieso upgrade ik normaliter vlak voordat ik op vakantie ga zodat ik daarna gelijk de mooiste kiekjes kan scoren en aangezien dat dit jaar hoogstwaarschijnlijk niet doorgaat kan ik net zo goed wachten.

[MacPoedel]

Een OnePlus 8 Pro dan? Kan, specs helemaal prima. Het enige ding waarom ik twijfel is de verkoopbaarheid. Ik ben altijd zeer zuinig op mijn toestellen en na 2 jaar zit er hoogstens een krasje op de zijkant. Daardoor leveren mijn toestellen altijd nog een mooie €250-€300,- op in de verkoop en dat vind ik dus wel een hele mooie bijkomstigheid. 2de hands Iphone en Galaxy S zijn booming. Die verkoopdoelgroep zijn vooral jongeren die geen nieuw toestel kunnen betalen. Zitten die echter te wachten op een OnePlus? Dat denk ik namelijk niet.

Dat kun je toch even onderzoeken? https://tweakers.net/smar...jI0MNBRKqksSAVpVUpUiq0FAA De OnePlus 6(T) staat over het algemeen tweedehands voor meer dan 200 euro te koop, maar die had ook wel een lagere introductieprijs dan de Samsung Galaxy S en iPhone van hetzelfde jaar. De OnePlus 8 zit veel dichter bij de prijzen van Samsung en Apple dus die doorverkoopprijs zal wel meevallen.

Maar over Snapdragon of Exynos in de Galaxy S20 serie, een SoC is maar een deel van de totale materiaalkost. Je kunt hier ook geen Snapdragon Galaxy S20 kopen dus de prijs is niet dezelfde, met de Amerikaanse markt kun je gewoon niet vergelijken. Wel akkoord dat Samsung kritisch zou moeten kijken welke SoC het best presteert en die overal gebruiken voor hun vlaggenschepen, in plaats van nu bepaalde regio's achter te stellen (alhoewel relatief, hoeveel merk je er werkelijk van als je niet aan het benchmarken bent). Je kunt ook gewoon een jaartje wachten, deze Exynos zou de laatste zijn die gebruik maakt van Samsungs M cores, zoals nog al gezegd, het is niet omdat je telefoon afbetaald is, dat je die moet vervangen.

[Finraziel]

want 64GB is anno 2020 vermoedelijk ook voor jou te weinig

Echt? Zou kunnen, maar waar gebruiken mensen al die opslag dan voor?

Ik heb zelf een Galaxy s9+ met 64 GB. Nou zit daar wel ook een sd kaart in, maar ik heb net eens zitten kijken hoe het met mijn storage staat en alles wat op de sd staat zou nog op de interne storage er bij kunnen en dan heb ik nog ruim 10 GB vrij. Dat is dan na 2 jaar gebruik waarbij ik op onlangs wat apps verwijderen na nooit wat opgeruimd heb. Zowel Google music als Spotify claimen flink wat ruimte met hun cache, en er staan nog een stel games op die ik eigenlijk nooit meer speel maar die redelijk wat ruimte innemen.

Wat doen mensen dan met hun telefoon waar je zoveel opslag voor nodig hebt? Vroeger had je dat voor muziek of video maar tegenwoordig heeft bijna iedereen streaming diensten en in Nederland heb je bijna overal goede dekking. Gaat het om camera opnames?

[Zwijgelaar]

Dat statement viel me ook op inderdaad.
Ik zelf heb anno 2020 aan 32 GB op mijn iPhone 7 méér dan genoeg en daar ben ik vast niet uniek in.

Ik kan me best voorstellen dat veel mensen (zeker bij iPhones, want geen uitbreiding mogelijk) voor de zekerheid een toestel met extra opslag kopen, maar dat achteraf helemaal niet blijken te gebruiken.

[Stinky9]

Ik doe al - pak-em-beet - 3.5 jaar met mijn iPhone 7 32GB. Ik dacht dat ik mij daar wel mee zou redden, want daarvoor had ik ook een 5c met 32GB en met wat cloudstorage erbij zag ik het wel zitten. Maar ik loop nu toch echt tegen de grenzen aan qua opslag. Dat komt vooral door kaartmateriaal voor navigatie apps, muziek, foto’s, video’s en Whatsapp. Ik kom ook veel op plaatsen waar geen of nauwelijks bereik is (vaak in mobiele-telefonie-derde-wereldland-Duitsland) - dus vergeet dan je cloud storage en streaming maar... Bij de aanschaf van mijn iPhone 7 heb Ik dan ook lang zitten te twijfelen of ik de 128GB of de 32GB iPhone 7 zou nemen. Het is de 32GB geworden op basis van gebruik in het verleden, maar - belangrijker nog - ik vond Apple’s belachelijke opslaggeheugenprijzen te gortig! Maar de volgende iPhone wordt er eentje met minimaal 128GB geheugen of zelfs 256GB, dan hoef ik mijn gebruik niet telkens aan te passen op het beperkte opslaggeheugen.

[Andrasman]

Het zal inderdaad niet voor iedereen gelden, dus vandaar ‘vermoedelijk’. Maar ik hoor veel verhalen om me heen waarbij het na een paar jaar toch wel jammer is dat de opslag wat klein gekocht is. Inderdaad vaak omdat de foto’s en video’s dan van het toestel af moeten om ruimte te maken. Alsnog kun je dit natuurlijk voor jezelf bepalen en als je genoeg hebt aan 64GB of zelfs 32GB is dat mooi meegenomen.

[Boskoe]

Inderdaad, het gaat om de camera opnames.
Zeker mensen in mijn leeftijdscategorie met jonge kinderen trekken absurde hoeveelheden foto's.
Ik heb ook wel cloudopslag, maar dit gaat me te traag om door te scrollen.
Ik heb 60Gb na 2 jaar op mijn toestel staan. Voor mijn vrouw was 256Gb een must.

[zion]

Ik heb alle coulante streaming diensten maar toch heel veel lokaal opgeslagen staan qua muziek, video, en foto's. Foto's heb ik wel een backup op mijn NAS staan, maar als ik opschoon heb ik altijd een week later precies dié foto nodig die ik net van mijn telefoon verwijderd heb (meerendeel van mijn foto's zijn werkgerelateerd, en dus vaak handig om even dat moeilijk bereikbare serienummer op te zoeken, of die schade van 6 maanden terug....)

Even snel netflix downloaden op thuisnetwerk zodat je ook in tunnels door kunt kijken in de trein, muziek is helemaal belangrijk dat er niet opeens een kraak/onderbreking inzit (vind ik), etc...

Voor mij specifiek zit ik ook nog heel vaak buiten bereik in het buitenland, maar daar zal geen rekening mee gehouden zijn in deze review

Mijn 64GB zit iig semi-permanent >= 80% vol.

[Reactie gewijzigd door zion op 22 juli 2024 23:30]

[m1999]

Besturingssystemen nemen ook steeds meer ruimte in. Bij mijn tablet bijv was al 19GB van de 64GB gelijk opgevuld, terwijl miijn vorige met veel documenten halve series en films in totaal voor 24 GB van de 32 GB gevuld was...

[Fijinees]

Al die opslag gaat op aan slechte foto's en zinloze filmpjes.

4K slomo filmpjes voor facebook en dergelijke.

[Madrox]

Buiten dat, al die filmpjes en foto's kan je ook gewoon op je laptop/pc opslaan en je smarthpone opslag opschonen.....

[Flo]

Zit na 2.5 jaar op 82 GB (iPhone ‘8)
• 30 GB aan foto’s
• 5 in whatsapp (ook voornamelijk foto’s)
• 4 aan offline kaartmateriaal (navigatie buiten EU)
• 4 aan podcasts (dat is met automatisch verwijderen als beluisterd)
• Apps lijkt meer dan 30 GB
(Ik kijk geen films op de telefoon.)

[Reactie gewijzigd door Flo op 22 juli 2024 23:30]

[Faure]

Ik zit zelf al een tijd te kijken naar de S10 Lite. Lijkt een geweldige oplossing voor rond de 500 euro en een directe android concurrent voor de nieuwe SE. Echter lijkt hij vaak over het hoofd gezien te worden. Is hier een reden voor? Hij lijkt een betere optie dan een S10+ op het eerste gezicht, voor minder geld ook nog. Is er een reden dat dit model zo vaak buiten beschouwing blijft? Is er iets fundamenteel mis mee wat ik niet terug zie in de (helaas) enige review hier en reviews elders?

[Jerwev]

Ik heb sinds gisteren een Samsung s10 lite ter vervanging van mijn Nokia 7 plus die een kleine val niet heeft overleefd. Eerste indruk is heel positief. Van Android one naar Samsung is even wennen. Er staat best wat bloatware op maar het meeste is te verwijderen of uit te schakelen. Toestel is ongeveer net zo groot als de Nokia 7 plus maar de Samsung heeft dankzij de kleinere randen een groter scherm.

Ik heb de s10 lite gekocht voor 450 euro via een kortingcode in de ING winkel. Denk dat het een hele goede prijs is voor dit toestel met een Snapdragon 855, prima camera (de camera van de s10 is beter) en een prachtig scherm. De meeste reviews die ik over dit toestel gelezen hebt zijn positief maar op basis van de adviesprijs van 650 euro zijn er betere alternatieven.

[Davys91]

Ik heb hem sinds woensdag in het bezit en ik ben er erg over te spreken. Ik kwam van een Xiaomi mi a1 af en waar ik vooral erg over te spreken ben is de batterij. Ik heb hem sinds woensdagmiddag nog maar 1 keer op hoeven laden. Ja het scherm is 6,7 inch wat aan de grote kant is maar daarentegen is hij maar een stukje langer en even breed als mijn oude telefoon. Ik moet zeggen dat ik er erg snel aan het formaat gewend ben.

Wat het meest naar voren kwam bij de reviews als negatief aspect was de prijs inderdaad. Ik heb hem zelf voor 460 euro via mijn creditcard.

[Trygve]

Goed overzicht! Graag zou ik nog een extra categorie zien: compacte Android-telefoons.

Maar terwijl ik dit schrijf, realiseer ik mij dat daar dan vrijwel niks in kan, misschien dat de S10e als enig in aanmerking komt. Het is om te huilen..

[vdvoort]

Volgens mij kom je dan uit op Samsung s10e, iPhone SE en mogelijk Pixel 4a.

https://phonesized.com/compare/#1182,1447

[Reactie gewijzigd door vdvoort op 22 juli 2024 23:30]

[LoeWn]

Vergeet de galaxy a40 niet. Een telefoon welke ik in mijn familiekring aardig veel aangeraden heb (tot de pixel 3a goedkoper werd)

Maar ik ben het zeker met r100 eens. Er moet een categorie "het maakt mij niet uit wat het kost, als ik maar niet met zo'n tablet hoef te lopen" bij.

[DeciS]

En Cubot KingKong mini. Eindelijk weer gewoon een 4inch telefoon en stuk kleiner dan de Samsung en iPhone. Dual sim met aparte SD slot, rugged, notificatieled(!) en een normale prijs. Alleen camera is meh en batterij haalt bij mij wel (net) twee dagen, maar dan heb je het vooral over bellen/mailen. Voordeel van kleine batterij is wel dat je hem gewoon binnen uur vol hebt, zelfs met een langzame lader

Lengte software ondersteuning is nog raadsel, maar vorige maand gewoon veiligheidsupdate gehad.