Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Huawei P40 Pro Review

Een smartphone is meer dan een camera

18-04-2020 • 06:00

192

Multipage-opmaak

Inleiding

Het protectionisme van president Trump heeft zo zijn uitwerking op de wereld. Je zou het handelsverbod met Huawei daaronder kunnen scharen, hoewel het volgens de Verenigde Staten in eerste instantie om vermoedens van spionage gaat. Hoe dan ook, voor het smartphonespeelveld is het jammer, want Huawei was op weg om Samsung het vuur aan de schenen te leggen. Het zou Samsung waarschijnlijk aanzetten tot meer innovatie en dat lijkt ons niet verkeerd. Helaas is dat in het Westen nu even niet meer het geval, want een Android-smartphone zonder Google-apps en -diensten is bepaald niet voor iedereen aantrekkelijk.

Toch is Huawei niet bij de pakken neer gaan zitten en ging het stoïcijns door met het presenteren van mooie high-end smartphones, ook in Europa. Stoïcijns, want de Chinese fabrikant repte bijna niet over de situatie met Google en dus ook niet over oplossingen om alsnog Google-diensten en apps op de Huawei-smartphones te krijgen. Huawei vaart een eigenwijze, andere koers: de eigen Huawei Mobile Services pushen. Apps haal je gewoon uit de Huawei AppGallery. Daar staan lang niet alle apps in die wij hier veel gebruiken, en als je die apps wel op een Huawei-toestel zet, blijkt dat ze HMS vaak niet ondersteunen.

Is dit grootheidswaan van een Chinese fabrikant die alles wat hij tot vorig jaar aanraakte, in goud deed veranderen? Of is Huawei snel overgeschakeld op een langetermijnstrategie waarbij het even zijn verlies neemt en intussen met kapitaalkracht ontwikkelaars van populaire westerse apps zover krijgt dat ze HMS ondersteunen en apps in de AppGallery zetten? We onderzoeken in deze review in elk geval hoe het nu is om als Google-gebruiker een P40 Pro te gebruiken, die dus geen Google-diensten en -apps heeft.

Bij de P40-serie heeft Huawei min of meer hetzelfde gedaan als Samsung met de S20-serie. De fabrikant introduceert een supertoestel: de P40 Pro+. Samsung plakt er Ultra achter en Huawei dus een '+'. Ze willen er hetzelfde mee zeggen: dit is de ultieme smartphone die wij nu kunnen maken, maar die gaat je wel flink veel geld kosten. De P40 Pro+ ligt echter pas in juni in de winkels, dus we houden het nu bij de P40 Pro, die waarschijnlijk voor de meesten kooptechnisch gezien interessanter is.

Dat is ook bepaald geen kinderachtige high-end smartphone, met natuurlijk weer de focus op de camera. Aangezien de P30 Pro in onze uitgebreide cameratest de beste smartphonecamera bleek, waren we erg benieuwd naar deze opvolger. Op de komende pagina's lees je of het zo'n goede smartphone is dat we je aanraden om door de nodige hoepeltjes te springen om deze smartphone voor je te laten werken.

Ontwerp en scherm

Huawei heeft het ontwerp van de P40 Pro niet drastisch veranderd ten opzichte van dat van de P30 Pro. Er zijn subtiele wijzigingen en daarnaast is het camera-eiland groter geworden, vergelijkbaar met wat we zagen bij de Samsung Galaxy S20-serie. Huawei heeft echter wel andere subtiele aanpassingen doorgevoerd. Zowel aan de achterkant als aan de voorkant zijn de zijkanten op dezelfde manier afgerond als bij de Huawei P30 Pro. Nu zijn echter de boven- en onderkant van het scherm ook afgerond, en vanaf de achterkant wat meer dan bij zijn voorganger. Bij de hoeken is het metaal breder, wat meer bescherming moet bieden als je de P40 Pro laat stuiteren, dan wanneer het scherm ook in de hoek gebogen zou zijn.

Productfoto's Huawei P40 ProProductfoto's Huawei P40 ProProductfoto's Huawei P40 ProProductfoto's Huawei P40 Pro

Ergonomisch gezien is het geen enorm verschil. De P30 Pro is iets hoekiger, waardoor de P40 Pro net iets lekkerder in de hand ligt. Verder is het vooral een visueel verschil. We zijn blij dat de afrondingen van het scherm niet te groot zijn. Daardoor verstoren ze de content op het scherm niet echt, maar heb je wel het mooie effect dat de content van het scherm 'afvalt' als een waterval. We hebben geen last gehad van onbedoelde aanrakingen van het scherm, maar het kan natuurlijk zijn dat jij de telefoon anders vasthoudt, waardoor je er wel last van hebt.

Toestel Huawei P40 Pro+ Huawei P40 Pro Huawei P30 Pro Huawei P40
Afmetingen 158,2 x 72,6 x 8,95mm 158,2 x 72,6 x 8,95mm 158,0 x 73,4 x 8,41mm 148,9 x 71,06 x 8,50mm
Scherm 6,58"-oled, ~20:9, 90Hz
15,2x6,8cm, 104cm²
2680x1200px
6,58"-oled, ~20:9, 90Hz
15,2x6,8cm, 104cm²
2680x1200px
6,1"-oled, ~19:9, 60Hz
14,1x6,5cm, 91,3cm²
2340x1080px
Gewicht 226g 203g 192g 175g
Adviesprijs bij release 1399 euro 999 euro 999 euro 799 euro

De afmetingen van de telefoons zijn vrijwel identiek, en ook de knoppen en de onderkant zijn hetzelfde. Op de bovenkant zit bij beide de ir-blaster, wat een onderscheidende feature is, maar het infraroodsignaal blijft zwak. Daardoor moet je goed richten als je daarmee apparaten wilt bedienen. De P40 Pro heeft ook meer antennelijnen, vanwege de 5g-ondersteuning. Naast de microfoons onder- en bovenop, heeft de P40 Pro op het camera-eiland nog een extra microfoon, waardoor audiozoom mogelijk is bij het maken van video's.

Het camera-eiland van de Huawei P40 Pro is een stuk groter dan dat van de P30 Pro, geheel in lijn met de trend die we bij Samsung en Apple hebben gezien. Huawei heeft hier bewust voor gekozen, zonder dat de hardware het noodzakelijk maakt. De ledflitsers, tof-camera en microfoon zitten nu simpelweg ook op het eiland in plaats van ernaast zoals bij zijn voorganger. Het is minder subtiel en legt meer nadruk op het camerasysteem. Toch is het camera-eiland van de Samsung Galaxy S20 Ultra nog breder en ook een millimeter hoger.

De P40 Pro is waterdicht op basis van een ip68-certificering. Dat is inmiddels vrij standaard bij high-end telefoons. Een uitzondering hierop was OnePlus, dat niet aan de certificering deed, hoewel de toestellen wel waterdicht waren. Daar is die fabrikant nu echter ook van afgestapt met de OnePlus 8 Pro. De Huawei P30 Pro en de P40 Pro+ hebben de certificering, maar de P40 heeft slechts ip53.

Scherm: met groot, langwerpig cameragat

Ondanks de ongeveer even hoge behuizing, is het P40 Pro-scherm 0,1 inch groter dan dat van de P30 Pro. Dat komt doordat de schermranden boven en onder net even kleiner zijn, vooral aan de onderkant. Ook is er geen druppelinkeping meer voor de frontcamera. Die zit nu in een behoorlijk breed cameragat in het scherm, samen met een time-of-flightcamera, die gebruikt wordt om diepte te schatten voor de portretmodus en gezichtsontgrendeling.

P40 ProVoor dat laatste is ook een infraroodzender en -ontvanger ingebouwd, die tussen de twee camera's in zit, en tot slot zit er nog een nabijheidssensor in het grote, zwarte gat. Dat kan fijn zijn bij het bellen, want we testen weleens telefoons waarbij geen plek is voor zo'n sensor en het scherm soms niet uitgaat bij het bellen. Daardoor beroert je oor dan het aanraakscherm op allerlei ongewenste manieren. Toch is er rechts naast die nabijheidssensor een stuk van 4 à 5 millimeter waar niets zit. Daar had wat ons betreft een notificatieledje gemogen of het cameragat had kleiner gekund. De linkerbovenhoek van het scherm, ook het deel boven het cameragat, is vrij nutteloos nu. Toch krijg je er ten opzichte van voorganger P30 Pro veilige gezichtsontgrendeling en een tof-sensor voor terug.

Video's en beeldverhoudingen

Huawei heeft ervoor gekozen om het cameragat en alles erboven en op gelijke hoogte niet als scherm te beschouwen bij het kijken naar video. Daardoor is het scherm bij naar video kijken een beetje in onbalans, want links heb je een veel grotere zwarte balk. Bij 16:9-content van Netflix is dat het enige waar je overheen moet stappen. Je kunt inzoomen en op het volledige scherm kijken met afgeronde hoeken, waarbij een deel boven en onder wegvalt, of je kunt uitzoomen en een volledige weergave krijgen met links en rechts veel zwart.

Bij 2:1-content, zoals de serie Altered Carbon, is het minder fijn. Ingezoomd zijn de hoeken links veel scherper afgerond dan rechts. Als je uitzoomt, zie je waar de kromming begint, maar loopt het plotseling over in een rechte lijn. Voor 21:9-content geldt dat je ofwel die ongelijk afgeronde hoeken ziet, of je zoomt uit en krijgt links hoeken van negentig graden, en rechts weer deels afgeronde en deels rechte hoeken. Mooi is anders. Bij YouTube zul je gebruik moeten maken van de mobiele browserversie, waarmee je bij alle beeldverhoudingen alleen een versie kunt krijgen die geheel op het scherm past, met hoeken van negentig graden.

Ververste verversingssnelheid

Verversingssnelheid Huawei P40 ProDe trend van het moment is schermen met hogere verversingssnelheden dan de standaard 60Hz. Huawei heeft gekozen voor 90Hz en dat ziet er al een stuk vloeiender uit. Het is zonder meer fijn om te hebben, vooral bij het gamen, maar ook bij simpelweg scrollen. Samsung heeft echter meteen de stap gemaakt naar 120Hz en de mensen aan wie wij dit verschil hebben laten zien, ervaren dat als nog een stukje vloeiender. Bij de Samsung Galaxy S20-serie zagen we echter dat de 120Hz-modus veel accusap kost en de sprong tussen 60 en 90Hz is voor het oog veel groter dan die van 90 naar 120Hz. Wat dat betreft vinden we het niet erg dat Huawei niet voor 120Hz heeft gekozen.

Het oledscherm van de P40 Pro heeft een hogere resolutie en pixeldichtheid dan dat van zijn voorganger. We vinden het 1080p-scherm van de P30 Pro zonder meer toereikend. Toch is de net iets hogere 1200x2640-resolutie van de P40 Pro meer vlaggenschipwaardig en de pixeldichtheid zou met 1080x2340 pixels op het randje zitten van wat wij scherp genoeg vinden. De pixeldichtheid zit nu op 441ppi, tegenover 398ppi bij de P30 Pro. Dat is een prima vooruitgang.

Geen Gorilla Glass

High-end toestellen hebben stuk voor stuk Gorilla Glass versie 5 of 6 om de voor- en achterkant te beschermen. We hadden er in eerste instantie niet eens aan gedacht om te checken of dit ook op de P40 Pro zit. Tenminste, totdat ons scherm een barst vertoonde, terwijl we zorgvuldig met het toestel waren omgegaan. Vervolgens zagen we dat het exemplaar van onze buren Hardware Info onder de krassen zat. Aangezien het best lastig is om een Gorilla Glass 5- of 6-scherm te bekrassen, zijn we op onderzoek uitgegaan.

BarstHet blijkt dan ook geen Gorilla Glass te zijn dat op de Huawei P40 Pro zit. Dat komt waarschijnlijk door het handelsverbod met de VS, want het bedrijf achter Gorilla Glass, Corning, is Amerikaans. Huawei specificeert niet wat voor glas het wel is. Wij kunnen alleen maar zeggen dat het aannemelijk is dat het glas op de P40 Pro gemakkelijker wordt beschadigd dan dat van de meeste andere high-end toestellen, waaronder de P30 Pro. Echt testen kunnen we het niet zonder het toestel verder te beschadigen.

Het oledscherm van de P40 Pro ziet er op het eerste gezicht prachtig uit, maar we hebben het scherm ook weer uitgebreid doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software.

  • Max. helderheid (33% schermoppervlak)
  • Max. helderheid (100% schermoppervlak)
  • Min. helderheid
  • Gem. grijswaardenfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Schermdiagonaal Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Oppo Find X2 Pro 6,7" OLED
1.018
Samsung Galaxy S20 Ultra 6,9" OLED
1.005
Samsung Galaxy S20 6,2" OLED
997
Samsung Galaxy S20+ 6,7" OLED
975
Apple iPhone 11 Pro Max 6,5" OLED
859
OnePlus 7T 6,55" OLED
855
Apple iPhone 11 Pro 5,8" OLED
843
Huawei P30 Pro 6,47" OLED
833
Xiaomi Mi 9T Pro 6,39" OLED
800
LG G8X ThinQ 6,4" OLED
762
Huawei P30 6,1" OLED
727
OnePlus 7T Pro 6,67" OLED
690
Apple iPhone 11 6,1" LCD
671
Xiaomi Mi Note 10 6,47" OLED
649
Huawei P40 Pro 6,58" OLED
556
Google Pixel 4 5,7" OLED
448
Google Pixel 4 XL 6,3" OLED
422
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Schermdiagonaal Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple iPhone 11 Pro 5,8" OLED
802
Apple iPhone 11 Pro Max 6,5" OLED
793
Oppo Find X2 Pro 6,7" OLED
763
Samsung Galaxy S20 6,2" OLED
716
Samsung Galaxy S20+ 6,7" OLED
710
Samsung Galaxy S20 Ultra 6,9" OLED
703
OnePlus 7T 6,55" OLED
677
Apple iPhone 11 6,1" LCD
671
Huawei P30 Pro 6,47" OLED
662
Xiaomi Mi 9T Pro 6,39" OLED
606
Huawei P30 6,1" OLED
587
OnePlus 7T Pro 6,67" OLED
579
Xiaomi Mi Note 10 6,47" OLED
578
Huawei P40 Pro 6,58" OLED
568
LG G8X ThinQ 6,4" OLED
552
Google Pixel 4 5,7" OLED
436
Google Pixel 4 XL 6,3" OLED
429
Minimale helderheid
Smartphone Schermdiagonaal Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S20 Ultra 6,9" OLED
1,77
Oppo Find X2 Pro 6,7" OLED
1,79
Samsung Galaxy S20 6,2" OLED
1,79
Huawei P40 Pro 6,58" OLED
1,80
Samsung Galaxy S20+ 6,7" OLED
1,80
Huawei P30 6,1" OLED
1,87
Google Pixel 4 XL 6,3" OLED
1,90
OnePlus 7T Pro 6,67" OLED
1,91
Apple iPhone 11 Pro Max 6,5" OLED
1,91
Apple iPhone 11 Pro 5,8" OLED
1,91
Google Pixel 4 5,7" OLED
1,99
Xiaomi Mi Note 10 6,47" OLED
2,15
Huawei P30 Pro 6,47" OLED
2,20
Xiaomi Mi 9T Pro 6,39" OLED
2,27
Apple iPhone 11 6,1" LCD
2,51
LG G8X ThinQ 6,4" OLED
2,68
OnePlus 7T 6,55" OLED
2,70
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Schermdiagonaal Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Huawei P40 Pro 6,58" OLED
1,50
Oppo Find X2 Pro 6,7" OLED
1,50
Google Pixel 4 XL 6,3" OLED
1,80
Xiaomi Mi Note 10 6,47" OLED
2,00
Samsung Galaxy S20 6,2" OLED
2,20
Apple iPhone 11 Pro Max 6,5" OLED
2,30
Samsung Galaxy S20+ 6,7" OLED
2,70
Google Pixel 4 5,7" OLED
2,80
Apple iPhone 11 Pro 5,8" OLED
2,90
Apple iPhone 11 6,1" LCD
3,50
Huawei P30 Pro 6,47" OLED
4,00
Huawei P30 6,1" OLED
4,00
OnePlus 7T Pro 6,67" OLED
4,30
Samsung Galaxy S20 Ultra 6,9" OLED
4,90
OnePlus 7T 6,55" OLED
5,00
LG G8X ThinQ 6,4" OLED
6,90
Xiaomi Mi 9T Pro 6,39" OLED
6,90

De maximale helderheid van het nieuwe scherm dat Huawei gebruikt, valt wat tegen. We vergelijken de maximale helderheid van smartphones doorgaans bij 33 procent witweergave. Dat wil zeggen: met een wit vlak dat 33 procent van het scherm inneemt. Daarbuiten is het zwart. Dit is van belang, omdat de maximale helderheid van oledschermen omlaaggaat als er meer wit wordt weergegeven op een scherm. Het P40 Pro-scherm is daarin wel wat atypisch. De maximale helderheid bij een scherm dat helemaal wit is, blijft namelijk ongeveer gelijk. Daarom is het beeld enigszins vertekend ten opzichte van de praktijk.

Als je in de felle zon Tweakers.net leest, is dat in vergelijking met de P30 Pro namelijk ongeveer even goed te doen, doordat de site grotendeels wit is. Als je echter een donkere video bekijkt of het instellingenscherm in de donkere modus, is dat op de P40 Pro moeilijker te zien. Dat geldt helemaal als je hem buiten in de zon naast een Samsung Galaxy S20 Ultra legt. Dat scherm is duidelijk beter af te lezen in alle omstandigheden. Hoewel de P40 Pro meestal nog wel goed af te lezen is in de zon, is het lastiger dan bij de voorgangers en de concurrentie. Bij deze prijs is dat een minpunt.

De minimale helderheid is in orde, zodat je in een verduisterde kamer comfortabel naar je telefoon kunt kijken. De helderheid past zich goed aan, wat we ook nog weleens anders zien. En als je de kleuren instelt op standaard, toont het scherm de kleuren zoals ze bedoeld zijn.

Al met al is het een heerlijk scherm om naar te kijken, met natuurlijk het contrast en de kijkhoeken die bij een high-end oledscherm horen. De helderheid gooit wat roet in het eten en Huawei had kunnen kiezen voor een nog iets soepelere 120Hz-weergave, maar verder hoor je ons niet klagen.

Software

We hadden het al even over hoepeltjes; software is de plek waar daardoorheen gesprongen moet worden. We hoeven je waarschijnlijk niet meer te vertellen dat de Huawei P40 Pro geen gebruik meer mag maken van Google-diensten. Maar wat betekent dat precies en vooral: hoe is dat in de praktijk voor iemand die Google-diensten gebruikt? We gebruiken veel Google-diensten, dus op dat laatste kunnen we inmiddels een antwoord geven. Zoals we ook met andere smartphones doen, hebben we de P40 Pro in dagelijks gebruik genomen. Het is een van de meest tijdrovende kanten van het werk van een smartphonereviewer. Het kost immers tijd om een toestel naar wens in te stellen en overal in te loggen, maar anders loop je niet tegen dingen aan waar andere consumenten ook tegenaan zullen lopen.

Gapps

Waarschijnlijk kon je al verzinnen dat je de Google-apps niet alleen niet meegeleverd, maar ook niet geïnstalleerd krijgt. Dat zijn dus apps als YouTube, Chrome, Drive, Assistent, Documenten, Gmail, Keep, Agenda, Maps en Foto's. Dikke kans dat je een of meer van die apps gebruikt. Voor veel ervan kun je een alternatief bedenken, maar helaas zijn die niet altijd ideaal. Je kunt de Google-diensten in principe wel in de browser openen en vervolgens een snelkoppeling maken op je thuisscherm. Dat hebben we dan ook gedaan voor alle Google-apps die we gebruiken.

Huawei P40 Pro GoogleHuawei P40 Pro GoogleHuawei P40 Pro Google
Huawei P40 Pro GoogleHuawei P40 Pro GoogleHuawei P40 Pro GoogleHuawei P40 Pro Google

Met YouTube, Drive en Maps via de browser kunnen we prima leven. Ideaal is het niet, want via de browser kost het je meer data en onder andere daardoor zijn de diensten ook trager. Als we ons e-mailaccount in de Mail-app van Huawei willen invoeren, lopen we tegen het eerste probleem aan. Google vertrouwt het niet: 'disallowed_useragent'. Later pakt hij het account gelukkig wel opeens. De Google Agenda maar eens in de Huawei-browser openen dan. We wanen ons terug in het jaar 2010: de mobiele versie van Google Agenda werkt niet in de browser. We krijgen de versie van tien jaar geleden, zoals je op het screenshot kunt zien. Gelukkig werkt de desktopvariant wel, maar dit is wel een bijzonder priegelige interface.

Google Keep werkt niet in de Huawei-browser en ook in Firefox gaat het niet lekker. Als je een notitie wilt afstrepen, pakt hij vrolijk de regel erboven en streep je dus de verkeerde notitie weg: onwerkbaar. Verder zoeken dus. De browser van Huawei is ook even wennen, al is hij wel snel. Standaard zoek je met Bing en we missen onze bladwijzers, die normaal gesproken standaard worden overgenomen uit ons Google-account.

Er is meer

Om in elk geval alle apps die we op het toestel kunnen draaien, naar de P40 Pro over te zetten, is Phone Clone van Huawei handig. Zo hoeven we maar weinig van een alternatieve app-winkel te downloaden. Dat kan namelijk best een wespennest zijn. Aptoide heeft veel populaire apps, maar de paginagrote advertenties zijn irritant en er zitten veel neppapps in. F-Droid is voor opensourcesoftware, maar heeft vermoedelijk niet alles wat je zoekt. Dat geldt in mindere mate voor de Amazon-appstore en dan is er nog de AppGallery van Huawei zelf. Die ziet er strak en overzichtelijk uit, maar mist eveneens veel apps. Huawei probeert appontwikkelaars er sinds het stoppen van de Google-ondersteuning toe over te halen om apps in zijn winkel te zetten, maar dat doet lang niet elke appmaker braaf.

Huawei AppGalleryHuawei AppGallery
Huawei AppGalleryHuawei AppGalleryHuawei AppGallery

Kortom, zeker als je van een ander Android-toestel komt: gebruik een app als Phone Clone. Bijkomend voordeel is dat je contacten dan tenminste worden overgenomen, want had je daar al aan gedacht? Veel mensen slaan die inmiddels ook automatisch op in Google Contacts. Als we alle apps hebben verzameld, is het tijd om te kijken in WhatsApp. Helaas weer iets waar velen tegenaan zullen lopen: een back-up kun je niet terugzetten. WhatsApp gebruikt daar namelijk Google Drive voor: daar gaan al je conversaties. Dat is best een groot offer als je het handig of fijn vindt om soms wat terug te zoeken of lezen. Maar we zijn er nog niet. Zelf hebben we 1Password als wachtwoordmanager, maar Google vult ook regelmatig wat aan. Dat kun je ook vergeten op de P40 Pro.

Wist je dat Google met de Play Services een dienst aanbiedt die heel snel een grove schatting maakt van je huidige locatie? Veel apps gebruiken dit samen met gps om je locatie te bepalen. Als je Buienradar start, kan het je locatie niet vinden en geeft het De Bilt als locatie. Buienalarm crasht zodra je het start, om dezelfde reden. Marktplaats werkt, maar eveneens zonder locatie. Ziggo Go start na wat meldingen uiteindelijk wel, maar je kunt niet terugkijken. Alleen live-tv werkt.

Voor de meesten, waaronder wijzelf, is 'ontgoogelen' dus niet gemakkelijk. Het behelst meer dan het missen van een aantal Google-apps. Toch is het zeker mogelijk en misschien zelfs wel een fijn duwtje in de goede richting, zodat je niet meer al je data aan Google geeft. Feit is dat het tijd kost en dat zal veel mensen tegen de borst stuiten. We denken dat als een gemiddelde consument een P40 Pro koopt, hij of zij van een koude kermis thuiskomt. Het is erg jammer, gezien de mooie hardware, maar op dit moment kunnen we op grond hiervan dit toestel maar aan een zeer select gezelschap aanraden.

Emui 10

Uiteraard draait wel gewoon Android, versie 10, op de Huawei P40 Pro, met het eigen Emui 10.1-sausje. Mocht je Samsungs One UI kennen, maar niet bekend zijn met Emui: die van Samsung is de skin die op veel vlakken het meest lijkt op die van Huawei. Dat komt vooral tot uiting in de keuzes die gemaakt zijn. Zo is er een geheel eigen visuele stijl, die overigens met de nieuwste Emui-versie flink is vernieuwd. Ook zijn er enorm veel opties en functies. Dat kunnen we waarderen. Helaas is de skin ook ongeveer net zo vol als die van Samsung en dat is wat ons betreft het grootste verbeterpunt voor de toekomst. Wat bloatware betreft: er staat veel op. Gelukkig kun je ook veel verwijderen, dus uiteindelijk zul je er waarschjinlijk niet enorm veel last van hebben, maar ook dit zien we graag anders. Verder is met Emui wat ons betreft prima te leven, maar dan moet je geen Android-purist zijn, want het staat ver af van stock- Android. Als je Emui eenmaal naar je smaak hebt ingericht, werkt het fijn en vlot.

Zoals gezegd is er veel veranderd in visuele zin ten opzichte van Emui 9. De grootste verandering is vermoedelijk het quick toggle-deel met de notificaties, dat tevoorschijn komt als je van bovenaan het scherm naar beneden veegt. Dit ziet er veel cleaner en dus overzichtelijker uit. De iconen zijn nu bijna gelijk aan die van stock-Android en dat is prettig. De tekst onder de toggles is verdwenen; in de instellingen zien we dat ook. De begeleidende tekst per instellingonderdeel is weg, wat voor de gemiddelde gebruiker een stuk minder intimiderend zal overkomen. Huawei is op de goede weg, maar wat ons betreft mag er een onsje minder bloatware zijn, ook al kun je veel verwijderen.

Huawei EMUI 10Huawei EMUI 10Huawei EMUI 10Huawei EMUI 10Huawei EMUI 10Huawei EMUI 10Huawei EMUI 10Huawei EMUI 10Huawei EMUI 10Huawei EMUI 10Huawei EMUI 10Huawei EMUI 10

Camera

Huawei heeft in de afgelopen jaren enorme sprongen gemaakt op cameragebied. De Huawei P8 uit 2015 was al aardig, maar kon niet tippen aan de top van de markt. Jaar na jaar ging niet alleen de camerakwaliteit ontzettend vooruit, maar ook de veelzijdigheid van het camerasysteem. Vorig jaar constateerden we dat de P30 Pro alles bij elkaar opgeteld de beste smartphonecamera van zijn generatie had. Dat is niet niks, want elke high-end fabrikant doet er alles aan om zijn camera de allerbeste te laten zijn.

De P30 Pro werd geholpen door een nieuwe aanpak: een relatief grote sensor en een alternatieve lay-out van het Bayerfilter, waarbij de groene pixels zijn ingeruild voor gele, voor meer lichtopbrengst. Dat werkte goed, dus die aanpak wordt bij de P40 Pro voortgezet.

Camera P40 Pro P30 Pro Galaxy S20 Ultra Galaxy S20(+)
Primair 50Mp, f/1.9, IMX700, 72mm², OIS 40Mp, f/1.6, IMX600y, 43mm², OIS 108Mp, f/1.8, S5KHM1, 69mm², OIS 12Mp, f/1.8, IMX555, 40mm², OIS
Secundair (tele) 12Mp, f/3.4, 125mm, OIS 8Mp, f/3.4, 125mm, OIS 48Mp, f/3.5, 103mm, OIS 64Mp, f/2.0, 29mm, OIS
Tertiair (ultragroothoek) 40Mp, f/1.8, 18mm 20Mp, f/2.2, 16mm 12Mp, f/2.2, 13mm 12Mp, f/2.2, 13mm
Front 32Mp, f/2.2, autofocus 32Mp, f/2.0, geen autofocus 32Mp, f/2.2, autofocus 10Mp, f/2.2, autofocus

Productfoto's Huawei P40 ProDe primaire sensor is met 72mm² nog een slag groter geworden. Bij Samsung moet je voor zo'n grote sensor niet bij de S20(+) zijn, maar bij de S20 Ultra. Huawei heeft er echter gelukkig voor gekozen om de grote primaire sensor ook toe te passen in het toestel dat onder de P40 Pro+ valt: deze P40 Pro dus. Wij worden blij van deze aanpak; softwaretrucs en betere algoritmes zijn zonder meer belangrijk bij smartphonefotografie, maar de basis is nog altijd het materiaal waarmee die software moet werken. Met een grotere sensor, en dus meer lichtopbrengst en minder ruis, is er meer om wat van te maken.

We hebben er dan ook voor gekozen om de P40 Pro naast de S20 Ultra te zetten. Deze toestellen hebben een even grote sensor en als de P40 Pro standhoudt tegen dat flink duurdere toestel, is dat natuurlijk indrukwekkend. Ook pakten we de P30 Pro uit de kast om te laten zien welke vooruitgang in een jaar is geboekt.

Huawei P40 Pro camerasamples alle hoekenHuawei P40 Pro camerasamples alle hoekenHuawei P40 Pro camerasamples alle hoekenHuawei P40 Pro camerasamples alle hoeken

Voordat we gaan vergelijken, zie je hierboven voorbeelden van de diverse 'zoom'-standen: te beginnen met de ultragroothoekcamera, dan de primaire camera en vervolgens de 5x- en 10x-stand van de telecamera, waarbij 5x de hele sensor gebruikt en 10x een crop van de sensor is. Toch levert ook de 10x zoom nog een bruikbaar plaatje op, al is het detail natuurlijk minder dan bij de 5x zoom.

Huawei P40 Pro camerasamples zoomHuawei P40 Pro camerasamples zoomHuawei P40 Pro camerasamples zoomHuawei P40 Pro camerasamples zoomHuawei P40 Pro camerasamples zoomHuawei P40 Pro camerasamples zoomHuawei P40 Pro camerasamples zoomHuawei P40 Pro camerasamples zoomHuawei P40 Pro camerasamples zoom

Vlnr: Samsung Galaxy S20 Ultra, Huawei P40 Pro, Huawei P30 Pro

In deze serie zie je de resultaten van de drie camera's zonder te croppen. In de camera-app zijn dit dus de breedbeeld-, 1x- en 5x-standen. Bij de breedbeeld- of ultragroothoekstand valt direct op hoeveel meer detail de P40 Pro laat zien. Hij wint het met glans van de S20 Ultra en P30 Pro. Ook best fijn is dat de foto's iets wijder zijn dan de standaard 4:3-verhouding.

Bij de foto's met de primaire camera zien we een voorbeeld van de aanzienlijke vooruitgang van de automatische witbalansinstelling. De P30 Pro laat een veel te blauwe foto zien, waar de P40 Pro en ook de S20 Ultra veel dichter bij de realiteit zitten. De S20 Ultra heeft sterk de neiging de lucht extra blauw te maken. Daardoor lijkt het vaak net iets mooier weer dan het was.

Bij de 5x-zoomfoto's is het opvallend, maar niet verrassend, dat de P40 Pro net wat meer detail laat zien dan de S20 Ultra. De Samsung-telefoon heeft eigenlijk maar '4x zoom' ten opzichte van de primaire camera, waardoor hij al een beetje moet croppen en dus een klein beetje digitaal zoomt.

Huawei P40 Pro camerasamples zoom 2Huawei P40 Pro camerasamples zoom 2Huawei P40 Pro camerasamples zoom 2Huawei P40 Pro camerasamples zoom 2Huawei P40 Pro camerasamples zoom 2Huawei P40 Pro camerasamples zoom 2

Vlnr: Samsung Galaxy S20 Ultra, Huawei P40 Pro, Huawei P30 Pro

Datzelfde beeld zien we bij deze foto's, die we met de primaire camera en 5x-zoom hebben geschoten. Ook wint de P40 Pro het wat detail betreft van de P30 Pro, maar dat verschil is evenmin groot. De P40-foto ziet er verder het natuurlijkst en waarheidsgetrouwst uit en er is meer te zien in de donkere delen.

Huawei P40 Pro camerasamples overdagHuawei P40 Pro camerasamples overdagHuawei P40 Pro camerasamples overdagHuawei P40 Pro camerasamples overdagHuawei P40 Pro camerasamples overdagHuawei P40 Pro camerasamples overdagHuawei P40 Pro camerasamples overdagHuawei P40 Pro camerasamples overdagHuawei P40 Pro camerasamples overdagHuawei P40 Pro camerasamples overdagHuawei P40 Pro camerasamples overdagHuawei P40 Pro camerasamples overdag

Vlnr: Samsung Galaxy S20 Ultra, Huawei P40 Pro, Huawei P30 Pro

Deze foto's zijn allemaal overdag met de primaire sensor gemaakt. De S20 Ultra is wat inconsistent, zoals we ook al in de review zagen. Soms laat hij ongeveer evenveel detail zien als de P40 Pro, maar soms ook veel minder.

Detail primaire sensor

Samsung Galaxy S20 Ultra (links) en Huawei P40 Pro

Een voorbeeld zie je hierboven. In beide gevallen is scherpgesteld op het blaadje. Bij de eerste serie is het verschil nauwelijks aanwezig. Bij de tweede serie foto's weer wel. De P40 Pro is wel consistent en de P30 Pro komt nog aardig mee bij deze omstandigheden.

Huawei P40 Pro camerasamples diafragmamodusHuawei P40 Pro camerasamples diafragmamodusHuawei P40 Pro camerasamples diafragmamodusHuawei P40 Pro camerasamples diafragmamodusHuawei P40 Pro camerasamples diafragmamodusHuawei P40 Pro camerasamples diafragmamodus

Vlnr: Samsung Galaxy S20 Ultra, Huawei P40 Pro, Huawei P30 Pro

Hier hebben we de Diafragmamodus van Huawei en de Live Focusmodus van Samsung op de proef gesteld. Vervolgens hebben we maximale achtergrondonscherpte ingesteld, om de verschillen goed te laten zien.

Portretmodus

Samsung Galaxy S20 Ultra (links) en Huawei P40 Pro

De S20 Ultra is iets beter in het scheiden van achtergrond en voorgrond. Dat toestel laat echter veel minder detail zien in deze modus, zoals je kunt zien in deze uitsnede op honderd procent. De structuur van de stof is duidelijk zichtbaar bij de P40 Pro. Rechts in beeld zie je een voorbeeld van waar de P40 Pro de mist ingaat: met voorgrond van achtergrond scheiden.

Bij de foto van de Djembé zie je dat er nog altijd werk aan de winkel is voor smartphonefabrikanten. De P40 Pro laat een paarse zweem zien en details zijn uitgeveegd. De S20 Ultra toont veel meer ruis en detail is ook ver te zoeken. Hetzelfde verhaal geldt voor de P30 Pro en daarnaast komen de kleuren niet overeen met de werkelijkheid. De witbalansinstelling klopt hier het beste bij nieuwkomer P40 Pro.

Huawei P40 Pro camerasamples nacht binnenHuawei P40 Pro camerasamples nacht binnenHuawei P40 Pro camerasamples nacht binnenHuawei P40 Pro camerasamples nacht binnenHuawei P40 Pro camerasamples nacht binnenHuawei P40 Pro camerasamples nacht binnenHuawei P40 Pro camerasamples nacht binnenHuawei P40 Pro camerasamples nacht binnenHuawei P40 Pro camerasamples nacht binnen

Vlnr: Samsung Galaxy S20 Ultra, Huawei P40 Pro, Huawei P30 Pro

BehangHier is een aantal listige lichtsituaties die heel mooi de vooruitgang van de P40 Pro laten zien, vooral op het vlak van automatische witbalansinstelling en dus kleurechtheid. Je ziet dit nog het beste bij de fotoserie van het behang. De kleurtint is bijna perfect, zoals je aan het origineel hiernaast ziet, ondanks de zeer donkere kamer. Dat is erg knap. De P40 Pro levert bovendien de helderste, detailrijkste foto's op.

Huawei P40 Pro camerasamples nachtmodusHuawei P40 Pro camerasamples nachtmodusHuawei P40 Pro camerasamples nachtmodus
Nachtmodus buitenNachtmodusNachtmodus buitenNachtmodus buitenNachtmodus buitenNachtmodus buitenNachtmodus buitenNachtmodus buitenNachtmodus buiten

Vlnr: Samsung Galaxy S20 Ultra, Huawei P40 Pro, Huawei P30 Pro

Deze foto's zijn gemaakt met de nachtmodus. Over het algemeen zien we wat meer detail bij de P40 Pro, zeker als we het vergelijken met de S20 Ultra in sommige situaties, zoals de laatste. De consistentie is wat minder dan bij de P40 Pro. Op detailgebied komt de P30 Pro nog behoorlijk mee. Toch gaat het soms mis, zoals bij de foto van de fiets. Dat hebben we niet gehad met de P40 Pro.

Huawei P40 Pro camerasamples maanHuawei P40 Pro camerasamples maanHuawei P40 Pro camerasamples maan

Vlnr: Samsung Galaxy S20 Ultra, Huawei P40 Pro, Huawei P30 Pro

We hebben ook de supermaan die deze maand waar te nemen was, proberen vast te leggen. Dat lukte heel goed met de Huawei-toestellen, waarvan de software de maan ook als zodanig herkende. Met de S20 Ultra lukte het geen enkele keer om de maan automatisch scherp te krijgen.

Huawei P40 Pro camerasamples ultragroothoek lastige omstandighedenHuawei P40 Pro camerasamples ultragroothoek lastige omstandighedenHuawei P40 Pro camerasamples ultragroothoek lastige omstandigheden

Vlnr: Samsung Galaxy S20 Ultra, Huawei P40 Pro, Huawei P30 Pro

Bij deze donkere omstandigheden onderscheidt de ultragroothoekcamera van de P40 Pro zich van de andere twee toestellen. Er is veel meer detail te zien en de kleuren kloppen het best. De toestellen hebben allemaal een goede softwarematige correctie van de lensvervorming die optreedt bij ultragroothoekcamera's.

Fotosamples frontcamera P40 ProFotosamples frontcamera P40 ProFotosamples frontcamera P40 ProFotosamples frontcamera P40 ProFotosamples frontcamera P40 ProFotosamples frontcamera P40 Pro

De frontcamera van de Huawei P40 Pro is een stap vooruit ten opzichte van de P30 Pro, vooral bij minder Ikgoede lichtomstandigheden. Daar zien we meer detail. Toch is de S20 Ultra een prima match voor de P30 Pro over het algemeen. Ze ontlopen elkaar niet veel. Beide hebben autofocus, waar de P30 Pro dat niet heeft. De primaire camera achterop heeft overigens een nog grotere stap voorwaarts gemaakt wat detail en belichting bij het fotograferen van gezichten betreft, zoals je hiernaast kunt zien.

Camera-appCamera-appCamera-app

De nieuwe camera-interface is een stap vooruit voor Huawei. Net als de rest van Emui is de camera-interface iets minder druk geworden. Minder fijn vinden we het minuscule stipje waarop je moet tikken om naar een andere camera te gaan. We zien toch liever de duidelijke knoppen met symbooltjes, zoals bij de Galaxy-toestellen. Leuke nieuwe features zijn het verwijderen van voorbijgangers en reflecties. Dat werkt redelijk, zij het niet perfect. Wat video betreft ontbreekt een 8k-modus ten opzichte van de S20 Ultra, al vinden we dat niet enorm waardevol. Vooral 4k-video's die we schoten met 30fps, zien er zeer stabiel uit.

Accuduur

De accuduur van smartphones is iets waar we meestal niet veel woorden aan vuil hoeven te maken, maar waar we wel veel testtijd in stoppen. Het is namelijk vanzelfsprekend een bijzonder belangrijk onderdeel van een telefoon. De P30 Pro kreeg vorig jaar in onze review een flink pluspunt voor de goede accuduur. Daardoor, samen met de goede camera, het fijne scherm en dingen als 40W-snelladen, behoorde de P30 Pro tot onze favorieten van 2019. De accucapcaciteit is hetzelfde gebleven, dus dat biedt hoop, zou je zeggen.

  • Browser wifi
  • Browsetest 4g
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Schermdiagonaal Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 Pro 6,47"
13u57m
Huawei P30 6,1"
13u46m
Apple iPhone 11 Pro Max 6,5"
13u29m
Samsung Galaxy S20 Ultra - 60hz / 3200x1440 6,9"
13u12m
Apple iPhone 11 6,1"
13u8m
Xiaomi Mi Note 10 6,47"
12u38m
Apple iPhone 11 Pro 5,8"
12u34m
Samsung Galaxy S20 Ultra - 120hz / 2400x1080 6,9"
11u53m
Xiaomi Mi 9T Pro 6,39"
11u44m
Samsung Galaxy S20+ - 120hz / 2400x1080 6,7"
11u6m
LG G8X ThinQ 6,4"
10u47m
Huawei P40 Pro - 60Hz / 2640x1200 6,58"
10u27m
Samsung Galaxy S20 - 120hz / 2400x1080 6,2"
10u16m
Huawei P40 Pro - 90hz / 2640x1200 6,58"
9u53m
OnePlus 7T Pro 6,67"
9u52m
OnePlus 7T 6,55"
9u39m
Google Pixel 4 XL 6,3"
9u3m
Google Pixel 4 5,7"
8u18m
Oppo Find X2 Pro 6,7"
8u
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Schermdiagonaal Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 11 Pro Max 6,5"
12u21m
Huawei P30 6,1"
12u17m
Xiaomi Mi Note 10 6,47"
11u53m
Huawei P30 Pro 6,47"
11u48m
Apple iPhone 11 6,1"
11u4m
Apple iPhone 11 Pro 5,8"
10u42m
LG G8X ThinQ 6,4"
10u37m
Samsung Galaxy S20 Ultra 6,9"
10u12m
Xiaomi Mi 9T Pro 6,39"
10u7m
Samsung Galaxy S20 Ultra 6,9"
9u14m
Huawei P40 Pro 6,58"
8u52m
OnePlus 7T Pro 6,67"
8u38m
Samsung Galaxy S20+ 6,7"
8u28m
OnePlus 7T 6,55"
8u4m
Samsung Galaxy S20 6,2"
7u56m
Google Pixel 4 XL 6,3"
7u45m
Oppo Find X2 Pro 6,7"
7u22m
Google Pixel 4 5,7"
6u30m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Schermdiagonaal Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 11 Pro Max 6,5"
1d3u23m
Xiaomi Mi Note 10 6,47"
1d1u26m
Huawei P30 Pro 6,47"
1d57m
LG G8X ThinQ 6,4"
1d29m
Huawei P30 6,1"
23u38m
Apple iPhone 11 Pro 5,8"
23u32m
Xiaomi Mi 9T Pro 6,39"
22u31m
Huawei P40 Pro 6,58"
19u50m
OnePlus 7T 6,55"
19u40m
Google Pixel 4 XL 6,3"
19u18m
OnePlus 7T Pro 6,67"
19u8m
Oppo Find X2 Pro 6,7"
16u39m
Google Pixel 4 5,7"
13u28m
Apple iPhone 11 6,1"
12u5m

Helaas laten onze testresultaten een minder positief beeld zien dan bij de P30 Pro. De smartphone scoort onder het gemiddelde. Dat is geen drama, want de gemiddelde accuduur van high-end toestellen is er de laatste paar jaar flink op vooruitgegaan. We hadden echter op meer gehoopt bij deze smartphone. We vermoeden dat het nieuwe scherm meer energie gebruikt dan dat van de P30 Pro. De maximale resolutie, waar we ook op testen, is hoger en dat kan ermee te maken hebben.

Bovendien zagen we dat de stand-bytijd minder lang is dan bij zijn voorganger en dat we ook in de praktijk minder lang met een acculading deden dan bij de P30 Pro. Dit maakt het, samen met bijvoorbeeld het gebrek aan Google-ondersteuning, des te aantrekkelijker om eens te kijken of er niet ergens een P30 Pro te vinden is voor een mooie prijs.

De 120Hz-modus van de Samsung Galaxy S20-serie trekt een behoorlijke wissel op de accuduur van die toestellen. Standaard testen we op de hoogste verversingssnelheid en resolutie, maar we hebben onze browsetest ook nog eens gedraaid op 60Hz. Het verschil valt erg mee. De P40 Pro gaat iets meer dan vijf procent langer mee op de 60Hz-modus. Die hogere verversingssnelheid kun je dus aan laten staan wat ons betreft.

Huawei P40 Pro accuHuawei P40 Pro accuHuawei P40 Pro accuHuawei P40 Pro accu

Opladen

Je kunt de P40 Pro weer draadloos opladen. Bij de P30 Pro ging dat met maximaal 15W, maar dat is nu verhoogd naar 27W. De P40 Pro+, die in juni uitkomt, kan met maar liefst 40W worden opgeladen. Uiteraard zul je een lader moeten hebben die met 27W kan laden, zoals Huaweis eigen SuperCharger. Als je draadloze oordopjes hebt of andere dingen die je draadloos kunt opladen met de Qi-standaard, kun je die weer opladen op de achterkant van de P40 Pro. Een andere telefoon kan ook, maar dat duurt lang en kost een relatief hoog percentage accusap.

Met de bijgeleverde 40W-lader met Huaweis eigen SuperCharge-standaard, gaat opladen erg rap.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
  • Browsetijd na half uur laden
Laadtijd
Smartphone Schermdiagonaal Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Oppo Find X2 Pro 6,7"
51m
OnePlus 7T 6,55"
57m
OnePlus 7T Pro 6,67"
1u4m
Xiaomi Mi Note 10 6,47"
1u12m
Huawei P30 Pro 6,47"
1u21m
Samsung Galaxy S20 Ultra 6,9"
1u26m
Huawei P40 Pro 6,58"
1u29m
Google Pixel 4 5,7"
1u37m
Apple iPhone 11 Pro 5,8"
1u47m
Xiaomi Mi 9T Pro 6,39"
1u49m
Huawei P30 6,1"
1u52m
Google Pixel 4 XL 6,3"
1u58m
Apple iPhone 11 Pro Max 6,5"
2u22m
LG G8X ThinQ 6,4"
2u34m
Apple iPhone 11 6,1"
3u42m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Schermdiagonaal Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Oppo Find X2 Pro 6,7"
90
Huawei P40 Pro 6,58"
74
OnePlus 7T 6,55"
74
OnePlus 7T Pro 6,67"
69
Huawei P30 Pro 6,47"
68
Samsung Galaxy S20 Ultra 6,9"
56
Huawei P30 6,1"
55
Apple iPhone 11 Pro 5,8"
55
Xiaomi Mi Note 10 6,47"
53
Google Pixel 4 XL 6,3"
46
Apple iPhone 11 Pro Max 6,5"
46
Google Pixel 4 5,7"
43
Xiaomi Mi 9T Pro 6,39"
43
LG G8X ThinQ 6,4"
27
Apple iPhone 11 6,1"
17
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Schermdiagonaal Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 Pro 6,47"
9u29m
Huawei P30 6,1"
7u34m
Samsung Galaxy S20 Ultra 6,9"
7u24m
Oppo Find X2 Pro 6,7"
7u22m
Huawei P40 Pro 6,58"
7u11m
OnePlus 7T 6,55"
7u8m
Apple iPhone 11 Pro 5,8"
6u55m
OnePlus 7T Pro 6,67"
6u48m
Xiaomi Mi Note 10 6,47"
6u41m
Apple iPhone 11 Pro Max 6,5"
6u12m
Xiaomi Mi 9T Pro 6,39"
5u2m
Google Pixel 4 XL 6,3"
4u10m
Google Pixel 4 5,7"
3u34m
LG G8X ThinQ 6,4"
2u55m
Apple iPhone 11 6,1"
2u14m

Het komt op hetzelfde neer als bij de P30 Pro, maar dat is nog altijd bijzonder snel en adequaat voor de P40 Pro. Als we het omzetten naar de tijd die je kunt browsen op het toestel na een half uur opladen, is de P40 Pro, samen met zijn voorganger, zelfs de winnaar. Toch laadt de Oppo Find X2 sneller op en de OnePlus 7T even snel.

Wanneer je de P40 Pro regelmatig 's nachts oplaadt, heeft hij dat door en vertraagt hij het laden om in de laatste periode voordat je normaal gesproken wakker wordt, de accu vol te laden. Dit moet ervoor zorgen dat de accu langer meegaat. We zagen deze technologie voor het eerst bij Sony en sindsdien nemen steeds meer fabrikanten deze over, zoals nu ook OnePlus met de 8 Pro.

Hardware

Huaweis eigen Hisilicon Kirin 990 5G-soc zit in de P40 Pro, met de eigen Da Vinci-npu en Mali G76-MP16-gpu van Arm. De 5G-versie is niet alleen uitgerust met 5g, in tegenstelling tot de 4G-variant, maar ook net iets sneller. De zuinige cores met de laagste en middelste maximale snelheid zijn iets hoger geklokt en de npu heeft een core extra. De P40 Pro draait er supersoepel op. Apps starten razendsnel en wisselen tussen apps gaat bijvoorbeeld ook lekker. We kwamen maar zelden een framedrop tegen. Ook bij langdurige zware belasting merkten we niet dat de soc moest terugschakelen.

In tegenstelling tot de S20+ en S20 Ultra, is geen enkel toestel van de P40-reeks uitgerust met mmwave-technologie, maar alleen met 5g via sub-6. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de 5g-versie van de S20 en het is geen ramp. Bij deze technologie is namelijk line of sight nodig om te werken, maar snel is het dan wel. Het kan bijvoorbeeld in een voetbalstadion handig zijn, of op een station. Dan moeten Nederlandse providers het eerst nog gaan ondersteunen uiteraard.

Een belangrijk verschil met de Samsung Galaxy S20(+) is dat Huawei heeft gekozen voor 256GB opslagcapaciteit, waar de Samsung-telefoons standaard maar 128GB hebben. Je kunt de S20+ wel krijgen met 512GB, maar dan ben je flink meer kwijt. Bij de Huawei P40 Pro krijg je echter 8GB minder werkgheugen. Dit is niet vooruitgegaan ten opzichte van de P30 Pro en is flink minder dan bij de Samsung Galaxy S20(+), die 12GB heeft. Als wij moesten kiezen, zouden we voor meer opslag gaan, maar dat hangt af van je persoonlijke situatie.

Bij de P30 Pro moesten we even slikken toen we vernamen dat de race voor kleinere bezels de infraroodscanner had doen verdwijnen. Gezichtsontgrendeling is dan immers minder veilig en fijn. Een vingerafdrukscanner onder het scherm is prima als hij snel en accuraat is, zoals bij de P30 Pro en nu ook weer bij de P40 Pro, maar gezichtsherkenning die je kunt vertrouwen, is zonder meer een fijne functie. Bovendien is de snelheid ervan indrukwekkend. Zodra het in werking treedt, merk je eigenlijk niet eens dat de telefoon vergrendeld was.

Krachtige haptische feedback geeft een gevoel van luxe en het is simpelweg bevredigender als je korte, krachtige feedback krijgt om een handeling te bevestigen dan wanneer je een slap gezoem onder je duim voelt. De haptische feedback van de P40 Pro is, net als die van de voorgangers, slappe hap. Je voelt daardoor soms niet goed dat de telefoon overgaat, bijvoorbeeld als hij in je broekzak zit. De Samsung Galaxy S20-serie, Google Pixel-telefoons en iPhones van Apple hebben wel krachtige feedback en daarom is dit een duidelijk minpunt van de P40 Pro.

Luidsprekers

Zoals je misschien al hebt gezien op onze productfoto's, is er geen luidsprekergrille te vinden op de voorkant van de P40 Pro. Net als bij de P30 Pro trilt het scherm mee om het geluid te produceren dat je hoort als je iemand belt. Dat is mooie technologie, maar de consequentie is dat je geen stereogeluid hebt bij het afspelen van media. Het gaat dus ten koste van de ruimtelijkheid van het geluid.

Dat is helaas niet alles. We hebben hem naast een P30 Pro, iPhone 11 Pro Max en S20 Ultra beluisterd en de P40 Pro steekt schril af bij die laatste twee. Het geluid is scheller en daardoor onprettig om aan te horen als je het hard zet. Ook is er veel minder laag dan bij de Samsung- en Apple-toestellen. Wel is de P40 Pro iets vooruitgegaan ten opzichte van de P30 Pro, vooral doordat hij een stukje harder kan, maar ook doordat hij net wat voller klinkt. Het blijft echter een beetje iel.

Helaas heeft de P40 Pro ook geen 3,5mm-poort, net als de meeste high-end toestellen van nu. Je zult dus aan de draadloze dopjes moeten of bijvoorbeeld de meegeleverde usb-c-oordoppen moeten gebruiken.

Fotogalerij en specificaties

Productfoto's Huawei P40 ProProductfoto's Huawei P40 Pro
Productfoto's Huawei P40 ProProductfoto's Huawei P40 ProProductfoto's Huawei P40 ProProductfoto's Huawei P40 Pro
Product Huawei P40 Pro
Eerste prijsvermelding Woensdag 1 april 2020
Mobiel besturingssysteem Google Android 10.0
Schermdiagonaal 6,58"
Resolutie 2640x1200
Refreshrate 90Hz
Dots per inch 441dpi
Relatieve schermgrootte 91,6%
Schermtype Oled
Schermuiterlijk Gebogen
Cpu/soc Hisilicon Kirin 990 5G
Aantal cores 8
Processorsnelheid 2,86GHz
Werkgeheugen 8GB
Opslagcapaciteit 256GB
Aantal sims Dual
Simkaartslot 1 Nanosim
Aantal camera's achter 4
Aantal camera's voor 1
Cameraresolutie 50Mp
Diafragma 1,9
Sensorformaat 1/1,28"
Cameraresolutie (voor) 32Mp
Opmerkingen camera's 50Mp-ultravisioncamera (wide angle, f/1.9 aperture, OIS) 40Mp-cinecamera (ultrawide angle, f/1.8 aperture) 12Mp-supersensing-telephotocamera (f/3.4 aperture, OIS) 3d-depth sensing camera
Camera-autofocus Ja, voor en achter.
Optische zoom 5x
Gsm-flitsertype Enkele led
Ondersteunde videoresolutie 3840x2160 (4k)
Stabilisatie Digitale en optische stabilisatie
Mobiele netwerk 2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte, 4g - lte-a, 5g
Opmerking lte/4g-band Primary SIM card: 5G NR: n1 / n3 / n28 (TX: 703 - 733 MHz, RX: 758 - 788 MHz) / n38 / n41 (2515 M - 2690 MHz) / n77 / n78 / n79 4G FDD LTE: Bands 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 12 / 17 / 18 / 19 / 20 / 26 / 28 / 32 4G TDD LTE: Bands 34 / 38 / 39 / 40 / 41 3G WCDMA: Bands 1 / 2 / 4 / 5 / 6 / 8 / 19 2G GSM: Bands 2 / 3 / 5 / 8 Secondary SIM card: 4G FDD LTE: Bands 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 12 / 17 / 18 / 19 / 20 / 26 / 28 4G TDD LTE: Bands 34 / 38 / 39 / 40 / 41 3G WCDMA: Bands 1 / 2 / 4 / 5 / 6 / 8 / 19 2G GSM: Bands 2 / 3 / 5 / 8
Wifi 5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac (wifi 5), 802.11ax (wifi 6), 802.11b, 802.11g, 802.11n (wifi 4)
Verbinding (bluetooth) Bluetooth 5.1
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc)
Gsm-connector Usb 3.2 (gen1, 5Gbit/s) type-c
Gsm-functies Bewegingssensor (g-sensor), gezichtsherkenning, gyrosensor, handsfree, kompas, tril, vingerafdrukscanner
Accucapaciteit (mAh) 4200mAh
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Ja
Snellaadtechniek Supercharge
Meegeleverde gsm-accessoires Datakabel, headset bedraad, oplader
Ip-classificatie Ip68 stof- (volledig) en waterdicht
Invloeden van buitenaf Spatwaterdicht, bestand tegen stof en vocht, waterdicht
Lengte 158,2mm
Breedte 72,6mm
Dikte 8,95mm
Gewicht (gram) 209g

Conclusie

Het verhaal van de Huawei P40 Pro is best tragisch. Het legt bloot waar we voorheen zelden bij stilstonden. Vaak is een Android-smartphone namelijk een combinatie van met name Aziatische en Amerikaanse inspanningen, als we het heel globaal zeggen. Dit toestel laat zien dat beide kanten belangrijk zijn.

We kunnen hier natuurlijk stellen dat je prima om het gebrek aan Google-diensten heen kunt werken. We zouden dan stoer kunnen zeggen dat we allerlei alternatieve apps hebben gevonden voor wat Google biedt en andere diensten dan maar in de browser openen. En dan zouden we niet eens liegen; het kan allemaal, afhankelijk van je voorkeuren. Ideaal is echter anders, zeker voor de gemiddelde smartphonegebruiker, maar ook als je tweaker in hart en nieren bent en niet zit te wachten op allerlei omwegen.

Als je al 'ontgoogelt' bent, of een drijfveer hebt om te gaan ontgoogelen, is het natuurlijk een ander verhaal. Dan ben je eerder bereid om de tijd te investeren om de P40 Pro in te richten zoals jij dat wilt, en dan nog zul je tegen dingen aanlopen. Voor de meesten zal gelden dat dit een te dure smartphone is om moeilijk te moeten doen. Daarmee is het een nicheproduct geworden en dat is jammer, omdat het wel een fijne telefoon is. Om die reden hebben we besloten de P40 Pro ook geen cijfer te geven. Want geef je hem dan een dikke onvoldoende omdat hij voor weinig mensen geschikt is? Of negeer je bijvoorbeeld het gebrek aan Google-diensten, waardoor het beeld ontstaat dat het een aanrader is?

Zo is de camera ronduit geweldig. Huawei heeft weer een stap vooruit kunnen zetten, waarbij de grootste verbeteringen te vinden zijn in de ultragroothoekcamera, de nachtfotografie met de primaire camera en de kleurgetrouwe foto's die de P40 Pro produceert. Ook de frontcamera mag er wezen. Het zou ons niet verbazen als de P40 Pro, net als de P30 Pro vorig jaar, onze smartphonefotografietest zou winnen.

Andere sterke punten van de P40 Pro zijn het snelle bedrade 40W-laden en draadloos met 27W, de veilige en razendsnelle ontgrendeling met gezichtsherkenning, en de vingerafdrukscanner onder het scherm. Ook is dit een supersnel toestel dat een zeer vloeiende Android-ervaring biedt. Daarbij helpt de 90Hz-verversingssnelheid.

Toch is het juist dat scherm dat roet in het eten gooit, hoewel het oledscherm er weer prachtig uitziet. Er zit geen Gorilla Glass van Corning op de Huawei P40 Pro, en daardoor krast en breekt het scherm vermoedelijk gemakkelijker. Daarnaast lijkt het er sterk op dat de accuduur te lijden heeft onder het nieuwe scherm, dat ook een hogere maximale resolutie heeft dan zijn voorganger. De accuduur was een sterke troef van de P30 Pro, maar hoewel de P40 Pro bij ons gemakkelijk een dag meegaat, is achteruitgang natuurlijk jammer. Wellicht heeft Huawei er daarom ook voor gekozen om de maximale helderheid in te perken. Het scherm is namelijk net wat minder goed af te lezen dan bij de P30 Pro. Daarnaast haalt de geluidskwaliteit van de enkele luidspreker het niet bij de concurrentie en is de haptische feedback minder goed.

Dit zijn de redenen waarom de P40 Pro op ons minder indruk heeft gemaakt dan de P30 Pro vorig jaar. Een smartphone is nog altijd meer dan een camera. En hoewel de P40 Pro zeker geen slechte smartphone is, moet je in deze prijsklasse een toestel neerzetten dat op elk vlak goed is en op veel vlakken geweldig. Dat is dit toestel op verschillende vlakken net niet. Tel daarbij op de afwezigheid van Google-diensten en we moeten concluderen dat deze smartphone helaas voor maar weinigen interessant is.

Reacties (192)

192
181
79
5
0
73
Wijzig sortering
"Voor de meesten zal gelden dat dit een te dure smartphone is om moeilijk te moeten doen."
En deze zin vat het probleem van Huawei en hun originele prijsstelling uitstekend samen. Het blijft absurd dat Huawei gewoon het lef heeft deze telefoon, met al z'n gebreken door het gebrek aan Google services, deze telefoon voor de hoofdprijs in de westerse wereld uit te brengen.

Er zijn omwegen, echter blijf je met handmatig updaten te hangen en loopt het hele gebruiksgemak een enorme deuk op. Dit is voor een toestel van bijna €1000 onacceptabel, zeker wanneer er voldoende concurrenten zijn die grotendeels hetzelfde bieden maar dan zonder al deze ongemakken en ook nog eens een stuk goedkoper zijn. En als je echt niets met Google te maken wil hebben, koop een iPhone!

Waar vorig jaar alleen op het gebied van software gebreken waren, zijn er nu ook gebreken op hardware gebied. Een telefoon nu nog uitbrengen zonder Gorilla glas (of gelijkwaardig ander glas, wat er volgens mij niet bestaat) is wederom onacceptabel. De gemiddelde consument weet dit allemaal niet. Die koopt dadelijk vrolijk in de MediaMarkt een Huawei P40pro en zal op meerdere vlakken enorm teleurgesteld worden. Ik kan me voorstellen dat MediaMarkt graag Huawei zal verkopen aangezien de marges ongetwijfeld een stuk hoger liggen (zodat Huawei überhaupt nog verkocht wordt). In mijn optiek zou de verkoop van Huawei-toestellen enkel onder strikte voorwaarden toegestaan moeten worden.

Als het je als fabrikant door een idioot (politiek) handelsverbod haast onmogelijk gemaakt wordt een, voor de westerse markt aantrekkelijk, toestel te maken, zou je als fabrikant hier je conclusies uit moeten trekken. Hetzelfde als een Chinese autofabrikant verboden wordt ronde banden onder een auto te leggen en deze besluit dan maar de auto met vierkante banden op de markt te brengen.
Het rijdt, maar comfortabel is anders...

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 23 juli 2024 06:41]

Een telefoon nu nog uitbrengen zonder Gorilla glas (of gelijkwaardig ander glas, wat er volgens mij niet bestaat) is wederom onacceptabel.
Ik neem aan dat je dit baseert op basis van dit stukje
Er zit geen Gorilla Glass van Corning op de Huawei P40 Pro, en daardoor krast en breekt het scherm vermoedelijk gemakkelijker.
Wat wel erg kort door de bocht is en toen ik het in de video voorbij zag komen meteen al een vieze smaak in de mond achterliet. Een review dient objectief te zijn, aannames als 'waarschijnlijk' slaan nergens op.

Is Gorilla glas niet gewoon een bedrijf/merknaam dat staat voor chemisch gehard glas? Dragontrail Glass van het Japanse Asahi is qua krasbestendigheid net zo goed. Waarschijnlijk wel iets minder goed in het absorberen van een val maar daar is geen goede test over te bevinden. Er is maar één bedrijf dat zich zou moeten schamen m.b.t het glas op hun producten en dat is Apple naar mijn mening. Die gebruiken namelijk een erg lage kwaliteit saffier waar ze wel de hoofdprijs voor vragen.

En los van dat, als ik op 'Huawei P40 Pro glass' zoek kom ik meerdere resultaten tegen die claimen dat de achterkant juist wel Gorilla Glass is.. alhoewel toegegeven er verwarring lijkt te zijn over welke telefoons in de P40 series nu juist wel gorilla glass of ceramiek voor de achterkant gebruiken. Het is in ieder geval duidelijk dat Huawei nog steeds Gorilla Glass kan gebruiken.
Ik begrijp ook niet waar ze bij Tweakers vandaan hebben gehaald dat Huawei geen Gorilla Glass meer mag gebruiken, is hier een bron voor?
Las her en der ook al dat voor de achterkant nog gewoon Gorilla Glass gebruikt zou worden inderdaad.
ik heb dit eerder in een review gelezen, van een Canadees. Maar ik weet echt niet meer waar. Zijn er Huawei toestellen die al onder het handelsverbod vallen (dus ook technisch een modelnummer hebben na die datum) die wel Gorillaglass hebben?
Zeker, de Mate 30 Pro bijvoorbeeld, door Tweakers gereviewed en ze noemen er ook Gorilla Glass 6 (net als andere sites).
Maar goed, kan zijn dat dat verbod dan weer later is gekomen natuurlijk, als het bestaat.
In mijn optiek zou de verkoop van Huawei-toestellen enkel onder strikte voorwaarden toegestaan moeten worden.
Ik weet dat je misschien niet meer helemaal helder hebt welke dag het vandaag is, maar 1 april is al geweest.

Overigens heb je nog Dragontrail glas wat volgens mij op de Pixel 3(a) zit.
Succes met het retourneren van het toestel bij een winkel zoals de MediaMarkt, als je het thuis uit de verpakking hebt gehaald en er na een paar uur achter komt dat alles zeer omslachtig of zelfs niet werkt...

De beschrijving die Chris geeft over het toestel in de dagelijkse praktijk zegt eigenlijk genoeg. Als het voor een ervaren "tweakers" al erg omslachtig is, is het praktisch onmogelijk voor de gemiddelde consument. Die verwacht naar een app store te gaan en daar al hun standaard apps te installeren.

Aangezien er niet met koeienletters wordt geadverteerd dat er bepaalde zaken missen komt het aan op eigen onderzoek (dat de gemiddelde consument onvoldoende doet) of een verkoper (waar je bij een MediaMarkt ook niet te veel mag verwachten, zeker als er andere zakelijke belangen zijn). Om de consument te beschermen tegen het kopen van een kat in de zak zou er dus enkel onder strikte voorwaarden verkocht mogen worden:
- Door stickers, etc. duidelijk maken dat het toestel geen google-services heeft en dit de gebruikerservaring enorm kan beïnvloeden.
- Door de verkoper voldoende uitleg van de gebreken van het toestel
- Zelfs bij fysieke koop in winkel recht op ontbinding van de koop (en volledig aanschafbedrag terug) tot x-aantal dagen.

De manier waarop het toestel nu verkocht wordt is in mijn optiek onacceptabel!
Even een vraag uit nieuwsgierigheid:

Zou het voor een NL winkel / importeur strafbaar zijn als ze het volgende doen:
- ze kopen deze telefoons in
- ze pakken ze uit en installeren Google zoals op https://forum.xda-develop...-google-services-t4075019 staat beschreven
- ze resetten ze weer naar het setup screen, pakken ze opnieuw in en verkopen ze door als “met Google”

Dit is wat volgens mij jaren geleden ook door veel Europese importeurs van Chinese telefoons werd gedaan. En blijkbaar kon / mocht dat...
Met alle restricties die er zijn, zoals het niet automatisch updaten en een actief (opgelegd) beleid van Google ter zake Huawei, lijkt het me erg misleidend als een verkopende partij het op die manier zou doen.

Als consument heb je vervolgens het recht de koop te ontbinden vanwege misleiding door de verkoper.
Custom ROM erop misschien?
En die benut de camera aan zijn vol potentieel? Of heb je dan een 1000€ smartphone die nergens in uitblinkt?
Het heeft geen effect op de sensor en optische delen, dus als je de originele camera app weer zou installeren...?

Huawei moet hier dan ook bij meewerken natuurlijk.
Ik heb het over drivers. De hardware gaat niet plots veranderen bij het installeren van een ROM.
Dat is dus precies wat ik zeg, Huawei kan dit faciliteren. Er is technisch geen reden dat dit niet zou werken...

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 06:41]

Dat zouden ze kunnen. Met nadruk op kunnen.

Ik heb jaren liggen klooien met costum roms. En kan me helemaal vinden in de reacties op dit nieuwsbericht van vandaag. Het is in mijn ogen geen oplossing. Zelfs men opo die gemaakt was voor costum roms deed er raar mee.

nieuws: Paranoid Android op basis van Android 10 komt uit

Ik heb costum roms gedraaid sinds de eerste note GT-N7000. En heb dat volgehouden tot de S8+. Nu heb ik geen tijd meer om mij hier mee bezig te houden en ben ik liever productief bezig ipv aan men gsm te sleutelen. De volgende word een iPhone vanwege privacy concern met Samsung. Apple is niet perfect, maar het is ook geen Samsung. En voor de prijs moet je het vandaag niet meer laten.

En wanneer laat je costum ROM je in de steek? Juist ja, telkens als je op vakantie bent of wanneer je er op moet rekenen en geen tijd of internet hebt om het in orde te brengen.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 23 juli 2024 06:41]

die verkoper kan dat toch gewoon erbij zetten, duidelijk? Als de koper op de hoogte is gebracht (en voor mijn part expliciet, niet verstopt in algemene voorwaarden) dan is dat toch prima? Hoeft niets misleidends aan te zijn.
Als het niet strafbaar is, riskeer je volgens mij toch zwaar in de problemen te komen met garantieregelingen!
Succes met het retourneren van het toestel bij een winkel zoals de MediaMarkt, als je het thuis uit de verpakking hebt gehaald en er na een paar uur achter komt dat alles zeer omslachtig of zelfs niet werkt...
2 weken geleden nog een JBL Charge 3 speaker teruggebracht omdat deze na 2 dagen niet meer aanging. Netjes een nieuwe gekregen.

vorig jaar een Toshiba laptop die ik voor mn moeder had besteld terug gestuurd omdat hij langzamer was dan de specs deden vermoeden. Had dag later mn geld netjes terug op mn rekening gestort gekregen.

Als er een keten is die goed met klanten omgaat is t toch echt wel mediamarkt.
Totdat je in de winkel zelf iets koopt en je niet kan beroepen op wet koop op afstand, dan heb je je te schikken naar hun spelregels. Op het gebied van telefoons is die behoorlijk duidelijk en zal niet (snel) van afgeweken worden. Zeker niet als je ‘m daadwerkelijk in gebruik hebt genomen...
Met telefoons heb ik geen ervaring, maar ik heb ooit een hele pallet monitors doorgewerkt, omdat ze allemaal dode (sub)pixels hadden en later een compactcamera geretourneerd die toch echt uit de verpakking was geweest. Is dit filiaal afhankelijk? Dit was in Enschede nml :)
Ik mag hopen dat mediamarkt niet zo dom is om de klant niet hierover te informeren. Overigens vraag ik me af of een potentieel iemand die 1000e betaalt voor een Huawei niet weet wat voor grove mankementen dit toestel heeft. Coolblue doet het dan inderdaad verstandiger en die bieden dit toestel niet aan. Het product is niet goed en de kans is vrij groot dat een consument hier niet blij van wordt.

Over dat handelsverbod kun je discussiëren. Maar als één land juist al jaren zijn interne markt beschermt voor spelers van buitenaf dan is het wel China. Laten we die discussie niet weer hier gaan voeren maar het staatsgedreven Huawei is wat dat betreft niet zielig. Daarnaast zijn ze het kopiëren ook nog niet verleerd als ik de gratis Free buds zie die je er nu bij krijgt.

[Reactie gewijzigd door Camerman op 23 juli 2024 06:41]

Ik geloof helemaal dat iemand die bereid is 1000 euro te betalen voor een telefoon zelf ook wel iets van onderzoek heeft gedaan.

Maar daarentegen geloof ik het ook helemaal dat als iemand naar de mediamarkt komt en vraagt naar een smartphone met een goede camera. Dat ze gewoon deze Huawei verkopen als smartphone met een hele goede camera. En dan eventueel wat hulp aanbieden bij het opzetten van het toestel.
Dat zou ontzettend dom zijn van MediaMarkt als ze dat doen. Als er namelijk in de toekomst beveiligingsissues ontstaan dan kunnen ze daar echt problemen mee krijgen. Zij hebben namelijk de boel dan geïnstalleerd. Dan zouden ze dat van te voren moeten aangeven. Als ze dat doen dan koopt niemand meer dit toestel.
Ik denk dat veel winkels hem vanwege het ontbreken van Google services juist niet willen verkopen. Het risico dat dat negatief op je afstraalt, hoe goed je je klanten ook voorlicht over de gevolgen, is te groot.

En sowieso, is Huawei echt het merk waar een leek bij uitkomt? Die koopt voor 1000 euro toch gewoon een Samsung, Sony of Apple ofzo, een merk dat bekender is?
Enkel onder stricte voorwaarden verkopen omdat het een alternatief aanbiedt? Klinkt als muziek in de oren van Google en Apple.
Dank je wel. Inderdaad. Het is eng hoe men zo ontzettend breed (en zelfs op een site als deze) de monopolistische situatie omarmt en verdedigt. Mensen lijken echt bereid te strijden om het monopolie zo sterk mogelijk in stand te houden.

Er waren al veel mensen blij of in ieder geval totaal niet rouwig toen Windows Mobile noodgedwongen moest stoppen. Ik vind het een doodenge ontwikkeling, en had liever gezien dat men een beetje open zou staan voor nieuwe manieren van omgaan met je mogelijkheden.
"Voor de meesten zal gelden dat dit een te dure smartphone is om moeilijk te moeten doen."

Die zinsnede vat juist een heel ander probleem samen:

De hele Westerse wereld is compleet afhankelijk van Google geworden. Niet alleen voor search, maar ook voor smartphones, het hele ecosysteem daarbij en ondertussen nog veel meer. Google heeft Android inmiddels zo naar zijn hand gezet dat de open source versie niet meer gewoon bruikbaar is zonder er een hobby van te maken.

Het is echt dat dat we een alternatief hebben, zodat we niet afhankelijk zijn van de beslissingen bij een bedrijf (met als enige doelstelling het maximaliseren van de returns voor hun aandeelhouders) dat gevestigd is in Amerika. En nee, Apple is dus niet het nodige alternatief.
Dit heeft uiteraard ook met het investeringsklimaat van Europa te maken.
In de U.S. is het voor (in de tech-industrie) startups gewoon makkelijk om te groeien en bakken met geld via investeerders op te halen.

Het probleem is niet zo zeer Android, maar Google Play Services en het feit dat zeer veel apps hier van gebruik maken en afhankelijk zijn.
Ja, dat klopt allemaal. De Europese venture capital markt is veel kleiner en loopt decennia achter op die in de VS. Amerikaanse bedrijven hebben ook direct een grote markt met (grotendeels) eenduidige wet- en regelgeving en geen taalbarrières.

Wat je schrijft over Play Services is precies wat ik bedoel met 'Android naar zijn hand zetten'.

Het zou goed zijn als er een Europees alternatief komt. Of dat nou in de vorm is van Open Source Android met Euro-services ipv Play services, waardoor alle bestaande apk apps gewoon kunnen werken, of in de vorm van zoiets als Jolla zal weer tot een hele stammenstrijd leiden...

Maar de weg die Huawei bewandelt zie ik niet als een goed alternatief. Doe dat dan liever in een open samenwerkingsverband met community betrokkenheid bij de architectuur van het OS. Gooi het helemaal open, zodat ook anderen aan de greep van Google kunnen ontkomen.

Immers, zo heeft Android ooit Symbian van de troon verstoten: steeds meer partijen overhalen waardoor Nokia er uiteindelijk alleen voor stond.
Tja dan zie je toch hoe afhankelijk we ons hebben gemaakt van dat bedrijf, triest toch.

Alleen maar goed als er alternatieven voor komen dat die niet op 1,2,3 perfect zijn lijkt me logisch.
Afhankelijk? Google biedt een gratis OS aan, waardoor het lijkt alsof het goedkope telefoons zijn, tegenwoordig moet er trouwens een klein bedrag overgemaakt worden, de consument betaald indirect met zijn privacy voor het OS, alternatief is een eigen duur OS...
De prijzen waren vroeger van Windows phones of andere systemen echt niet hoger dan de prijzen van met Android? Het gratis systeem gaat echt niet op. Windows toestellen waren er ook voor gewone prijzen. Het probleem is dat Europa en app ontwikkelaars teveel macht aan Google en playstore hebben gegeven. Nu kan Google elke app ontwikkelaar maken en breken en smartphone fabrikanten dus ook? We vonden dat Microsoft teveel invloed had en macht en nu hebben we nog minder invloed. Google bepaald en regelt alles.
Google bepaald en regelt alles.
Of wordt door de Amerikaanse overheid gedwongen om Huawei de toegang tot Google diensten te ontzeggen. Google ga ik niet verdedigen, maar dit is niet naar de wens van Google. Was Microsoft in theorie in de positie van Google geweest, dan had de Amerikaanse overheid zich tot dat bedrijf gewend. Veel macht en overwicht in een markt maakt dus ook kwetsbaar.

Linksom of rechtsom ben ik het wel helemaal met je eens dat teveel macht en invloed niet gecentraliseerd moet komen te liggen bij een marktpartij. Willen we dit bereiken, dan zijn we wel gelijk aan de poten van de invloedssfeer van niet alleen Google, maar ook aan die van Apple en Microsoft aan het zagen. Zouden bedrijven door overheden verplicht worden om bij het ontwikkelen van toepassingen ook gelijk de toegang voor derden af te dekken, dan wordt het veel lastiger om de ontwikkeling van toepassingen door derden te ontmoedigen, wat nu actief wordt gedaan. Dit zou de afhankelijkheid van Google, Microsoft en Apple (lees: van Verenigde Staten) kunnen verkleinen, omdat derden de gelegenheid zouden hebben gehad om hun eigen services te ontwikkelen. Maar ja, dat zou dus exit fenced communities betekenen, en dan zouden enkele verdienmodellen wel herschreven moeten worden. Fascinerend genoeg komen onze wetgevers maar niet tot deze stap. De focus van wetgevers ligt meer op financiële boetes. Misschien met het Europa - Internet Explorer geval als uitzondering.

Misschien moeten wij ons meer op onze wetgevers richten om verandering in die dominantie te bewerkstelligen dan op de ondernemingen zelf. Europa kan best voorlijk zijn in het afremmen van bedrijfsfusies, om zo monopolisatie te voorkomen. Tegenover de grote techbedrijven weet men alleen zo moeilijk een antwoord te formuleren. Maar van de techbedrijven zelf verwacht ik het in ieder geval niet, ondanks dat het zijn van een monopolist ook kwetsbaar maakt. Dat heeft Google nu kunnen ervaren.
Windows phones? Die dingen hadden totaal geen marktaandeel, dus geen wonder dat die concurrerend werden aangeboden.
Google is niet gratis, Het zit in de prijs van je toestel verwerkt alsof je een windows versie koopt van 29 euro, daarnaast maken ze gebruik van je informatie zoals wat zoek je , waar kijk je en waar ben je geweest voor je het weet heb je in twee jaar tijd 2x zoveel opgebracht als een windows 10 versie van 99 euro.
When the product is free, you are the product :)
Doe de test eens

Dit weekend alles doen zonder Google, laat maandag eens weten hoe onafhankelijk je was van hun

[Reactie gewijzigd door Funky22 op 23 juli 2024 06:41]

Ik doe dat nu een jaartje en had het niet verwacht maar het gaat meer dan prima, enige wat ik nog gebruik is YouTube met een anoniem account en af en toe de zoekmachine als DDG niet het resultaat geeft wat ik verwacht.

Dus ik zou het zeker eens overwegen als ik jou was.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 06:41]

Petje af voor jou, eerlijk waar. Ik probeer het al jaren, met twee uitzondering YouTube en een Android toestel met een netwerk blokkade op veel Google diensten, en ik kom vaak genoeg in situaties terecht waar een site niet lekker werkt zonder Google's hebberige tentakels.

Zaken als bijvoorbeeld reCaptacha, googleapis, Google analytics, Google fonts worden op gigantische veel websites gebruikt. Sommige kan je eenvoudig blokkeren zonder er iets van te merken en bij andere werkt de website niet meer fatsoenlijk of zelfs helemaal niet. Je zou dit zelfs door kunnen trekken naar websites gebouwd op het Angular framework.
Ik heb ook een VPN met een ads/Google/Facebook blocker erin.

Kom zo nu en dan wel kreupele websites tegen. Of websites die ineens als html 1.0 ogen (bij wijze van spreken) maar er is tot nu toe wel omheen te werken.

Al heb ik geen Android producten. Dat scheelt vast ook wel.
Ook op niet Android apparaten loop ik er tegen aan. Voornamelijk met het invullen van formulieren waar dan zo'n ellendige reCaptacha in zit die niet geverifieerd kan worden of een script van Google wordt geblokkeerd. Heel irritant ook als Winkels vereisen dat je de Google Maps viewer op de website gebruikt om een winkel te selecteren, maarja die blokkeer je dan weer dus kan je geen winkel selecteren.

Gewoon websites bezoeken gaat in mijn ervaring wel aardig, het is met name het interactieve stukje wat kapot gaat als je Google blokkeert.
Bijna helemaal met je eens. Maar doortrekken naar angular vind ik wat ver gaan: deze code is open source, kijk er veel in ter lering ende vermeack maar nog niets gevonden dat data naar google stuurt. Als het goed is package je die code ook nog eens zelf mee in je apps. Dus nergens een link naar servers van Google. (je zou wel kunnen aanvoeren dat Google hiermee de manier waarop apps gebouwd wordt dicteert, maar da's een andere discussie.) Maar wat google hier ook aan heeft; data krijgen ze niet echt zo.

Zelfs de editor die door de meeste angular devs (ook bij google) wordt gebruik is visual studio code (van microsoft note bene ;-)
Dus niet geheel zonder Google diensten. Bewijs geleverd :)

Edit typi

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 23 juli 2024 06:41]

Hahah ook prima. Naar mijn idee gaat het juist erg goed :)

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 06:41]

Waar haalt ddg zijn zoekopdrachten vandaan?

Het is duidelijk er een afhankelijkheid van Google en dat slaat door in dit toestel en de bruikbaarheid ervan.

[Reactie gewijzigd door Jochem op 23 juli 2024 06:41]

Waar haalt ddg zijn zoekopdrachten vandaan?
Geanonimiseerd dan wel, dat was voor mij de belangrijkste reden.
Maar je bent dus nog steeds afhankelijk van Google. Alleen gebruik je niet direct, maar indirect de dienst.
Ddg neemt de resultaten van bing over.
DDGO Zoekopdrachten worden door de gebruiker zelf ingegeven via klavier OS of eventueel Spraak Tech waar Google dan helaas weer een luisterend oor kan hebben maar niet noodzakelijk is..

DDGO Zoekresultaten komen bij DuckDuckGo van verschillende bronnnen. Ik dacht dat het Yahoo was zoals ik enige jaren terug eens heb gelezen maar dit artikel vermeldt

"DuckDuckGo uses its web crawler, DuckDuckBot, and up to 400 other sources to compile its search results, including other search engines like Bing, Yahoo, and Yandex, and crowdsourcing sites like Wikipedia." Google wordt niet vermeld maar kan er natuurlijk wel rechtstreeks of onrechstreeks bij gemixt worden.

Gebruike DuckDuckGo al jaren, voel me onwennig bij Google. Net zoals je vroeger snel de homepage van MSN of Altavista op Google zou instellen is het nu nét hetzelfde voor DuckDuckGo.

Qwant.com lijken vele mensen over het hoofd te zien. Frans, Europees, Efficient en met veel privacy beloften.

We hebben Google voor NIKS nodig. Het internet blijft heus wel draaien als ze morgen weg vallen.

Weekendje zonder Google: dat is niet simpel. Je moet ze tegenwoordig echt overal uitslopen. DNS niet vergeten?!

Ivm geen Google Diensten, prima, als ze nu nog een eigen OS of Sailfish, Maemo Leste, of iets anders Europees actief gaan ondersteunen met hun oorlogskas dan zal ik zeker deze Huawei Pro 40 overwegen. Voorlopig nog vééél te Google naar m'n zin.
Ja onze Post Corona economische competitiviteit is wel eens zo belangrijk en dus is het normaal dat we die luisterende oren en ogen van de concurrent afdekken.
Alle bedrijven en overheidsinstellingen, universiteiten, etc.. zouden verplicht zonder Google moeten werken of op zijn minst kunnen bewijzen dat ze snappen hoe dat te doen indien gevraagd en hoeveel leiband en tot waar precies ze Google geven mbt tot inzage in hun systemen
Ik gebruik al 10 jaar Mac OS en IOS...
Anoniem: 143912 @Funky2218 april 2020 20:30
Doe de test eens

Dit weekend alles doen zonder Google, laat maandag eens weten hoe onafhankelijk je was van hun
Waarom zou je?
Ik gebruik gewoon Google met een 'spam' account met Youtube Vance. Waarom zou je zelf onnodig moeilijk maken?
Je kunt gewoon nemen van Google zonder iets voor terug te geven
Ik denk niet dat het daarom gaat. Het is nooit goed als teveel macht (en data) bij één bedrijf ligt, ik ga er vanuit dat je dat met me eens bent. En dan is dit ook nog een advertentiebedrijf.

Natuurlijk maakt Google het leven makkelijker, als je binnen hun eco-systeem blijft. Ze leveren mooie producten en diensten. Maar het is niet verkeerd af en toe kritisch te kijken naar je afhankelijkheid van zo'n bedrijf, om te voorkomen dat je straks niet meer zonder ze kunt.

Door te experimenteren met Google-loos leven, kan dat mooie inzichten daarover opleveren. Als je daar geen zin in hebt of geen behoefte aan hebt, dan is dat prima en ieder zijn ding, maar dat heeft niets met stoer zijn te maken.

[Reactie gewijzigd door Majesty op 23 juli 2024 06:41]

We zijn zeker afhankelijk van Google maar dat heeft hier toch niet heel veel mee te maken? Er zijn genoeg alternatieven voor een Huawei telefoon. We worden toch niet beperkt nu? Daarnaast profiteren we toch van het grote aantal gebruikers? Ze bieden ons daardoor zeer goede diensten op de markt tegen een laag tarief. Dat zij veel geld verdienen aan mijn reclamewaarde vind ik dan minder erg.

[Reactie gewijzigd door Camerman op 23 juli 2024 06:41]

Hoe minder Google hoe beter toch?
Snap niet dat mensen afhankelijk willen blijven van dat bedrijf.
Wij kunnen prima zonder Google apps, maar veel apps kunnen niet zonder Google (services). Daar kom je vaak pas achter op het momemt dat we een app uit een alternatieve app market halen (Huawei Gallerij voelt alsof je weer op een Windows Phone werkt, 10 stappen terug).
Heel wat apps maken inderdaad gebruik van Google Play Services APIs voor locatiegegevens (maps), authenticatie, in-app reclame, scherm casten, game services tot het triggeren van meldingen. En zonder Google doen die functionaliteiten het gewoonweg niet.

Het probleem van de alternatieve app stores (met eigen APIs) is ook dat de apps die erop beschikbaar zijn, veel minder vaak (of niet meer) worden bijgewerkt. Dat zie je op Amazon App Store en dat zal ook iets zijn waar Huawei ongetwijfeld mee gaat geconfronteerd worden.

[Reactie gewijzigd door Fettel op 23 juli 2024 06:41]

Het gaat verder, waar we bij iTunes en Google App Store al vaak zien dat het misgaat mag je afvragen wat er gebeurd bij de minder bekende app stores. Ter illustratie, ik had me een jaar of 5 geleden een Xiaomi gekocht en maakte veelvuldig gebruik van de lokale appstores (China), ik heb nog nooit zoveel troep binnen een maand binnen getrokken naast de gewone apps. Voor mij is dit stukje controle toch wel heel belangrijk.

Persoonlijk mag je je de vraag stellen of je een bedrijf als Huawei wilt steunen. Een staats bedrijf dat het mogelijk maakt om een bevolking te onderdrukken en nog veel erger. Een staats bedrijf dat precies zal doen wat Beijing wilt en hoewel er nu optisch niets mis lijkt te zijn met Huawei, dit hoeft zeker niet altijd zo te zijn. Ik zou ook graag zien dat Tweakers een beetje dieper deze mobiel onderzochten aangezien Huawei voorheen mobieltjes volpropte met spyware.
En dan lees ik hier vaak over Apple met zijn vendor lock in....
De lockin in het OS is er in beide gevallen, de lockin in hardware is er bij Android totaal niet. En Google diensten (niet de store maar al het andere) kan je bijv. prima gebruiken op een iPhone en andersom niet muv Apple music, die dat wel kan.

Dus ja er is vendor lockin, maar absoluut niet in dezelfde mate, en dus nog steeds een prima argument om de een te prefereren boven de ander.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:41]

Het gaat om de functionaliteit die de Google services bieden. HUAWEI HMS biedt dit niet en veel apps mis je dus. Zoals je bank Apps die niet of niet goed functioneren. En daarnaast de onveiligheid van het installeren van een APK door installeren van onbekende bronnen in te schakelen.


Waar jij op doelt is privacy. Dat is een heel andere discussie.
Ja, waarschijnlijk doelt hij op Google mbt privacy.
Het quasi populaire schoppen tegen dat wat heerst want Google dit en dat en ze hoeven niet te weten wat ik doe ....
Stoere praat van digitale activisten maar ondertussen wel een Chineze telefoon kopen en gebruiken .....
Waarom zou iemand dat niet willen? Ik ben benieuwd naar je beweegredenen.

Ik maak zelf met veel plezier gebruik van veel Google producten, simpelweg omdat het in mijn optiek de beste services zijn. Ben ik afhankelijk? Misschien een beetje, maar Android en Windows bieden genoeg mogelijkheden om Google buiten te sluiten indien ik dat zou willen.
Persoonlijk zou dit toestel ook niet mijn kopje thee zijn. Wel bijzonder van de redactie om geen cijfer te geven. Als we alle reviews op smartphones hier op/van Tweakers teruglezen, ligt de nadruk per review voor 90% (of zelfs meer) op alle hardware aspecten van de telefoon. In de marge komen de mate waarin Android (niet) is verkracht, de camerasoftware en bloatware ook nog wel eens aan de orde.
Deze verder goede review haalt de hardware kenmerken prima aan en ook de software (beperkingen). Hoe moeilijk is het dan om het oordeel (dat er zeker is) om te zetten in een cijfer? Je geeft geen cijfer omdat het een nicheproduct is? Ik wil het omdraaien: door geen cijfer te geven, maken jullie het hier juist een nicheproduct.
Misschien omdat er onder elke review waar een cijfer is gegeven een moedeloze discussie ontstaat over dit cijfer. Ik vind het alleen maar goed dat er geen cijfers onder reviews meer komen: het voegt amper iets toe.
Ik vind het alleen maar goed dat er geen cijfers onder reviews meer komen: het voegt amper iets toe.
Dat is een andere discussie: Tweakers kiest er in dit geval voor om voor één product geen cijfer te geven. Ondanks een verder complete review met voldoende waardeoordelen er in en alle opties getest.
Het geeft de beperking van het reviewsysteem aan en ik vind het eigenlijk een zwaktebod om geen score toe te kennen.
Zou je deelscores toekennen, bijvoorbeeld alleen al onderverdeling in hardware vs software, dan zou je scores kunnen nuanceren.
Laten we eerlijk zijn, aan een Android telefoon zonder de Google app store heb je heel weinig. Zeker als er 1000 euro voor wordt gevraagd. Hoeveel iPhones van 1000 euro zouden er verkocht worden zonder de Apple app store? Zeker als je al een telefoon hebt voor 200-400 euro met de app stores.

En laten we nog maar niet spreken over het aanbod, updatebeleid en veiligheid van de apps bij alternatieve apps stores. Over een periode van 2 a 3 jaar gedurende de gehele gebruiksperiode.

Het lijkt mij een onverkoopbaar product.

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op 23 juli 2024 06:41]

Wanneer er wel een score staat, krijg je reacties vaak als Anoniem: 457607 in 'reviews: Apple iPhone X - Tussen vernieuwing en verfijning'. Er valt altijd wel wat te zeuren en een cijfer zegt uiteindelijk weinig.

Een cijfer is IMO ook wel een beetje iets wat bezitters van de smartphone in kwestie graag willen, als bevestiging dat ze de juiste keuze hebben gemaakt. Valt dat tegen, dan is de review natuurlijk weer niet eerlijk...
We hebben deze keuze hier gemaakt, omdat het cijfer in geen geval een goede algemene indicatie zou geven. Als we een onvoldoende zouden geven om weer te geven dat dit toestel niet bepaald voor iedereen is, zouden we het toestel voor ons gevoel te kort doen. Als we bijvoorbeeld 2 punten zouden aftrekken voor het gebrek aan Google-diensten, zou dat vrij willekeurig zijn en geeft het niemand bruikbare informatie. Daar zijn cijfers wat ons betreft wel voor bedoeld. Je wil er snel aan kunnen aflezen of een toestel de moeite waard is of niet. Dat kan in dit geval niet met behulp van een cijfer, maar alleen door de review uitgebreider te lezen dan alleen de scorekaart. We geven bijvoorbeeld ook geen cijfers voor opvouwbare smartphones tot nu toe. De reden is dat een cijfer relatief is tot andere vergelijkbare toestellen. Die zijn er te weinig. Ook Android-toestellen zonder Google-diensten zijn er weinig en we vinden dit een dermate groot verschil met andere Android-toestellen, dat vergelijken met behulp van een cijfer dus niet zoveel zegt. Dit even om de overweging duidelijk te maken.

Kort gezegd: een cijfer moet iets toevoegen en naar ons oordeel doet het dat in dit geval niet.
Er zijn genoeg alternatieven die niet de nadelen van het ontbreken van Google hebben. Dat is juist het probleem van deze telefoon. Is hij slecht als je kijkt naar hardware? Nee. Is hij zoveel beter dat je het ontbreken van Google kan rechtvaardigen. Zeker niet.

Voordat mensen weer gaan roepen dat je handmatig Google diensten kan installeren, daar kleven zoveel nadelen aan. Updates en veiligheid om maar eens mee te beginnen. Veel apps (ook die van je bank) maken hier gebruik van. Apps installeren uit een onbekende bron is steeds risicovoller omdat cybercriminelen hier ook bewust van zijn. Er zijn duizenden apps die op de legale variant van iets lijken (games etc) maar waar toch iets aan is toegevoegd door iemand.

De vraag is simpel. Wil je zoveel geld betalen voor een potentieel onveilig en incompleet product. Of ga je voor een toestel waar je wel van op aankan en net zo goed is of soms beter.

[Reactie gewijzigd door Camerman op 23 juli 2024 06:41]

Ik denk dat je gelijk hebt, als dit toestel nu 400 Euro had gekost was het wat anders geweest, dan was je met root en custom rom aan de slag gegaan en had er wat van gemaakt, maar 900 Euro voor iets wat niet af is, is alleen voor de echte fans.
Ik denk dat je hier de spijker op z'n kop slaat.
Gemak en comfort zijn grote goederen, die maken ons leven efficiënt. Met een gezin, baan en extra corona tijdsaftrek heb ik geen tijd om me te verdiepen en tweaken van een "onaffe" telefoon. Hij moet na een half uurtje apps aantikken het gewoon doen. Voor de "gewone" consument is die 900€ op geen enkele manier te verklaren.
Dit toestel is voor mensen die tijd hebben en geen geld. Twee resources waar weinig mensen beide veel van hebben. Tieners en buitengewoon geïnteresseerden daar is dit toestel voor.
Als je dan nog het fijn vindt om weg van Google te gaan vraag ik me af of je graag naar Chinese aanbieders moet gaan.
Gemak en comfort zijn grote goederen, die maken ons leven efficiënt.
Met deze zelfde argumenten dreigen we onszelf in enkele onaffe anti Corona apps te laten rommelen. Wantrouw wat dat betreft gemak en comfort, omdat privacy het kind van de rekening dreigt te worden.

Met die zin wil ik trouwens deze telefoon niet goedpraten. In de inleiding van deze review wordt met een mooie observatie afgevraagd of dit tijdelijke grootheidswaan is of een doordachte lange termijn strategie? Sympathie voor Huawei als huidige underdog dreig ik zelf wel te hebben. Of Huawei Mobile Services kan uitgroeien tot het betere zelf van Google Services, daaraan moet ik ook twijfelen.

Het doorontwikkelen van HMS valt daarvoor teveel in lijn met wat ik als beleid van de Chinese overheid meen te herkennen: "Maak de Chinese techsector zelfvoorzienend". Om die laatste reden ben ik er nagenoeg overtuigd van dat Huawei met HMS een lange termijn strategie afloopt, die ongetwijfeld de goedkeuring van de Chinese overheid meedraagt. Voor HMS zijn andere drijfveren te noemen dan het simpele vervangen van Google Services. We hebben al het nodige kunnen meemaken hoe in China de controle van de overheid op haar burgers via de smartphone steeds meer toeneemt.

We hebben voor dit verschijnsel zelfs een term, Surveillance Capitalism. Deze term is eigenlijk gemunt voor het beschrijven van de Facebooks en de Googles in de wereld. Maar ook overheden maken nu dankbaar gebruik van dezelfde controle mechanismes. Onze relatie tot onze overheid is een veel ingewikkelder relatie dan die een commerciële onderneming met ons kan hebben. Deze ontwikkeling zou ons op zijn minst een ongemakkelijk gevoel moeten geven.

Dat HMS op de goedkeuring en support van de Chinese overheid zal kunnen rekenen geeft mij reden om te denken dat HMS geen eendagsvlieg is. Mogelijk dat we uiteindelijk in een situatie kunnen uitkomen waarin we Google Services als het betere zelf van HMS gaan beschouwen. Maar hiermee komen we in het domein van de speculatie.

edit: taal

[Reactie gewijzigd door teacup op 23 juli 2024 06:41]

Maar zelfs dan was het alleen een telefoon geweest voor de wat meer technische mensen die er ook graag tijd aan besteden. Ik zou 'm nog steeds nooit aanbevelen aan ieder normaal persoon die gewoon een degelijke telefoon wil die werkt. Ook voor 400 euro is dit 'm nog steeds niet voor mensen die niet zo heel veel kennis hebben van dit soort zaken.
Nee, maar voor 400 Euro kan het wel een populair ontwikkel toestel op XDA worden met bergen support uit de community. En dan wordt het makkelijker voor een groter publiek om hier wat mee te kunnen.
Wat maakt de prijs van een telefoon het opeens niet meer waard om root en custom rom erop te zetten? Of je nou 400 of 900 euro betaald, het gaat om de hardware waar je voor betaald.
Ik denk dat het om het risico gaat dat het niet lukt, met 400 euro is de pijn dat de telefoon in de la komt liggen minder dan de 1000 euro wat het nu kost.
Tuurlijk niet, het gaat er om dat je helemaal niet zeker weet of dat goed gaat werken en vooral om of dat wel blijft werken, of Google er een stokje voor moet steken in de toekomst, en jij ineens nog meer moeite erin moet steken om het toestel 'af' te maken.

Elke update zal je dit weer opnieuw moeten doen waarschijnlijk en hopen dat het maar weer werkt of er manieren worden gevonden als het even niet werkt.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:41]

Toch heel normaal? Je pakt toch sneller de spuitbus bij je studentenbakje van 500 euro, dan je eerste auto van 10k+?
Wat een bizar idee dat alleen hardware geld waard is.
Wat is het nut van de front camera om die links in de hoek te plaatsen, dan zit je er toch altijd scheef voor.

Maar omdat er geen Google play store op zit kan je dan eventueel via je google account een apparaat koppelen en via de browser apps installeren/downloaden.
Of zou je dit moeten doen via een Bluestacks Android machine?
Nee, dat gaat niet. Je telefoon wordt niet gezien als compatible apparaat en daardoor kun je ook geen Google apps draaien.

Je kunt wel in de browser naar Google apps gaan en daarin je ding doen, zoals Google Maps, Keep, Calendar. Je agenda synchroniseren lukt mij op dit moment nog niet.
Thanks ah dus het is echt een policy, en kan je wel een ander toestel type kiezen die wel goedgekeurd is door Google?
Denk dat het weinig mensen over de streep trekt als er geen Google Store in staat.
Ja, je kunt wel andere toestellen kiezen die wél zijn goedgekeurd.

Momenteel kan ik de P40-serie niet aan een doorsnee consument of doorsnee Tweaker aanraden nadat ik hem twee weken heb gebruikt. Je moet echt weten wat je koopt een zelfs dan kan de telefoon tegenvallen. Momenteel krijgt de telefoon van mij een 3 - 3,5 sterren en dat is voor een zeer groot gedeelte door het ontbreken van Google Services en de redelijke kale Huawei app store.

Waarom krijgt het niet slechts 1 ster? De P40 is uniek in formaat, prima en snelle hardware, redelijk betaalbaar (met een abonnement €220,- korting op de advies verkoopprijs) en de camera is tot nu toe erg prettig.
Een nieuwe telefoon is inderdaad niet alleen een collectie uitstekende hardware, maar gaat ook over het dagelijks gebruik met bekende apps. Helaas gaat door het ontbreken van essentiele diensten het nut in het dagelijks gebruikk naar nul. Jammer maar irrelevant product.
Je laatste opmerking is natuurlijk wel een mening. Voor jou irrelevant, maar voor anderen niet. Overigens zou je er zelf eens over moeten nadenken wat je zegt. Een telefoon zonder Google is een irrelevant product. Over afhankelijk gesproken....
Overigens zou je er zelf eens over moeten nadenken wat je zegt. Een telefoon zonder Google is een irrelevant product.
Je verwoord het ook niet goed, een Android telefoon zonder Google is idd irrelevant, een smartphone zonder Google an sich niet.

En die strekking klopt gewoon voor het overgrote deel van de mensen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:41]

Wat een gebakken lucht Toni:
  • Waarom zou dit voor anderen wel een relevant product zijn? Hij blinkt nergens veel meer in uit dan de concurrent. En is zelfs op sommige vlakken minder. Kom eens met argumenten.
  • Het klopt dat we afhankelijk zijn van Google. Hij pretendeert toch niet anders? Wat is je punt m.b.t. dit specifieke toestel?
We gaan toch niet weer hier de discussie China/V.s./Europa opstarten mag ik hopen? Wat die ondertoon voel ik wel.

[Reactie gewijzigd door Camerman op 23 juli 2024 06:41]

Ik heb je berichten over dit toestel gelezen en het is bijna lachwekkend hoe negatief je schrijft. Zou bijna denken dat je ervoor betaald wordt of ergens een grote haat hebt ontwikkeld voor Huawei.

Ja, voor de gemiddelde consument lijkt me dit geen praktisch toestel, zeker eens.

Maar, hij blinkt zeker wel uit, het staat zelfs letterlijk in de review dat de kans groot is dat dit toestel weer de smartphone met beste camera van het jaar wordt. En gezien camera innovatie duidelijk één van de speerpunten van de afgelopen jaren is, is dat een enorme prestatie.
Wat betreft accuduur: ik heb hele andere resultaten dan de resultaten van de Tweakers review gezien (in positieve zin). Ook lees ik her en der dat de achterkant van het toestel wel van Gorilla Glass gemaakt zou zijn.

Wat ik overigens vreemd vind @arnoudwokke @Andrasman is dat er niet geschreven of gesproken wordt over dual sim functionaliteiten van de telefoon.
Nou zo rooskleurig is het niet !
En laten we eens kijken naar de feiten:

- 1x speaker kan niemand meer bekoren, zeker niet in dit segment. Kunnen we lang en breed over ouwehoeren maar het is waardeloos anno 2020 voor 1000 euro.
- afgezien van de helderheid van het scherm hebben we ook de grote pilvormige curout en tevens de vrij laag geplaatste systeem info bovenoven. Dankzij de afgeronde hoeken zien we dat die text vrij ver naar beneden geplaatst en je minimale bezel teniet wordt gedaan. Niet bepaald mooi.
En ja die pilvormige cutout is niet bepaald 2020 meer te noemen.
- chipset is de Kirin 990, leuk maar in tech termen niet bepaald fris meer want hij is al van de zomer 2019 !
- accuduur is niet slecht maar ook zeker niet meer king. Er is heel wat gebeurd in de afgelopen 12 maanden en hier zien we dus geen bijzondere prestaties meer.
- camera is zeker goed te noemen maar zeker geen next level tov de competitie. Zeker op video gebied is het nog steeds geen King. Maar al met al blinkt hij wel uit op camera gebied.
- overige specs zijn niet bijzonder, opslag is niks speciaals, SD opslag is vervelend dankzij de special Huawei nano SD kaartjes die nauwelijks iemand gebruikt of verkoopt (2x zo duur). Ram geugen met 8GB is gemiddeld en wederom niks bijzonders.

- en natuurlijk het Google gedoe. Zitten maar weinig mensen op te wachten. Geen enkele garantie mbt wat je kunt draaien nu maar met name in de toekomst.

Dus laten we wel even objectief blijven en kijken naar de feiten en de prijs van 1000 euro.
Hij is niet negatief maar realistisch.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 juli 2024 06:41]

Waarom zouden we over dualsim moeten schrijven? Toestellen zonder dualsim zijn - gelukkig - zo goed als uitgestorven. Google en Apple hebben dualsim in de vorm van sim + e-sim, de rest heeft veelal twee simslots. Uitzondering is de Motorola Razr, met alleen e-sim. Maar dualsim apart benoemen hoeft dus niet, omdat je het als standaard mag verwachten nu :)
Ik vind het prima om op een mening te reageren, maar kwakkeloos zeggen dat het product irrelevant is voor iedereen wel heel opportunities.

Het product is relevant voor de mensen die anti Google zijn (lees eens de corona app discussies, er is een grote kamp Google haters, die het liefst niks willen delen). Daarnaast zal er ook een groep zijn die goede ervaringen met Huawei hebben en het er voor over hebben om op een alternatieve manier Google apps te installeren.

Nu merk ik toch dat ik argumenten geef, terwijl het mij daar niet helemaal om gaat. Ik ga hem ook niet aanschaffen. Maar ik zal niet noemen dat het een irrelevant product is. Want dat zou betekenen dat er 0 toestels verkocht gaan worden, want wie koopt er nou een irrelevant product?
Jongen. Accepteer nou maar dat die telefoon hier op de markt is ipv alleen maar te lopen bashen. Je loopt hier alleen maar huawei af te zeiken. Erg simpel....
Tsja, lezen vind je lastig he. Maakt niet uit jongen, iedereen heeft z'n zwaktes. Als je even terugleest is het enige wat ik zeg dat je niet kan zeggen dat dit een irrelevant product is voor iedereen. Misschien moet je de reactie van tweakers even je beklag doen waarom ze aandacht spenderen aan irrelevantie. Laat iedereen aub zelf bepalen of ze iets mooi, lelijk, relevant of irrelevant vinden. Maar ik merk dat dat teveel voor je is gevraagd.
2 tweakers accounts? Ik heb hier zelf mijn mening over deze telefoon niet gegeven. Je voert graag discussie met mij en hoopt dat ik de telefoon geweldig vind zodat je met mij kan discussiëren. Maar dat heb ik nooit gezegd en is ook niet mij punt. Maar wat ik al eerder zei, lezen is niet je sterkste punt.
Een observatie en mening. Android is ook afhankelijk van de Playstore van Google. De meeste (99%? gokje) appbouwers publishen niet naar andere stores als ze een ‘android’ app maken. (Incluis wijzelf). In de review wordt ook gemeld dat het toestel geen aanrader is. Dat vertaal ik in ‘niet relevant voor de massa’ (voor app bouwer target audience).

Verder was het punt dat het -dus- niet alleen over de hardware gaat.

Overigens is je reactie nogal agressief met ‘je moet nadenken wat je zegt’. Onprettig.

[Reactie gewijzigd door Jochem op 23 juli 2024 06:41]

Ik moet zeggen dat ik er ook eerst tegenop zag om dit te testen zonder Google Services maar omdat ik al zoveel apps en diensten had los van google valt dat heel goed mee. Er is ook de Aurora store die zijn APK'S rechtstreeks uit de Play Store haalt. Dat veranderd qua veiligheid ook wel wat.
Ik zou het niet afschrijven als irrelevant product :)
Je hebt al een telefoon van 300 euro met top hardware. Ik durf dus daarom zelfs te zeggen dat software op dit moment belangrijker is.
Mijn grootste probleem met Huawei is software. Ieder telefoon van Huawei die ik gehad heb hadden een paar kleine maar zeker belangrijke bugs, ik zet dus mijn vragen bij hoe goed en snel de ontwikkeling van HMS gaat verlopen.
In de mate 10 pro was de AAC Bluetooth codec 7 maanden kapot, vanaf release, je moest met SBC doen, had je een aptX.device dan ging het continu tussen SBC en aptX switchen. Best een show stopper als je telefoon geen 3,5mm aansluiting heeft.

In de instellingen kun je gegevens van notificaties verbergen, dat zorgde wel dat media controle van apps zoals Spotify onbruikbaar waren tot dat je telefoon unlocked was.

PiP heeft in de eerste jaar van de Mate 10 pro nooit gewerkt.

Verder is de accu management van Huawei nog altijd te agressief, het overschrijd de grenzen van bruikbaarheid.
Verder, zeker jammer dat Huawei ook niet meer de accu koning is, hoewel ik vermoed dat de extreme accu management nog altijd in zit.

Verder dat in 2020 toestellen in dat prijs klasse nog altijd een slechts haptische motor hebben is onvoorstelbaar, waarom lukt Samsung en Huawei niet? Mijn 3a XL van paar honderd euro minder heeft een prima motor die als een klik voelt en niet als een telefoon die uit elkaar valt.


Ik ben dan weer wel positief over de ontwikkeling van een android zonder google voor de mainstream, niet dat ik geen Google wil gaan gebruiken nu, maar na jaren accepteren dat Android toestel kopen = alles van Google in huis hebben, dat is een interessante ontwikkeling. Het zou erg interessant zijn als Google van het koppeling met "mobile services" een standaard API maakt waardoor developers zonder te veel moeite een app kunnen aanpassen voor verschillende gms alternatieven.
In de mate 10 pro was de AAC Bluetooth codec 7 maanden kapot, vanaf release, je moest met SBC doen, had je een aptX.device dan ging het continu tussen SBC en aptX switchen. Best een show stopper als je telefoon geen 3,5mm aansluiting heeft
Even uit nieuwsgierigheid: bleef LDAC het toen wel doen, weet je dat toevallig? Lijkt me bijzonder irritant als je geïnvesteerd hebt in een koptelefoon als de Sony WH-1000XM3, of zoals ik in zijn voorganger.

Vanaf Android 8 zit het ingebakken (dus de Mate 10 Pro had het), al moet het soms (zoals op mijn OnePlus 6) aangezet worden bij ontwikkelaars-opties. Met APTX valt te leven en met Apple’s AAC ook nog wel, maar SBC doet je wel echt teruggrijpen naar je bedrade headphones. Als dat dan niet kan is dat idd een ‘showstopper’! :X

Overigens had je daar natuurlijk alleen iets aan gehad als je headphones ook LDAC ondersteuning hebben, en dat is niet enorm gebruikelijk. De 700 headphones van Bose bijvoorbeeld ondersteunt alleen SBC en AAC. Onbegrijpelijk. Al moest ik toegeven dat die wel het onderste uit de kan weet te halen voor zo’n beperkte codec.

[Reactie gewijzigd door john milton op 23 juli 2024 06:41]

4K30 video? Is er geen 4k60? Of geen stabilisatie op 4k60? Werkt 4K60 op alle lenzen (zoals de iPhone 11) of alleen de hoofdcamera?

So many questions...
4k60fps is ondersteunt, en zo ver ik nu zo snel kan testen op alle lenzen, alleen de videokwaliteit ziet er bij boven de 5x zoom niet super tof meer uit. Zelf ben ik het meest fan van de performance op de wide angle lens, aangezien dit een cinematic lens is. Meer vragen zijn welkom.
lijkt mij een kleine moeite om via usb even de gapps.apk te installeren, toch?
Het schijnt toch wel een behoorlijke moeite te zijn, vooral als de apk's niet gevalideerd zijn en je mag hopen dat het veilige apk's zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.