Huawei start verkoop P40 Pro+-smartphone vanaf 25 juni voor 1400 euro

Huawei start vanaf 25 juni de levering van de P40 Pro+. Deze smartphone onderscheidt zich van de eerder verschenen P40 Pro met zijn uitgebreidere cameramodule en grotere hoeveelheid opslag. De prijs is 1400 euro en het toestel komt in het wit en zwart op de markt.

De P40 Pro+ heeft net als de Pro camera's met ultragroothoeklens en groothoeklens, maar in plaats van een telelens met 5x zoom, is er een periscopisch systeem met telelens met 3x zoom en telelens met 10x zoom. Daarnaast voorziet de Chinese fabrikant het +-model van 512GB flashopslag, tegenover maximaal 256GB voor de P40 Pro. Bovendien ondersteunt de P40 Pro+ draadloos laden op 40W, met een los verkrijgbare lader hiervoor.

Voor het overige is de +-variant identiek aan de P40 Pro. Zo hebben beide een 6,58"-scherm met oledpaneel met een verversingssnelheid van maximaal 90Hz. Ook is de Kirin 990 5G-soc aanwezig, in combinatie met 8GB ram. Huawei voorziet de smartphone bij levering van Emui 10.1, de actuele versie van zijn besturingssysteem.

Huawei kondigde de P40 en P40 Pro-modellen eind maart aan. De P40 en de P40 Pro verschenen begin april in Nederland en België.

	Huawei P40 Pro+	Huawei P40 Pro	Huawei P40
Scherm	6,58"-oled, ~20:9, 90Hz 15,2x6,8cm, 104cm² 2680x1200px	6,58"-oled, ~20:9, 90Hz 15,2x6,8cm, 104cm² 2680x1200px	6,1"-oled, ~19:9, 60Hz 14,1x6,5cm, 91,3cm² 2340x1080px
Soc en modem	Kirin 990 5G	Kirin 990 5G	Kirin 990 5G
Ram	8GB	8GB	8GB
Flashopslag	512GB, Nano Memory Card 2	128GB / 256GB, Nano Memory Card 2	128GB, Nano Memory Card 2
Camera's	50Mp primair, f/1.9 OIS, ~72mm², ryyb 40Mp ultragroothoek (18mm), ~50mm², OIS 8Mp tele (80mm, f/2.4) 8Mp tele (240mm f/4.4) Time-of-flight-sensor	50Mp primair, f/1.9 OIS, ~72mm², ryyb 40Mp ultragroothoek (18mm), ryyb,~50mm², OIS 12Mp tele (125mm f/3.4), ryyb Time-of-flight-sensor	50Mp primair, f/1.9, ~72mm², ryyb 16Mp ultragroothoek (17mm) 8Mp tele (80mm)
Frontcamera	32Mp, f/2.2, ir- en dieptesensor	32Mp, f/2.2, ir- en dieptesensor	32Mp, f/2.2
Accu	4200mAh, 40W snelladen	4200mAh, 40W snelladen	3800mAh, 22,5W snelladen
Afmetingen	158,2x72,6x8,95mm	158,2x72,6x8,95mm	148,9x71,06x8,5mm
Gewicht	226g	203g	175g
Besturingssysteem	Emui 10.1 met Huawei Mobile Services	Emui 10.1 met Huawei Mobile Services	Emui 10.1 met Huawei Mobile Services
Release en prijs	25 juni, 1399 euro	7 april, 999 euro	7 april, 799 euro

Reacties (84)

[majic]

Ik zou het zo mooi vinden als men stopt met het refereren aan telelenzen als 'zoom lenzen'.

Een lens met 10x zoom is dus 'een 240mm F4.4 Telelens' (in 35mm).
De lens kan niet zoomen, dus waarom het een 10x zoom lens noemen?

De 3x periscopische zoomlens is dan weer wél een echte zoomlens. En daar is dus de 3x zoom wél correct. Als techwebsite is het belangrijk de juiste woordkeuze te maken

Overigens is het ook denk ik wel fijn om aan het begin te vermelden dat alle lenswaarden in FF (35mm) relatieve waarden zijn uitgedrukt. Veel mensen schieten tenslotte APS-C of 4/3 en dan is een 18mm groothoek helemaal niet zo groothoek, bijvoorbeeld.

[Oon]

Niet vergeten dat dit soort artikelen ook op Tweakers vol staan met marketingtaal ipv de echte technische woordkeuze. 'Zoomlens' verkoopt beter dan 'Telelens zonder zoom', en zelfs op Tweakers zullen er niet zo gek veel mensen zijn die het verschil weten.

Ik geef je verder geen ongelijk, ik stoor me persoonlijk ook aan dit soort kleine foutjes die makkelijk op te lossen zijn door de technische specs van de losse onderdelen te bekijken, maar het nieuws op Tweakers is nieuws met de ruwe specs erin, geen spec sheet.

[Jeroenneman]

Enlighten us.

Wat is dan het verschil? Een camera die 10x zoom biedt is dus blijkbaar een telelens en een camera met 3x zoom wél een zoomlens?
Wat is er behalve naamgeving dan verschillend?

[Oon]

Het is een beetje vergelijkbaar met een ladder van een meter die je uit kan klappen tot 3 meter, en en ladder van 10 meter die vast staat. Als je op het dak van een schuurtje gaat klimmen pak je geen ladder van 10 meter, maar als je het dak van een huis van 6-8 meter hoog moet beklimmen heb je niks aan een ladder die maar maximaal 3 meter hoog kan.
Hoewel beide een ladder zijn, zou je toch graag op de doos het verschil tussen de twee zien, en hoewel iemand die nog nooit een ladder nodig gehad heeft misschien niet het belangrijke verschil ziet kan menig timmerman je toch precies vertellen in welke situatie je welke ladder nodig hebt.

[Grrrrrene]

Hij omschrijft het wat onhandig...

Zoom suggereert dat de lens kan zoomen, dus traploos vergroten van de projectie op de beeldsensor. Dit gebeurt in de regel door groepen lenzen t.o.v. elkaar te verschuiven.

Nu schrijft T.net dat de telelens, waarvan nota bene in de specs wordt gezegd dat hij 80-240mm (in 35mm equivalent) is, 10x zoom is, terwijl 80-240mm toch echt maar 3x zoom is.

Sowieso klopt de tekst van geen kant: "...is er een periscopisch systeem met telelens met 3x zoom en telelens met 10x zoom", dat suggereert dat er twee telezoomlenzen zijn, waarvan de 10x variant helemaal nergens genoemd wordt qua specs. Een telelens met 10x zoom zou een 24-240mm lens zijn. Nu snap ik dus niet wat er in de telefoon zit

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 16:16]

[tw_gotcha]

volgens mij is die 10x een digitale uitsnede van het beeld dat vergroot wordt, ook iets dat een zoom gevoel geeft.

[KouweZakkie]

Maar dat gaat dus ten koste van de optische kwaliteit, terwijl een echte zoomlens een kwalitatief gelijkwaardige opname maakt.

[tw_gotcha]

helemaal waar. ik heb een p20pro en ga nooit verder dan de optische zoom van 5x en sowieso is boven 3x zoom (die best goed is) de kwaliteit slecht.

[majic]

Ik ben na jou tekst te lezen nu opeens niet meer van mening dat ik het beter weet, maar van mening dat ik er niks meer van snap

[Opblaaskrokodil]

Telelens heeft een vaste brandpuntsafstand, een zoomlens heeft een variabele.

[rajackar]

Het gaat er om of het een vaste lens of een bewegende lens is die in kan zoomen.
Dus een lens die 10x vergroting biedt maar vast staat op die stand zoomt dus niet.

[RWasseneuseraar]

En ook bij jouw opmerking gaat het mis. En dat is heel begrijpelijk, want er zijn maar liefst 3 termen of manieren om in de war te raken.

- Zoals je al zei, een vaste focal length of een variabele, waarbij een lens met vaste focal length niet kan "zoomen", omdat zoomen per definitie betekent dat het variabel is.

- De behoorlijk nietszeggende "10 x" zoom, of welke getal je ook pakt. Het is slechts het verschil tussen een minimum en maximum focal length. Zo is de 80-400mm op mijn DSLR een 5x zoom. Pak een smartphone met 10x zoom en je zou verwachten dat die dingen dichterbij haalt, maar niet dus.

- Het verschil tussen zoomen en vergroten. Zoomen is niet vergroten. Zoomen is de beeldhoek aanpassen waarbij de projectie veranderd zodat dingen dichterbij lijken, en dus ook groter. Vergroting staat hier los van.

[rajackar]

Dat mag je prima vinden. Daarmee wordt het niet automatisch de juiste term.

[Praetextatus]

Om het begrijpelijk te maken voor een meerderheid van de bevolking is zoom lens nou net wat makkelijker om uit te leggen. Dus vanuit dat oogpunt snap ik wel waarom deze termen worden gebruik. Voor de techneuten die er wel kaas van hebben gegeten wordt het toch wel duidelijk.

[TWeaKLeGeND]

Vervelende is dat het echte product hierdoor ook weer onzin moet verzinnen om duidelijk te maken dat het gaat om echte zoom

[Grrrrrene]

Noem het dan 10x vergroting ofzo

[Grrrrrene]

Je mag van mij in je auto je gaspedaal ook prima je rempedaal noemen, zolang je hem maar op de juiste manier gebruikt. Het maakt het nog niet correct

[Silvin]

Wacht, is de 3x een 'echte' zoom lens of ook een tele? Huawei gooit op hun site met allerlei termen (optical, digital, hybrid) en verreweg de meeste sites gebruiken zoom en tele ook gewoon door elkaar. Sommige noemen de 10x een zoom en de 3x een tele. Maar volgens mij zitten er geen bewegende onderdelen in beide lenzen en zijn het 80mm en 240mm lenzen waar met slim croppen traploos tussen gewisseld kan worden.

Volgens mij wordt er de marketingtruc gebruikt dat je optisch kan zoomen omdat je van lens wisselt. Wat je als 'technisch correct' zou kunnen zien omdat er optiek wordt gebruikt om iets dichterbij te halen. Weliswaar via een andere lens, maar toch.

[NosferatuX]

Feitje (zal vast tegen een paar meningen ingaan maarja feit is feit😄), hij is op zo goed als alle fronten superieur aan de S20 Ultra, sowieso vergeleken met de europese exynos variant. Dus het prijskaartje is hoog maar volledig naar marktwaarde.

[DonJunior]

Feiten kun je beter onderbouwen met bronvermeldingen.

[QSYS]

Behalve het besturingssysteem dan.

[Ruffzz]

1400 euro, pittige prijs voor een telefoon zonder Google services. Kan me niet voorstellen dat zoiets veel verkocht gaat worden in Europa

[Noresponse]

WOW sinds Apple afgelopen jaar de 1300 aan tikte zie je zelfs merken als Xiaomi (mi 10 pro) opeens 1000 euro vragen en de nieuwe Oppo (find x2 pro) , Samsung Ultra en de nieuw Sony II zelf gewoon makkelijk 1200 euro. Ik had zelf rond de 500 euro de xiaomi note 10 en dit was redelijk goed toestel maar helaas uit mijn tas gejat .

Ik op zoek naar een nieuw toestel wilde ik eerst de mi 10 pro maar 1000 euro, toen dacht ik de P40 komt uit en zal zonder Google wel wat goedkoper zijn en ook 1000 euro.

Als dit de trend is dan vindt ik dat perfect, maar uiteindelijk heb ik gekozen voor de huawei p30 pro voor 450 euro een aantal maanden geleden en wacht wel even een jaartje dan zijn dit soort toestellen opeens 500 euro. Die Android 10 is volgend jaar ook nog steeds TOP

Apple is nu officieel een trendsetter qua prijs afgelopen jaar als je ziet dat naast Samsung veel meer merken hieraan meedoen. Ik denk zelf dat dit in het voordeel werkt voor Apple op lange duur.
Hoewel er een andere reden kan zijn dat Apple nog geen 5G heeft en de fabrikanten vinden dat ze met 5G labeltje meer kunnen vragen dan Apple

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 22 juli 2024 16:16]

[frankvanes]

Uit je tas gejat??
Worden er eigenlijk nog veel iPhone gejat??? dit omdat je er volgens mij helemaal niets mee kan als hij aan een iCloud account hangt.

[g1de0n]

Ze houden wel van humor bij Huawei. Bizarre prijs voor een toestel die nauwelijks te gebruiken is buiten Azië.

[denPes]

Behoorlijk prijzig inderdaad. Maar de camera kwaliteit enorm goed op bijna elk vlak: qua kleuren, scherpte, nachtmodus, en zoom. Dus hier is echt wel een markt voor.

De telefoon is overal te gebruiken, en echt niet alleen binnen Azie. Google services zijn in sommige gevallen nodig, maar er valt altijd omheen te werken.

[Pe Nis]

In Azie wonen 4.5 miljard mensen, in VS en Europa samen 1.1 miljard. Genoeg afzetmarkt elders.

[NielsFL]

De Pro+ is nauwelijks anders dan de Pro en rolt waarschijnlijk van dezelfde productielijn. De extra kosten voor Huawei zijn minimaal. Tegelijkertijd levert het wel weer een hoop (gratis) nieuwsberichten, reviews etc op, en laat het zien dat Huawei meedraait aan de top (in elk geval qua prijs). Zal hem niet kopen, maar prima zet wat mij betreft.

[JUST_me]

Dat en dan lees je ook nog; "Bovendien ondersteunt de P40 Pro+ draadloos laden op 40W, met een los verkrijgbare lader hiervoor."

Te idioot voor woorden. Wat zou zo'n draadloze lader kosten qua productie?

Ik vraag me af hoe lang de consument dit soort idiote prijsstijgingen nog pikt......

[Frappuccino]

Als ie dan 10 jaar meegaat inclusief updates.

En nu weer terug naar de realiteit.

[twkr18526]

Wow €1400. Is dit echt zo’n gewilde en/of exclusieve smartphone dat ze zo’n durven te vragen?

Deze p40 heeft wellicht niet eens de pure Android zonder opsmuk, google diensten of hele lang goede update beleid?

Apple durft de prijzen te verhogen, omdat de verkoopaantallen sinds pre 2010 bleven stijgen. Zelfs zij gaan misschien sub €1000 voor de oled modellen.

[bosskiss]

De p20 mate pro zakte erg snel van prijs toen die uitkwam. Dus zal me niks verbazen als die over 3 maanden voor €900 te koop is.

[batteries4ever]

precies: deze telefoon is een sorot intelligentietest als je die hebt is je bankrekening groter dan je IQ.... of voor bijzondere toepassingen, maar mij zie het ook niet gebeuren...

[Bomberman71]

Nee, gaat nauwelijks verkocht worden.
Van deze markt moeten ze het ook niet hebben maar ze hanteren nog steeds hun marketing concept WANT zodra trump straks weg begin 2021 zijn de kansen groot dat deze 'ban' over 1 jaar gelift is en Huawei weer gewoon de boel kan verkopen met Google.
Door nu te blijven marketen blijven ze ook hier in het westen Relevant en aanwezig.
Wie schrijft die blijft ......

[B00st3r]

Ik ook niet, en dan die enorme lelijke camera cutout linksboven... Nee dankje

[Bomberman71]

Het Google verhaal is de killer want vrijwel iedereen heeft niet in de gaten wat dat precies inhoud, ook de meesten hier op tweakers niet met hun sideloaden, appclone en andere verhalen.

Verder is het qua camera was bijzonders maar de rest is zelfs matig te noemen !

- Display ? Niks bijzonders en die brede pil cutout is echt 2019 en voegt vrijwel niks toe.
- Accu is niks bijzonders qua size anno 2020
- 8GB Ram voor een dergelijk toestel is gewoon weinig, ja ik weet het, je hebt er genoeg aan ... Bla bla maar is dat met Android 11 ook zo en met 12 ? Niemand weet welke apps er straks komen maar 1 ding is zeker, het wordt er niet kleiner op. Op een toestel met dat 512GB storage moet je dan minimaal 12GB hebben, al is het maar voor futureproofing.
- Speaker (single bottom firing) is simpelweg waardeloos.
- Kirin 990 is een 2019 Soc, vergelijkbaar met een SD 855+ en dus anno halverwege 2020 'belegen'te noemen

1400 euro ? In geen 1400 jaar. Zeker niet in het westen. Totaal kansloos.
Met de diverse manco's had 999 euro een realistischere prijs geweest.

[Tinuz___]

Met 1400 euro zit je tegenwoordig toch een beetje in niemandsland, maak hem dan gewoon 2000 euro om echt op te vallen.
Grootste nadeel lijkt me trouwens dat je steeds zo lang aan het klooien bent om uit te vogelen wat de meest geschikte camera voor je fotomoment is.

[Grove den]

Is dat zo? Ik neem aan dat de meeste mensen een foto op stand 'auto' maken en de telefoon doet de rest.

[Tinuz___]

Sorry, was vergeten mijn sarcastische modus aan te zetten

[Pi83]

Goed nieuws ik heb dus precies deze telefoon te koop staan voor 2000 euro! Wat is je adres?

[SilverRST]

Sorry hoor maar €1400?? Niet in de 1400 jaren!

[Finraziel]

Op welk punt gaan we die dingen smartcamera's noemen? De camera's in die dingen lijken af en toe de enige reden om van die extreem dure versies te maken...

[Noresponse]

Ik heb een aantal toestellen getest zoals mi 10 , Samsung Note 10+ en wat meer toestellen en voor buiten met standaard foto's was naar mijn mening de P30 pro of een duurdere toestel niet beter. Het verschil zit echt in het inzoomen op foto;s met meer details bij 128 MP camera, maar het gros neemt standaard foto en stuurt deze door en dat verschil is nihil op het oog.

Een ander verschil is met nachtfoto's , maar hoe vaak maak je zo'n foto en met de meeste camera's tegenwoordig als je in de stad bent met genoeg licht van kroegen, lantarenpalen etc, zijn dit algemeen best wel goede foto;s . Tuurlijk zijn er wel verschillen , maar als jij een foto maakt dan is het alleen die foto en die is vaak genoeg, ga je die weer vergelijken met een Apple kan het zijn dat die wat geel/bruin is en bij een xiaomi note 10 erg sfeervol.

Nee er zijn goede toestellen op dit moment en dat is realme x2 pro iets beter de mi note 10 en Huawai p30 pro als je rond de 500 euro een toestel wil. De nieuw samsung A series zijn ook niet slecht en op dit moment zit de sony 5 ook op een goede prijs en maakt ook goede foto's .

[moh.moh]

Ik had juist gehoopt dat Huawei door haar gebrek aan Google Services de prijzen van haar vlaggenschip omlaag zou doen, maar zij denkt daar blijkbaar anders over...

[Bomberman71]

Arrogantie ten top !
Deze toestellen verkopen in hun grootste markt (azie) wel goed en daar is het grootste nadeel (Google) nauwelijks een issue.

[PGB83]

Na jaren flagships te hebben gekocht, zijn mijn ogen inmiddels geopend. Niks tegen mensen die oprecht blij worden van €1.000+ telefoons, maar ik ben uit de consuMEERmaatschappij gestapt.

[Bellamy]

Is inderdaad belachelijk. De nieuwe iPhone SE vind ik dan wel weer een stap in de goede richting. Goede specs + jaren support voor een 'schappelijke' prijs. Ik heb een Razer 2 gekocht voor 650 euro. Volgende smartphone word maximaal 500 afhankelijk van het aanbod.

[m1999]

Ik zou het zelf liever.uitgeven aan een goede laptop, daar doe je toch veel langer mee. Voordeel aan de hoge prijzen is dat mensen nu wel 2 keer nadenken voordat ze een nieuwe telefoon kopen, en de tweedehandsmarkt groter wordt.

Zelf zou ik vooral deze overslaan door de combinatie extreem hoge prijs en geen GMS

[CrocoDuck]

Volgens mij wordt de 2e handsmarkt kleiner als er minder mensen een nieuwe telefoon kopen en hun huidige langer gebruiken ?

[m1999]

Door de huidige prijzen gaan meer mensen tweedehands kopen. Ik zie hier ook toestellen van jaren oud nog verkocht worden . Maar ergens is dat inderdaad niet logisch als je het zo bekijkt. In mijn omgeving wordt er nu veel meer tweedehands gekocht, of ze houden hun toestel langer en verkopen m daarna nog door

[DonJunior]

Jup hier hetzelfde.. heb voor het eerst een tweedehands toestel gekocht in plaats van een splinternieuwe. Gebruik hem nu een jaar en bevalt meer dan prima en is ook echt nog snel, krijgt nog netjes updates etc. Die kan nog zeker een jaar mee.
Nee nu de prijzen boven de 800 euro zitten vertik ik het om een nieuwe te kopen.
Mijn richtlijn is dat ik maximaal rond de 700 euro uit wil geven aan een nieuwe telefoon. Met de gedachte dat ik er twee jaar mee kan doen. Dan kost het toestel me rond een euro per dag.. voor hetgeen we tegenwoordig allemaal doen met ons toestel vind ik dat (puur voor mezelf sprekend) een acceptabel bedrag.

[Da Queen]

Niet 1 gat, maar een hele balk in je scherm. Niet echt iets waar ik 1400 euro aan wil uitgeven. Belachelijk.

[Quadrupeltje]

€1400,- mij iets teveel...en durf te wedden dat ze voor €700,- ook met n pak winst verkocht kunnen worden.

Als die prijzen net zo hard blijven stijgen, moeten we over 20jr een hypotheek afsluiten om n telefoon te kunnen kopen.

Belachelijk...thnx apple

[Bellamy]

Raak je je telefoon kwijt of word die gestolen ben je meteen 1400 euro kwijt. Waanzin.