Apple iPhone 11-serie

Erop en erover

Conclusie

Er is dit jaar geen enorme wijziging in het ontwerp van de iPhones. Het zijn duidelijk de opvolgers van de modellen van vorig jaar, met als grootste wijziging de cameramodule. Toch zijn het prima upgrades, met name de iPhone 11 Pro en Pro Max. Veel minpunten die we de XS en XS Max hebben gegeven zijn namelijk aangepakt. Zo wordt er bij de Pro-modellen nu een snellader geleverd, is de accuduur enorm vooruit gegaan en is de prijs in elk geval niet omhoog gegaan. De iPhone 11 is bij release zelfs vijftig euro goedkoper dan de XR.

Laten we voor het overzicht de belangrijkste verschillen tussen de iPhones van 2019 nog eens opsommen. De iPhone 11 is iets dikker, heeft aluminium randen en dikkere bezels dan de 11 Pro-modellen. De Pro-smartphones hebben sneller 4g, zijn iets waterdichter, hebben een mooier scherm, een extra camera met telelens en ze worden geleverd met snellader. Voor de extra's van de iPhone Pro betaal je volgens adviesprijs 350 euro extra als je dezelfde geheugenconfiguratie wilt en voor de Max nog eens 100 euro.

Dat is een flinke sloot geld extra, maar je krijgt dit jaar wel meer waar voor je geld dan bij de XS en XS Max. De meeste mensen zouden we echter aanraden om voor de iPhone 11 te gaan. We zien het scherm als het grootste minpunt, kort daarop gevolgd door de ontbrekende telelens en de minder geavanceerde 4g-antennes - maar dat zal per persoon verschillen afhankelijk van eigen voorkeuren en prioriteiten. Dat zullen veel mensen voor lief nemen, want je krijgt bijvoorbeeld nog steeds dezelfde mooie hard- en software, stereoluidsprekers en ook dezelfde primaire- en ultragroothoekcamera, die eindelijk weer op het niveau vertoeven van de high-end Android-concurrentie.

Alsnog is de iPhone 11 niet de smartphone met de beste prijskwaliteitverhouding van het jaar en de Pro-modellen al helemaal niet. De prijzen van iPhones zijn simpelweg nog steeds erg hoog, zeker als je je bedenkt wat voor Android-smartphone je voor de helft van het geld kunt krijgen. Bovendien zitten er geavanceerde features op duurdere Android-smartphones die deze iPhones niet hebben, zoals een 90hz-scherm, omgekeerd draadloos laden of een notchverdringende popupcamera. Ook zou een vingerafdrukscanner achter het scherm, als extra optie naast Face ID niet misstaan.

Toch krijg je dit jaar veel waar voor de vele euro's die je voor deze iPhones moet neerleggen, welke je ook kiest. Wie stevig en comfortabel vast zit in Apples ommuurde tuin, zal zien dat er dit jaar iPhones zijn met betere camera's en een betere accuduur dan vorig jaar, en dat zijn verbeteringen die vrijwel alle smartphonegebruikers zullen kunnen waarderen.

• iPhone 11
• iPhone 11 Pro
• iPhone 11 Pro Max

Pluspunten

• Camera terug op topniveau
• Snelle hardware en software
• Goede accuduur
• Sterke bouwkwaliteit
• Prima stereoluidsprekers
• Goedkoper dan voorganger

Minpunten

• Scherm minder goed dan concurrentie
• Traag laden met bijgeleverde lader
• 4g minder snel dan bij duurdere iPhones
• Geen 3,5mm-poort en geen adapter

Eindoordeel

Getest

Apple iPhone 11 64GB (usb-A kabel/lader/oortjes) Groen

Prijs bij publicatie: € 809,-

Vanaf € 205,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (36)

Pluspunten

• Veelzijdige camera terug op topniveau
• Prachtig oledscherm
• Snelle hardware en software
• Erg goede accuduur
• Sterke bouwkwaliteit
• Prima stereoluidsprekers

Minpunten

• Geen 3,5mm-poort en geen adapter
• Prijzig, vooral met extra opslag

Eindoordeel

Getest

Apple iPhone 11 Pro 64GB Goud

Prijs bij publicatie: € 1.159,-

Vanaf € 573,95

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (12)

Pluspunten

• Veelzijdige camera terug op topniveau
• Prachtig oledscherm
• Snelle hardware en software
• Erg goede accuduur
• Sterke bouwkwaliteit
• Goede stereoluidsprekers

Minpunten

• Geen 3,5mm-poort en geen adapter
• Prijzig, vooral met extra opslag

Eindoordeel

Getest

Apple iPhone 11 Pro Max 64GB Groen

Prijs bij publicatie: € 1.259,-

Vanaf € 289,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (12)

Reacties (679)

[Anoniem: 1248326]

⛔️ Geen 3,5-poort en geen adapter
🤔

Is dat nog relevant op te lijsten, anno 2019? Volgens mij is iedereen wel verder gegaan en mist het gros geen draadje meer naar zijn telefoon. Ik ken ze niet, in ieder geval.

Verder mooie toestellen. De grootste waarde voor je geld zit in de 11 met 128GB opslag. Voor 5 tientjes meer dan de 64GB, hoef je er niet lang over na te denken.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1248326 op 23 juli 2024 01:35]

[Annihilism]

Elke keer weer deze discussie.... Ja de reviewer vindt het een minpunt. Dus dan is het een minpunt. Waarom moet dit bij elke telefoon review Ter sprake komen (met elke keer weer hetzelfde antwoord van de redactie)? Vervolgens weer 100 reacties van mensen die het wel of niet nuttig vinden. Voegt compleet niks toe aan de discussie en je kunt voor jezelf bepalen of je het wel of niet belangrijk vindt.

Goed mod maar weg mijn reactie... Ik word er gewoon een beetje moe van telkens dezelfde niet nuttige reactie weer terug te zien.

[bilgy_no1]

Helemaal mee eens! Je komt niet eens toe aan nuttige aanvullingen van lezers, want de de eerste 100 posts zijn de 1000e keer dat we het *weer* over de 3,5mm aansluiting hebben met steeds dezelfde argumenten.

[bolke de beer]

Er is in de pricewatch op populairiteit gerangschikt ondertussen geen bedrade koptelefoon meer te zien
categorie: Koptelefoons

Vraag me af hoeveel Tweakers hun desktop nog aan een ethernet kabel hebben aangesloten, omdat bedraad beter is.

[nadd]

Ik neem aan iedereen? Mijn bedrade infrastructuur is nog steeds sneller en betrouwbaarder (zeker met veel netwerkverkeer en kopieeracties) dan mijn wifi of moet ik mijn Wifi toch eens gaan upgraden naar 1Gbps?

[ApplebyAleph]

Mijn WiFi is snel en heel betrouwbaar. Dus mss inderdaad je WiFi netwerk maar eens upgraden, tenzij je geen last van je kabels hebt.

[ThePrutser]

LOL aan desktop is een draadje nog wel het meest logisch, omdat die meestal op dezelfde plek blijft en draadloos dus weinig (mobiele) meerwaarde biedt. Als je ipv desktop laptop had gezegd dan kan ik je argument nog enigszins begrijpen.

Dat gezegd hebbend, als ik met mijn laptop op de bank zit, prik ik nog steeds een UTP kabel erin omdat dat voor mij gewoon fijner en sneller werkt dan draadloos. En ik heb mijn draadloze netwerk pico bello op orde.

[Reactie gewijzigd door ThePrutser op 23 juli 2024 01:35]

[Anoniem: 583079]

Inderdaad merkwaardig dat hier zoveel belang wordt aan gehecht. Zowel in de review als in de reacties.

Ik lees de samenvatting van de review van de iPhone Pro (Max) eigenlijk als volgt: Als je 3.5mm niet belangrijk vindt, dan is het een excellente telefoon, als je het geld ervoor wil neerleggen.

[iAR]

Het komt elke keer weer naar boven omdat het ook steeds als minpunt genoemd wordt. Ik begrijp wel dat de reviewer het een minpunt vind, maar ik snap @Anoniem: 1248326 ook wel. Het is ook een beetje: get over it.

[Anoniem: 1248326]

Get over it and move on. Ik zie mezelf al aankomen met een nieuwe koptelefoon met een draad eraan voor mijn vrouw. Hoeft ze echt niet, ook al gebruikt ze nog een 6s.

[arnoudwokke]

Deze discussie komt vaker terug: als er een punt komt dat de helft van de telefoons geen 3,5mm-jack heeft, dan verdwijnt het als minpunt. We houden het in de gaten, bij de laatste meting was het rond 15 procent.

Als je denkt dat geen enkele telefoon dit meer heeft, zit je echt in een bubbel. In de midrange onder 500 euro is het ontbreken van de jack zo'n uitzondering, dat Xiaomi hem heeft teruggebracht op de Mi A3 - de Mi A2 heeft hem niet.

We blijven het in de gaten houden en als hij toch op grote schaal verdwijnt uit de smartphonemarkt, verdwijnt hij dus ook van de minpunten uit de scorekaart.

[Qlimaxxx]

Op zich lijkt dat een logische redenering, maar ergens is het ook wel krom.

Toen USB-C zijn intrede deed op grotere schaal duurde het ook even voordat de helft van de toestellen deze aansluiting had (als het al op 50% zit, ik ben niet zo op de hoogte van de goedkopere toestellen). Moet je dan wachten totdat er eindelijk 50% adoptie is voordat je micro usb niet meer als minpunt kan rekenen?

Daarnaast moet je, zoals al eerder genoemd, ook niet alle telefoons op 1 hoop gooien. Bij een review van VW Up wordt het ook niet als minpunt genoemd dat er geen autopilot functies op zitten. Die optie is helemaal niet relevant voor de doelgroep van dat model.

Ik weet dat je we het hier over het ontbreken van een functies hebben op duurder modellen in plaats van andersom. Aan de andere kant hebben mensen met een high end toestel (dikwijls zonder minijack) vaker een Bluetooth headset, aangezien deze ook duurder zijn.

Ik heb zelf al 3 jaar geen 3,5mm aansluiting meer en ik kan het aantal keren dat ik daar problemen mee had op 1 hand tellen. Thuis heb ik Sonos, in de auto Bluetooth. Verder heb ik nog een Sony Bluetooth headset en voor die enkele keer dat ik niet anders kan zijn er altijd nog de inbegrepen oordopjes met lightning (of usb-c bij andere toestellen).

[rene_fb]

Aan de andere kant hebben mensen met een high end toestel (dikwijls zonder minijack) vaker een Bluetooth headset, aangezien deze ook duurder zijn.

Totdat Apple de mini-jack weg liet, liep iedereen met bedraadde oortjes rond. Men moest wel bluetooth gaan gebruiken.

Als het warm wordt, wordt er veel ijs gegeten, maar dat wil nog niet zeggen dat als men veel ijs eet, het automatisch warm wordt.

[Deralte]

Hoezo, men moest bluetooth gebruiken? Er zitten gewoon oortjes met een lightning aansluiting in de verpakking van de iphone. De 3,5mm jack heb je dus niet nodig. Enige nadeel was dat je niet gelijktijdig kon opladen, maar sinds het draadloos laden is dat eigenlijk ook geen probleem meer...

[magnat505]

Toen usbc kwam moest ook iedereen die micro had overstappen of men dat wilde of niet. Zelfde met de jack nu. Van de high end telefoons hebben zeer weinig toestellen een jack zeker meer dan 50% niet. Ik geloof ook wel dat mensen die 1300 euro voor een telefoon neerleggen geen problemen zouden moeten hebben met 150 euro draadloze oortjes die veel beter werken in alle opzichte

[jdh009]

In alle opzichte? Voor jou misschien, ik ben echter een totaal andere mening toebedeeld. Zowel qua prijs als prestatie doen ze onder voor een bedraad alternatief. En het verschil is zeker te horen tussen (een telefoon) die lossless flac afspeelt via 3.5mm of via Bluetooth via LDAC 990 codec. Je verliest met het weglaten van de jack dus functionaliteit en moet dus overstappen naar een minder alternatief.

https://www.soundguys.com...uetooth-headphones-20019/
https://www.quora.com/Can...ovide-HiFi-lossless-audio

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 23 juli 2024 01:35]

[Ulas]

FLAC luisteren op een telefoon DAC? Bekijk jij ook professionele photoshoot materiaal op een 15 cm zwart-wit CRT?

[vpm]

Je hebt ook externe DAC's, die speciaal zijn ontwikkeld voor telefoons, laptop en dergelijke. De dragonfly bijvoorbeeld: pricewatch: AudioQuest Dragonfly Red USB DA-converter

[Greetoz]

In hetzelfde artikel staat ook dat je het verschil niet hoort als je ouder dan 24 bent en vooral met omgevingsgeluid. Ze raden BT headsets dus gewoon aan als je onderweg bent. En als je thuis rustig wil luisteren, een bedrade headset. Maar doe je dat thuis dan serieus op je telefoon?

[vpm]

However, most people won’t be able to hear the difference if they’re older than 24, have some form of noise-induced hearing loss, or are in the presence of outside noise.

Omdat veel jeugd z'n koptelefoon achterlijk hard zet, of geen maatregelen treft (bijv. in de vorm van oordopjes) bij het uitgaan, is de kans groot dat er sprake is van gehoorschade. Er is echter geen enkel onderzoek dat stelt dat leeftijd per definitie zorgt voor achteruitgang van het gehoor. De leeftijd van 24 lijkt me hier ook wat uit de lucht gegrepen. Dit zou even goed 18 of 30 kunnen zijn, maar het zal wel met de gemiddelde leeftijd van studenten te maken hebben, die vaker worden blootgesteld aan harde geluiden en -maar dit is mijn opvatting- onder sociale druk niet voor zichzelf zorgen.

Overigens als je onderweg bent: Hoewel niet strikt verboden, is het tijdens verkeersdeelname zeer onwenselijk een koptelefoon te dragen, gezien je jezelf in meer of mindere mate afsluit van de omgeving / afleiding biedt t.o.v. de verkeerssituatie.
Dus is het helemaal niet zo gek om gewoon een bedrade hoofdtelefoon te hebben. In de trein, werk o.i.d. zijn er maar weinig situatie denkbaar waar het nuttig is draadloos te werken. Comfort is wellicht een overweging.

[magnat505]

Een koper van een high end telefoon is niet meteen altijd een audiofiel. Zelf heb ik de sony 1000mx3 en via bluetooth en gewoon apple music nog niet eens tidal oid klinken deze buitengewoon prima. De stereo die thuis staat met high end speakers klinkt zeker beter maar de prijs van de koptelefoon (300) en een hifi set van 10.000 kan je niet vergelijken. Het verschil met deze koptelefoon bedraad of draadloos kan ik in elk geval met apple music niet horen en tidal als app werkt naar mijn mening niet fijn genoeg. Daarnaast heeft sony bv tegenwoordig high quality bluetooth streaming als optie wat zover ik begreep veel beter is dan standaard bluetooth audio streamen

[Luke Skyballer]

En jij slaat meteen weer door naar de andere kant. Begin eens met het vergelijken van wireless oordopjes met oordopjes met draad in dezelfde prijsklasse.
Drogredenen vliegen heen en weer over dit onderwerp.
De een vergelijkt de standaard Apple buds met de véél duurdere airpods, de ander beweert dat alleen high-end spul beter klinkt.

[ApplebyAleph]

Ha ha met die rare dunne kabeltjes en die rammelende jack? Dat verschil hoor je helemaal niet als je boven de 25 bent.

[Loggedinasroot]

Fijn:

• Geen kapotte kabels
• Makkelijk in gebruik
• Geen kapotte kabels

Minder fijn:

• Batterij gaat maar x uur mee.
• Batterij slijtage. Na een paar jaar heb je nog maar een paar uur over. Zie eerste gen Airpods
• Mileui impact voor de batterijen die je dus verbruikt.(geen idee hoeveel impact dit heeft. Misschien wordt dit al wel goed gerecycled)
• Audio kwaliteit is minder
• Beveiliging. Kijk hoe groot de bluetooth stack is.. rete onveilig. Kijk naar bijvoorbeeld Blueborne waar 8 miljard devices vulnerable voor waren(zijn).
• Privacy. Gezien er tegenwoordig bijna overal (wifi/bt)tracking wordt toegepast zul je altijd data aanleveren aan deze partijen. Dat je Bluetooth Address steeds random is maakt weinig uit als je vaak op dezelfde plek aanwezig bent.

met 150 euro draadloze oortjes die veel beter werken in alle opzichte

Nouuu......nee.

[rcoranje]

Geloof ook dat je nooit AirPods hebt gebruikt. Dingen werken geweldig en geluidskwaliteit zeer behoorlijk. Zie ook recensie op gedeputeerde website Whathifi.com. Ze klinken Voor mij in elk geval beter dan de veelgeprezen bedrade Sennheiser Momentums.

[DeFeCt]

Ook dat is persoonlijk, bij mij flikkeren de AirPods continu uit mijn oren en zijn dus totaal onbruikbaar.

[Loggedinasroot]

Ik zeg toch nergens dat ze niet goed werken? Ik reageer alleen op de quote dat ze beter werken in elk opzicht.

Wat dus gewoon niet waar is.

De Whathifi.com review:

Each of the above improvements is fairly subtle in isolation, but combined, they create a noticeably more exciting and engaging performance. The old AirPods sound a bit dull and lifeless by comparison.

However, these AirPods are still some way short of being perfect. While cleaner and more organisationally adept than the preceding pair, they still veer towards harshness at high volumes and struggle to make sense of the most built-up sections of some tracks.

The old AirPods were far from being the benchmark in terms of audio quality – the most sonically capable true wireless in-ears, the Sony WF-1000Xs, are noticeably more detailed and rhythmic.

Nu heb ik de 2de gen airpods nooit gehoord maar de eerste waren gewoon erg matig.

[Loggedinasroot]

Dit gaat dus over de tweede generatie. Waar de eerste generatie erg matig zijn, is de tweede generatie nog steeds niet "zeer behoorlijk".

[Vayra]

Daar staat alleen maar dat ze harder kunnen en dat er een neutrale EQ in zit, wat niet anders is als bij de voorganger... Verder niets over kwaliteit van de audio an sich. Wel staat er dat ze slecht geluid isoleren dus audiofiel is dit sowieso al niet, verre van zelfs.

Oordopjes die hard kunnen en redelijk neutraal klinken zijn er te over, en die kosten geen drol. Laten we er niet te moeilijk over doen, Apple heeft een paar drivertjes draadloos gemaakt, en that's it.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 01:35]

[Greetoz]

Ik denk dat je zelf geen ervaring hebt met de AirPods en enkel dingen erover hebt gelezen.

Mijn airpods zijn eerste gen en gaan nog prima lang mee. Maar oké batterij issues zijn op zich een valide minpunt. De kwaliteit doet niet onder voor de originele oordopjes van de iPhone (waarvoor ze vervanging zijn). En de rest van je punten hebben niet specifiek te maken met Bluetooth headsets maar je vind eigenlijk dat je sowieso geen BT moet gebruiken in geen enkele situatie.

[Luke Skyballer]

"Kwaliteit doet niet onder voor de standaard dopjes", hoe kun je die twee nu vergelijken.
Oordopjes met draad vanaf de €50/€60 hebben al een aanzienlijk betere geluidsweergave dan dan je airpods van €150. Oordopjes met draad van €150 lopen rondjes om je airpods.

[Loggedinasroot]

Ik heb inderdaad geen langdurige ervaring met airpods. Ik kom het de laatste tijd alleen vaak tegen dat ze een heel stuk minder lang meegaan dan vroeger.

https://iphone.appleinsid...-what-you-can-do-about-it

^minder dan de helft van de tijd bijvoorbeeld.

Meegeleverde oordopjes zijn altijd van erg slechte kwaliteit geweest. En voor €100 heb je bedrade oortjes die een BT set niet kan evenaren.

Het is voornamelijk het altijd aan hebben moeten staan. Wat je met een koptelefoon vaak doet.

[Vayra]

Toen USB C kwam moest helemaal niemand overstappen. Je kreeg er netjes een kabel en lader bij als je een nieuw toestel kocht. En het andere uiteinde is nog altijd USB, backwards compatible.

Maar je favoriete oortjes zou je in principe meenemen naar je nieuwe toestel. En Apple levert niets bij.

Maar goed, het gebrek aan momentum van deze 'feature' zegt meer dan genoeg. Mensen zoeken dit helemaal niet en het gaat een langzame dood sterven óf massa adoptie duurt zo lang dat er weer nieuwe alternatieven komen. En gelukkig maar, want deze 'feature' slaat helemaal nergens op, in elk geval niet in deze toestellen. De 'ruimte' is er prima voor om die jack erin te houden. Kwestie van design keuzes.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 01:35]

[magnat505]

De overgang van usb-a naar usb-c is een ramp. Eerst begon met met het leveren van usb-a naar usb-c kabels, ik heb een multioplader gekocht met 5 usb-a aansluitingen zodat ik daar 5 kabels van usb-a naar -c in kon stoppen, nu heb ik een iphone 11 pro met een usb-c naar lightning aansluiting, wat dus weer niet past. Als ik een 5x usb-c oplader koop, moet ik WEER 5 nieuwe kabels kopen om de huidige usb-c apparatuur op te kunnen laden. Volgend jaar is de iphone 11 waarschijnlijk wel usb-c naar usb-c vanaf dat moment is het overstappen van kabels hopelijk voor een flinke tijd klaar.

[Vayra]

Tja dat Apple dat duurder voor je gaat maken moet geen verassing zijn. De rest van de wereld lukt het iig prima om het gewoon simpel te houden.

En overigens, bij de Iphone SE kreeg ik ook netjes een kabel en adapter, daar ging het over, niet over allerlei randzaken die je er zelf bijkoopt natuurlijk... Daar kan ook Apple weinig aan doen. Zo'n oplader is wel een vrij specifiek apparaat.

Los daarvan is early adopten met dit soort spul nooit erg leuk. Daarom snap ik ook niet dat er geen overgangsperiode is geweest. Je kan prima draadloos en 3.5mm combineren, ga eerst eens oortjes verkopen die men echt zou willen hebben en faseer dan de oude wereld uit. Zoals het nu werd gespeeld is de omgekeerde wereld, terecht dat het geen poot aan de grond krijgt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 01:35]

[Luuk.vanRiel]

Alleen is het veranderen van een port iets heel anders dan het weghalen van een standaardfeature waar nog veel mensen op vertrouwen.

[FireSheep]

Ik heb al Bluetooth transfer sinds 2003 en music sinds 2007 als stereo headset a2dp. Waanzin dat mensen zo lopen te klagen over pre jaren 80 aansluiting. Net als coax in huis rj45 is eigenlijk al bij uitstek de way to go voor binnen bekabeling. Maar ja high tech and ease of use snappen dutchies niet.

Koop je high end toestel ben je te skeer om een knappe headset/kop telefoon te kopen. Bij mij gingen draden ieder half jaar stuk en doe nu al 5 jaar met dezelfde headset(parrot zik 3.0)

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 23 juli 2024 01:35]

[Aikon]

De impact van het ontbreken van usb-c is een hele andere dan t ontbreken van de 3,5 mm aansluiting. Daarmee vervalt echt functionaliteit en moet je andere oordopjes aanschaffen.

[Zoop]

Dat is toch echt wel ruk ten op zichtte van gewoon een 3,5mm aansluiting hebben.
Te gast bij iemand in de auto, aux-kabeltje aansluiten, oh nee, dongeltje vergeten/kwijt. Zijn van die domme onnodige problemen. Of elke andere situatie dat die dongle vergeten/kwijt is.
In welk opzicht is dit nou beter dan gewoon de 3,5mm port laten zitten? Kleven enkel en alleen nadelen aan. Enig mogelijke voordeel is puur esthetisch (vorm over functionaliteit dus blijkbaar).

Heb zelf altijd Apple gehad, maar ik vind dit echt domme keuzes. Samen met de (nog) veel hogere prijzen en matige vooruitgangen, zit ik echt wel te overwegen over te stappen naar Android. De nadelen die Tweakers noemt in deze review slaan voor mij de spijker op de kop en een 8,5 is wat mij betreft veel ste hoog.

[frenkelhor]

Nu is de 3,5 aansluiting vooral uit de High End phone markt verdwenen of aan het verdwijnen, en de iPhone valt toch wel onder deze categorie.
Logisch dat gebruikers van deze High End telefoons ook voor High End oplossingen gaan op het gebied van accessoires, en daarmee is een 3,5 mm aansluiting van minder belang bij High End telefoons dan bij de Midrange en Budget telefoons.

Hier zou je ook rekening mee kunnen houden ipv enkel kijken naar het percentage van het aantal telefoons met een 3,5 mm aansluiting.

[RemiB]

Logisch dat gebruikers van deze High End telefoons ook voor High End oplossingen gaan op het gebied van accessoires.

Niet mee eens want 1) dat vind ik niet logisch: mensen die een dure telefoon kopen vanwege de camera, hoeven helemaal niet dure koptelefoons/andere accessoires te willen. En 2) high end audio = vooralsnog niet draadloos.

[magnat505]

Een pixel 3a heeft een high end camera voor een mid range prijs. Zo zijn er meer toestellen dus jouw argument gaat alleen op als je persee een iphone wil

[JUST_me]

Als je kijkt naar ECHTE high end hoofdtelefoons, zul je NUL zien zonder draad. Dus naar welke high end hoofdtelefoons je verwijst is mij een raadsel.

Een airpod kan je niet zien als high end.

[Twanekel]

Dit is grote onzin, heb je ooit iemand audio van muziek/films/series zien bewerken op een draadloze koptelefoon? (DJ's?) Nee, want die zijn hier simpelweg niet geschikt/goed genoeg voor.
Draadloze koptelefoons zijn mid range koptelefoons met een high end prijs.

[JUST_me]

Dat is precies wat ik zeg.....

Draadloos is geen high end

[FireSheep]

Ga je een dj high end noemen djs tegenwoordig zijn keyboard clickers oftwel kcs geen disc jockies.

[djunicron]

Het probleem is een beetje wat je krijgt voor het geld... Ik kan namelijk niet zonder meer zeggen dat bleutooth high-end is per definitie.

Een 'leuk' muziek setje met kabel kost €50. Voor die prijs krijg je pulp op bluetooth.
Vergelijkbaar 'wel aardig' geluid op bluetooth kost je €80-120.
Voor €129 heb je studio waardige hoofdtelefoons met kabel.
Iets wat in de richting komt op Bluetooth dat ook werkelijke een codec ondersteunt die de rest van de hardware tot z'n recht laat komen kost €299. Maar die legt het compleet af tegen wat "echte" audiomerken kunnen leveren voor die prijs.

Ja, een afneembare zware kabel is waardeloos op de fiets of bij het hardlopen. Maar daar is een simpel draadje prima. Als je b.v. achter een bureau zit in een rustige ruimte waar je werkelijk goed kunt luisteren, voelt een bluetooth headset toch zwaarder aan.

Kabelbreukjes zijn natuurlijk super irritant en kostbaar als je ze frequent hebt, maar ik heb toch echt vaker zonder bluetooth batterij gezeten dan me lief is. Het eerste jaar kan je er misschien 8 uur me bellen / naar luisteren, maar dat loopt best rap terug. Ik heb geen enkele van m'n BT headsets meer van 3 jaar geleden, terwijl ik hoofdtelefoons heb die al 15 jaar oud zijn.

Heb zo b.v. Technics HP1210's die goedkoop waren jaren terug, maar nog steeds prima voor hun toepassing. MM E10's die voor een prikkie top klinken met een super dun duurzaam kabeltje. KRK 8200's die voor €139 beter klinken dan m'n Sony 1000MX3 van €299. Of neem toen de tijd high end steen oude Sennheiser IE 8's... Heb geen enkele in ear gevonden op BT (JBL, momentums, KEF) die zoiets kan leveren en daarbij is er inmiddels best veel meer op de markt.

Ik houd echt van muziek en heb voor m'n werk gewoon uren lang gesprekken over headsets, maar ik heb echt moeite om Bluetooth en high-end met elkaar te verbinden... Ondanks dat ik thuis de greep kan maken uit 5 verschillende draadloze opties, vind ik het nog steeds een echt minpunt als de 3,5 poort ontbreekt. Een USB C adapter is ook al een nadeel IMO, maar zelfs die optie krijg je dus bij Apple nu niet. Daarmee valt het échte high-end materiaal dus juist af bij deze toestellen.

Wel weer typisch Apple. High-end prijzen, normale high-end oplossingen bieden, maar het échte goede spul kan je weer niet bij ze krijgen.

[Zoop]

Ik heb geen enkele van m'n BT headsets meer van 3 jaar geleden, terwijl ik hoofdtelefoons heb die al 15 jaar oud zijn.

En dat is volgens mij een beetje het punt. Ze verdienen niks aan je als je een koptelefoon koopt die het decennia vol houdt. Het wordt gepresenteerd als beter (want geen kabel enzo), het wordt door je strot gedouwd omdat high-end toestellen de aansluiting niet meer hebben. En zo koop je als het goed is dure producten die een minder lange levensduur hebben en hebben ze je precies waar ze je willen hebben.

Zelfde met SmartTV's enzo, een TV gaat normaal gesproken ook makkelijk 10+ jaar mee. Maar die levensduur wordt zwaar beïnvloed door de snelheid/kwaliteit van het Smart gedeelte. Loopt je Netflix kut, koop maar een nieuwe TV.

[Cocytus]

Moet jij eens bij Sennheiser of Shure in de audiophile categorie kijken. Bijna alle topmodellen zijn bedraad. Ik heb het dan bijv. over in-ears van €700. Er is niks 'high ends' aan Bluetooth en niks 'low ends' aan een jackplug. Ook mijn Bose QC25 van 4 jaar oud (destijds €300) heeft alléén een jackplug, en ik zie geen enkele reden die te vervangen door zijn (duurdere) Bluetooth-opvolger die minder lang meegaat op een lading (handig op lange vluchten).

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 23 juli 2024 01:35]

[FireSheep]

Onzin kop telefoons die jij noemt zijn studio/thuis gebruikers die vaak flac afspelen en preamped spul gebruiken.

Audiophile hangen eigenlijk altijd een dac ertussen ook voor on the go zoas usb dac's.

[rene_fb]

Die IE800 is ook wel een slag apart...
Van onder de 10 Hz tot (ver) in de 40 kHz.
Ik weet niet wat de usecase van die units is, maar dat lijken mij geen typische oortjes voor in de trein.

Wat betreft kwaliteit:
De iPhones gaan sowieso niet boven BT AAC 16bit/48khz. Wat in principe ook niet meer is dan het absolute minimum.
Lossless FLAC heb je dus ook niets aan. Wil je daar het meeste uit halen, moet je ofwel voor aptX-HD gaan of voor LDAC. Wat overigens wel door android ondersteund wordt. Of hopen op een oude iPhone met mini-jack met de juiste da-converter...

[xbeam]

Veel high end hebben de DAC in de headset zitten. Daardoor is dat neuzel over mini Jack veel minder interessant dan het lijkt.

Ook is meestal de DAC van een telefoon helemaal niet van dergelijke kwaliteit dat het beter is dan Bluetooth. Omdat fabrieken dat weten sturen allemaal juist aan op Bluetooth hallen de high end headset vaak een trucje uit dat verbinden als als geluidskaart en vindt de DAC modulatie plaats in de headset zelf waardoor Bluetooth verbonden headsets wel degelijk beter geluid leveren dan Jack aangesloten aangesloten headsets.

Het leuke hier aan dat is dat je high ends met de usb kabel in een pc kan plugen en je dan gewoon kan gebruiken om muziek 🎧 luisteren. Bijna niemand gebruikt dit omdat het heel een onnatuurlijke en onlogisch gedachten gang is. Waarbij fabrieken het vaak alleen in de kleine lettertjes melden. Waarschijnlijk omdat ze ban zijn dat audiofielen niet zitten te gewachten op een extra DAC. Die hebben vaak al een externe DAC.

https://www.gebruikershan...95&t=29-9-2019%2012:26:38

Tevens kunt u de usb kabel gebruiken om naar een mediaspeler op uw computer te kunnen luisteren. Wanneer u de hoofdtelefoon voor de eerste keer op een computer aansluit, kan het zijn dat u uw M2 AEBT hoofdtelefoon als standaard apparaat in de geluidsinstellingen van uw computer moet instellen.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 01:35]

[rene_fb]

Niks nonsense. Check your facts.
De iPhone ondersteunt inderdaad Flac en veel meer, maar de BT stack kan het niet naar de headphone sturen. iPhones hebben alleen support voor SBC (16bit/44.1kHz) en AAC (16bit/48kHz). Flac is minimaal 24bit/96kHz. Voor Bluetooth headsets moet Flac gedownsampeld worden.

Alternatief is aptX-HD (24bit/48kHz) of LDAC (24bit/96kHz). Beide niet door de iPhone BT stack supported.
Misschien dat een bekabelde dac via lightning hier wel mee overweg kan, maar BT in ieder geval niet.

[Cergorach]

Logisch dat gebruikers van deze High End telefoons ook voor High End oplossingen gaan op het gebied van accessoires, en daarmee is een 3,5 mm aansluiting van minder belang bij High End telefoons dan bij de Midrange en Budget telefoons.

Das natuurlijk onzin. Tot op heden kocht ik altijd een high-end telefoon, maar ik doe er 4-5 jaar mee. Als ik dan nu rondkijk is er eigenlijk geen nieuwe iPhone die ik wil hebben, deel ervan is de jack, ander deel is de verplichting van FaceId. Ik heb al 12 jaar geleden geëxperimenteerd met Bluetooth headsets, deze zijn vast en zeker beter geworden, maar de beperkende factoren zijn niet verdwenen: makkelijk kwijtraken, beperkte oplaadmogelijkheden, BT moet aanstaan, wat weer meer van je smartphone sleurpt, etc. Ik wil gewoon makkelijk switchen, met hetzelfde kabeltje, tussen mijn iPhone en iPad Air.

De geruchten gaan dat Apple volgend jaar weer iets uitbrengt wat beter bij mijn wensen aansluit, eerst zien dan pas geloven natuurlijk. Maar voor velen is allang de hardware van een smartphone niet meer interessant, het gaat ons om een goed ondersteund OS. Ik hoef geen semi-intelligente foto/video camera op zak te hebben die het beter doet dan veel losse camera's. En als mensen heel eerlijk zijn, hoeft het gros dat ook niet. Apple moet zelfs hele nieuwe woorden bedenken om zo nieuwe features van zijn camera te kunnen verkopen: Slofies

[d22wth]

Je loopt dan wel erg achter: tegenwoordig verbruikt bluetooth in standby amper tot bijna geen batterij meer. Ook kun je AirPods die je via iCloud kan verbinden gemakkelijk tussen al je apple apparaten synchroniseren (inclusief overschakelen etc). Ook kun je ze via (de hopeloos verouderde) lightning poort opladen maar ook draadloos
Het punt dat je ze kwijtraakt is ook van toepassing op oortjes met een draad. Het zegt meer iets over jezelf dan over de bluetooth headsets.

[Luke Skyballer]

Genoeg high-end telefoons met stevige dac en 3,5mm plug.
Weer van die scheve drogredenen.

Het is gewoon een minpunt klaar.

[SgtElPotato]

Je geeft inderdaad zelf aan dat het in de mid range een uitzondering is dat de poort er niet meer op zit, in de high end markt is het eerder een uitzondering dat die er wel op zit. Waarmee moet je de telefoon dan vergelijken?

[arnoudwokke]

Met de markt als geheel? De meeste iPhone-kopers komen van iPhones, maar daarmee vergelijken is heel beperkt. Mijn onderbuikgevoel is dat de meeste overstappers genoeg hebben van Apples hoge prijzen (ze kunnen of willen het om een of andere reden niet meer betalen) en dus gaan ze kijken of ze voor 200-300 euro een leuke Android-telefoon kunnen kopen.

Ik denk niet dat toestellen als de P30 Pro en Galaxy Note 10+ (de enige klasse op Android zonder 3,5mm) veel iPhone-gebruikers over de streep trekt. Er is op gebied van prijs geen voordeel en ook als je per se een 3,5mm-jack wil (dat is mss 10-20 procent van de mensen, maar ze zijn er), dan zijn dat ook geen alternatieven.

Daarom is het de beste keuze om voor dit soort dingen te kijken naar de markt als geheel

[rnldhfmmm]

Wat mijn persoon betreft sla je de spijker op zijn kop.
Na jarenlang iPhone naar een Nokia 7+ omdat het met gewoon re duur werd.

[Xamsix]

Denk dat de S10 veel mensen kan overhalen. Stuk goedkoper, hele goede telefoon én audio jack.

[Anoniem: 620061]

Welnee, iPhone gebruikers blijven het Apple ecosysteem trouw.

[Cergorach]

Welnee, iPhone gebruikers blijven het Apple ecosysteem trouw.

Tot op zekere hoogte heb je gelijk. Er zijn veel iPhone gebruikers die het OS veel fijner vinden dan Android en daarom Apple 'trouw' blijven qua iPhone/iPad. Ik ben daar zelf eentje van, maar de laatste jaren wel flink zitten twijfelen of Apple (qua hardware) wel dezelfde kant op ging als ikzelf. Nu moet ik zeggen dat ik de Android devices niet beter vind (korte support periode, vaak niet altijd even netjes), maar je heb meer keuze. Echter heeft Apple recent een nieuwe iPad Air uitgegeven die weer de 'oude' interfaces/aansluitingen gebruikt. Dat geeft mij hoop dat de geruchten over een nieuw iPhone volgend jaar met ook weer oude interfaces/aansluitingen gebruikt zoals de geruchten aangeven, inc. een realistischer prijspunt.

Het punt is niet dat het veel geld kost (ik doe er immers 4-5 jaar mee), maar dat waarvoor je zoveel meer betaald, ik vervolgens niet gebruik...

[Anoniem: 620061]

Goed punt, bij mij is het juist altijd de iPad geweest die mij in het Apple ecosysteem houdt. Er is simpelweg geen fatsoenlijk alternatief voor een iPad.

[01reneetje]

"Welnee, iPhone gebruikers blijven het Apple ecosysteem trouw."

In mijn omgeving zijn de laatste tijd ZAT mensen overgeschakeld naar Android

[Anoniem: 620061]

Zucht, n=1.

[Anoniem: 1174190]

Ik ben een iPhone 8 Plus gebruiker en de enige Android fabrikant die mij doet twijfelen OnePlus, omdat die toch wel de meest checkboxjes aanvinkt. Voor mij is de prijs niet het euvel, maar eerder de beperkte ontwikkelingen elk jaar. Mijn iPhone 8 Plus werkt nog steeds perfect, maar volgend jaar komt er weer 5G en zullen er vast andere vernieuwingen zijn, waardoor ik nog even bewust uitstel.

Ik heb zelf al 5 jaar geen headphone jack meer gebruikt. De dongle is perfect voor de zeldzame momenten dat ik hem wel gebruik en mijn Bluetooth headset is superieur aan elke vorm van portable audio. Eens in de twee weken opladen, extreem goede kwaliteit voor draadloos, uitstekende noise canceling, licht en draagbaar, werkt zowel bedraad als draadloos, geen geneuzel met kabeltjes die vasthaken, geen gedoe met dopjes die eruit vallen, zit comfortabel op mijn oren en houdt in de winter mijn oren warm Ik zou zelf nooit meer terug willen naar bedraad.

De iPhone loopt qua processorkracht, privacy en user experience (al is iOS13 momenteel enorm buggy..) elk jaar wel voorop, maar loopt achter op andere zaken. Nog steeds geen PowerShare, nog steeds geen mogelijkheid om standaard apps aan te geven, nog steeds geen manier om media goed over te zetten zonder iTunes, nog steeds geen goede file manager...

[magnat505]

De p30 pro had mij over de streep getrokken, van apple watch 0 en iphone x maar p30 pro met watch gt. Echter ben ik toch terug bij een peperdure iphone terwijl mijn argument was dat apple te duur was. De p30 pro met abo was 680, de 11 pro met abo van vriendin 1289 voor 256gb. Maar helaas werd de lijst met kleine irritatie puntjes aan android te groot en eindig ik weer bij apple. En dan is het jammer dat het beste zoveel kost, maar momenteel nog waard

[FireSheep]

Note is een andere markt.

[Warpozio]

Er zit een kink in je redenering denk ik.
Ik vermoed dat ongeveer 80% van de iPhone gebruikers een of ander draadloze koptelefoon.
Zoals de review zelf zegt "Voor veel mensen is het dus niet de keuze of ze een iPhone kopen, maar welke."
In dat geval is het geen minpunt meer.....

[arnoudwokke]

Er zit een kink in je redenering denk ik.
Ik vermoed dat ongeveer 80% van de iPhone gebruikers een of ander draadloze koptelefoon.
Zoals de review zelf zegt "Voor veel mensen is het dus niet de keuze of ze een iPhone kopen, maar welke."
In dat geval is het geen minpunt meer.....

Dat is een behoorlijke veronderstelling, 80%. Sowieso zijn er nog veel iPhones in omloop met 3,5mm-jack - SE, 6S en 6 bijvoorbeeld. Ik draai het om: ik denk dat het 20 procent is. Veel van de mensen luisteren met meegeleverde Earpods via Lightning of dongle die er eerst nog bijzat.

Maar dat is een te checken feit: dat je iPhones moet reviewen en vergelijken met alleen iPhones vind ik een slecht plan. Alsof Apple een monopolist is op de smartphonemarkt en de rest niet meedoet. Er zijn concurrenten en die doen bepaalde dingen minder goed en andere beter.

[twiFight]

Ik heb een 6S en ik heb een bluetooth headset.
Maar ik heb ook bedrade oordoppen en die gebruik ik nog regelmatig. Een telefoon zonder jack is voor mij zo'n relevant nadeel dat ik als ik een vervanger moet halen ik wederom een 6S aanschaf en niet een nieuwere iPhone.

[Anoniem: 1248326]

Dat is interessant. Telde het dan ook steeds lager mee in de eindscore?

[nms2003]

Wellicht slim om ook eens naar de verkoopcijfers van die telefoons te kijken. Ik geloof niet dat maar 18% van de verkochte modellen geen headphone jack meer heeft.

[teun-2]

Hoe zit dit met het aantal toestellen met USB C?
Persoonlijk zie ik het gemist van de USB C echt als een enorm minpunt van de iPhone.

[solozakdoekje]

zouden jullie deze is kunnen reviewen ?

https://www.wifimedia.eu/nl/fiio-q1-mark-ii.html wat vinden jullie hier van ?

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 01:35]

[Dorstlesser]

Ik gebruik m'n 3.5mm jack echt nog vaak genoeg, ondanks draadloze koptelefoons, draadloze receivers in huis en een USB DAC. Ik vind het zo'n lastig te verkopen gegeven; een vlaggenschip telefoon met minder features dan de budget modellen. Ook het gebrek aan uitbreidbare opslag; blijkbaar is er een enorme markt voor maar zonder uitbreidbare opslag of 3.5mm jack is een telefoon gewoon niet bruikbaar voor mij, ookal geven ze hem gratis weg.

[Trygve]

Dat is dan afhankelijk van je omgeving want mijn familie en vrienden gebruiken voornamelijk bedraad. Zelf heb ik in het verleden ook geïnvesteerd in een goede koptelefoon en IEM's, beide bedraad. Ze doen het nog uitstekend, dus deze producten weg moeten doen omdat een andere fabrikant moeilijk doet over de jackplug maakt dat dergelijke telefoons zelfs buiten mijn selectie vallen.

[Dark_man]

Je bent vergeten of je weet niet dat je met een verloopje gewoon draad kan blijven gebruiken?

[DiaZ_1986]

Alsof je je auto probeert bij te vullen met een rietje ertussen, je hebt een "verloop-stukje" dus het werkt toch?

Is dit verloopstukje ook te gebruiken wanneer de telefoon opgeladen wordt, of heb je dan nog een extra verloop-stukje nodig? Kan die verbinding maken met meerdere koptelefoons (samen film kijken in de trein met 2 of meerdere koptelefoons ook met een splitter/verloop-stukje). Hoeveel verloop-stukjes kun je wel niet meenemen om iedereen tevreden te houden.

En nog even als laatste, en voor mij persoonlijk het grootste nadeel aan verloop-stukjes, ik vergeet of verlies die dingen. Het kabeltje wat vast zit aan de koptelefoon daarin tegen vergeet/verlies ik niet.

[OncreatieveNaam]

Tip: laat de verkoopstekkertjes aan de koptelefoon zitten. Als je ze er toch af moet halen doe ze dan op dezelfde plek als je koptelefoon. Zou moeten helpen.

[DiaZ_1986]

Maar, als je zo'n ding er continu aan laat hangen, waarom niet een vaste aansluiting die niet los kan? In principe is zo'n verloop-stukje en een ingebouwde 3,5mm jack hetzelfde. Er wordt een verbinding gelegd tussen de hoofdtelefoon en de hardware van de telefoon zelf.

Waarom hebben computers nu nog zoveel aansluitingen aan de achterkant zitten, terwijl zo'n beetje alles nu via USB kan. Je kunt van alles met een verloop-stukje aansluiten op USB, waarom nog een aparte utp-connector, of 3,5mm jack voor microfoon/surround. Dit is in mijn ogen een zelfde soort discussie, maar wordt, volgens mij, voornamelijk gevoerd bij laptops/ultrabooks en niet bij de nieuwste Dell of HP computer.

Of zou dat te maken hebben met het formaat van een computer/moederbord, aangezien zelfs een ITX-bord vele malen groter is dan de iPhone uit dit bericht en er dus genoeg ruimte over blijft?

[OncreatieveNaam]

Het voordeel van een vaste aansluiting die niet los kan is dat je hem dan weer aan 3.5mm ports kan doen op andere apparaten. Op zich zijn headphones met een USB C nog niet eens zo'n heel slecht idee...

Sommige adapters (e.g. usb -> ethernet) zijn relatief duur, en dus is een native port fijner. Schermpoorten en kabels is een heel ander gebeuren dat vol zit met dongles en andere gekke dingen. Ook native 3.5mm is handig, scheelt adapters voor iets wat je toch continu gebruikt (desktop). En inderdaad, om alle poorten die je op een desktop hebt in een iPhone te proppen is een onbegonnen taak (en ook niet nodig). Het voordeel van alles aan de achterkant bij een desktop is dat het hierdoor meer uit de weg zit. Laptops... tja. Bij mij zit alles aan de twee zijkanten, met als groot voordeel dat je er makkelijk bij kan.

[monojack]

weer die onzin over het verloopstukje. Een jack is net het zelfde als een verloopstukje. Destijds had je ook verschillende afmetingen in jacks en moest je voor het ene apparaat een verloopstukje gebruiken en het andere niet. Als je met verouderde technologie wil werken omarm het dan helemaal. Verloopstukjes en jacks hebben altijd hand in hand gegaan.

[DB LucF]

Alsof je je auto probeert bij te vullen met een rietje ertussen, je hebt een "verloop-stukje" dus het werkt toch?

Precies zo als tanken met een auto op LPG dus als je regelmatig in Duitsland/België/Frankrijk/Nederland bent. Sinds wanneer is een verloopstuk een probleem?
Vergelijken met het vullen via een rietje is natuurlijk onzin, het gaat niet trager net zoals audio via dat verloopstukje niet anders klinkt.
Het verliezen van dat verloopstukje aan je headset is ook geen probleem, die zit altijd aan je headset i.p.v. los. Mocht je je headset wel eens anders gebruiken dan doet een ty-wrap wonderen om ze bij elkaar te houden maar toch apart te gebruiken. (Denken in oplossingen i.p.v. problemen)

[Superstoned]

Ha, goed idee, om te voorkomen dat je he Bluetooth koptelefoon kwijt raakt kun je er een draadje aan doen. Ook slim: daarmee kun je dan wellicht gelijk opladen! Helemaal handig zou het zijn om stroom te besparen en de audio ook over de kabel te sturen...

[Benjamin-]

Hoef je er niet lang over na te denken? Nee het hoeft niet, je kan gewoon kopen. Maar gezien de prijs vind ik dit toch wel een zeer merkwaardige opmerking.

De trend is nu inmiddels alweer wat jaren dat je voor rond de 300-400 echt top toestellen kan kopen, of gewoon je oude wat langer gebruiken. 850 euro voor een telefoon vind ik dan ook enorm veel geld.

Wil je iOS dan ben je helaas wel erg beperkt met nieuwe toestellen, maar dit soort bedragen zouden gewoon niet meer moeten bestaan voor 'gewone' smartphones. Komen ze met nieuwe technieken dan mag de prijs rustig hoger zijn, maar deze iPhones, en tevens ook de high end toestellen van bijv Samsung, moeten echt flink in prijs omlaag.

Maar toch heb je wel gelijk, ik hoef er niet lang over na te denken. Ik doe het wel met mijn Mi 9T van 270 euro.

[Anoniem: 1248326]

Ik hoef niet zozeer iets heel goedkoops en ga graag voor kwaliteit. Als ik 3-4 jaar met een telefoon van €1000 doe (ik zou zelf nu de 11 nemen, dus rond de €850). Is dat rond de €300 per jaar dus €25 p/m. Ik vind dat echt niks voor iets dat ik dagelijks voor minstens 3 uur per dag gebruik. Alles wat ik dagelijks meer dan 1 uur gebruik heb ik graag premium. En voor nog geen €1 per dag heb ik iets wat er ook nog eens beetje fatsoenlijk uitziet en waarvan de fabrikant graag mijn privacy hoog in het vaandel zet.
Heb ik het nog niet eens gehad over de resale waarde: krijg er na 3-4 jaar nog wel het geld van jouw M voor, zeker als het er nog een beetje fatsoenlijk uitziet. Dus dan kost het me nog minder. Die M heeft nauwelijks resale waarde en zul je om de 1-2 jaar willen vervangen.

[Benjamin-]

Je kan een hele rekensom doen over hoeveel het kost en hoeveel je het gebruikt, want dan is een bed van 20.000 euro een prikkie.

Het feit is dat dit soort toestellen gewoon makkelijk 3x zoveel vragen als dat andere dit doen, voor vergelijkbare kwaliteit.
Voor die 1000 euro koop je absoluut kwaliteit, maar die kwaliteit staat absoluut niet in verhouding met de prijs. Daarnaast wordt de Mi 9T (Pro) gezien als een telefoon met een extreem hoge kwaliteit, niet alleen qua specs, maar ook qua bouwkwaliteit. Gezien dit toestel ook nog eens een hogere screen to body ratio heeft, geeft dit ook echt een stuk meer premium gevoel.

Die Mi 9T zal over 2 jaar de helft waard zijn, ik lever dan 135 euro in. Jij levert dan zeker al 500 in. Procentueel is het dan wel allebei 50%, maar in de realiteit lever jij 300% meer in.
Wat betreft de levensduur van het toestel, als tweaker zou jij je toch wel moeten realiseren, dat de Mi9T veel langer ondersteuning krijgt dan een iPhone. En wat betreft privacy heb je met dit toestel ook veel meer keuze, je bent immers niet gelimiteerd tot de software die de fabrikant erbij levert.

Maargoed het is duidelijk dat je heel veel waarde hecht aan het imago van dure spullen, en je weinig geeft of het ook het geld waard is. Begrijp met niet verkeerd, je moet vooral kopen wat je wilt, het is jouw geld. Maar je onderbouwing klopt totaal niet.

[Anoniem: 1248326]

Ik denk dat we er niet uit gaan komen, maar ik neem het mee.
Al denk ik niet dat je jouw toestel kwalitatief met een iPhone kunt vergelijken, maar staat iedereen vrij. Feit is dat ik graag voor premium ga bij een telefoon omdat ik deze dagelijks minstens een paar uur gebruik (voor alles eigenlijk, laptop gaat dicht de werktas in en de volgende ochtend pas weer open). Paar tientjes per maand vind ik dan eigenlijk zelfs goedkoop, in verhouding vind ik mijn Netflix abonnement duurder zeg maar (kijk misschien 1-2 uur in de week). Een goedkoop toestel past mij dan ook niet, zeker niet als ik over zou moeten gaan naar China-Android. Heeft niks met imago te maken, want mijn toestellen zitten veelal ik een hoesje dus zie je er niet zo veel van tenzij je gaat zoeken. Daarnaast zie ik echt veel premium iPhones om mij heen in mijn professionele werkzaamheden, dus het is niet echt bijzonder. Voor een student misschien wel.

[Benjamin-]

Je blijft het hebben over premiun en goedkoop, je spreekt duidelijk alleen over het prijskaartje. Het gaat hier dan ook duidelijk om imago ipv kwaliteit.

[Anoniem: 1248326]

Niet mijn bedoeling, iPhones zijn een van de weinige toestellen die premium aanvoelen en goede materialen en brouwkwaliteit hebben. Is niet echt te ontkennen. Dat bedoel ik. Goedkoop aanvoelende telefoons laat ik links liggen omdat ik er zoveel gebruik van maak wil ik iets goeds hebben.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1248326 op 23 juli 2024 01:35]

[Benjamin-]

En ik zal dan ook nooit zeggen dat de iPhone niet premium is of aanvoelt. Maar het hele argument gaat hier om de prijs, de iPhones kosten pakweg 3x zoveel als de Mi 9T (Pro) afhankelijk van de modellen. De specs zijn competitief, de prijzen dus niet.

Bouwkwaliteit en gebruikte materialen vind ik ook zeker relevant, maar dan zou ik je toch eens willen laten verdiepen in de 9T en mij vertellen wat het nu is dat deze telefoon minder premium maakt? De body bestaat uit glas met metalen randen, het scherm is full screen ipv een notch, door het gebruik van een pop up camera, 3 camera's enz. Wat maakt dit toestel niet een premium toestel?

[Anoniem: 1248326]

Midrange telefoon, uitschuifbare camera, China Android: ik zou hem nog niet voor niks willen, maar hij ziet er wel mooi uit.

[Benjamin-]

Midrange hoe? Uitschaafbare camera is hier juist premium, als in niet een gigantisch gat in je scherm zoals bij Apple, wat inmiddels ook 2 jaar oude techniek is. China.. tja waar denk je dat Apple wordt gemaakt? Android heeft niets met premium te maken.

[Anoniem: 1248326]

Ga nog maar even lekker door zou ik zeggen. Toestel blijft in gevoel en materialen niet in dezelfde range als een premium toestel (of dat Apple of Samsung is). Uitschuifbare camera is voor mij een prul en zou voor mij een reden zijn om geen nieuwe iPhone te nemen, mocht Apple zo krankjorum zijn om dat ooit te adopteren (doen ze gelukkig nooit).

[Benjamin-]

Gevoel en materialen? Welk gevoel en materialen? De voorkant is glas met een kunststof tussen het glas en de metalen rand, en de achterkant is glas. Indien je je afvraagt over welke telefoon ik het heb, dan is het antwoord: Beide.

Je opmerking over een uitschuifbare camera is simpelweg dom en kortzichtig. Je hebt geen enkel idee wat de kwaliteit hiervan is, maar je doet alsof je het antwoord weet. Waarom dom en kortzichtig? Omdat de antwoorden gewoon te vinden zijn. En het antwoord is dat de camera heel erg stevig is. JerryRigEverything heeft het doel om dingen te slopen, hij kreeg het niet gesloopt.
Verder je opmerking dat Apple dat nooit doet, maakt je nog veel ongeloofwaardiger. Serieus jij weet nu al dat Apple dat nooit zou doen?

Je bent een fanboy, puur en simpel, je betaald 3x zoveel voor een toestel die hetzelfde doet. Materialen boeit je niet, je zegt van wel, maar uiteindelijk gaat het om dat Apple logo, gezien het enige verschil in premium gevoel in het logo zit, in de gedachte dat je met een telefoon van 1000 euro rond loopt.
Glas, metaal, groot, klein, resolutie of OS, uiteindelijk maakt het allemaal niet uit, als het maar duur en 'exclusief' is. Je verraadt jezelf.
Je moet het echt allemaal zelf weten, koop wat je wilt kopen, het is jouw geld. Maar kom niet met onzin argumenten. Praten over materialen en premium gevoel, wanneer je niet eens door hebt dat ze beide dezelfde materialen hebben. Nogmaals je mag een fanboy zijn, maar praat geen onzin.

[Anoniem: 1248326]

Flink stuk. Ik stopte Echter na het lezen van de eerste alinea. Maar tik gerust meer.

[Benjamin-]

Dat verklaart je domme en kortzichtige opmerkingen. Verklaart ook je negatieve opmerking score. Best knap om voor elkaar te krijgen trouwens.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 23 juli 2024 01:35]

[Anoniem: 1248326]

Domme opmerkingen? Ga nog even door, Benjamin.

[Eclipse0527]

*is wel te ontkennen

[Anoniem: 1248326]

Misschien ligt het aan hoe u hem vasthoud?

[Anoniem: 1248326]

Hmmm, een telefoon is natuurlijk meer dan enkel een scherm. Gaat ook om de materialen en de robuustheid van de samenstelling

Maar, ik moet ineens denken aan al die OLEDs op Samsungs die binnen een paar maanden gingen in branden of waar de kleurechtheid na een paar maanden al achteruit holde. Volgens mij is ondertussen het scherm van de 11 Pro uitgeroepen tot beste scherm op een mobiele telefoon door DisplayMate.

Zou het dan toch te maken hebben met eerste willen zijn en dan uiteindelijk een niet zo premium beleving aan je klanten meegeven? Over een paar jaar gaat u nog zeggen dat de concurrent al opvouwbare toestellen uitbracht terwijl Apple jaren achterliep.

Niet dat u mij snel hoort klagen over een OLED scherm op een telefoon, maar dan moet het wel premium zijn.

PS Huawei apparatuur komt er uiteraard niet in hier 😀

[Micahve]

Moeten we het nog hebben over de grote iphone 6 fiasco:
nieuws: Gebruikers klagen over iPhone 6 Plus die buigt in broekzak

Of de iphone X waar je een behuizing voor moest kopen anders ging hij wat je ook deed kapot door een stomme glazen achterkant!

[Anoniem: 1248326]

Eh!! 🤠 Hey, nou is er toch opeens animositeit en felheid in de reacties te bespeuren. Zie je nou wel, haha. There you go.

Dat probleem met de 6 Plus is uiteindelijk erkend en kosteloos gerepareerd / vervangen door Apple. Zo gaat dat wel vaker bij het premium segment van een premium fabrikant.

Bedoeld u trouwens die glazen achterkant bij de X die alle China en Korea merken (waaronder uw geliefde Huawei) samen met de rest van het ontwerp ook maar 1:1 door de kopieermachine ging halen?

Zijn al die Koreanen trouwens al klaar met het vervangen van inbrandende OLED, in vlammen opgaande batterijen en opvouwbare schermen die ongeschikt zijn om met vingers aan te raken of om met een 3,5mm koptelefoon te gebruiken (ingang zit er zelfs namelijk niet op bij een toestel van €2000+ Zelfs daar niet)? 🤔

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1248326 op 23 juli 2024 01:35]

[Anoniem: 1248326]

Beetje dom, kunnen ze eindelijk een €1 marge creëren door dat ding weg te laten (want nauwelijks gebruikt buiten de headset die in de doos zit), doen ze het niet.

[Micahve]

?
Een 3,5 mm poort in een telefoon kost nauwlijks 1 euro?
Jouw redenatie is incorect? of in iedergeval erg faag

[Anoniem: 1248326]

Waarom denkt u dat?

[Micahve]

Helemaal met u eens!

[Mopperman]

Des te vreemder is deze opmerking terwijl er oortjes met lightning aansluiting worden meegeleverd.

[Benjamin-]

Is het argument hier dan, dat als je niet om kwaliteit geeft, dan gebruik je (Apple) oordopjes?
En nee hiermee zeg ik niet dat (Apple) oordopjes slecht zijn, maar wel dat er een stuk beter is.

Verder is iedereen bekend met het feit dat oordopjes niet altijd een lang leven hebben, waarbij je hier geforceerd bent om draadloos te gaan, of peperdure Apple oordopjes te kopen.

Zelf ben ik trouwens jaren terug overgegaan op een draadloze koptelefoon, omdat ik gek werd van de draden. Tevens zitten daar wel ook echt minpunten aan.

[Mopperman]

Nee - het argument is dat je nog steeds kan kiezen.

Samsung heeft de 3.5mm plug weggelaten om naar de Samsung buds over te gaan, waar Apple jaren geleden de 3.5mm plug weg heeft gehaald, werd er destijds wel een light ing-3.5mm plug meegeleverd.

Ondertussen zijn we jaren verder en heb je bij Apple 3 keuzes.

1. Je gebruikt een lightning naar 3.5mm plug
2. Je gaat voor oortjes met lightning connector
3. Je gaat draadloos.

De opties zijn er allemaal nog.

[Anoniem: 1248326]

Dat zijn de oortjes die ik dan nog wel eens zie. Nooit een bedrade dure koptelefoon met een dongle.

Voor een paar tientjes heb je al een draadloze koptelefoon. Dure zijn er ook en die zie ik wel eens ja.

[Mopperman]

De prijs voor degelijke bedrade oortjes koop je ook steeds sneller draadloze oortjes voor. Dus snap dit als kritiekpunt ook niet goed.

[andreetje]

Raar dat je de nadelen nog niet weet.

- extra milieubelasting door batterijen
- na twee jaar zijn de batterijen stuk en kun je de oortjes weggooien
- je moet ze telkens opladen
- ze zijn duurder
- ze zijn zwaarder
- het geluid is minder goed

Het is werkelijk de domste ontwikkeling ooit.

[xpz]

Ik wilde dit ook gaan roepen, je bent me voor, top! In tijden van nadenken over het energieverbruik en het duurzaam maken van spullen kunnen we soms beter teruggrijpen op oudere technieken. Als voorbeeld, investeer in een goede koptelefoon die je kunt blijven servicen. Mijn sennheiser hd580 is afgezien van kussens en kabel nog steeds goed. Sterker nog, beter klinkend dan alle iPhone pods. Van mij zouden ze wel phones mogen leveren met en zonder dopjes met het oog op consuminderen bijv :-)

[Remy!!!!]

Gelukkig zijn er 'draadloze' oordopjes waarbij je de koppelingskabel (waarde batterij en bediening in zit) vervangen. Het opladen bij mijn draadloze oordopjes (KZ AS10 5BA) hoeft maar 1x in de 2á3 weken. En dat bij minimaal 2uur per dag luisteren.
Toegegeven het opladen hoeft bij bedrade oordopjes natuurlijk niet, maar het is ook niet zo dat je het iedere dag oid hoeft te doen.
Verder zag ik iemand anders reageren hoe je het doet bij een lange hike/wandeltocht. Hoe verwacht je dat je telefoon het volhoudt 3á4 dagen zonder op te laden? Ook de oordopjes kan je aan een powerbank hangen.
Dat ze duurder zijn klopt, maar in mijn geval was dat een losse module (á €10) om de oordopjes draadloos te maken. En zwaarder klopt natuurlijk ook, maar omdat het om je nek hangt merk je het niet.

Mijn inziens het grootste voordeel wat men nogal vaak vergeet: Draadloos! Hoe vaak zijn mijn bedrade oordopjes wel niet kapot gegaan doordat de kabel kapot ging? Ik heb vanaf m'n 12e(?) al wel een mediaspeler (walkman, discman, mp3speler) bij me. En iedere keer gingen de oordopjes kapot op het gedeelte bij mijn broekzak, waar je continue beweging in had door het lopen/fietsen.
Later heb ik nog een bedrade AKG 271 MKII gehad waarbij je de kabel kon vervangen, maar dat koste mij toen soms 20 euro per jaar. Ondertussen heb ik mijn huidige draadloze oordopjes al ruim een jaar en heb nog nergens last van. De batterij doet het nog goed en zie ook nog geen degradatie daarin. En naar mijn idee is het geluid van de KZ10 beter dan mijn oude AKG.
Dus ja er zijn zeker nadelen, maar voor mij wegen die totaal niet op tegen de voordelen.

[SherlockHolmes]

Precies. Mijn IEM's die ik voor 80eu 3 jaar geleden heb gekocht doen het nog net zo goed als op dag 1. Draadloze die ik sinds heb gekocht omdat ik dat handiger dacht te vinden zijn echt complete onzin. Ik wil mijn oortjes niet opladen, en lang gaan ze ook niet mee. Lange roadtrip? Meerdere dagen hiken? Even vergeten om al je 3 apparaten op te laten voor het slapen gaan? Tja, dan gaat je dat de dag daarna flink kosten.

Nee, ik vind het maar niets.

[Anoniem: 1031525]

Ik begrijp zelf ook nog steeds niet goed welk probleem dit nou oplost. Wat is er in deze nieuwe telefoons in de plaats gekomen voor de missende 3.5mm-poort? Met welke waanzinnige feature hebben ze deze extra ruimte opgevuld?

[RomeSDS]

Hun Taptic Engine. De Trilmotor in iPhones simuleren touch en knoppen feedback als de beste. Alsof je echt knoppen indrukt.Is met 3D touch bijvoorbeeld altijd heel fijn geweest. 3D touch een Icoon en de feedback voelde als een echte knop. Dat is een van de dingen die ze hebben toegevoegd.

Voegt t iets toe voor je? Dat moet je zelf beslissen maar ik vond het een welkome verandering.

[Mopperman]

Wat houd je dan tegen om een bestaande koptelefoon of oortjes te kopen?

Dr zijn best degelijke oplossingen met een lightning aansluiting.

categorie: Koptelefoons

[CH4OS]

Dan heb je het gros van de punten van @andreetje nog niet eens opgelost.
Edit: of is lightning een fysieke aansluiting? Ben niet zo into Apple. En als dat zo is, dan kun je dus niet tegelijkertijd opladen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 01:35]

[Mopperman]

Ook dat kan - Qi charger ;-)

[CH4OS]

Niet iedereen heeft of wilt een Qi charger...

[Vizzie]

Ja zo kan je altijd wel weer een nieuw probleem verzinnen bij elke oplossing.

Hoeveel mensen gaan er nu echt met een bedrade koptelefoon vastzitten aan een telefoon die geen kant opkan om dat ie aan een bedrade lader hangt?

Als je dan even moet opstaan voor koffie, wc, overleg, telefoongesprek waar je anderen niet mee wilt storen moet je ook weer je oortjes uit of je telefoon loskoppelen.

Dat wil ook niet iedereen.

Uiteindelijk is nooit iedereen tevreden: de een wil geen onnodige poorten de ander wil juist per se een van die poorten en de volgende wil weer iets anders.

[CH4OS]

Ja zo kan je altijd wel weer een nieuw probleem verzinnen bij elke oplossing.

Tja, zo kan je het ook omdraaien; de 3,5mm jack was voor praktisch elke klant de perfecte oplossing*, toch bedenken fabrikanten dat het opeens teveel ruimte kost en het ruimte moet maken omwille van een extra camera (want daar is schijnbaar opeens ruimte voor... Ook al vind ik de extra camera's ook overbodig, je koopt een telefoon, geen camera met telefoonfuncties, waar het wel steeds meer op begint te lijken). Als ik een camera wil, koop ik wel een goede DSLR met de juiste objectieven, die geven een veel betere kwaliteit foto's af dan dat de kleine lensjes in een telefoon ooit zullen kunnen.

Wat mij betreft hebben fabrikanten dus wel degelijk een probleem gemaakt, terwijl de perfecte oplossing er al decennia was.

* Toevoegend, voor degenen die draadloos willen kunnen zij ook al gigantisch lang via Bluetooth hun draadloze koptelefoon verbinden, dus voor hen is er sowieso ook geen probleem.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 01:35]

[Anoniem: 1248326]

Wat een waanzinnig lijstje met nadelen.
Geluid zou minder goed zijn?
Je moet ze telkens opladen? Batterijen voor het milieu (die ook in je telefoon zitten).
Na 2 jaar kunnen ze in de prullenbak.
🤔

[ochhanz]

Het punt over de batterijen lijkt me wel terecht eigenlijk, het maakt het een wegwerp product gezien de al kleine batterij en de batterij steeds een beetje achteruit gaat bij gebruik. Terwijl voor een accessoire een prijs van >80-100 euro vrij prijzig is. Dan wil je er dan toch ook ~5 jaar mee doen? Je gaat toch ook geen Logitech Master muis kopen als je al verwacht dat je 'm binnen 2 jaar kan weggooien? Lijkt me nogal zonde en verspilling.

Betreft de accu in een telefoon kun je gewoon een telefoon uit kiezen met een grote accu (genoeg keuze lijkt me, de iphone 11 heeft bijv ook een goede batterijduur).

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 23 juli 2024 01:35]

[Anoniem: 1248326]

5 jaar??? Op slechts €100? Nou, ik denk dat het er vanaf hangt hoe vaak je zoiets gebruikt, maar een Bluetooth koptelefoon had ik al 5 jaar geleden, die ligt hier nog in de kast en pakt mijn vrouw wel eens. Doet het nog prima, misschien is de batterij achteruit gegaan maar nou en?

[ochhanz]

Dan werkt het voor jou prima en top dan , maar wat nou voor iemand die 'm intensiever gebruikt?

[Anoniem: 1248326]

Dan gebruik je hem waarschijnlijk vaker / langer per keer en kost hij dus minder per keer / gedeeld door de tijd dat je hem gebruikt. Dan zou ik om de paar jaar iets nieuws / beters kopen. Heb je er zo uit.

[Marcel317]

Je kunt natuurlijk ook aangeven wát er dan zo waanzinnig aan is. Voorbeeld, wat is er mis met de opmerking dat je ze telkens moet opladen? Misschien is dat voor jou geen nadeel, voor hem wel.

[Anoniem: 620061]

De Bose Quiet Comfort draadloze koptelefoon is de allerfijnste uitvinding sinds het vliegtuig

[ochhanz]

Maar er zit maar 1 lightning port op een iphone, hoe meer je die gebruikt voor alles en nog wat hoe sneller die slijt.

[Mopperman]

Ik heb werkelijk nog nooit een versleten lightning poort gehad, ondanks dat ik ~ 4 -5 keer per dag iets inplug.

Daarbij word er gedaan alsof Apple de boeman is omdat de 3.5mm poort ontbreekt. Maar eigenlijk steeds minder telefoons die vandaag de dag uitkomen hebben de poort nog.

Ook een 3.5mm Jack kan voor problemen zorgen.

[ochhanz]

Het is niet zozeer dat de port gelijk kapot gaat maar meer dat de kans op slijtage vergroot wordt. Waarom zou je dat risico willen lopen als je ook een 3.5 mm zou kunnen gebruiken? (wat geen merkbare nadelen heeft als die er wel zou zitten maar je 'm niet zou gebruiken) Ports zijn nou eenmaal niet perfect en als ze kapot gaan is het vervelend.

[!mark]

Ik zie in bijv. in de trein anders nog hele volksstammen met bedrade oortjes(al dan niet met adapter) ; zolang het nog significant gebruikt wordt is en blijft het gewoon een objectief nadeel van deze telefoon ten opzichte van telefoons die het wel hebben(wat helaas wel steeds minder wordt)

[Deralte]

Apple levert bedrade oortjes bij de iphone... deze oortjes hebben een lightning connector.

[Carlos0_0]

Ik zie in de trein juist voornamelijk draadloze koptelefoons en oortjes.

[rene_fb]

Verbaast je dat? Bedraad kun je vrijwel niet meer aansluiten, dan moet je inderdaad wel draadloos gaan.

[monojack]

nochtans worden al die toestellen geleverd met bedrade oortjes. Consument kiest gewoon voor draadloos

[Adlan]

Neen, consument wordt gedwongen.

[monojack]

nee, de consument krijgt de keuze

[Anoniem: 1248326]

Uiteraard, heerlijk zonder draad in de weg en om achter te blijven hangen → kabelbreuk.

[Anoniem: 1248326]

In de trein = studenten? Ik zie ze op Schiphol en in het vliegtuig nooit. Wat ik wel soms zie zijn die oortjes die bij de iPhone zit (met zo’n lightningstekker eraan: heb nog nooit dat verloopje in het wild gezien). Nooit met iets anders (dure bedrade koptelefoon zie ik nooit). Dus ik weet niet of het zo significant gebruikt wordt.

0,0 nadeel voor mij: heb geen bedrade koptelefoon kan ik objectief vaststellen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1248326 op 23 juli 2024 01:35]

[Dark_man]

Hoezo is het een nadeel? Je hebt gewoon alternatieven en adapters ervoor.

Als het nou totaal onmogelijk werd genaakt had je misschien gelijk maar je kan bedraad gewoon gebruiken.

[K-aroq]

Dan kopen die toch gewoon een ander toestel. Je kunt ook overaal een probleem van maken.

[ralphilosophy]

Groot manco: de verschillende reviewers bij Tweakers huilen er al sinds de iPhone 7 (2016!) om en blijven blijkbaar huilen...

In de eerste plaats krijg je inderdaad een degelijk set oordopjes met goede connector en zelfs die blijven meestal in de verpakkingen zitten omdat men draadloze varianten gebruikt.

De prijs is weer heel netjes geworden, zelfs den opzichte van de iPhone XR. Zie de iPhone 11 als standaard en het is keurig voor elkaar. De 11 pro is voor een andere doelgroep en onderlinge vergelijk moet je altijd meerekenen dat je minimaal € 350,- meer betaald en daar ook iets voor terug moet kijken

[Anoniem: 1248326]

Of je wilt gewoon het beste voor je omdat je je telefoon dagelijks een paar uur per dag gebruikt. Denk dat je prima gemiddeld zo’n 3+ jaar met een iPhone doet. Dan is een €100 per jaar extra ook weer niet zoveel.

[De Zieke Gnoe]

Zinvolle discussie of het nog een minpunt is.

Ik ken persoonlijk juist weer niemand met een draadloos setje.. En zou het persoonlijk zeker missen, in elk geval een adapter.

[Anoniem: 1248326]

Ik ken er genoeg zonder draadloze koptelefoon, maar de discussie was 3,5-poort en ik ken dan weer weinig mensen die zo’n koptelefoon kopen om aan hun telefoon aan te willen sluiten. Pakken dat ding wat bij de telefoon zit. Als ze iets moois willen, kopen ze een draadloze koptelefoon. 🤷‍♂️

Kent u bijvoorbeeld niemand die hardloopt? Als je hardloopt wil je een draadloze koptelefoon anders dwarrelt er een draad om je nek. Lijkt mij niks. Maar wellicht niet het beste voorbeeld want hardlopen met je telefoon is ook niks, pak je het horloge gewoon.

[harmenhaijer]

Kleine aanvulling daar, als hardloper die geregeld lange afstanden aflegt en dan het liefst met muziek erbij is het wel een vervelende extra dimensie om naast je druk te moeten maken over de vraag of de batterij van je telefoon het volhoudt om een paar uur gps te gebruiken, de batterijen van je draadloze koptelefoon ook nog eens een factor worden.

[Deralte]

Wil ik ook wel aanvullen, als hardloper die geregeld lange afstanden doet (mss hebben we daar een ander idee over, ik spreek van 20km), vind ik het kabeltje voor mijn bast net erg lastig...

[Dark_man]

Hoezo is dat een factor? Met de Airpods kan je met de doosje voor een hele dag opladen of zelfs meer.

[SpiceWorm]

Behalve als ze 2 jaar oud zijn en de accu's versleten zijn...

[schumi1986]

Zie je het al voor je om tijdens het hardlopen dat doosje mee te dragen om vervolgens een half uur zonder muziek te zitten omdat je die airpods bij moet laden

[Anoniem: 1248326]

🤔 Je bergt AirPods altijd op in het doosje, dus ze zijn altijd opgeladen zeg maar.

[Vizzie]

Nee maar anderzijds zorg je meestal dat die dingen standaard opgeladen zijn met het doosje.

Als je dan gaat hardlopen moet je een flinke conditie hebben om het langer vol te houden dan de AirPods.

[Dark_man]

Dat doosje is zo klein dat het overal past.

En binnen 5 minuten zijn de airpods genoeg geladen om weer een uur mee te kunnen.

En dan nog is het zo een ramp om even zonder muziek te zitten?

[schumi1986]

Jij reageert op iemand die aangeeft het vervelend te vinden om tijdens het hardlopen met een lege accu te komen zitten.

Dus ja dan is het een ramp om even zonder muziek te zitten.

Ik neem aan dat jij geen ervaring hebt met hardlopen? Zeker bij lange afstanden wil je zo min mogelijk bij hebben en kan een doosje uiterst vervelend zijn.

[Anoniem: 1248326]

2 uur hardlopen = halve marathon? Hebben we het daarover? Zelfs AirPods houden dat makkelijk vol en zijn altijd opgeladen (je bergt ze zeg maar op in hun lader).

Is dit trouwens de edge case / echt het nadeel van het gemis van een 3,5-ingang op telefoons waar ze er 100 miljoen per jaar van verkopen? Dus anders verkochten ze er 200 miljoen???

[DiaZ_1986]

Maar als ze alsnog halverwege je run er mee ophouden, heb je geen mogelijkheid om een backup (met 3,5mm kabel) te gebruiken.

Persoonlijk heb ik wel een draadloze hoofdtelefoon, maar ik kan de mijne met een kabel aansluiten en gebruiken met een lege batterij/accu. Het enige wat ik dan mis is de actieve noise canceling, maar dat neem ik dan wel voor lief.

[Unsocial Pixel]

Same here,, ik fiets veel en vaak afstanden die toch wel makkelijk soms 3uur duren,, dan moet ik geen dopjes hebben die na 2 uur der mee ophouden.
zelf heb ik geen buds of dergelijke maar een stevige headset die het minstens 11uur moet volhouden, moet er niet aan denken om die kleine rot dopjes tijdens het mountainbiken te verliezen.

[Donstil]

Maar als ze alsnog halverwege je run er mee ophouden, heb je geen mogelijkheid om een backup (met 3,5mm kabel) te gebruiken.

Natuurlijk kan dit gebeuren maar dat zijn wel randgevallen, ik verwacht niet dat Noemenswaardig veel kopers hardloop sessies van meer dan 4 uur houden eerlijk gezegd.

Om het voordeel van draadloze oordopjes tijdens het sporten maar even te vergeten dan.

[DiaZ_1986]

Tenzij je de koptelefoon overdag ook gebruikt, dan heb je er al +/- 8 uur opzitten. Volgens mij moeten ze dan behoorlijk nieuw zijn willen ze dan nog meer dan 2 uur mee gaan. Bij oudere draadloze koptelefoons/oordopjes is de capaciteit van de accu na 1 jaar beduidend minder.

[Donstil]

Maar Airpods (en de meeste tegenwoordig) berg je op in de oplader. Zitten ze daar tien minuten in dan gaan ze weer een enorme hardloop sessie mee.

Ik heb de eerste Airpods sinds launch (bijna drie jaar nu) en de dopjes gaan nog c.a 3 uur mee op een lading (en dan nog 4x in het doosje). Dat is echt wel voldoende om goed mee te hardlopen.

Mijn H9i over ear gaat c.a 15 uur mee op de accu dus ook dat lijkt mij voldoende.

Oftewel hardloop je veel en vooral lang, kies iets wat echt bij je past. Ze zijn er zeker.

[Polydeukes]

Noise cancelling tijdens het hardlopen? Ik hoop voor je dat je dan enkel op afgesloten parcoursen loopt, want dat is (naar mijn mening) echt heel erg onveilig... Zeker met steeds meer elektrische voertuigen die je toch al bijna niet hoort aankomen.

[DiaZ_1986]

Ik reageerde op een bericht van Dark_man, die weer reageerde op harmenhaijer, en daar werd gesproken over het voorbeeld hardlopen.

Ik ben zelf geen hardloper, en de noice-canceling zet ik altijd uit als ik deze buitenshuis gebruik want veilig is dat inderdaad niet. Ook "gewone" auto's met een verbrandingsmotor hoor ik bijna niet als ik de noice-canceling aanzet.

Ja, ik kan ook draadloos muziek luisteren zonder noice-canceling, alleen als dat ding leeg is verlies ik de noice-canceling maar kan ik hem nog wel gebruiken met een kabel.

[DiaZ_1986]

Dus jij vindt dat het scenario "een koptelefoon met een lege accu" weinig voorkomt? Dat gaat nu juist vaker gebeuren nu meer telefoons geen 3,5mm jack meer hebben en iedereen bijna forceert om draadloos over te stappen.

Misschien heb je overdag de hele dag je koptelefoon gebruikt, tijdens werk/school en terug huis. Nu wil je gaan hardlopen nadat je even snel wat hebt gegeten (banaan met kwark ofzo) en halverwege stopt je koptelefoon ermee wat je hebt dat ding nu al vanaf 7:00 uur tot 18:00 aan. Lijkt mij dat deze situatie tenminste 5 dagen in de week +/-50 weken per jaar kan voorkomen.

En waar haal je de quote '99% van de gebruikers gebruikt de 3,5mm jack toch niet' vandaan? In mijn persoonlijke omgeving is dat beduidend lager.

En kan me voorstellen dat de mensen in wat armere landen deze telefoon ten eerste al niet kopen omdat deze te duur is, ten tweede niet omdat ze hun huidige hoofdtelefoon met een verloopje moeten gebruiken terwijl de concurrent nog een 3,5mm jack aansluiting heeft. Maar ook dit is een onderbuik gevoel, en heb zelf geen accurate cijfers/bronnen.

[Anoniem: 1248326]

Komt weinig voor denk ik ja: je kunt AirPods bijvoorbeeld in een kwartier opladen zodat je 2 uur muziek kunt luisteren. Ik denk niet dat er veel mensen dagelijks 2 uur hardlopen en daardoor een keer vergeten om de AirPods in het doosje op te hebben geladen. Ik kan mij natuurlijk daarin vergissen.

[DiaZ_1986]

Voor mij persoonlijk zou het 5-15 minuten opladen in zijn doosje ook geen probleem zijn. En het hoeft ook niet perse 2uur hardlopen zijn, het kan in principe iedere activiteit van meer dan 2 uur zijn waarbij je alleen bent. Hardlopen, wandelen, tuinieren, muziek spelen/schrijven, gamen of als iemand echt heel wat van zichzelf vind, de partner een goede beurt geven van 2 uur met een koptelefoon op.

Dan kan ik me voorstellen dat als je dan zonder geluid zit (of juist het geluid van je partner moet aanhoren) dat dat vervelend kan zijn.

^{Gedeelte met de partner niet al te serieus nemen, denk dat dat niet op prijs wordt gesteld}

[Anoniem: 1248326]

En weegt dat op tegen telkens een draad aan je koptelefoon en je afspeelapparatuur (in dit geval een telefoon). Dat is eigenlijk discussie hè? Misschien is dat persoonlijk.

Vroeger waren er vinylspelers voor in de auto. Toen de muziek cassette kwam (eigenlijk niet ontwikkeld voor muziek) kwam dit in de auto terecht. Puristen vonden het niks want vinyl klonk beter etc. Maar de voordelen van vinyl wogen niet op tegen de voordelen van MC als je naar de nadelen keek. Dus dag vinyl ik de auto.

Eigenlijk is het een zinloze discussie want je ziet zo grotere voordelen van draadloze audio vs de nadelen ervan.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1248326 op 23 juli 2024 01:35]

[DiaZ_1986]

Wel ikzelf heb geen voorkeur, maar als ik de keuze zou hebben tussen een iPhone met 3,5mm jack of 1 zonder (verder exact gelijk aan elkaar) dan kies ik toch voor de telefoon met 3,5mm jack. Ookal zou ik hem voornamelijk gebruiken met mijn draadloze koptelefoon.

En m.b.t. vinyl, is dat vinyl over het algemeen een/meer "karakter" heeft. Ieder plaat is "uniek", alsin ieder plaat kraakt op verschillende momenten waardoor ieder plaat een eigen ervaring geeft. In theorie zou een plaat betere kwaliteit kunnen hebben, omdat het analoog is en niet digitaal zoals de andere media dragers (cassette tape niet meegerekend uiteraard). Je bent dan alleen wel afhankelijk van de platen-speler of die kwaliteit er ook uit komt. (dit is bij een 3,5mm jack of bluetooth uiteraard ook het geval)

In theorie heb je met digitale media op ieder apparaat dezelfde ervaring, immers een 0 is en blijft een 0 en een 1 is en blijft een 1. Ook ben je dan nog afhankelijk van hoe het geluid wordt geproduceerd (niet in de studio, maar hoe je het beluisterd). Knoop €20,- Sweex speakers aan je platen spelen en het klikt nergens naar. Niet dat een cd (of telefoon) beter klinkt met die Sweex speakers.

En is er nog wat te zeggen over dat een platen speler stabiel moet staan voor de beste ervaring, dat wordt lastig in een rijdend voertuig. Een cassette daarentegen heeft dat probleem weer niet, en een CD weer wel..

[Reactie gewijzigd door DiaZ_1986 op 23 juli 2024 01:35]

[P. vd Loo]

Door 99% niet? Arnoud stelt hier in dit draadje 20% niet en ik denk dat hij er dichter bij zit dan jij.

[Sir_Murray]

Ik ben al 15+ jaar hardloper, maar doe dat gewoon bedraad met de meegeleverde oordopjes en met mijn telefoon in de hand. Het draad gaat bij mijn neck ondermijn shirt en komt bij mijn mouw er weer uit. Werkt heel prima.
Een smartwatch kopen alleen maar zodat ik mijn tussentijden kan zien tijdens het hardlopen zonder een telefoon vast te houden is gekkenwerk naar mijn mening. Maar al dit is persoonlijk en maakt dat er geen perfect antwoord is.

[BugBoy]

Ik gebruik een flipbelt en bedrade hoofdtelefoon. Draad over de oren en geen enkel probleem.

[Anoniem: 1248326]

Mooie oplossing

[andreetje]

Hardlopen met oortjes betekent dat ze uit kunnen vallen, en dan zijn draadjes juist heel handig.

[Dark_man]

Hardlopen met draadjes betekent dat ze overal aan vast kunnen zitten, en dan is draadloos juist heel handig.

[CH4OS]

Maar dat draadje kan je wegwerken onder kleding en blijf je dus niet meer hangen...

[Anoniem: 1248326]

Of door de draadjes vallen ze juist uit, omdat je er achter blijft hangen?

[Dancing_Animal]

En als ze iets goeds willen kopen kopen ze een bedrade. En die hebben geen lightning.

[Anoniem: 1248326]

Die zijn er zeker wel https://www.audeze.com/products/isine-20

Maar is dat nodig?

[Dancing_Animal]

Dat zijn er niet zoveel. Men gebruikt als jaren de 3,5mm plug en er zijn dus ook miljarden headsets met die plug die de mensen al hebben.

[Anoniem: 1248326]

Het worden er steeds minder en ook minder met 3,5. Het worden er steeds meer die draadloos zijn. Is al een trend van voor de iPhone 7, niet door. ☺️

[Anoniem: 1031525]

Nee hoor, het draad hangt altijd over mijn rug en ik heb er geen last van. Mijn Shure SE215 in ear plugs zijn voor mij nog steeds ongeëvenaard qua geluid. Enkel overtroffen door mijn Shure SE425 die ik gebruik als ik op het podium sta. Ook daar is bedraad nooit een probleem geweest.

[Anoniem: 1031525]

Iets "niet fijn" vinden klinken zegt niets over de kwaliteit van het geluid. Het is niet voor niks dat veel muzikanten ze gebruiken. Op een podium wil ik niet afhankelijk zijn van draadloze oordoppen, op het moment dat er iets in het geluid interfereert of de batterijen om wat voor reden dan ook leeg zijn, dan heb je gewoon een enorm probleem. Bovendien voegt draadloze in-ears pas wat toe op het moment dat je in een stadion staat te spelen en je over dat enorme podium heen en weer wil lopen. Zoveel muzikanten zijn er nog niet die draadloos hun instrumenten bespelen. Muse wel, maar die willen dan ook op het podium heen en weer kunnen lopen.

"Draadloos wint uiteindelijk altijd (zoals we zien)."

Dat zei die electrothechnicus ook toen ik hem opdracht gaf op elke kamer in het huis hier een internetaansluiting te maken. "Je hebt toch wifi?". Ja, totdat net zoals in 2016 KPN een wifi-storing van een week had. Geef mij maar bedraad.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1031525 op 23 juli 2024 01:35]

[Anoniem: 1248326]

Wat is ‘veel’ muziekanten? De helft? 1/3? 1%, 0,01. Of gewoon een paar die u kent?

Staat u trouwens op het podium met uw Shure’s in uw telefoon geplugd?

En Shure’s vind ik niet fijn vinden omdat ze voor mijn gevoel een monitor signatuur van het geluid hebben en dit ook nastreven. Dat wil ik niet in een koptelefoon om lekker naar muziek te luisteren.

[Xenophoben]

ahahahaha ik kijk net en ik zie dat mijn telefoon geen jack heeft ( pixel 3 ).
Lol nooit opgemerkt. Voor mij niet echt zinnig nu dus
Heb hem sinds de release

[Reactie gewijzigd door Xenophoben op 23 juli 2024 01:35]

[K-aroq]

Dan zit jij in een andere bubbel dan ik. In mijn omgeving heeft vrijwel iedereen draadloze koptelefoons.

[b12e]

+1, ik stond eergisteren in een metro en de 5 mensen rondom me (overigens allemaal mensen die niks met elkaar te maken hadden op het eerste zicht) hadden allemaal Airpods in hun oren, of een chinese knock-off ervan (met blauw knipperend licht en zowaar dubbel zo groot).

1 vrouw was nog met een kabeltje aan het luisteren naar Youtube op een BQ toestel (=instapmodel android).

Random steekproef in het openbaar op een plek waar traditioneel veel naar muziek wordt geluisterd / filmpjes gekeken / spelletjes gespeeld en zal vermoedelijk niet representatief zijn, maar goed, om een idee te geven.

[honey]

Het gemis aan 3.5mm ingang is heel irritant. Ik heb een Samsung S9 (prive) en een moderne iPhone (werk). Regelmatig moet ik bellen en doe deed dat met oortjes om gemakkelijk aantekeningen te kunnen maken. Nu zet ik bellers maar weer op de speaker. Mindere kwaliteit wat betreft verstaanbaarheid en minder privacy.

Dus, ja, ik mis het wel.

Vergeleken met Samsung S9 vind ik de iPhone ma vaker tegenwerken in mijn werk dan Android doet.

[knakworst]

Precies, wil je bellen, zijn 3.5 mm oortjes nog steeds het beste, de microfoon zit voor je waar je praat.
Het kan wel met de losse oordopjes, maar de spraakkwaliteit is toch minder.

Wat dat betreft is de Xiaomi mi9T pro in veel opzichten toch een praktischer toestel. Niet in alles beter, maar het prijsverschil is ook wel heel groot.

[K-aroq]

Een klant van mijn heeft van die draadloze apple dingen en ik versta 'm altijd perfect. Vaak beter dan mensen die via een bedrade headset bellen en waarbij je constant gekraak van het kabeltje hoort op de achtergrond.

[Clavius]

Goed punt, dat is precies wat ik heb tegen bluetooth; het is gewoon een gehannes om tussen devices te schakelen. Mijn bedrade dopjes plug ik in een seconde van mn werklaptop naar telefoon als er een belletje binnenkomt. Easy-peasy

[kw_nl]

Je kan toch de oortjes van Apple gebruiken die je bij je toestel kreeg?

[honey]

Ja dat kan, maar ik heb prima oortjes met een 3.5mm jack. Die heb ik mee. Maar, ik kan speciaal voor mijn iPhone ook andere oortjes meenemen, maar blijkbaar doe ik dat niet.

[Reactie gewijzigd door honey op 23 juli 2024 01:35]

[kw_nl]

Voor nog geen 10!euro heb je een converter: https://www.bol.com/nl/p/...O3FFJQ.1.3.ProductPageUrl

[armageddon_2k1]

Omdat half Tweakers begint te gillen als dat nadeel niet benoemd wordt. En nu wordt het wel benoemd....

[cmegens]

Klopt, maar dan is de dikkere bezel en de grootte van het toestel een groter nadeel. Ik heb zelf best grote handen, maar de X, XS en 11 pro zijn voor mij eigenlijk al aan de grote kant. De XR en 11 zijn voor mij dan echt net een brug te ver. Het zit niet lekker meer in je broekzak en ik kan niet met 1 hand heel het toestel bedienen. Ik heb nu een XS en ik hoop met smart dat Apple nog een kleiner toestel uit gaat brengen. Daar zou ik echt premium features voor opgeven. Terug naar een SE als daily driver kan ik niet meer, snelheidsverschil, camera en schermgrootte is te grote stap. Maar als ze een iPhone 11 mini maken, ter grootte van de SE of net wat groter met volledig scherm dan ben ik om. Zelfs zonder dubbele camera, portretmodus, etc. Waarschijnlijk gaat dat pas gebeuren wanneer ze TouchID achter het scherm kunnen plaatsen, aangezien FaceID niet kleiner is geworden en te groot is voor een kleiner toestel.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 23 juli 2024 01:35]

[Katsunami]

⛔️ Geen 3,5-poort en geen adapter
🤔

Is dat nog relevant op te lijsten, anno 2019? Volgens mij is iedereen wel verder gegaan en mist het gros geen draadje meer naar zijn telefoon. Ik ken ze niet, in ieder geval.

Ik wel: mijzelf.

Ten eerste word ik helemaal ziek als ik het gejengel zie wat sommige collega's hebben met hun bluetooth noise-cancelling hoofdtelefoons die soms willekeurig verbinding verliezen met de computer of telefoon. Het gebeurt niet heel vaak, maar als het gebeurt, dan moet alles aan beide kanten gereset worden en de combinatie opnieuw worden gepaired.

Draadloos is gewoon onbetrouwbare brakheid. (Net zoals Wifi: zelfs met dikke Unifi AP's is Wifi nog steeds trager dan een 1 Gbit kabeltje. In geval van computer->computer tranfser in mijn netwerk, wordt de snelheid beperkt door de HDD / SSD, niet door de kabel. Als ik aan de Wifi hang, is de Wifi de bottleneck.)

Ten twee vertik ik het om dure apparaten te kopen met niet-vervangbare batterijen, die wel heel lang mee kunnen gaan. In geval van smartphones kan ik al niet meer anders dan het kopen van een apparaat met een niet-vervangbare batterij, maar gelukkig gaat een telefoon niet langer dan 3-4 jaar mee omdat hij dan simpelweg te traag wordt voor de nieuwste versies van de applicaties die erop draaien. Een hoofdtelefoon gaat echter bij mij gemakkelijk 10+ jaar mee, dus ik heb er geen bok in om een hoofdtelefoon te kopen van €200-300 euro, die ik elke 3 jaar moet opsturen om er een nieuwe accu in te laten zetten.

Daarom heb ik dus ook een uitlopend model: de Bose QC 25. Die heeft een draadje, en draait zijn noise-cancelling op 1 AAA-batterijtje. Eén batterij gaat 40 uur mee, en er is een slot voor een reserve in de bewaarhoes.

De reviews klaagden steen en been over het moeten vervangen van een batterij:

- "That is wasteful for the environment" (nooit gehoord van oplaadbare batterijen? Die gaan 35 uur mee.)
- "Bose, please take yourself into the 21st century. Replacing batteries is so 1985." (Vervangbare batterijen zorgt wel dat je hoofdtelefoon lang mee gaat en niet weggegooid/opgestuurd hoeft te worden voor een accuvervanging... en "duurzaam" is heel 21ste-eeuws.)

Dus ja, ik mis de 3.5mm aansluiting, en ik zal dan ook enkel telefoons kopen die deze wel nog hebben.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 23 juli 2024 01:35]

[magnat505]

Met alle apple apparaten gaat pairen zo makkelijk, letterlijk nog makkelijker dan een jack in pluggen, koptelefoon in de buurt en klaar het werkt al, wat bij mij bij bedrade oortjes altijd bij elk paar kapot ging was de kabel, dat is nu niet meer zo. Alles heeft voor en nadelen

[rickboy333]

Omdat de fabrikant mij dwingt 2x een verkoop te doen. Ik ben heb een vrij dure koptelefoon die ik gebruik voor zowel onderweg als achter mijn PC (zo'n lompe overear waarmee je net lijkt op een bouwvakker). Maar die heeft een jack. Een karig ding van de action komt er bij mij niet in, en ik ga ook niet weer zo veel geld uitgeven aan een blauwe tand koptelefoon. Als laatste vind ik die earpods echt niet fijn. Een dongle vind ik ook vervelend (te bulky) dus ja, dan is het jammer te bammer. Geen iphone voor mij.

Ik snap dat het voor sommige een pluspunt is. Maar dan snap ik weer niet waarom Apple niet 2 modellen uitbrengen. Een met jack en een zonder. Voor iedereen wat wils op deze manier.

[kw_nl]

Begrijp ik je goed dat je een koptelefoon van enkele honderden euro koopt, maar een converter van 9 euro een probleem vindt?

[rickboy333]

Ooit zo'n dongle gehad? Super bulky en past niet in je zak. Als je pech hebt dan breekt ook nog eens de connector af.

En ja, ik vind €9,- te veel. Je grootste uitgavens zijn juist de "maar x euro" uitgavens en op die kleine uitgaven let ik juist op.

Verder is het ook een princiepe kwestie. Het is toch totale onzin dat een telefoonfabrikant je dwingt een dongle te kopen omdat zij zo nodig een modetrent willen doorlopen? Nee, hier is mijn middelvingen en ik koop mooi een andere telefoon.

[kw_nl]

Ieder z'n keuze natuurlijk, maar die dongle is niet meer dan een verlenging van je kabel. Echt bulky kan ik hem niet noemen: https://www.apple.com/nl/shop/product/MMX62ZM/A/lightning-naar-35%E2%80%91mm-koptelefoonaansluiting-adapter

[rickboy333]

Ah ze zijn idd wel gekrompen. Vroeger waren die dingen iets groter en onconfortabel.

[b12e]

die van Apple zijn nog 100% hetzelfde als bij de iPhone 7 (?) toen ze voor het eerst meegeleverd werden.

[Anoniem: 1248326]

Voor je het weet, loop je met 10 van die dongles, telkens €9 p/s. Is toch €90. Zo spelen die fabrikanten ons tegen onszelf uit.

[rene_fb]

Die 9 euro zal niet het probleem zijn, maar wel dat je verplicht bent aan een dongle te denken.

[Anoniem: 468653]

Natuurlijk, zeker in het geval van de adapter.
Dik 1200 euro moeten neertellen en dan simpelweg niet klaar zijn is een slechte zaak.

Over het gemis van de 3.5 poort is over het algemeen iedereen het eens [behalve mensen die met het vliegtuig reizen, schijnbaar].

[Typhone]

Wat een onzin. Ik heb niet eens meer iets met 3.5mm in huis. Waarom zou ik die adapter erbij moeten (ongebruikt, belastend voor het milieu) en waarom zou ik zitten te wachten op een 3.5mm poort op een toestel? Ik zie zo’n beetje alleen maar airpods of andere draadloze oordopjes. Kijk ook even naar de cijfers van de verkopen .

[Placid_K]

Anekdotisch bewijs. Bij mij is het juist andersom: veruit de meeste mensen die ik dagelijks spreek (collega's en vrienden) hebben geen bluetooth oordopjes. Sterker nog: in mijn vriendengroepen heeft niemand er een.

Zo komt dus iedereen met 'eigen bewijs'. Feit blijft dat bluetooth koptelefoons na al die jaren nog steeds geen standaard zijn.

[SirLenncelot]

Maar een iPhone wordt gewoon geleverd met lightning-EarPods. Dus los van Bluetooth setjes is er gewoon een alternatief om muziek te luisteren zonder 3,5mm jack. Dat is voor de meeste mensen ruim voldoende. Daarom vind ik het klagen op tweakers ook zo overbodig.

[Placid_K]

Je wordt als consument gewoon erg beperkt in je keuze. Wat als ik geen Earpods wil gebruiken? En kan je opladen en muziek luisteren tegelijkertijd?

[monojack]

ja je kan opladen en muziek tegelijkertijd luisteren. Draadloos opladen en met lightning luisteren.

[Typhone]

Niet zijn maar wel worden. De push/pull vraag hou je inderdaad altijd. Pullen de telefoons de uitroll extra of pushen de fabrikanten de technologie extra. Dat blijft een beetje de vraag.

Tevens is het argument dat er geen 3.5mm adapter aanwezig is onzin. Er zitten oordopjes bij met een lightning connector. Ja maar de audiofiel dan? De audiofiel is vast niet te beroerd om met een koptelefoon van €1500+ (anders is het geen audiofiel) de €9 te investeren in een adapter. Simple as that.

[leon0013]

Ik heb een bluetooth headphone met optie om hem bekabeld te gebruiken. In de praktijk pak ik hem altijd bekabeld. Muziek of filmpje op laptop als vriendin tv kijkt. Prik. Klaar.
Telefoon.. prik.. klaar... Prullen op tablet... Prik.. klaar.. uurtje xbox zonder de rest van het huis wakker te maken.. 3m kabel erop en klaar.

Als ik hem met bluetooth aanzet pakt hij 9 van de 10 keer niet het apparaat dat ik wil gebruiken en moet ik eerst naar boven om de tablet of laptop te pakken en dat ding te ontkoppelen voordat ik hem kan overzetten.

Tegenwoordig is hij dus alleen nog gepaired met mijn telefoon en zelfs dan gebruik ik doorgaans de kabel want dan heb ik geen issue met laden van dat ding.

[theduke1989]

Dat het verkoopt maakt het niet meteen een goed product. Kan je net zo goed zeggen wat voor mensen kopen nou een iPhone. Dit is gewoon een achterbakse manier van extra inkomsten genereren. En dan nog van die rare Apple gebruilers die het nog kopen geloven in het hele sprookje. Dus kortom je kan beter bij de eindgebruiker uitlachen. Want dat doet Apple nu zo hard.

[Anoniem: 1248326]

In mijn auto zit nog zo’n ingang. Maar ook Bluetooth en USB voor de iPhone. 😅

[Anoniem: 1248326]

Echt nog nooit iemand horen klagen in het dagelijks leven, behalve tweakjes en tech reviewers. Wat men gebruikt is de koptelefoon uit de doos of anders een draadloze, de rest is periferie.

Is ook al sinds 3 jaar en de meeste mensen zijn verder gegaan. Veranderd ook niet meer.

[Misha]

Ik klaag er regelmatig over. Kom in mijn bubbel ☺️. Ik zou graag weer gewoon muziek kunnen luisteren en kunnen opladen zonder speciale adapters of compleet nieuwe headphones

[Anoniem: 1248326]

Dat mag natuurlijk, ik ken dit echter niet. Ik prijs mezelf gelukkig, denk ik dan maar.

[K-aroq]

Dat van die reviewers zie je ook bij autotesten. Klagen over een "gevoelloos" stuur en comfortable vering i.p.v "sportief" onderstel. De meeste autorijders willen een lichtsturende auto, die lekker comfortabel is. Sommige mensen denken echt dat fabrikanten en productontwikkelaars geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Ondertussen harken die fabrikanten miljarden binnen, en schrijven de zelfbenoemde experts kritische stukjes vanaf hun zolderkamer.

[Anoniem: 468653]

"Dat is dan afhankelijk van je omgeving want mijn familie en vrienden gebruiken voornamelijk bedraad."

[Ruw ER]

Laatst een camper gehuurd in de verenigde staten. Ding had geen bluetooth. Dus, ik kon super fijn en muziek via mijn 3.5mm jack luisteren, en mijn telefoon opladen. Wauw! Het is net alsof een telefoon een gebruiksvoorwerp is, waarvan het handig is dat het multifunctioneel is! Of als ik een leuk (of minder leuk) filmpje op mijn dashcam heb gemaakt, hey, doe ik even de micro sd kaart in mijn telefoon, zet het over, en klaar. Hoef ik niet de kaart mee naar binnen te nemen, computer opstarten, adapter gebruiken. Of mijn vriendin, haar telefoon was leeg. Nou, even usb-c naar usb-c kabel in mijn telefoon met 5000mah accu, en kon ik zo haar telefoon opladen. Wat handig joh, functionaliteiten op een telefoon.

Een telefoon, zeker een dure, zou naar mijn mening als een zwitsers zakmes moeten zijn. Zo veel mogelijk erop, en als je het niet gebruikt, moet het niet in de weg zitten. Dat is altijd beter dan ontbrekende functies. Apple gaat een klein beetje de goede kant op hoor, nu er dual sim is (wat heeft dat verschrikkelijk lang geduurt) en nfc heeft bijna dezelfde mogelijkheden als een 2012 android phone met nfc. Bijna!

[Typhone]

Bij wie had jij gehuurd dan? Dat was extreem cheap aangezien ze sinds 2014 standaard bluetooth hebben.

[Ruw ER]

Escape campervans. Alsof er geen campers meer bestaan van voor 2014.

Het hele punt is, als je maar 1x in de levensduur van je telefoon een 3.5mm jack mist, dan is het een gemis. Als het ook maar 1x gebeurt dat je bijvoorbeeld de auto van iemand leent die geen bluetooth heeft, en je dus niet handsfree kan bellen of muziek luisteren, dan is het al een gemis. Want er is geen positief verhaal aan het niet hebben van een headphone jack. Enkel een neutraal en negatief verhaal.

Ja het positieve verhaal is er voor de fabrikant, gaatje minder boren en ip68 maken. Goedkoper voor hun.

[Typhone]

Die krijg je zeer, zeer zelden mee aangezien ze altijd na 3 jaar uit de running gaan. Dus zoals gezegd een gezocht argument in een el cheapo situatie .

[slijkie]

Exact dit, het is echt hier alleen op Tweakers waar men over die jack ‘zeikt’. Zo komt het over, elke keer. Er is geen feature weg, want je kant gewoon headphones gebruiken, het is een upgrade. Net als USB-A naar C. Of elke andere upgrade. Punt. Maar op 1 of andere manier blijft men over dit onderwerp als een kind die geen snoep krijgt zeiken, idem als over dat xs4all.

Plus als iemand er maar ook iets over zegt komt het ‘-1’ legertje aanzetten. Ze doen maar.

[andreetje]

Ik vind jou minstens zo'n grote zuurpruim.

Natuurlijk is het ridicuul dat de jack weggelaten wordt. Er wordt geen enkel problerm mee opgelost, maar het levert voor velen gedoe op.

[Javaantje_75]

Er is ook geen probleem. Er wordt volgens mij een probleem gemaakt die er niet is

[andreetje]

Ik kan er wel een paar benoemen. Er is niet veel fantasie voor nodig.

- accu's zijn slecht voor het milieu
- de accu's zijn na twee jaar versleten en dan kunnen de dure oortjes bij het chemisch afval
- je moet ze telkens laten
- de geluidskwaliteit is lager dan bij bedraad
- ze zijn duurder

Dus waarom zou je dat überhaupt willen?

https://www.vice.com/en_u...z3d/airpods-are-a-tragedy

Het hele artikel is interessant, maar ik pak er een stukje uit over de ramp die draadloos is.

For roughly 18 months, AirPods play music, or podcasts, or make phone calls. Then the lithium-ion batteries will stop holding much of a charge, and the AirPods will slowly become unusable. They can’t be repaired because they're glued together. They can’t be thrown out, or else the lithium-ion battery may start a fire in the garbage compactor. They can’t be easily recycled, because there’s no safe way to separate the lithium-ion battery from the plastic shell. Instead, the AirPods sit in your drawer forever.

[South_Styler]

Mooie comment, alleen gelden sommige argumenten voor praktisch alle mobiele spullen. Zeker als je kijkt naar accu’s die slecht zijn voor het milieu. Het laden principe geldt ook daarbij.
Daarmee zijn de eerste drie argumenten in mijn optiek generiek en inherent aan alle mobiele apparaten.
Je zet het echter af tegen een bedrade variant waar geen accu in zit, waardoor de discussie wellicht genuanceerd wordt. Echter, als voorbeeld neem ik dan een accu boormachine. Je hebt er ook met draad en die met een accu voor op te laden. Daar gelden dezelfde algemene punten al zal de accu wellicht minder snel slijten.
Het vierde punt is de geluidskwaliteit. Nu is dat voor een deel subjectief, maar ik wil best geloven dat je voor dat geld een flink betere oortelefoon krijgt al zal die dan wellicht ook wat meer gewicht hebben.
Ze zijn duurder, klopt helemaal. Daar staat tegenover dat ze geen kabelbreuk hebben. Ik heb door de jaren heen vanaf de mp3 spelers weet ik niet hoeveel oordopjes moeten wegdoen wegens kabelbreuk. Dat is op zichzelf ook erg voor het milieu, zeker die goedkopere varianten. Echter, de draad is en blijft een zwak punt dat kapot kan gaan. Je kan ergens blijven aanhaken, etc. Kortom, het kan kapot waardoor je peperdure oortjes het niet meer doen. Nu zijn er al varianten op de markt waarbij je die zelf kan vervangen maar dat is geen gemeengoed.
Het punt is dat wanneer je de audio goed genoeg vind van de bluetooth variant (wat een kwestie is van smaak) dan komt het erop neer wat voor de persoon meer weegt; prijs of geen last meer van kabels hebben. Ik erger me altijd aan kabels dus ik koos voor de bluetooth variant, al deed het pijn in mijn beurs. Nu zou ik niet meer terug willen naar bekabeld.
Kortom, het heeft te maken met een persoonlijke voorkeur en het is jammer dat die keus je door Apple enigszins wordt ontnomen, al kun je nog bedraad aansluiten op de lightningpoort.

[andreetje]

Mee eens, maar ik vind het toch jammer dat een m.i. zo eenvoudige en nuttige voorziening wordt wegbezuinigd.

[Caviatjuh]

De meeste koptelefoons in de hogere segmenten hebben verwisselbare kabels. Ik heb die van mijn Sennheiser een keer kapot gekregen doordat ik (per ongeluk) heel lomp was, en toen heb ik er gewoon een andere kabel op gezet. Dat ding gaat nu al acht jaar mee, en het zou me niets verbazen als die nog eens acht jaar mee gaat.

Mijn $30 aliexpress oordopjes hebben overigens ook verwisselbare kabels.

[Reactie gewijzigd door Caviatjuh op 23 juli 2024 01:35]

[andreetje]

Ik zeg toch waarom? Heb je mijn reactie überhaupt gelezen???

[Cergorach]

Als ik mijn phone op mijn bureau leg of in de zak van mijn uitgetrokken colbert heb, blijft ik weer aan een draad hangen.

Ben je er na 20+ jaar (smart)telefoon gebruik nog niet aan gewend geraakt?

[arnold63]

En mensen aanvallen die de 3,5 jack wel gebruiken is zeker geen zeiken.

Wat mij steeds weer verbaasd is dat ieder individu zijn eigen gebruik op dat van iedereen wil projecteren. Laat iedereen toch lekker voor zichzelf bepalen wat hij of zij wenst. En ja: persoonlijk ben ik van mening dat fabrikanten zoveel mogelijk multifunctionele producten moeten maken. Zolang er nog veelvuldig gebruikt gemaakt wordt van bedrade oortjes, hoort die mogelijkheid er naar mening gewoon te zijn.

Jij gebruikt het niet. Je buurman wellicht wel. Wat is het probleem?

[z1rconium]

Ik gebruik al jaren een iPhone zonder jack maar wel met een dure headphone met draad (bewust gekocht), rara hoe kan dat ? Het is allemaal gelul in loze ruimte, adapter hangt aan mn headphones, prik m in de lightning en tada, geluid. Geen issue. Apple verkoopt 30+ miljoen phones per kwartaal, conclusie: het is geen issue, alleen voor mensen die denken dat het een issue is.

[arnold63]

Klopt. Apple heeft de conclusie getrokken, waarschijnlijk uit gedegen marktonderzoek, dat gebruikers in het topsegment best zonder die bedrade aansluiting kunnen. En ze daar geen telefoon minder door verkopen. Logisch dus dat Apple dat weglaat. Zouden ze echt niet doen als ze daarmee geen toestel meer zouden slijten.
Moet elke fabrikant, in elk segment, die 3,5 jack dan maar weg laten? Is het logisch om degene aan te vallen die er toevallig wel waarde aan hecht?
Jij bent dik tevreden met jouw oplossing. Gefeliciteerd.
Wel grappig dat jij ook meteen maar even bepaalt of iets voor iemand al dan niet een issue mag zijn.

[z1rconium]

Ik bepaal inderdaad dat het voor 95% van de mensen geen issue is gezien je je draadje gewoon kan blijven gebruiken. De 300+ reacties die hier over een gaatje gaan, gaat werkelijk nergens over. Adaptertje.... ja maar.. ja maar....

Gewoon sneu en duidelijk niet de (uberspeciale) doelgroep.

[Cergorach]

Wat mij steeds weer verbaasd is dat ieder individu zijn eigen gebruik op dat van iedereen wil projecteren. Laat iedereen toch lekker voor zichzelf bepalen wat hij of zij wenst.

^Absoluut dit!^

Als een fabrikant stuff wil verkopen, moet het aanspreken op een zo groot mogelijk publiek. Geef opties! Qua iPhones heeft Apple dat de laatste jaren niet gedaan. En naar mijn bescheiden mening hebben ze dat gedaan om de sales van de AirPods te drijven, ik vind het fijn als optie (ook al maak ik er zelf geen gebruik van), maar laat de rest van ons dan nog opties hebben...

Er zijn best oplossingen te vinden waarbij een iPhone nog steeds een 3,5 jack heeft, maar dat deze voor mensen die het niet gebruiken is af te sluiten. Als Apple ruimte weet te maken voor 3 camera's zou dit ook gewoon een optie zijn...

[Anoniem: 1031525]

Jij noemt het een upgrade. Maar begrijp ik daar uit dat de geluidskwaliteit van bluetooth-oortjes beter is dan bedrade headphones? Is het gebruiksgemak verbeterd? Anders zou ik het geen upgrade noemen. En welke feature is er in de plaats gekomen voor de ruimte die vroeger de 3.5mm-poort innam?

[Youssouf]

De geluidskwaliteit van AirPods is beter dan die van EarPods. Mag ook wel voor dat geld.
Gebruiksgemak van AirPods is inderdaad een grote plus, leuk dat je het vraagt.

De Extra ruimte wordt tot nu toe vooral ingenomen door de haptic engine en meer nog door iets grotere batterijen. Geen 'nieuwe feature' op die plek, dat klopt.

[Anoniem: 1031525]

Dat van die accu snap ik niet. Mijn OnePlus 5T heeft een 3300mAh-accu en de iPhone 11 pro een 3046mAh.

[Youssouf]

Dus ..?

[Big-D]

Sorry maar niet eens.
Onlangs met de vlieger op reis met Bluetooth oortjes, na 2u waren die leeg.
Ok dan maar zonder muziek verder.
Volgende x m'n Huawei meegeleverde USB-c oordopjes meegenomen. Die bleven echt niet zitten.
Dan maar zo'n verloopkabeltje gekocht met USB-c + 3,5mm, om toch mn telefoon te kunnen chargen tijdens lange vluchten. Blijkt dat dat ding immens veel ruis geeft wanneer je charged en muziek luistert tegelijkertijd...
Call me old school maar ik ben geen fan

[Visgek82]

Voor zover ik weet waren tokenring en coax aansluitingen op vrijwel alle vlakken minder goed dan wat we nu hebben. dat is bij audio nog steeds niet het geval. een bedrade koptelefoon van 100e zal nog altijd veel beter klinken dan welke draadloze dopjes/koptelefoon dan ook. of het nu Bluetooth is of lightning of whatever. het is het allemaal gewoon net niet , niet in dit segment iig.

[slijkie]

Prima, USB-C/lightning klaar. Er hangt al een kabel aan die koptelefoon, paar cm langer (koppelstukje) en een paar gram meer maakt geen ene drol uit.

[Visgek82]

Nou, liever niet... het is toch weer een extra stap waardoor de geluidskwaliteit daalt.

[Anoniem: 298195]

Aux is nog lang niet dood.

[kw_nl]

Je bent klaar voor die 1200 euro. Er zitten gewoon oortjes bij. Na een dag muziek luisteren is mijn accu op de XR nog geen 60%. Opladen en oortjes tegelijk komt gewoon bijzonder weinig voor.

[Eclipse0527]

*Let op, die oortjes zijn earpods, geen airpods.

[theduke1989]

Wat zijn de voordelen volgens jou? Geef een fatsoenlijke lijstje. Want nadelen hebben we. Wat zijn de voordelen. Kan niet echt veel verzinnen dan alleen voordeel voor Apple met hun MFE- certificaat voor hun een voordeel

[Anoniem: 1248326]

Dat als je een kabel koopt met MFI-label, de Lightning-plug je telefoon niet stuk maakt omdat 8 jarige Chinezen hem niet zelf in elkaar gevouwen hebben?

[magnat505]

Als er nog maar 1 toestel is met jack, de s10 waarom is het dan nog een nadeel. Oneplus 7 pro geen jack, note 10 plus geen jack, sony xperia one geen jack, p30 pro, mate 30 pro geen jack. Volgend jaar s11 geen jack. Als niemand meer een jack heeft, is het waarde van het nadeel wel echt weg voor mij

[andreetje]

Dat noemen we ook wel kuddegedrag. Als alle schaapjes voor jou in de sloot springen, spring jij dan ook?

Natuurlijk is het een nadeel dat veel telefoons geen connector meer hebben. En er wordt ook geen enkel probleem mee opgelost.

Het is altijd goed om verkeerde ontwikkelingen te blijven benoemen:
- geen headphone connector
- te kleine batterij die niet verwisselbaar is
- glazen achterkant
- repareerbaarheid nul
etc.

Als we het niet blijven noemen, verandert het ook nooit.

[K-aroq]

Wil je werkelijk terug veranderen naar 19e eeuwse technologie? Als dat de mentaliteit is qua NL innovatie is het niet gek dat alle grote jongens elders zitten. Straks ga je nog zeggen dat een telefoon eigenlijk alleen maar bedoeld is om mee te bellen. Maar niet te lang, want de telefoonetiquette in de jaren 20 schreef voor dat je de telefoon slechts voor korte berichten mag gebruiken. Voor langere zaken schrijf je een brief.

[Jeroenneman]

Onzin argumenten en dat weet je zelf ook wel.

Iedere telefoon mét jack heeft ook bluetooth, dus je hebt twee mogelijkheden.
Een telefoon zonder jack een gewoon minder functies.

En de fabrikanten hebben dat aan gewillige schaapjes verkocht onder het mom: " courage, waterdichtheid, ruimte voor grotere accu's".

En wat blijkt: Samsung kan gewoon een telefoon maken met jack, waterdicht en met een grote accu. Heel veel bullshit dus, om kosten te besparen én om jou dure bluetooth oortjes te verkopen.

[Javaantje_75]

"En wat blijkt: Samsung kan gewoon een telefoon maken met jack, waterdicht en met een grote accu. Heel veel bullshit dus, om kosten te besparen én om jou dure bluetooth oortjes te verkopen."
je vergeet de Note 10 voor het gemak even

[Ruw ER]

Nee. Ze hebben toch telefoons gemaakt met jack, waterdicht en met een grote accu. Dat ze gefaalt hebben een complete telefoon neer te zetten met de note 10 betekend niet dat ze het niet eerder wel goed gedaan hebben.

[andreetje]

Wanneer een vernieuwing achteruitgang betekent, grijp ik graag terug naar oude technologie.

Zo neem ik voor korte afstanden vaak de benenwagen, hoewel ik nota bene een auto voor de deur heb staan.

[andreetje]

- extra milieubelasting door batterijen
- na twee jaar zijn de batterijen stuk en kun je de oortjes weggooien
- je moet ze telkens opladen
- ze zijn duurder
- ze zijn zwaarder
- het geluid is minder goed

Voor mij is het glashelder dat de voordelen van draadloos niet opwegen tegen de nadelen.

Dit is wel een aardig stuk over het onderwerp.

https://www.google.com/am...z3d/airpods-are-a-tragedy

[Eclipse0527]

Maar: draadloos is wel errrrrrrug comfortabel.

[Anoniem: 1031525]

Wat zijn de voordelen en waarom zou je het weglaten van een 3.5mm-poort vooruitgang noemen?

[Dancing_Animal]

Dan hebben ze allemaal hetzelfde nadeel. Milieubelastende accu’s die opgeladen moeten zijn voordat je kunt luisteren is geen voordeel ten opzichte van een draadje.

[Anoniem: 298195]

Net een Xiaomi 9t pro gekocht , en jawel met 3,5mm jack ! Dus hoezo maar 1 toestel ?

[Anoniem: 1248326]

Kudde is ook blindelings een standaard van 100 jaar oud blijven volgen.

[Alpha89]

Ben ik het mee eens. Dit vind ik geen nadeel meer. Het is hooguit een opmerking. Houd er rekening mee.

[Martinspire]

Ik vind het ook wat overdreven, maar je kunt daar ook gewoon USB-C ipv Lightning invullen. Ik dacht dat het een Europese standaard ging worden waartoe ook Apple verplicht werd, maar blijkbaar knijpen ze een oogje dicht of zo?

Ook de notch kan een behoorlijk stuk kleiner. Hij zit nog steeds gruwelijk in de weg. Overigens ben ik geen fan van popup-camera's omdat je dan face recognition mist, maar een kleine camera in het scherm of een druppel is al een stuk beter omdat je dan simpelweg meer ruimte overhoudt voor het tonen van notificaties en essentiële zaken als batterijniveau, tijd en connecties.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 01:35]

[Anoniem: 583079]

"Ik vind het ook wat overdreven, maar je kunt daar ook gewoon USB-C ipv Lightning invullen. Ik dacht dat het een Europese standaard ging worden waartoe ook Apple verplicht werd, maar blijkbaar knijpen ze een oogje dicht of zo?"

De standaard verplicht dat apparaten kunnen opgeladen worden met laders met een USB aansluiting. Dat is voor alle iPhones geen enkel probleem. Je kan iPhones opladen met een standaard lader. Je kan een Apple lader gebruiken om een andere telefoon op te laden...

[Micahve]

Sorry hoor, maar ik gebruik gewoon 3,5mm jack voor mijn headset...
En ik ga nooit over stappen naar Bluetooth of andere Wireless.
3,5mm heb je nooit Driver problemen, maar als je wireless pakt loop je tegen allemaal zooi op als je geen bekend merk koopt!

[Anoniem: 1248326]

3,5mm moet er weer op voor koptelefoons van onbekende merken. Zonder driver problemen. Dat is dus waar iedereen het altijd over heeft.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1248326 op 23 juli 2024 01:35]

[Micahve]

En sommige mensen, waaronder ik de analoge connectie gewoon fijner vinden dan een digitale connectie.
Het is gewoon fijn om die optie te houden aangezien computers het nog supporten en veel computer headsets het gebruiken is het nogal stom om meerdere headsets te moeten kopen

[Anoniem: 1248326]

Klinkt alsof je beter gewoon 1 goede draadloze headset kan kopen en de rest beter eruit kan doen.

[Micahve]

Voor sommige wel, eigenlijk waarschijnenlijk voor grotendeels iedereen,
alleen zijn er ook best wat mensen die audio qualiteit erg belangrijk vinden en wireless heeft nogal veel ruis!

Niet dat ik audiophiel ben, nou misschien een klein beetje, maar niet al te heftig... Maar ik kan echt niet tegen ruis als ik mijn muziek aan heb staan of aan het gamen ben :-)

Nu gebruik ik zelf de HyperX Cloud Alpha en dat is zeker een aanrader, goede audio qualiteit.
Microphoon die je eraf kan halen. Zelfs de headset kabel kan eruit!
En gemaakt met een aluminium frame!

Maar ja klopt wat je zegt en dat zal zeker voor 70% van de bevolking ook tellen, alleen wij die audio qualiteit belangrijk vinden hebben gewoon een 3,5 mm nodig

[Anoniem: 1248326]

De serieuze koptelefoons komen niet eens met een 3,5mm plug maar met een audio jack. Meeste werken pas echt good met een koptelefoonversterker. Kijken hoe het gras groeit. Daarentegen heb je uitstekende draadloze koptelefoons met gewoon een prachtig (maar moderne) geluidsignatuur.

[Micahve]

Klopt, maar zoals ik zei ben ik geen 'echte' 'audiofiel'.
Ik ben zeer tevreden met zijn 70 euro headset
Met lekker plug en play 3,5 mm jack :-)

En er is eigelijk nouwlijks verschil tegenwoordig tussen een audio jack en een 3,5 mm.
Aangezien pc's toch alleen 3,5mm supporten ga je niet veel berijken ermee
Dan moet je dus een verlenger kopen en dan neutraliseer is alle mogelijke voordelen van de jack.

En er bestaan zeker goede draadloze koptelefoons, maar je betaald er wel zeker een premium over als je geen ruis wilt. Ik heb er zelf een aantal gehad en je kan echt niet onder de 100 euro gaan zitten voor dezelfde qualiteit

En voor gaming hoeft het ook niet.
Ik heb nooit begrepen hoe mensen zoveel moeite hebben met kabeltjes, voor op reis snap ik het nog wel, maar voor bij een computer ,
als je de kabels goed route dan is er geen probleem

[Anoniem: 1248326]

Dan klinkt het allemaal toch meer tientjes werk en niet echt de moeite waard om je hoofd over te breken of voor een fabrikant die 100 miljoen apparaten verkoopt om het nog te overwegen. En je, keer iets moois kopen is ook gewoon leuk. En dan kun je inderdaad een aardige koptelefoon voor €70 ergens vinden en dan toch: die draad. Maakt het minimale verschil in betere geluidskwaliteit nooit goed.

[Micahve]

Ik bedoel als je het wilt hebben over minale verschil in geluidskwaliteit voor bakke met geld raad ik je aan eens een keertje een audiofiel forum te bezoeken, want die gasten draaien helemaal door haha

[Anoniem: 1248326]

Gek genoeg heb ik mijn huidige Onkyo Bluetooth koptelefoon via zo’n forum vol dwazen gevonden waar deze aangeraden werd. Hij klinkt nog steeds heerlijk. Heb hem al meer dan 2 jaar.

[Micahve]

Mhh ik ga hem zo op het internet opzoeken
Bedankt voor de tip

[Anoniem: 1248326]

Ja, en dit zijn enkel koptelefoons waar we het over hebben. Ander gemak haal je natuurlijk ook nog uit een goede Bluetooth speaker (niet zo’n JBL-prul natuurlijk). Die hebben vaak ook een 3,5mm ingang. Maar voor in de tuin en naar het strand is dat natuurlijk bizar onhandig met een draad. Heerlijk simpel streamen, klinkt uitstekend en uiterst gemakkelijk. Ook daar geen 3,5mm uitgang voor nodig op mijn iPhone.

[Eclipse0527]

"Ik ken ze niet, in ieder geval."

Zaaaaat mensen die geen groot bedrag voor oortjes / een koptelefoon over hebben.

[SpiceWorm]

Ik wil ook graag een 3,5mm jack op mijn telefoon, domweg omdat ik het zonde vind om elke paar jaar (2? 3-4?) Een nieuwe koptelefoon te moeten kopen omdat de accu versleten is.

[Anoniem: 1248326]

Versleten is op en niet meer bruikbaar? Beetje BT koptelefoon gaat wel wat langer mee dan 3-4 jaar. Dan nog, 4 jaar voor een koptelefoon van €100 is nog €25 per jaar, iets meer dan €2 p/m. Doe wel gekkere dingen voor veel meer dan €2 p/m 🤗

[SpiceWorm]

Als je een goede kwaliteit koptelefoon wil dan moet je (veel) meer uitgeven dan 100 euro. Mijn eerste koptelefoon heb ik 12 jaar plezier van gehad. Dan heb je ook nog het gedoe en georganiseer van het opladen, die oplader moet je ergens hebben liggen etc, meenemen op vakantie etc. En ik zie de verbetering niet om te beginnen.
Edit: geen kans op draadbreuk meer. Dat is een pluspunt.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 23 juli 2024 01:35]

[SpiceWorm]

Je hebt prima klinkende koptelefoons onder de 100 euro, maar niet met bluetooth en een accu etc. Daar betaal je ook gewoon voor.

[Slavy]

Ja, vreselijk dat je geen 3,5mm kan gebruiken, laat staan dat je de poort van opladen moet delen.

Ik wil constant muziek kunnen luisteren en noet afhankelijk zijn van dure oortjes die je elke paar uur moet opladen naast je telefoon, dat constante gehannes moet eens afgelopen zijn.

[K-aroq]

Koop een B&W PX en je geniet de hele dag van muziek zonder dat je dat ding op moet laden. Maar buiten dat: loop je werkelijk 16 uur per etmaal met muziek op je hoofd? Dan is het ontbreken van een 3,5mm poort niet je grootste probleem.

[Anoniem: 1248326]

Als je veel muziek luistert kan ik je een goede koptelefoon aanbevelen. Heb zelf en Onkyo, Bluetooth dus lekker muziek luisteren en rondlopen zonder telefoon. Fantastisch. Gaat 40+ uur mee.

[Chefd]

Ik mis het wel.

Ik koop nog expres telefoons met 3,5mm jack en was de keuze voor Samsung de laatste keer dat ik een telefoon moest kiezen ook wel makkelijk gemaakt. Ken overigens nog zat mensen die nog steeds geen bluetooth gebruiken. Voorlopig zie ik mijzelf dit ook niet doen, ik heb helemaal geen zin om mijn prima apparatuur te vervangen omdat de telefoon het niet zou ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Chefd op 23 juli 2024 01:35]

[Bicky]

ik beaam je opmerking.
vind het altijd vreemd dat men zo vasthoud aan die oortjes met draad en dit negatief ziet.
Ik vind de 3,5-poort een nadeel en wil er geen meer in mijn nieuwe telefoon.
Deze neemt onnodige ruimte, zorgt voor minder waterdichtheid en verzameld stof.

[riyakuya]

De Samsung S10 toestellen hebben gewoon een headphone jack en zijn net zo waterbestendig als een iphone. Ook is de telefoon vergelijkbaar dun, heeft vergelijkbare functies en heb ik persoonlijk in al mijn jaren met telefoons en andere apparaten nog nooit problemen gehad met stof in een headphone jack die ik er niet gewoon uit kon blazen. De enige reden dat Apple de headphone jack heeft verwijderd is zodat ze meer geld ontvangen voor de lightning aansluiting accessoires. Het ruimte excuus was om dat goed te praten.

[poststamp]

De iphone is toch meer waterdicht dan de samsung, de galaxy's worden getest op een diepte van 2 meter, de iphones worden gespect op het dubbele. Zelfs criticus Jerry is daarvan onder de indruk.

[Lekker Ventje]

En toch hebben beide gewoon IP68.
Vraag me sowieso af wie er in hemelsnaam met een telefoon in zijn zwembroek het zwembad in duikt.

[Tweddy]

Niet bewust misschien, maar wel heel lekker dat je hem kan afspoelen of zorgeloos in de regen kunt gebruiken. Of ermee in het water kunt vallen en dan niet je €1100+ telefoon hoeven weggooien.

[rickboy333]

Kan je me het verschil tussen waterdichtheid van een telefoon met en zonderheadphonejack uitleggen?

Als Apple een lightning connector waterdicht kan maken dan kan Apple ook een headphonejack waterdicht maken. Sterker nog die bestaan al en worden veelvoudig verkocht. Er zijn zelfs appersten die een nog betere waterdichtheid hebben met een waterdichte headphone jack

[Burr]

Dat is de garantie die het geeft. Als Samsung niet verder is gegaan dan testen op 1.5 meter zul je het nooit op zwart wit krijgen. Apple heeft dit wel gedaan want hierdoor lijkt de iphone meer waterdicht dan de rest.

[Dark_man]

Dit soort redenatie begrijp ik nooit, dat iets waterbestendig is betekent toch niet dat je er maar gaatjes in moet maken?

En jouw ervaring zegt niets over de rest van de wereld dus die moet je dan ook niet daarop projecteren.

En dat Apple geld zou willen verdienen aan het verwijderen van de jack is puur een verzinsel van jou en is nergens op gebaseerd.

[riyakuya]

Ik begrijp niet helemaal waar je op doelt met je gaatjes verhaal?

Klopt, mijn ervaring is niet de ervaring van de gemiddelde persoon. Ik heb echter jarenlang bij een reparatiebedrijf gewerkt en ben daar amper (haast nooit) problemen tegengekomen door stof/vuiligheid in een headphone jack.

Het is helemaal geen verzinself van mij. Het is een feit dat iedere fabrikant die een lightning accessoire wilt uitbrengen Apple hiervoor licentiekosten moet betalen. Dus Apple verdient geld aan ieder lightning accessoire dat wordt verkocht. Ze verdienen uiteraard niets aan standaard headphone jack accessoires. En nogmaals, andere toestellen met gelijke functionaliteit en afmetingen (zelfs nog kleiner) hebben ook een headphone jack zonder daar problemen mee te hebben.

[Bomberman71]

Leg die onnodige ruimte dan eens uit op een ipad pro, zelfs het massale 12.9 inch model !
Geen ruimte ?
Vervolgens plaats je die poort wel op al je notebooks, en op de goedkopere nieuwste ipads.

Logica is 0

Ipad pro met USB-c, want het is een Pro device en de Macbooks hebben dat al jaren, poort van de toekomst, sneller kunnen laden, hogere datarate, etc etc.
Anno sept 2019 komt men met een Lightning poort die 10 jaar oud is in een iphone en notabene zelfs het Pro model.

Wederom logica is 0

[HollovVpo1nt]

- Behalve dat het nog niet aangetoond is op welke manier de ruimtebesparing wordt benut, bij toestellen waar het is weggelaten
- Er zijn zat toestellen op de markt met de hoogste gangbare waterdichtheid certificering voor telefoons, die wél een headphone jack hebben
- Elk kiertje verzamelt stof. Je moet voor de grap eens in de speaker grill van je iPhone kijken.

Loze argumenten dus.

[Youssouf]

Natuurlijk is wel aangetoond hoe de ruimte wordt benut. En in de meeste gevallen, net als bij het 'krimpen' van moederboard en dockconnector, gaat die ruimte naar de batterij.
Ik vind het grappig hoe er nog steed mensen 'zeuren' over de mini-jack alsof ze bij ieder nieuw toestel in spanning afwachten of 'ie er wel of niet in zit. Die komt in iPhones echt, heus, niet meer terug.

[gregrof]

je zou je haast afvragen waarom er geen cd-rom, floppy, hdmi,... in die smartphone zit

[Jeroenneman]

Bij mij nog nooit defect geraakt.
Misschien wat zuiniger op je spullen zijn?

[Anoniem: 298195]

Als er iets is bewezen dan is dat wel dat de 3,5mm poort robuust en betrouwbaar is.

Zeker vergeleken met USB/lightning poorten.

[Anoniem: 1248326]

Keiharde bewijzen voor? Ik zou overigens ook geen lightning gebruiken maar voor maximaal luister gemak voor Bluetooth gaan, maar dat terzijde. 🙂

[Anoniem: 298195]

Decennia gebruik, de eigenschappen van de jack zelf dankzij de simpelheid van het ontwerp.

Die jack gaat echt niet kapot. Gevallen waar mensen dat wel claimen zullen dan ook uitwijzen dat het de aansluiting van de jack naar het moederbord is wat dan het zwakke punt is.

[Anoniem: 1248326]

Stof blijft erin hangen, contactpunten kunnen slijten. Is een feit.
Maar de jack gaat weg op telefoons, is ook een feit. Is echter al lang geen minpunt meer te noemen bij review nieuw toestel, is de trend. Straks goed zoeken naar toestellen die het wel hebben of oude toestellen koesteren. Audiosnobs gebruiken sowieso niet de Jack van hun telefoon maar die van hun marginaal betere DAC (die sluiten ze bij voorkeur digitaal aan op de afspeler). Voor de rest is er draadloos. Draadloos heeft sowieso meer voordelen dan nadelen tov bedraad: de meeste mensen snappen dit. Niet iedereen (hoeft ook niet, maar veranderd niets).
Opscheppen over dat je telefoon een jack ingang heeft is inmiddels net als opscheppen over dat je auto een verbrandingsmotor heeft.

[Anoniem: 1248326]

Voor de MFI-gecertificeerde stekker? Geen idee hoeveel eigenlijk. Vast wel zoiets. Mijn punt was dat ze die er gewoon bij de iPad Pro uit hebben gehaald en daar zit nog een koptelefoon ingang op.

Als mensen goedkope koptelefoons en laad kabels willen kopen kan dat gewoon bij de Action. Ik zou het niet doen, maar het kan.

[Anoniem: 1248326]

De logica van de 3,5 niet op de telefoon is ruimte. Is al 3 jaar bekend bij iedereen, want dat was de reden die Apple opgaf. Hoef je niet lang over na te denken.

iPad Pro is gepositioneerd als een laptop alternatief, USB-C is dan handig. iPhone Pro =/= laptop alternatief. Geen USB-C is daardoor geen groot gemis. Ze hebben ook geen 1TB model, ook niet echt een groot gemis. Zijn er allemaal edge cases te bedenken waarbij USB-C de uitkomst zou zijn op een iPhone? Vast wel.

[Anoniem: 1248326]

🤔 Niet echt gelul: ze gebruiken de ruimte voor iets anders. Is toch gewoon een feit?

Persoonlijk niks USB-C tegen op de iPhone enkel dat ik dan op wat plekken kabels moet gaan vervangen van Lightning naar USB-C. Ik zou er niet wakker van liggen maar mis het ook niet, dus voor mij geen noodzaak om het te veranderen. Zal het model van volgend jaar USB-C hebben?Misschien wel. Zou ik zonder USB-C dan iets anders kopen? Ik denk het niet. Eerlijk gezegd gebruik ik lightning alleen voor opladen en daar vind ik het fijner dan USB-C voor. Maar is persoonlijk.

[Anoniem: 1248326]

Ik vind het geen betere poort; het meer fragiel, maar ik heb weinig keuze in deze.

Veel Lightning kabels hier, een tweetal USB-C kabels.

[Lothiriel]

Waarom zijn er eigenlijk geen benchmarks (zoals Geekbench) inbegrepen in de review? Da's de eerste keer dat ik nergens benchmarks zie. Ben wel benieuwd hoe deze A13 Bionic zich verhoudt ten opzichte van de vorige SoC en ook tov bijvoorbeeld de S855+.

[bolke de beer]

Probeer eens op Anandtech, hun review komt over een paar weken. Ze gebruiken daar de industrie standaard tool SPEC2006, gecompileerd voor Android en iOS.
Zie hun iPhone XS review van verleden jaar, sowieso leuk leesvoer. De benchmarkcijfers staan op pagina 4 van de review.

[theblindman]

Sinds een tijdje doet Tweakers geen benchmarks meer, zie ook plan: De zin en onzin van prestatiebenchmarks op smartphones

[Lothiriel]

Thanks voor de info! Duidelijk dat ik niet genoeg reviews lees. Dat is alweer bijna een jaar geleden tenslotte!

[sjakie02]

Ben benieuwd of er dan ook eens een keer een artikel komt over de zin en onzin van hoeveelheid geheugen van een smartphone.

[Ruw ER]

Ik vind het zo jammer dat je toch nog die vieze na smaak bij de nieuwe iphones hebt. Okay, doen ze EINDELIJK een snellader in de doos, maar dan niet voor de 11. De 11 met 64gb opslag kan ik nog net bij, net, maar telefoons van 1159 euro en 1259 euro met 64gb opslag, dat kan echt niet. Dat is zo obvious cashgrabbing. Kom je klanten eens tegemoet ofzo, misschien handig nu je verkopen kwartaal op kwartaal aan het dalen zijn. Sympathie creëer je hier absoluut niet mee.

Voor de rest prima telefoons hoor, jammer van het design (notch, camera hump). Wat ik wel uitstekend vind, en absoluut een hele grote pluim verdiend is het gebruik van gerecycled materiaal zoals tin. Heel fijn Apple, heel fijn. Ik hoop dat je niet de enige blijft die dit doet, en ik hoop dat er steeds meer materialen in je producten van gerecycled materiaal gemaakt gaan worden.

[Anoniem: 583079]

Ik krijg altijd een vieze smaak als ik een lader zie bijgeleverd bij een smartphone.

Waarom is dat in hemelsnaam nog nodig? Iedereen heeft inmiddels lades vol laders.

Overigens zit de snellader van mijn iPhone11 Pro nog steeds in de doos: ik verkies een 5Watt lader, dat is beter als je alleen ’s nachts oplaadt.

Wat mij betreft hoort men het verkopen van laders bij smartphones te verbieden, dat zal een hoop afval schelen!

[Anoniem: 583079]

Accu’s slijten verreweg het meest van 100% leeg. 100% vol is ook niet ideaal, maar meestal geen reëel probleem, afhankelijk van wat de telefoon als “100% vol” beschouwt. Het kan best dat chemisch gezien “95% vol” door de software reeds als “100% vol” wordt beschouwd.

Hier thuis laden iPhones ‘altijd ‘s nachts en nog nooit een batterij vervangen wegens versleten (cf 5s bij 5 jaar gebruik, 5c bij 5 jaar gebruik, 7 na 3 jaar gebruik...).
Mijn MacBook Pro hangt ook al 6(!) jaar elke nacht en vaak ook overdag aan de lader en heeft nog een batterijcapaciteit van meer dan 80%.

Ik vermoed dat Apple niet overdrijft met “100% vol”. En dat “trage laden” heeft wellicht ook zijn bijdrage.

Overigens zit er nu een functie in iOS om pas op het einde tot 100% te laden bij nachtelijk laden.

[Ruw ER]

Ah fijne functie is dat. Ik ken die functie al jarenlang van de xperia compact telefoons van mijn vriendin. Haar z5 compact had het, en de xz1 compact die ze nu heeft ook. Sta ook echt te kijken hoe goed de accuduur van haar z5 nog was na 3 jaar. De xz1 is helemaal een monster. Zo'n 720p scherm doet veel.

[Xerxes249]

iOS fixt dat automagisch in iOS 13, het kijkt naar wat slimigheidjes als je wekker en zorgt dat hij sochtends vol is maar niet de hele nacht op 100% ligt te stinken.

[bilgy_no1]

Dat doet Sony ook al een paar jaar inderdaad. Het laatste stukje naar vol doet ie een half uur voor je opstaat.

[Anoniem: 58485]

Tel daarbij op dat de opslag van een Apple Iphone niet uit te breiden valt. Het is dus 54GB met geluk wat je overhoudt voor je eigen dingen. Ik heb nog een 7 Plus met 256GB maar het raakt ook daar soms gewoon vol. Eens in de zoveel tijd hook ik dat ding aan de PC om een volledige backup te trekken, leeg te maken en weer verder te gebruiken.

[Eclipse0527]

Je hebt een telefoon met 256 gig en je presteert het om het geheugen vol te krijgen? Toch eens tijd om er een middagje voor te gaan zitten en bestanden te gaan verwijderen dan haha

[temvdb]

een Anker snel lader voor 19 euro, klaar ... nog goed koper dan de XR vorig jaar, klaar.

[Ruw ER]

Oja want je hebt pas 800 euro uitgegeven voor een telefoon met een 720p lcd, doe er nog maar 20 bij, geen probleem. Oh en doe ook maar een icloud abo, want het ding heeft maar 64gb opslag. Kan ik nog meer geld uitgeven terwijl dat bij concurrenten niet nodig is aub?

[gday]

Tja. Simpele oplossing: koop een andere telefoon. Opgelost! Next!

[gday]

Dat is niet debiel. Dat is hoe de markt in elkaar zit. Natuurlijk kun je kritiek hebben, maar we leven nog altijd in een maatschappij waar winstmaximalisatie key is. Dus, als mensen bedrag X willen betalen voor product Y, dan is dat dus blijkbaar de marktwaarde. Dat er anderen zijn die dat te duur vinden is prima, maar dat is het standaard gereutel als het om een product van Apple gaat. De markt bepaalt of een prijs te hoog is of niet. Laten we niet doen alsof Apple een non-profit instelling is die niet voor maximale winst hoeft te gaan. Als Samsung hun producten voor dergelijke prijzen afgezet krijgt gaan zij dat ook wel doen hoor.

Maar toch ... ik zie onder artikelen over een Porsche niet altijd mensen die gaan klagen dat een Porsche te duur is voor wat je ervoor krijgt. Ra ra.

[Reactie gewijzigd door gday op 23 juli 2024 01:35]

[gday]

Apple staat er nu eenmaal om bekend dat ze een ervaring en gevoel verkopen. Ze verkopen geen specs. Het is prima als je daar geen boodschap aan hebt, en dat mag je heus wel laten weten. Maar het cynisme en het sarcasme dat je herhaaldelijk gebruikt om dat duidelijk te maken maakt het best lastig om inhoudelijk op je posts in te gaan. Het komt dan veel meer over als een klacht, en klachten over een product dat je niet gebruikt zijn makkelijk op te lossen: koop het niet.

Dus, verwoord je wat volwassener, en je zult een meer volwassen en meer inhoudelijke discussie oprakelen.

[Reactie gewijzigd door gday op 23 juli 2024 01:35]

[Eclipse0527]

Je mag dan wel geplust worden de ander gemind, maar als je het mij vraagt hebben jullie allebei een punt, heeft niks met volwassen doen te maken.

[gday]

Een ervaring of gevoel verkopen, kom op man, het is een telefoontje.

Voor jou wel. Voor een ander niet. En de verkoopcijfers spreken boekdelen. Mensen kopen geen iPhone voor de specs. Ik mag toch hopen dat je dat wel weet?

En het is een telefoontje met goede en slechte punten. Alleen zo zielig dat mensen gaan janken als de slechte punten benoemd worden. Hoezo denk ik dan.

Janken? Zielig? Doe even normaal joh. Je was trouwens de eerste die begon met cynisme en sarcasme hoor. En voor iemand die zo hoog van de toren blaast is het best jammer dat je maar op de helft van mijn reactie ingaat.

[Reactie gewijzigd door gday op 23 juli 2024 01:35]

[Lekker Ventje]

Bij Samsung krijg je bij een telefoon van de helft minder al een snellader. Heeft met winstoptimalisatie te maken.

[AlphaWierie]

leuke review echter mis ik wel de pluspunten : lange support en relatief veel privacy. Aangezien dat steeds meer een hot topic is lijkt het mij zeker relevant om het te noemen.

[Godjira]

Ja, al blijft vooral Privacy wel enigszins subjectief natuurlijk. Apple doet er veel aan, dat ontken ik niet, en ik vind Apple spullen geweldig (ook al heb ik sinds kort weer Android gekozen over iPhones). Toch komt ook Apple niet altijd netjes uit voor zaken die ze doen. Neem de recente discussies rond het beluisteren van opnames vanuit de digitale assistenten, waaronder ook Siri. Uiteraard waren tegelijkertijd Google en Amazon in opspraak, maar ook Apple was niet eenduidig naar hun klanten dat ze dergelijke praktijken uitvoeren. Los van je mening, vind ik dat je, zeker met privacy hoog in het vaandel, juist transparant moet zijn in zulke dingen. Ook Apple liet daar best een steekje vallen. Dus het blijft subjectief en vooral een kwestie van: wie vertrouw je van de grote aanbieders op de markt.

[frenkelhor]

Ik heb het gevoel dat het argument privacy juist minder belangrijk wordt
Een jaar of drie geleden werd dit als nieuw argument gebruikt door Apple om hun spullen te slijten maar naargelang de boel is relativeert lijkt dit argument flink te zijn afgekoeld.
Alle iPhone gebruikers die ik ken hebben hun phone vol staan met social media apps. en gebruiken bijvoorbeeld Google maps voor navigatie.

[IKON]

Waarom kom ik hier geen minpunten tegen zoals een dijk van een notch. En dan staat de prijs als minpunt, maar....

Die zaken lijken bij andere merken telefoons veel zwaarder te wegen.

[Youssouf]

De notch is twee jaar oud, dit is nu eenmaal het courante ontwerp. De 11-serie zijn de 4e, 5e en 6e iPhone met dezelfde notch. Waarom zou je dat als minpunt blijven benoemen? Net als dat de 3.5" jack echt niet meer terugkomt, maar dat hier toch weer tientallen mensen daarop losgaan.

Als er aan het volgende ontwerp iets lelijk is of weggelaten wordt, hebben we weer een nieuw minpunt.

[IKON]

Hier ben ik niet mee eens... Dus als een fabrikant twee keer iets lelijks uitbrengt of iets heruitbrengt wat niet meer van nu is, of iets niet wat de consument wel wilt dan moeten we dat op begeven moment maar accepteren, want het is courant.

Nee, als een fabrikant waar je een premium prijs betaald voor premium design en premium specs en premium kwaliteit, dan dient ALLES premium te zijn. Dat is zeker niet het geval.

Daarbij wijs ik erop dat er m.i. kritischer wordt gekeken naar andere merken dan apple nu.

[Youssouf]

"Lelijk" is subjectief en "niet meer van nu" is niet van toepassing op FaceID.
Dat jij iets niet mooi vindt, maakt het niet meer of minder "premium". Dat andere mensen het wèl mooi vinden, ook niet.

[Youssouf]

Pro-tip: zet niet de woorden "objectief" en "feit" in een zin waarin je je mening geeft.

[Youssouf]

Je wilt de notch en FaceID kennelijk los van elkaar zien, maar dat kan (nog) niet.
Of de review objectief is of niet, kan ik niet beoordelen. Wie weet heb je een punt.

[IKON]

Kan nog niet? Lijkt er steeds meer op dat je gewoon Apple fanboy loopt uit te hangen hier. Zijn heel veel telefoons die een popup camera gebruiken voor faceid. Andere fabrikanten zijn bezig om de camera in het scherm te integreren. Misschien zou Apple echt eens moeten laten zien dat ze innovatief zijn en dat doorontwikkelen. Maar dat is te duur en verdienen ze er niet genoeg op.

Misschien ook handig dat je stopt elke reactie te minnen als je het er niet mee eens bent.

[Youssouf]

Kan nog niet. Wat begrijp je daar niet aan? Het is Apple nog niet gelukt om de FaceID-hardware zo te verkleinen en/of te herpositioneren dat de notch al weg kan.
Als dat mij een fanboy maakt … prima!

Dat jij het verschil niet snapt tussen selfie-camera en FaceID, helpt niet erg. Maar ik heb goed hoop voor ons allebei dat Apple bezig is de notch te verkleinen of weg te werken.

[Youssouf]

Hahaha. Dat JIJ het vindt, maakt het een feit?!
Andere fabrikanten hebben het altijd al kunnen omzeilen, want zij hebben geen FaceID. Het was geforceerd, puur uiterlijk, kopieergedrag waar ze nu weer vanaf stappen.

[IKON]

Gast... Andere fabrikanten hebben wel FaceID en het is algemeen bekend dat Apple's werkwijze zijn basis vind in beter goed gekopieerd dan slecht bedacht. Dat is in de geschiedenis van Apple door Steve Jobs meerdere keren uitgesproken.

[Youssouf]

Gast … andere fabrikanten hebben gééééénn FaceID. Een frontcam die met een flinke marge (een foto van) de gebruiker herkent, is nog lang geen FaceID.
Lees je 'ns in, joh.

(en als je met "goed gekopieerd" bedoelt: "niet gebrekkig geïmplementeerd, maar eerst doorontwikkeld", dan heb je 'n punt. (Maar áls Apple dan zelf iets innoveert, zoals FaceID, duiken er steevast droidboys op die het niet willen snappen))

[no_way_today]

Iemand al ervaring in vergelijking van het bokeh-effect met de XS en de 11 (non pro)? Voor mij een reden om een nieuwe(te) iPhone aan te schaffen. Privé altijd iPhone’s gehad (nu SE) en zakelijk Microsoft en nu Nokia. De laatste heeft Android, alleen bevalt mij dat iets minder.

[Anoniem: 1248326]

Bokeh ziet er voor mij het zelfde uit maar lockt sneller, beter en langer op objecten. Ik vind het verschil aanzienlijk.

[jochemdevries]

Ik had een iPhone 11 besteld online maar heb hem geannuleerd. Schrok me gisteren rot toen ik ‘m in de winkel naast de XS zag. hij is dik en heeft dikke randen! Dan merk ik dat ik toch voor vorm ga boven specs.. Heb net via een tweaker een iPhone XS van 3 maanden oud overgenomen voor €700. Ik ben er helemaal blij mee 😁

[Youssouf]

Ik snap je punt en ben zelf ook nog blij met de XS. Maar de 11 is de opvolger van de XR, en de 11 Pro die van de XS. Vandaar het verschil in uiterlijk.

[marcmiddendorp]

Gezien de minpunten toch een 8.5?

[B00st3r]

Snap ik ook niet helemaal. Ik zou maximaal een 8 toewijzen, maar een 7 of 7,5 lijkt beter te passen.

[South_Styler]

Waar zijn de benchmarks gebleven eigenlijk? Verder een mooie review, maar ik mis ook een stukje informatie voor welke (iphone) gebruiker deze telefoon een goede update zou zijn: bijvoorbeeld van de X of toch nog een generatie ervoor?

[Bomberman71]

Benchmarks ? Boeien die nog echt ...

Iedere Iphone is sneller als de vorige, de snelste cpu's in de game.
Of je er in de praktijk steeds wat van merkt is de vraag.
We zijn al een tijdje dat power niet echt meer boeit, daar kopen we het toestel niet meer voor.
We kopen het vanwege nieuwe features, de betere camera, grotere accu, design en het mooiere scherm.

Kijk eens naar wat men ermee doet en dat boeit het niks of er een A11,12, of een A13 inzit.

[South_Styler]

Er zijn twee aspecten aan de cpu. Enerzijds heb je inderdaad de vraag of je er iets van merkt in de praktijk. Nou, die vraag is steeds moeilijker te beantwoorden doordat de gains zo groot moeten zijn om daadwerkelijk verschil te merken. Wellicht is dat anders bij importeren/exporteren van grote bestanden maar voor de algemene user wellicht niet zo interessant. Dus, kijkend naar hoe de cpu momenteel in de praktijk het doet zal het effect wellicht niet veel extra toevoegen. In dat opzicht zegt het wellicht weinig.
Het tweede aspect is waar ik meer in ben geïnteresseerd ben. Apple heeft er een handje aan om cpu’s en gpu’s te designen met een bepaalde usecase in gedachten die mogelijk over meerdere jaren gaat. Een voorbeeld daarvan was de flinke update van de Apple TV 4K toendertijd die niet alleen voor de 4K rendering nodig was maar ook voor Arcade straks interessanter te maken. Wetende dat ze bezig zijn om te kijken of de chips in laptops kunnen ben ik wel degelijk benieuwd of er flinke verschillen zitten en waar die dan precies zitten. Anandtech gaat daar gelukkig vaak de diepte in. Door te kijken naar de benchmarks en de punten wat ze hebben aangepakt kun je gaan kijken naar hoe ver ze vorderen om straks de cpu in een laptop te zetten. Dus in dat opzich vind ik de benchmarks interessant 😊

[Zänker]

Nergens iets over hoe zit het met privacy? Dat zou bij de aanschaf van een nieuwe telefoon best een overweging kunnen zijn. Er wordt vaak gezegd dat dit beter zou zijn bij iPhones. Een professionele mening hierover van Tweakers zou dus gewenst zijn.

[i-chat]

Privacy is een non-issue in een telefoon review. Dat zijn achtergrond-artikelen waarin je heel specialistisch moet gaan onderzoeken hoe de vork in de steel zit.

Als je zoiets wilt doen moet je dat hoe dan ook, niet alleen bij apple doen maar ook bij google en andere grote bedrijven. En laten we dan ook gelijk eerlijk zijn. Ik weet zeker, dat dat zowel buiten het budget als buiten de expertise valt van een site als tweakers.

Dat is meer aan sites als WSJ, die mogelijk over voldoende onderzoeksjournalistieke knowhow beschikken om er 'iets' over te zeggen.

[solozakdoekje]

dat valt wel mee hoor, als je in de brondecode van android wil kijken dan kan dat gewoon, het is een open source besturing systeem.maar hoe weet jij of tweakers.net niet de expertise heeft om dit te doen? als je een website kan bouwen, dan kan je ook leren programmeren(en dan bedoel ik niet Wordpress) tweakers.net zou gewoon eens een hackers marathon moeten houden via de website tweakers.net met als beloning een geld bedrag, der zijn genoeg mensen met expertise, bij hackers gaat het vooral niet om het geld in dat wereldje.maar om de fame en de eer, der zijn in dat wereldje een paar bekende die in het hackers wereldje hele beroemd zijn.

een crimineel gaat geld stelen, een hacker is niet per definitie een crimineel.

[Ruw ER]

Omdat het zware onzin is. Met een mobiele telefoon heb je geen privacy. Je kan het iets verbeteren door op Android een app als Blokada te gebruiken, of op iphones een pihole. Ik kan je zelfs vertellen dat je op een android telefoon meer privacy hebt als je de google diensten eruit sloopt, en puur vanille android gaat draaien, met cookie en trackingblockers.

Ergste vind ik van die mensen die privacy schreeuwen met hun iphone en vervolgens naar aandacht gaan zoeken op instagram. Die gooi je het liefst het kanaal in.

[kamerplant]

@Ruw ER ik denk dat wat je zegt echt ongenuanceerd is.
Een moderne telefoon zit vól sensoren en vól persoonlijke data. Privacy vind ik daarom echt een key feature.
Dat er mensen kiezen bepaalde dingen te delen op insta is een keuze. Veel mensen zul je ook niet horen. Die hoor je niet, maar ze zijn ze er nog wel.

Ik denk dat het echte antwoord waarom Tweakers daar geen antwoord op geeft, te maken heeft met gevoeligheden en kampen in de community.

[Reactie gewijzigd door kamerplant op 23 juli 2024 01:35]

[Darkstriker]

Maar uiteindelijk is het niet te testen wat Apple wel en niet met je data doet. Alle verbindingen naar de servers zullen versleuteld zijn (en ik mag hopen dat die niet even gebroken kan worden door de redactie van tweakers) en al zou je wel kunnen zien welke gegevens je telefoon doorstuurt naar fabrikant, dan nog zou je niet kunnen aantonen wat ze ermee doen.

Enkel als alles aan de user-kant open-source is met een deterministische compiler en geen of erg beperkt data naar de fabrikant kan je van noemenswaardige privacy-voordelen spreken. Alles andere is gewoon een collectie aannames en onbewijsbare stellingen en dat is niet objectief.

[solozakdoekje]

Als je puur kijkt naar android dan kan iedereen in de broncode van Android kijken omdat het een opensource software is... iedereen kan in de code van Android kijken, de open source code kan iedereen downloaden.
Android puur kwa besturingssysteem is gewoon veilig, al dan niet dat er hier en daar wel is een bug, lekken etc etc worden gevonden door ontwikkelaars of hackers, dat gebeurt bij elk besturingssysteem dat er wel iets gevonden wordt.

Ik zou zeggen tweakers.net download de opensource android, bestudeer de broncode en publiceer een artikel en anders een Tweaker die niks te doen heeft.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 01:35]

[solozakdoekje]

https://www.nu.nl/tech/59...en-door-softwarefout.html dit bedoel ik dus, elkenl fabrikant dat software gerelateerde producten maakt heeft hier mee te maken.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 01:35]

[Anoniem: 1248326]

Neemt nog steeds niet weg dat privacy beter geregeld is bij Apple, zelfs als je het kanaal in wordt gegooid.