De OnePlus 7 is een prima smartphone voor zijn prijs. Hij heeft snelle hardware met Qualcomms nieuwste high-end soc en ufs 3.0-opslag. De software werkt mede daardoor snel en vloeiend. Bovendien is de bootloader ontgrendelen een eitje en OnePlus legt daardoor weinig in de weg voor wie zijn telefoon wil rooten of customroms wil flashen. Het scherm is uitstekend en de stereoluidsprekers klinken goed. Minpunten zijn er ook; er zit maar één camera achterop om foto's mee te maken en ten opzichte van de concurrentie is dat weinig. De kwaliteit van het beeldmateriaal houdt evenmin over. Zwakste punt is de accuduur, die zwaar ondergemiddeld is.
De Oppo Reno is een telefoon die zich onderscheidt door zijn haaienvin. De pop-up voor de frontcamera is origineel en werkt prima. Dat levert een scherm op zonder inkeping en dat is fijn. Dat oledscherm is niet al te best afleesbaar in de zon en dat is jammer. De acccuduur is voldoende, maar houdt niet over. De camera is ook voldoende, maar weinig veelzijdig met een enkele camera aan de achterkant en een karige camera-app. Grootste nadelen zijn de stotterige software, de niet ontgrendelbare bootloader en de matig werkende vingerafdrukscanner achter het scherm. In deze prijsklasse is de concurrentie moordend en voor veel mensen zullen er betere opties zijn voor de vijfhonderd euro die Oppo voor deze telefoon vraagt.
Wat is de relatie tussen Oppo en OnePlus? OnePlus-topman Carl Pei is daar duidelijk over; ze delen een investeerder en kopen samen componenten in, maar zijn geen onderdeel van hetzelfde bedrijf, benadrukt hij. Dat maakt de relatie anders dan tussen bijvoorbeeld Huawei en Honor, of Xiaomi en Redmi. Honor en Redmi zijn simpelweg dochtermerken van de grotere fabrikant. De theorie dat BBK eigenaar is van Oppo, OnePlus en een andere grote smartphonemaker, Vivo, is echter wijdverbreid. Zo staat het al jaren op de Wikipedia-pagina van BBK. De primaire bron daarvoor is een document van een overheidsinstantie in Shenzen dat door Techweb is opgeduikeld. Dat document claimt dat Oppo in 2014 honderd procent van de aandelen van OnePlus had.
OnePlus heeft dat sindsdien vaak ontkend. Bovendien ontkende Oppo vorig jaar tegenover The Verge zelf onderdeel te zijn van BBK, wat OnePlus dan weer niet specifiek ontkende. De meeste rookgordijnen zijn transparanter dan de kwestie rond het eigendom van drie van de bekendste smartphonemerken ter wereld. En dat is raar, want van wie koop je nu eigenlijk een telefoon? De kwestie van vertrouwen in Chinese fabrikanten speelt meer dan ooit nu de Verenigde Staten Huawei in de ban hebben gedaan, wat de toekomst van de op een na grootste smartphonemaker ter wereld in gevaar brengt.
Desondanks hebben veel tweakers in de afgelopen jaren hun vertrouwen in OnePlus uitgesproken. De fabrikant ging er al een paar keer vandoor met de Tweakers Award voor beste smartphone, en reviews en topics over toestellen van OnePlus zijn steevast populair. Oppo heeft nog iets op te bouwen. Ja, de Find 5 van jaren geleden was een succes onder tweakers, maar de huidige lijn van smartphones lijkt nog geen potten te breken. Hoog tijd dus om deze twee, hoe zullen we ze noemen, vage kennissen tegenover elkaar te zetten: de OnePlus 7 en de Oppo Reno.
Vergelijking specificaties
Telefoon
OnePlus 7
Oppo Reno
Mobiel besturingssysteem
Google Android 9.0
Google Android 9.0
Beeldscherm
Schermdiagonaal
6,41"
6,4"
Resolutie
2340x1080
2340x1080
Dots per inch
403dpi
404dpi
Relatieve schermgrootte
85,5%
86,4%
Schermtype
Oled
Oled
Schermuiterlijk
Plat, met inkeping
Plat
Secundair scherm
Nee
Nee
Processor
Cpu/soc
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 710
Aantal cores
8
8
Processorsnelheid
2,84GHz
2,2GHz
Geheugen en opslag
Werkgeheugen
6/8GB
6GB
Opslagcapaciteit
128/256GB
256GB
Simkaart
Aantal sims
Dual
Dual
Simkaartslot 1
Nanosim
Nanosim
Simkaartslot 2
Nanosim
Nanosim
Sim2 gedeeld met micro-sd
Nee
Nee
Camera
Aantal camera's achter
2
2
Aantal camera's voor
1
1
Cameraresolutie
48 megapixel
48 megapixel
Diafragma
1,7
1,7
Cameraresolutie (voor)
16 megapixel
16 megapixel
Opmerkingen camera's
Camera's achter: 48Mp, f/1.7 5Mp, f/2.4. Camera voor: 16Mp, f/2.0
Camera achter: 48Mp, f/1.7 5Mp, f/2.4. Camera voor: 16Mp, f/2.0
De OnePlus 7 en de Oppo Reno zijn bij benadering even groot. Natuurlijk, als je er een liniaal bij pakt, kun je verschillen vinden, maar los van elkaar zijn het telefoons van dezelfde grootte. Behalve de dikte: de Reno is met 9mm iets dikker dan de OnePlus 7 met 8,1mm. Dat voel je ook; de Reno is in de huidige smartphonemarkt echt een stevige telefoon: dik en zwaar.
Aan de andere kant: op het dikste punt is de OnePlus 7 wel dikker. Bij de camera steekt de behuizing anderhalve millimeter uit. Dat klinkt als bijna niets, maar het is best veel, ook in vergelijking met andere telefoons met een camera die uitsteekt. Met het bijgeleverde hoesje komt de camera nog steeds iets boven de achterkant uit, maar het voorkomt wel het wiebelen als hij op tafel ligt. Bij de Reno steekt de camera helemaal niet uit.
Over hoesjes gesproken: in beide doosjes troffen we een hoesje aan. Bij de OnePlus 7 gaat het om een tpu-case zoals veel fabrikanten die meeleveren; die van de Reno voelt een stuk steviger en duurzamer aan. Dat is een klein pluspunt voor de Reno. Nog liever zien we dat smartphonemakers hun telefoons maken van materialen die niet vanaf het eerste moment bescherming nodig hebben, maar zolang dat niet gebeurt, zijn hoesjes een alternatief.
Een van de belangrijkste ontwerpverschillen valt onmiddellijk op: de OnePlus 7 heeft een inkeping in het scherm, de Oppo Reno niet. De frontcamera zit in een element dat naar buiten kan komen. Dat is niet hetzelfde systeem als de pop-upcamera van de OnePlus 7 Pro. In plaats daarvan zit de camera in een element dat naar boven kan komen en de vorm heeft van een haaienvin. Haast jammer dat hij niet de tune van Jaws afspeelt als de frontcamera naar boven komt.
De OnePlus 7 heeft verder geen spannend ontwerp. Het is precies dezelfde telefoon als de OnePlus 6T die we eind vorig jaar hebben gereviewd. Het formaat, het scherm, de bouw en de materialen zijn allemaal hetzelfde. De vernieuwing voor OnePlus zit deze keer bij de 7 Pro, niet bij de 7. Deze keer is het gereviewde model voorzien van een glanzende achterkant, wat we minder vinden dan de mattere kleurstellingen die we vorig jaar hebben gezien van OnePlus.
De Reno is de eerste in een nieuwe serie smartphones, maar een baanbrekend ontwerp is het behalve de haaienvin ook niet. Het is dezelfde stijl als veel andere smartphones, met glas aan beide kanten en een metalen rand. Het glas heeft een matte afwerking en een mooi kleurverloopje, dat er onder elke hoek net iets anders uitziet. Dat is hoe smartphones, ook midrangemodellen, er tegenwoordig uitzien en dat maakt het bekijken van je telefoon elke keer anders.
De streep is ook een opvallend ontwerpelement aan de achterkant. Het doet een beetje denken aan het ontwerp van Lumia-telefoons van jaren geleden, die in die zwarte streep de camera hadden zitten. Nokia liep toch al vooruit op de trends in de smartphonemarkt en veel elementen van die telefoons, waaronder het uitbundige kleurgebruik en camerasensors met hoge resoluties, zien we terug in moderne telefoons, waaronder deze Reno. Smaken verschillen, maar met de camera die niet uitsteekt en het meer onderscheidende ontwerp van de achterkant geven we de prijs voor het mooiste uiterlijk aan de Reno.
De OnePlus 7 heeft prima knoppen die goed klikken en zich goed laten indrukken. Bovendien heeft hij de welbekende slider om de telefoon op trillen of stil te zetten, iets wat gek genoeg na vijf jaar nog geen fabrikant heeft gekopieerd, zelfs Oppo niet. De knoppen van de Reno zijn dun, maar klikken prima. Er zijn wel verschillen tussen beide telefoons. Zo heeft de OnePlus 7 met de usb-c-poort ondersteuning voor usb 3.1, terwijl de Reno gaat tot usb 2.0. Dat kun je merken als je veel bestanden vanaf de pc overzet, maar het zal niet iets zijn waar veel mensen tegenaan lopen.
Het ware verschil zit naast de usb-poort. De Reno heeft daar een 3,5mm-jack zitten, die op de OnePlus 7 ontbreekt. Het argument van OnePlus dat er met de vingerafdrukscanner achter het scherm en een grotere accu geen ruimte zou zijn voor een 3,5mm-jack, is door Oppo hiermee definitief naar het rijk der fabelen verwezen. De Reno is immers een smartphone met hetzelfde formaat, met dezelfde vingerafdrukscanner en een accu met ongeveer dezelfde capaciteit, waarin wel ruimte is voor de analoge audiopoort. Die werkt prima, al hadden we met een paar oortjes wel moeite om ze erin te krijgen en verbinding te maken.
Een ander groot verschil is de vingerafdrukscanner. Beide zijn optische scanners achter het scherm. Die van de OnePlus 7 is dezelfde als die van de OnePlus 7 Pro en dat is goed nieuws. Die werkt namelijk sneller en vaker dan andere vingerafdrukscanners van dit type. Oppo claimt over de Reno alleen dat de vingerafdrukscanner achter het scherm het bij benadering 28 procent beter doet dan voorheen. Dan willen we niet weten hoe vaak die voorheen faalde of hoe lang hij erover deed, want die van de Reno is echt niet best.
Zelfs betere scanners lossen de fundamentele problemen met deze technologie niet op. Ten eerste liggen die op het gebied van gebruiksgemak. Het scherm moet aanstaan om de scanner te laten functioneren. Vooral als de telefoon even heeft geslapen, kun je daar moeite mee hebben. Oppakken werkt dan niet altijd en dan moet je een knop gebruiken of een paar keer op het scherm tikken; dat werkt bij de OnePlus wel, bij de Reno niet. Die extra actie vertraagt het gebruik.
Daarnaast is het een relatief onveilige technologie. Het is een camera die een 2d-beeld van de vingerafdruk maakt. Een gezichtscanner met infrarood of een ultrasone scanner achter het scherm maakt 3d-beelden, waardoor foppen lastiger zal zijn. Je kunt eveneens bij beide telefoons, ook bij de Reno met zijn pop-upcamera, gezichtsontgrendeling instellen. Ook dat werkt met een 2d-beeld en is al vaak gefopt door vrijwel iedereen die dat probeert. Op Tweakers nemen we privacy en beveiliging serieus en gezichtsontgrendeling met de reguliere frontcamera dus niet.
Geluid bij de OnePlus 7 is relatief goed. Het komt uit de luidspreker aan de onderkant en boven het scherm en dat kan flink hard. Daarbij klinkt het ook nog alleszins redelijk. De Reno heeft een enkele luidspreker, aan de onderkant. Het geluid daaruit kan best hard, maar klinkt wat blikkerig.
Dan móeten we het hebben over de trilmotoren. De OnePlus 7 heeft een lineaire, resonante actuator om trillingen te veroorzaken en die voelen bovengemiddeld goed aan. Het is niet zoals de trilmotor van een iPhone, LG-telefoon of Google Pixel, maar het is subtiel en goed gedaan, waardoor veel mensen hem aan zullen laten staan voor bijvoorbeeld typen. Dat kunnen we niet zeggen van de Reno. Die trilt als een telefoon van tien jaar geleden. De trilmotor heeft wat weg van een wasmachine die aan het centrifugeren is. We vermoeden dat Oppo er een ouderwetse erm-motor in heeft zitten. Sommige mensen interesseert dat niets, maar wie gevoelig is voor de trilmotor van de telefoon, moet ver wegblijven de Reno.
Op het gebied van andere componenten zitten tussen beide telefoons veel verschillen. De OnePlus 7 heeft een Qualcomm Snapdragon 855, de Reno heeft een Snapdragon 710. Veel mensen hebben het idee dat de soc heden ten dage niet zoveel meer uitmaakt, maar uiteraard is er groot verschil. De processorkernen van de 710 zijn minder vlot, maar de Adreno-gpu is ook minder snel, een belangrijke factor voor intensieve gamers. De resolutie van beide schermen is relatief niet zó hoog, waardoor de mindere gpu van de Reno geen wereld van verschil zal maken.
Een soc is echter meer dan een cpu en gpu. De 855 heeft een andere isp, een chip voor de verwerking van foto's en video's, en uiteraard een andere modem, die hogere 4g-snelheden en meer gelijktijdige verbindingen mogelijk maakt. De OP7 haalt 1GBit/s dankzij lte cat 16, met 4x4 MiMo. Oppo zegt niets over de Reno, maar de Snapdragon 710 kan dat niet eens; hij haalt maximaal 800Mbit/s, met de juiste antennes. Of de Reno die heeft, is niet duidelijk.
Behalve de soc verschilt ook de opslag. De OnePlus 7 heeft ufs 3.0 met hogere sequentiële snelheden. De Reno heeft met ufs 2.1 ook snelle opslag, maar niet het absoluut snelste dat je momenteel kunt krijgen. Aan de andere kant: alleen de OnePlus 7-telefoons hebben tot nu toe ufs 3.0. De Reno heeft standaard wel meer opslag: 256GB, tegenover 128GB voor de goedkoopste OnePlus 7. Het is duidelijk: de 3,5mm-jack is een voordeel van de Reno, maar op het gebied van hardware ligt de OP7 verder een straatlengte voor.
Scherm en accuduur
De OnePlus 7 heeft hetzelfde scherm als de OnePlus 6T: een 6,41"-oledscherm met een resolutie van 2340x1080 pixels en een inkeping in de vorm van een waterdruppel. De Reno heeft een oledscherm dat ongeveer even groot is, maar dan uiteraard zonder de inkeping.
We hebben de displays uitgebreid doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software. Daaruit blijkt dat de OnePlus 7 niet hetzelfde scherm of niet dezelfde afstelling heeft als de 6T, zoals we al veronderstelden. De maximale helderheid is veel hoger en kan nu wedijveren met die van de Galaxy S10 van Samsung. Hij is ook helderder dan de 7 Pro van OnePlus zelf. De Oppo Reno steekt daarbij schril af en komt niet verder dan 488 candela per vierkante meter.
Dat zien we terug in de zichtbaarheid in direct zonlicht. De Reno is simpelweg niet zo goed af te lezen als veel andere smartphones; bij de OnePlus 7 is dat geen issue.
Grijswaardenfout
Kleurfout
Min helderheid
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
De OnePlus 7 heeft een display die niet alleen hoog scoort op maximale helderheid, ook de weergave van grijstinten en kleuren is uitstekend, punten waarop de Reno en ook de 6T het een stuk minder doen. Het contrast is uiteraard zo goed als oneindig, want beide zijn oledschermen. Op papier mogen de schermen op elkaar lijken, in onze tests en in de praktijk wint de OnePlus 7 deze wedstrijd met groot gemak.
Accuduur
Beide telefoons hebben een vergelijkbare accucapaciteit. De OnePlus 7 heeft een accu met een capaciteit van 3700mAh; de Reno heeft met 3765mAh een fractie meer vermogen in zijn accu zitten. Het verschil is verwaarloosbaar klein. In de dagelijkse praktijk is de OnePlus 7 een telefoon die, wat accuduur betreft, op zijn hoogst een krappe voldoende scoort. In stand-by is hij zuinig, waardoor mensen die geen intensieve gebruiker zijn van hun telefoon, toch met enig gemak het einde van de dag kunnen halen. De Reno is in de dagelijkse praktijk niet bepaald een accumonster, al houdt hij het iets beter uit dan de OP7. Hij kan het ook uithouden tot het einde van de dag, maar als intensieve gebruiker zul je ook altijd een powerbank of lader moeten gebruiken gedurende de dag.
Wifi
4g
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De OnePlus 7 heeft een fors mindere accuduur dan de 6T en 7 Pro. We kunnen dat alleen toeschrijven aan de nieuwe display, want de soc is dezelfde als die van de 7 Pro en de rest van de telefoon komt overeen met de 6T. Aan de helderheid kan het niet liggen, want die zetten we voor onze accutests altijd vast op 250 candela per vierkante meter. We hebben dit eerder gezien, toen de Huawei Mate 20 Pro veel minder scoorde dan de P20 Pro, vanwege de overstap naar een nieuwe display. De Reno scoort ongeveer gemiddeld, misschien iets erboven.
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De videotest draaien we zonder internetverbinding en met een video die een beetje donker is, waardoor oledschermen een duidelijk voordeel hebben. De OP7 doet het prima op dit gebied. Het verschil met de toppers op dit gebied is klein. Voor een oledscherm valt de Reno een beetje tegen, zeker met zo'n accucapaciteit.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Beide telefoons kunnen snelladen met 20W. Oppo noemt dat Vooc 3.0 en OnePlus noemde het Dash Charge, maar nu Warp Charge. Dat is vooral een woordenspel, want ze hebben hier duidelijk de technologie uitgewisseld, en dat kun je zien aan de laders en de resultaten. Die zijn namelijk zo goed als gelijk. Vooc of Dash Charge was ooit heel snel, maar OnePlus en Oppo hebben zich geen van beide ingespannen om hun snelste techniek op deze telefoons te zetten. De OnePlus 7 Pro en RX17 Pro laden veel sneller. Veel andere telefoons trouwens ook.
Camera's
Het kiezen van de camera's moet voor een van beide fabrikanten een makkie zijn geweest, want de cameraset-up is exact, maar dan ook exact dezelfde. Dat is wel een forse afwijking van de OnePlus 6T, die een compleet andere cameraset-up heeft.
Verwacht geen veelzijdige camera met ultragroothoek- of telelenzen; dat heeft geen van beide telefoons. Wel hebben ze allebei de Sony IMX586 aan boord, de meestgebruikte camerasensor in smartphones van dit jaar. Het is een 1/2"-sensor met 0,8 micron grote pixels in een quad-bayeropstelling. Daardoor kan hij twaalfmegapixelfoto's maken, waarbij de kleurinformatie van elke pixel in het beeld afkomstig is van vier pixels op de sensor. Er is wel een klein hardwarematig verschil; de OnePlus 7 heeft optische stabilisatie, de Reno niet.
Er zit een tweede camera onder, maar daarmee kun je geen foto's maken. Het is een 2d-dieptesensor, in gebruik voor de portretmodus. Dat is dus niet de time-of-flightsensor van sommige andere telefoons, maar een reguliere, kleine camerasensor waarvan de software de info gebruikt om voorgrond en achtergrond te scheiden op het beeld van de primaire camera. De frontcamera is een 16-megapixelcamera, een 1/3,1"-sensor met een f/2.0-lens ervoor.
De camera-apps verschillen wél behoorlijk. De OnePlus 7 heeft de meest uitgebreide camera-app van de twee, met acht modi. Daaronder zijn video, maar ook de portretmodus en een nachtmodus. Daarvan staat een aantal horizontaal, dus zoals inmiddels elke camera-app eruitziet. Alle modi zijn te selecteren met een veeg omhoog. De Pro-modus is uitgebreid, met controle over dingen als sluitertijd en belichting, maar daar zit ook de mogelijkheid om foto's te maken in raw of in 48 megapixel. De Oppo Reno heeft een beperkte camera-app. Standaard staan er horizontaal drie modi in beeld: video, foto en portret. Er is een 'expert'-modus, waarin je onder meer belichting en focus kunt aanpassen, maar daar blijft het bij. Foto's nemen in raw is er niet bij en ook andere geavanceerde instellingen ontbreken.
Foto's maken gaat prima; de sluitervertraging die we aantroffen tijdens de review van de OnePlus 7 Pro, zien we bij de OP7 niet terug en daardoor is fotograferen een stukje vlotter. De Reno focust een stuk sneller, maar daar staat tegenover dat die geen manier heeft om scherp te stellen door ergens op het beeld te drukken. Hij focust simpelweg op wat ongeveer in het midden van het frame staat. De OnePlus 7 heeft wel aanraken om scherp te stellen, maar doet dat dus iets langzamer. Het neemt een paar tienden van een seconde in beslag.
De fotoverhouding stond bij een aantal van de testfoto's van de OP7 op ongeveer 6,5:3 in plaats van 4:3, met bredere en minder hoge foto's tot gevolg
Dezelfde camerasensor, ogenschijnlijk dezelfde lens… dat levert dezelfde plaatjes op, toch? Nou nee. Het verschil tussen beide telefoons is duidelijk te zien. Zodra de zon doorbreekt, zet de OnePlus bijvoorbeeld het contrast van de blauwe lucht lekker aan, iets waarmee Oppo iets voorzichtiger is. Wat ook opvalt, is dat de Reno over het algemeen iets betere foto's aflevert. Het dynamisch bereik is duidelijk hoger en de details zien er minder uitgesmeerd uit.
Bij minder licht heeft de OnePlus 7 het voordeel. Dat komt vermoedelijk door de optische stabilisatie, waardoor de sluiter langer open kan staan zonder dat het een bewogen foto wordt. Bij foto's met de frontcamera zien we niet bijzonder veel verschillen, al lijken die van de Reno meer dynamisch bereik en contrast te hebben.
Software
De software van de OnePlus 7 veronderstellen we als bekend. Het is OxygenOS op basis van Android 9 Pie en veel gebruikers waarderen dat. Het speerpunt is snelheid en de OnePlus 7 straalt dat ook uit.
We geven OnePlus ook kudos voor het makkelijk laten ontgrendelen van de bootloader, via een simpel Fastboot-commando. Dat maakt een bloeiende community mogelijk van custom roms, die de levensduur van dit apparaat misschien kunnen verlengen. OnePlus belooft zelf drie jaar lang beveiligingsupdates. De OnePlus 3 heeft bovendien Pie gehad, de derde grote upgrade voor de telefoon. Dat is heel netjes.
Reno: elk balkje boven de groene lijn is een gedropt frameOP7: geen balkje boven de groene lijn
De Oppo Reno is… anders dan de OnePlus 7. De software heeft duidelijk andere prioriteiten. Snelheid en vloeiendheid horen daar niet bij. De telefoon oogde schokkerig bij het scrollen. Dat hebben we dus nader getest. En wat blijkt? Het zijn geen individuele framedrops; de Reno heeft een permanent probleem met het tijdig op het scherm toveren van de frames. We hebben de telefoon een tijdje gebruikt terwijl we de frametijden uitlazen. Daaruit bleek dat de telefoon bij gemengd gebruik van launcher, browser, apps en instellingen bijna een kwart van de frames dropte.
Behalve de vloeiendheid heeft de software meer problemen. Zo is het ontgrendelen van de bootloader niet mogelijk, waardoor het ook niet mogelijk is om custom roms voor de telefoon te ontwikkelen. Een niet te ontgrendelen bootloader is een tweakeronvriendelijke maatregel en keuren we dan ook af.
Het update- en upgradebeleid van Oppo is tot nu toe in orde. Voor bestaande telefoons kwamen er updates uit in mei. Er staan op de Nederlandse site geen beloftes over updates en upgrades in de komende jaren.
Dan het uiterlijk en de functies van de software. Laten we het zo zeggen: als het je smaak is, zul je er prima mee uit de voeten kunnen. Er zitten veel functies diep verborgen in de instellingen en dat is altijd fijn. Het uiterlijk doet door de wijzigingen aan het notificatiescherm en de iconen een beetje gedateerd aan.
De OnePlus 6 is het meest logische alternatief voor beide telefoons. Hij is een jaar oud en daardoor hopelijk iets goedkoper te vinden. Hij heeft een grotere inkeping in het scherm dan de OP7, maar ook een 3,5mm-jack en een snellere, veiligere capacitieve vingerafdrukscanner aan de achterkant.
Voordat de Reno er was, had Oppo de RX17 Pro als ijzer in het vuur van dit prijssegment. Die is trouwens net een paar maanden oud. Het is nog steeds een goede optie voor fans van dit merk, met als onderscheidende functie een time-of-flightsensor die tot nu toe nauwelijks in gebruik is. Hij is bovendien momenteel iets goedkoper dan de Reno.
Als we buiten de tandem van Oppo en OnePlus kijken, valt de Xiaomi Mi 9 op als voornaamste concurrent. Hij heeft dezelfde soc als de OP7 en heeft in tegenstelling tot de OP7 en Reno wel een veelzijdige cameraset-up.
De Samsung Galaxy S10e kostte eerst meer, maar zit inmiddels in het vaarwater van beide telefoons. Hij is een stuk kleiner dan beide toestellen, met een kleiner oledscherm. Hij heeft wel een camera met ultragroothoeklens én een 3,5mm-jack.
Liefhebbers van de schone software van OnePlus kunnen ook nog terecht bij de nieuwe midrangetelefoons van Google. De Pixel 3a XL is de grootste van de twee. Hij heeft een midrange-soc, net als de Oppo Reno, en heeft ook maar één camera om foto's mee te maken, net als beide telefoons in deze review. Een 3,5mm-jack, stock Android, en de belofte van snelle updates en upgrades zijn sterke argumenten voor dit toestel. Daar staat tegenover dat je het moet stellen zonder snelle ufs-opslag en het moet doen met het langzamere emmc.
4 van 5 sterren
(0 reviews)
Conclusie
Wil je maximaal tegen de zeshonderd euro uitgeven aan een telefoon? Dan is de keuze dit jaar groot aan het worden. Samsungs Galaxy S10e zakt in die richting en Huaweis high-end modellen zullen ook zakken, terwijl de Mate 20, View 20 en Honor 20 Pro daar al zitten. In de tussentijd heb je ook de Zenfone 6, Nokia 9 PureView en niet te vergeten de Xiaomi Mi 9. Wie veel geeft om de camera, kan ook een Pixel 3A XL kiezen. Wát een keuze.
De OnePlus 7 kan zich in dit veld prima onderscheiden. Het is de telefoon voor liefhebbers van snelle hardware en snelle, relatief schone software, naast uiteraard een bloeiende community voor custom roms. Verbeterpunten zijn er genoeg; de accuduur is ver ondergemiddeld en de camera steekt schril af bij de concurrentie, zowel in functies als in kwaliteit.
Wie wil kiezen tussen de 7 en 7 Pro, ziet veel verschillen. De 7 Pro heeft een scherm met een hogere verversingssnelheid, een veelzijdigere camera en een betere accuduur. Aan de andere kant: als de software een reden was om voor OnePlus te kiezen, dan is er geen verschil tussen de twee. De primaire camera is bovendien dezelfde, net als de ufs-opslag. De OP7 is bovendien iets minder groot dan de Pro-versie.
De Oppo Reno heeft een paar punten om geïnteresseerden over de streep te trekken: een scherm zonder inkeping, een 3,5mm-jack, een betere accuduur en iets betere camera's. De vingerafdrukscanner werkt veel minder goed, de software stottert vaak en de trilmotor komt rechtstreeks uit de tijd dat Oppo alleen nog dvd-spelers maakte. Daar komt bij dat de bootloader niet kan worden ontgrendeld.
Elke telefoon heeft zijn eigen voors en tegens. Veel tweakers zullen ondanks alle keuze die er is, hun oog laten vallen op de OnePlus 7. We denken dat er voor de Reno veel minder publiek zal zijn, maar wie hem heeft, kan in elk geval een haaienvin uit de bovenkant van zijn telefoon laten komen. Als we alles bij elkaar nemen, is de OnePlus 7 op veel punten echt een stuk beter dan de Reno.
Nu worden het aantal camera's ook als minpunt of pluspunt gezien? Het gaat toch om de kwaliteit van de foto? Dat de Pixel 3 type A of de normale Pixel 3 maar één camera heeft maakt niet uit als het nog steeds de beste plaatjes schiet in smartphone land. Hetzelfde geldt voor de gerevieuwde telefoons. Als de geschoten plaatjes maar goed zijn van kwaliteit dan is het aantal camera's van ondergeschikt belang.
Nu worden het aantal camera's ook als minpunt of pluspunt gezien?(...)
Euhm: ja. Beetje vreemd om de mogelijkheden en flexibiliteit van een smartphone (camera) als te-negeren feiten in de finale score te noemen. Concurrentie heeft wel meerdere camera's, net als zovele smartphones die in 2019 uikomen. Deze heeft geen groothoek. Toch wel het melden waard, nee? Er zijn zoveel meer dingen dan "alleen beeldkwaliteit". Snelle AF, 4K mogelijkheden, manuele mogelijkheden, menu, effecten,....
Een scherm kan ook "mooie beeldkwaliteit" leveren. Maar als het brakke touch respons heeft of veel te klein is (= features), is dit toch ook relevant tegenover de prijs en de concurrentie?
Kwaliteit van de foto is uiteraard enorm belangrijk, maar daarnaast bieden meer camera's ook meer opties. Hoewel de groothoek op mijn toestel niet fantastisch is, is de optie al een paar keer nuttig geweest. Een relatief mindere foto is nog steeds beter dan geen foto, als je 't mij vraagt
Ik vind dat de OnePlus 7 een hoger cijfer verdient!
Zo wordt de accuduur als minpunt gezien, terwijl bij de Mi9; die het 3 minuten langer weet vol te houden, dit niet als minpunt genoemd staat in de review.
Ook de Galaxy s10(e) scoort in de 4g test slechter dan de 7. Wat werd er over de s10 gezegd: "Resumerend, is de S10+ een lekkere volhouder en doen de S10 en S10e het ook niet slecht. Het goede nieuws is in elk geval dat alle S10-toestellen het gemakkelijk langer volhouden dan de smartphones uit de S9-serie. Dat bleek ook in de dagelijkse praktijk bij de S10+. We haalden met groot gemak het einde van de dag."
Toch vreemd dat de OnePlus 7 dan een slechte accuduur heeft terwijl ie het in 4g 9 minuten langer volhoudt dan de normale s10 en 3 minuten korter dan de s10e. In de WiFi test scoort de 7 weer iets minder, maar maakt dit ruimschoots (lees: uren) goed in de videotest.
Misschien is het slim om in het vervolg even een aantal reviews terug te lezen, zodat je jezelf niet gaat tegenspreken en onbedoeld met 2 maten gaat meten...
Ook de vingerscanner is de beste in zijn soort. Er is geen andere scanner onder het scherm die zo snel en precies is als bij de 7(pro). De ultrasone van Samsung kan dan wel veiliger zijn, regelmatig pakt ie de vinger niet. Dit komt zelden voor bij de 7(pro). En begin helemaal niet over scanners aan de achterkant en/of zijkant. Dat is helemaal lastig wanneer je telefoon op tafel ligt.
Dat het ontbreken van een 3,5mm jack na bijna 3 jaar nog steeds als minpunt gezien wordt begint langzaam ook te vermoeien. Get on with your life! Ik had 'm er ook liever op gehad, maar dat is vanwege het feit dat ik zelf nog geen usb-c of draadloze koptelefoon heb. Ik begrijp echter volkomen dat de industrie aan het verschuiven is naar usb-c en draadloos.
Een telefoon met dit soort specs, voor die prijs, is meer waard dan een 7,5. Zeker wanneer je het vergelijkt met telefoons die hoger scoorden...
[Reactie gewijzigd door MazeWing op 22 juli 2024 17:59]
@Conijntje Ik ben benieuwd naar jouw kijk hierop, het valt mij ook soms op dat de beoordeling niet altijd even consequent is. Wat bij de ene telefoon geen probleem is zorgt bij de andere weer voor een minpunt. Hoe worden de telefoons beoordeeld? Ik neem aan dat elk apparaat minimaal 2 weken als daily driver gebruik word en er op basis van die ervaring een oordeling komt.
Je hebt sowieso te maken met 2 reviewers; Chris en Arnoud. Beiden hebben ongetwijfeld een iets andere kijk over de "beste" telefoon en beoordelen bepaalde elementen anders. De review over de S10-serie is door Chris gedaan. Chris vond de accuduur schijnbaar prima, terwijl Arnoud dit niet vindt. Als Arnoud de S10 review had gedaan, zou de S10 dan lager scoren en zou de accuduur bij de minpunten staan?
Wat als Chris de review van de OnePlus 7 pro gedaan? kijkend naar de reviews + uitgedeelde scores, acht ik de kans zeer waarschijnlijk dat Chris de 7 pro een hoger cijfer had gegeven. Chris is in die zin guller met het uitdelen van hogere cijfers.
Objectieve te meten zaken zoals accuduur, benchmarks, etc. zou geen enkele discrepantie op moeten leveren tussen beide reviewers. Beiden hadden het dus eens of oneens moeten zijn over de accu van de S10. Als men dat namelijk niet is (zoals in dit geval) dan krijg je reviews die elkaar gaan tegenspreken.
Los van dit alles lijkt het soms alsof er nauwelijks gekeken wordt naar het verleden en hoe de ene telefoon zich verhoudt met de andere telefoon(s).
Het lijkt volgens mij meer te liggen in het lijstje met telefoons waarmee vergeleken wordt. Het is net zo subjectief als de lijst met alternatieven, als er 80 telefoons zijn in een prijsklasse, en je wil er max 10 benoemen, hoe kies je dan waar je mee vergelijkt? Ikzelf had bijvoorbeeld de Nokia Pureview graag in het vergelijk gezien als enige telefoon gemaakt onder Europese verantwoordelijkheid naast een Amerikaanse Pixel, de rest zijn toestellen die volledig Aziatisch zijn. Met de Huawei discussie en de handelsoorlog zijn dat afwegingen die men kan maken. Dat de reviewer het niet gedaan heeft maakt het lastiger vergelijken als je daar wel om geeft, aan de andere kant, moet je wel een leesbare review houden.
Misschien eens een round-up doen van minder en onbekende merken, en dan per continent of sub-continent een pagina?
Je hebt sowieso te maken met 2 reviewers; Chris en Arnoud. Beiden hebben ongetwijfeld een iets andere kijk over de "beste" telefoon en beoordelen bepaalde elementen anders. De review over de S10-serie is door Chris gedaan. Chris vond de accuduur schijnbaar prima, terwijl Arnoud dit niet vindt. Als Arnoud de S10 review had gedaan, zou de S10 dan lager scoren en zou de accuduur bij de minpunten staan?
Nope.
Punt is dat je hier één resultaat uit een accutest neemt en dat neerzet als 'de accuduur'. De accuduur wordt door meer bepaald dan alleen de 4g-test. Buiten die test hebben we ook nog de wifi-test (waarop de S10e het een uur langer uithoudt dan de OP7) en de videotest (waarop de OP7 het uren langer uithoudt).
Daarnaast is er nog de subjectieve ervaringen met accuduur zoals we die meemaken als we deze telefoons als dagelijks toestel gebruiken. Hoe hard loopt hij leeg als je ermee navigeert bijvoorbeeld? Hoe hard loopt hij leeg als je niets doet? Dat vatten we niet in een cijfer, maar weegt in beperkte mate wel mee.
Daar komt bij dat er drie maanden zijn verstreken sinds de S10e-review. In die drie maanden zijn er veel telefoons verschenen en zo goed als allemaal hebben een betere accuduur dan deze twee telefoons. De markt is enigszins verschoven sinds die tijd. Een review is altijd een momentopname en het moment is sinds die tijd veranderd. Nieuwe telefoons hebben vaak grotere accu's (4000mAh is geen uitzondering meer, 5000mAh zien we ook vaker) en dat zie je terug in onze weging.
Wat als Chris de review van de OnePlus 7 pro gedaan? kijkend naar de reviews + uitgedeelde scores, acht ik de kans zeer waarschijnlijk dat Chris de 7 pro een hoger cijfer had gegeven.
We overleggen intern altijd vooraf over cijfers die we geven, juist om te voorkomen dat er discrepanties optreden. Daarbij valt op dat wie de review ook doet (vaak Chris, maar Wout schrijft uiteraard ook nog wel eens wat) er nooit heel grote verschillen in zitten: een half puntje hier en daar, maar dat verschil is nooit groot. En bovendien: vaak zit ik zelf ook nog te wikken en wegen of iets een 6,5 of een 7 is bijvoorbeeld.
Daarbij moet ik wel zeggen dat een cijfer van beperkt nut is. Het vertelt je wel íets, maar het is een ongelofelijk gecomprimeerde weergave van een review vol nuances - en in het comprimeren zitten allerlei keuzes over wat wel of niet belangrijk is. Hoe weeg je camera, accuduur, snelheid van software, hardwarefeatures, prijs-/kwaliteitverhouding en updatebeleid mee? Iedereen heeft daar een ander idee bij, en zelfs mijn weging is anders dan die van reviews op Tweakers. De afgelopen drie telefoons die ik heb gekocht, kregen in reviews op Tweakers een 7,5, 8,5 en een 7. Ik stel simpelweg andere prioriteiten dan wij veronderstellen bij veel lezers (ik vind camera waanzinnig belangrijk bijvoorbeeld, maar ik stel minder hoge eisen aan het scherm en de accuduur) en dus kom ik niet uit bij de hoogst beoordeelde telefoons
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 17:59]
Zo wordt de accuduur als minpunt gezien, terwijl bij de Mi9; die het 3 minuten langer weet vol te houden, dit niet als minpunt genoemd staat in de review.
Mi 9: 389,- volgens de vergelijking. OP7: €559.
Als je vele malen meer voor een product betaald, dan verwacht je uiteraard ook meer en niet minder.
Als de accu scores van Samsung nagenoeg hetzelfde zijn, maar daar geen minpunt voor krijgt, dan klopt het inderdaad niet. Daarin zou dezelfde standaard gebruikt moeten worden, ongeacht de reviewer die het toestel in handen heeft. In dit geval ben ik een voorstander van de score van Arnoud. Een telefoon die je tegenwoordig nog dagelijks op moet laden (ondanks de vele verbetering van de soc's en verhoging van de accu), mag geen hogere accu score dan 3 uit 5 sterren krijgen.
Die Samsung is wel een pak kleiner. Iedereen kan tegenwoordig blijkbaar gigantische telefoons maken en dan hebben ze nog slechts maar een 'ok' accuduur...
Weer iemand die zit te janken over de score. Lees gewoon de hele review. Lees het liefst ook nog een andere review van een bewezen website / reviewer. En kom dan met je eigen mening, gebaseerd op de cijfers en meningen van die reviewers. En bepaal dan wat jij zwaarder mee vindt wegen. (Gekke is dat je dat wel doet, want je komt met prima punten waarom deze telefoon naar jou smaak goed is).
Iedere telefoon review weer, iemand die het niet eens is met een cijfertje. Alsof de hele review daar over gaat.
[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 22 juli 2024 17:59]
@MazeWing haalt anders goede punten aan. Het kan niet zo zijn dat een Samsung bij een review een accuscore krijgt die prima is terwijl een Oneplus een ondermaatse score krijgt, terwijl als je de testen naast elkaar legt de Oneplus een betere accuduur blijkt te hebben. Dan ben ik het met hem eens dat de reviewers van Tweakers de oude reviews er wel eens naast mogen leggen.
Het zijn ook wel goede punten, maar vooral de reden waarom een score irrelevant is en het zeuren er op nog minder. Een objectieve schaal voor scores is praktisch niet te maken, ik zou als ik tweakers was de scores ook lekker achterwege laten, scheelt een hoop gezeur van mensen die hun keuze willen verdedigen.
Lees de hele review en bepaal (samen met andere reviews) wat je er van vindt, wat voor mij een 8 is kan voor jou een 6 zijn of andersom.
In beginsel ben ik het met je eens. Zaken als accuduur zijn echter prima objectief te scoren als er harde testresultaten zijn (die ze gelukkig hebben). Het kan niet zo zijn dat de ene telefoon een lagere score krijgt op een punt waar de objectieve meetresultaten gelijk of beter zijn.
Het punt is vooral dat de accuduur hier als ondermaats beoordeeld wordt, terwijl hij feitelijk en meetbaar beter is dan andere toestellen, waarvan de accuduur voldoende werd bevonden.
Lees de reactie van Arnoud hierboven - hij geeft aan dat in de drie maanden sinds de S10 de markt gewoon verschoven is - de meeste nieuwe telefoons hebben een betere accuduur dan deze en, inderdaad, de S10. Je kunt geen vaste standaard hanteren - we vergelijken telefoons niet nog steeds met de eerste iPhone. Dus het is niet onredelijk denk ik...
Vraagje, wordt de Reno 10x zoom nog door jullie gereviewed? Die heb ik op mijn verlanglijstje staan. Niet unlockbare bootlocker boeit me niet, binnen twee jaar toch weer een andere telefoon.
Android authority heeft een redelijk uitgebreide review, met mooie camera results. Ze zijn behoorlijk onder de indruk:
Smartphone photography enthusiasts should be attracted to the Oppo Reno 10x Zoom’s camera capabilities. Not many current phones can challenge it. The 10x Zoom is extremely versatile and takes great photos, but this phone has more to offer than advanced photography. It checks all the right boxes thanks to the great screen, great battery life, and high-end performance. It’s an excellent phone all around.
Notable features that are missing include the headphone jack, water resistance, and wireless charging. If those are considered must-haves for you, you’re better off looking elsewhere. Otherwise, the Oppo Reno 10x Zoom is a great buy.
Blijkbaar is de 10x zoom echt een totaal ander toestel als de normale Reno , anders kan ik de reviews die ik tot nu toe heb gelezen over de 10x zoom totaal niet rijmen met deze review.
Dat zijn inderdaad twee totaal verschillende toestellen, de zoom heeft een SD855 itt de normale reno met z'n SD710, ook de schermdiagonaal verschilt, SD-kaart ondersteuning etc. https://tweakers.net/pricewatch/compare/1361300;1361290/
Aanvulling: Ook de antutu score van de normale reno is flink lager, 166935 tegen 369254 van de zoom.
[Reactie gewijzigd door poststamp op 22 juli 2024 17:59]
Zoals...? Is wel handig als je zo'n claim ondersteunt met bronnen. Ik ben wel benieuwd.
Dat zou ik namelijk bijzonder vinden, aangezien de 7 weinig meer is dan een refresh van de 6T. De 7 Pro daarentegen bracht veel meer vernieuwingen. Merkwaardig om dan de 7 als beste van de twee te reviewen.
Ja, de prijs staat er natuurlijk naar, maar er spelen in een review meer dingen dan alleen prijs/kwaliteit.
Producten met de kleinste verbeteringen zijn ook meestal producten met de langste adem, zie bijvoorbeeld Porsche 911 en de iPhone. Een kleine verbetering aan een goed product is misschien dan wel een grote verbetering.
Een kleine verbetering aan een goed product is misschien dan wel een grote verbetering.
Eens.
Het probleem is dat OnePlus telefoons al generaties lang geen "goede" telefoons zijn, maar "goed bezuinigde" telefoons, zoals YouTuber MKBHD het ooit mooi wist te formuleren. Dat wil zeggen: de basis is goed tot zelfs uitstekend, maar er is een reden dat OnePlus flink goedkopere telefoons levert dan de Apples, Samsungs en Huaweis van deze wereld.
OnePlus had de afgelopen generaties al vaak last van herhalende minpunten als gevolg van die bezuinigingsstrategie. Ik vind dat er voor de 7 dus geen sprake is van "een kleine verbetering aan een goed product".
Dat hoeft overigens geen reden te zijn om alle OnePlus telefoons links te laten liggen, integendeel. OnePlus is getuige de populariteit het beste geworden in "goed bezuinigen", zo blijkt.
Volgens de reviews die ik heb gezien geven ze allemaal de voorkeur aan de 7 Pro, de 7 is slechts een kleine upgrade ten opzichte van de 6T. Ben nu ook wel benieuwd welke bronnen jij aanhaalt.
Vanwaar het minpuntje 'Vingerafdrukscanner niet zo goed als voorheen' bij de Oneplus 7? In de tekst zie ik enkel positiviteit over deze vingerafdrukscanner, niets negatiefs.
De under-screen FPS mag weliswaar een verbetering zijn t.o.v. die van de 6T, maar vergeleken met "vroegah" leggen de under-screens het nog steeds af tegen de fysieke FPSen.
Wel jammer dat de redmagic 3 niet wordt genoemd als alternatief. Heeft bijna dezelfde specs als de OnePlus 7, een grotere accu 5000mah, en goedkoper ~470€. Zeker een aanrader om even te bekijken als je op zoek bent.
Zover ik kan zien draaien alle telefoons die zij uit hebben gebracht ondertussen op android 9.0. Nu is dat niet heel moeilijk met maar een paar modellen. Maar zover hebben ze het al beter voor elkaar dan aardig wat andere merken.
Precies die reden dat ik zo blij ben met een normale, oldschool vingerafdrukscanner op de achterkant van mijn nieuwe asus zenfone 6. Die scanners achter het scherm zijn leuk voor het idee dat het zo futuristisch is, maar gewoon nog niet goed genoeg.
Hoe snel is die scanner overigens? Ik heb op dit moment de LG G5, en daar is herkenning vrijwel direct (als in voor mijn gevoel 0,1 seconde direct). Off-screen vingerafdruk scanners zijn niet automatisch snel, want de scanner van de Galaxy S8 is echt bagger traag, dus vandaar mijn vraag.
Ik ben het met je eens dat in-screen misschien nog niet optimaal maal. Ik denk dat het nog zeker 2 generaties zal duren totdat dat verandert.
Wat je zegt, aanraken is ontgrendelen. Fijne plek ook, en niet direct aan de camera. Dat vond ik vervelend bij de s9+, had ik steeds vingervegen op mijn camera.
Wat komt de Reno er hier slecht uit. Gewoon zwaar onvoldoende. Ik heb de Reno 10x en die komt bij phonearena en gsmarena een stuk beter voor de dag met respectievelijk 7,9 en 9,5. Kennelijk zit er een groot verschil tussen de normale Reno en de 10 keer zoom. Dat van de vingerafdruk scanner begrijp ik niet. Die is net zo vlug als je vinger er op legt. En veel sneller dan de Mi9 die ik had.
Telefoon bevalt goed. Accu is top en de camera schiet mooie plaatjes. Met name de zoom functie is een groot pluspunt. Misschien in sommige situaties iets minder dan de P 30 pro maar zeker indrukwekkend. De software is wennen. Zijn wat minder instelmogelijkheden dan bv de skin van Xiaomi. Gek genoeg heeft Oppo er voor gekozen de dark mode er uit te halen. Verder prachtig en snel toestel.
Gister is voor de oude 'OnePlus 3' - Android 9 uitgekomen. Dat is wel een enorme plus van de fabrikant!
Verder snap ik niet zo goed al die grote telefoons - die uit elke broekzak vallen. Beide telefoons zijn bijna 16cm lang!! Er is een grote markt voor handzame toestellen zou ik zeggen.
[Reactie gewijzigd door Harm_H op 22 juli 2024 17:59]
:strip_exif()/i/2002726798.png?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2002640310.jpeg?f=thumblarge)
/i/2002789354.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789410.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789408.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789404.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789402.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002789412.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002789416.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002780084.png?f=imagegallery)
/i/2002780086.png?f=imagegallery)
/i/2002780088.png?f=imagegallery)
/i/2002780090.png?f=imagegallery)
/i/2002780092.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789910.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789906.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789912.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789914.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789900.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789866.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789902.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789908.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789896.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789862.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789858.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807420.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807428.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807422.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807430.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807426.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807434.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807424.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807432.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789898.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789904.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002789872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807370.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807372.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807374.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807376.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807378.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002779998.png?f=imagegallery)
/i/2002780000.png?f=imagegallery)
/i/2002780002.png?f=imagegallery)
/i/2002780004.png?f=imagegallery)
/i/2002780006.png?f=imagegallery)
/i/2002780008.png?f=imagegallery)
/i/2002780010.png?f=imagegallery)
/i/2002780012.png?f=imagegallery)
/i/2002780014.png?f=imagegallery)
/i/2002780016.png?f=imagegallery)
/i/2002780018.png?f=imagegallery)
/i/2002780020.png?f=imagegallery)
/i/2002780024.png?f=imagegallery)
/i/2002780026.png?f=imagegallery)
/i/2002780028.png?f=imagegallery)
/i/2002780030.png?f=imagegallery)
/i/2002780032.png?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2001986589.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2002306155.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2002613232.png?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2002519070.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2002715062.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002640310.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002726802.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002726224.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002717210.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002685822.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2003109122.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002702062.jpeg?f=fpa)
/i/2002697034.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2000614778.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/165291/Beholder60.gif?f=community){kind=small}
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/601542/crop5776a8f28f717_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
/u/590416/crop5d8a8f12228ba_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/129865/crop5cb775b8692d8.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/27484/crop5e8b1a80d65af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/93026/crop5710f70890ba1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/316174/crop5b26bc86bda66_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/81611/headcrop.jpg?f=community){kind=small}
/u/394109/crop5c5d6d2d76f2d.png?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/605922/crop5a33e07172c49_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/420081/droopy.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/302313/crop58766c1b38923_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/76846/artist_2800.jpg?f=community){kind=small}
/u/267471/crop5c90d1e00cf68_cropped.png?f=community){kind=small}