OnePlus 7 krijgt geen IP-rating voor waterbestendigheid

De OnePlus 7 krijgt geen IP-rating voor waterdichtheid. De Chinese fabrikant heeft een teaser gepubliceerd van het toestel, waar in kleine letters onder staat dat het toestel geen officiële waterdichtheidsrating krijgt.

OnePlus publiceerde de korte video op Twitter. Daarin is te zien hoe het bedrijf een telefoon in een emmer water laat vallen. "Waterbestendigheidsratings kosten geld", schrijft het bedrijf. "In plaats daarvan hebben we een emmer gekocht." OnePlus-telefoons hebben nooit een officiële IP-rating gehad, volgens OnePlus omdat die veel geld kosten en de telefoon daarom onnodig duur zou worden. Met de video hoopt de Chinese prijsvechter duidelijk te maken dat de OnePlus 7 (en de OnePlus 7 Pro) wel goed tegen water kunnen, al staat er in het onderschrift in de video wel dat OnePlus 'geen garantie doet over waterdichtheid.' Ook valt waterschade volgens OnePlus niet onder de garantie.

De OnePlus 7 en OnePlus 7 Pro komen eind mei uit in Nederland. De toestellen gaan respectievelijk rond de 550 en 700 euro kosten.

Reacties (161)

[Anonymoussaurus]

@TijsZonderH Hoho, wacht even . Hier de volledige forumpost waarbij ze het veel meer onderbouwen: A Note on Smartphone IP Ratings

Hey everyone,

ICYMI, we posted a beautifully-made video on our social media earlier showing our OnePlus phone dropping into a bucket that is filled with water. I understand you may have some questions about this video, and I want to use this post to explain what this video means. I also hope it can address your concerns.

​https://www.youtube.com/watch?v=2l7iiX5fHRc

At OnePlus, we always aim to doing the right things based on what you really need not the industry, especially when it comes to creating the best possible device. Over the past few years, we’ve seen so many comments from you on our phone’s water-resistance quality. In fact, we’ve never stopped improving our design and going through tests to make sure you can finally experience our water-resistant quality.

We know that an IP rating would be the simplest way to prove our phone’s capability, but the certification doesn’t help us communicate our focus on your real experience, which is why we created this direct and relatable video to show you what our water-resistant quality can actually bring to you in your real life in a more powerful way.

However, this is not a bucket challenge, and we certainly don’t want all of you to try to drop your OnePlus 7 Pro in a bucket. And just like other smartphone brands that do IP classify their devices, our warranty does not cover water damage.

This also doesn't mean that we'll never consider IP classifying our products in the future.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 00:45]

[LtMarx]

Ik kan me dat zo slecht voorstellen dat zo’n rating proces duur is. Het zijn eenmalige kosten die je over duizenden producten uitsmeert.

De kosten zullen eerder zitten in garantie, reparaties en retouren.

[WhatsappHack]

De kosten zullen eerder zitten in garantie, reparaties en retouren.

Zelfs die hoef je niet te geven. Het gaat immers om waterbestendigheid, niet om waterdichtheid. (En wat mensen vaak ook vergeten: waterbestendigheid != stoombestendigheid. Neem je telefoon/smartwatch mee naar de sauna, zeker stoomsauna, en je seals gaan razendsnel verrot.) Zo'n IP-rating is erg fijn om te weten wat het toestel ongeveer kan hebben. Het biedt geen garanties, maar ergens is het ook wel fijn om te weten dat de kans erg laag is dat je telefoon verrot gaat als je een keer in een enorme regenbui loopt of in het water lazert. Of dat je je smartwatch gewoon om kan houden tijdens het zwemmen, om maar iets te noemen.

Een IP-rating (wat echt degelijk onderzoek is en gestandaardiseerd) is dan wel erg fijn om te hebben als referentiekader in plaats van "we hebben hem in een emmer water gepleurd en hij doet het nog!"

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 00:45]

[P. vd Loo]

inderdaad, ik weeg het mee in mijn aankoopbeslissing. En ik zal niet de enige zijn,.Het gaat me niet om de garantie, maar wel om de zekerheid die ik koop. Ik vind Oneplus overigens veel te duur worden irt Xiaomi. Een mi9, ook zonder ip-rating kost 450 euro.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 23 juli 2024 00:45]

[TrekVogel]

OnePlus zal van zeer goede huize moeten komen, willen ze de Mi9 overtreffen. Mijn vrouw heeft er één en ik moet zeggen dat je nergens merkt dat het ding maar de helft kost van veel concurrenten. Echt een prima toestel.

[dotternetta]

Idd, als OnePlus fan vanaf het begin, haak ik nu af. Xiaomi of Oppe Reno wordt mijn volgende. Ik denk de laatste

[Pinin]

Wat voor software zit daar op? ( Ja ik kan dat opzoeken) Volgens mij een eigen schil, of is het Android one? Ik vind software van oneplus wel een pluspunt.

[TrekVogel]

MiUI. Voor de liefhebbers van stock Android misschien niet helemaal ideaal. Hoewel ik het zelf niet storend vind kan ik me voorstellen dat niet iedereen fan is. Zelfde geldt voor EmUI van Huawei.

[FlemishDroid]

Ik vind dat Miui de laatste jaren veel beter geworden is. Ik heb zelf getwijfeld tussen de Mi9 en de S10e en vorige week toch maar de S10e besteld.

[bouwfraude]

Er is een IP69K rating bestand tegen hogedruk reinigers en 80 graden water.

[toeschouwer]

De binnenzak van een natte, verregende jas kan je garantie al om zeep helpen.

[Kees Schilder]

Daarbij moet ook nog rekening gehouden worden met het soort water. Water gemengd met zeep heeft een veel lagere oppervlaktespanning, waardoor deze door veel kleinere kieren kan stromen.
Verder heeft temperatuur ook invloed op de oppervlaktespanning.
Het geven van IP-rating en garantie op basis van deze IP-rating is niet te combineren, je weet nooit in wat voor water het toestel heeft gelegen.

[theMob]

Hoe zit dat eigenlijk met zweet? Ik heb mijn telefoon altijd in mijn broekzak en 's zomers wordt die vaak klam tijdens inspanning.

[vosManz]

Uit een interview met de CEO over de OnePlus 6T:

"The number of users that are taking their phone to go swimming are few and far between," said Lau. To have everyone else pay, say, $30 more, "for the sake of an IP rating" in order to accommodate the one user who goes off and swims with their phone is "unreasonable," according to Lau.

'say $30 or more' is nou niet echt een goed onderbouwd bedrag. Maar als je inderdaad richting die kosten moet gaan kijken per toestel, dan vindt ik het nogal wat..

[FearMe]

De OnePlus 6 is één miljoen keer verkocht in de eerste 22 dagen. Of een IP-certificering (meer dan) 30 miljoen dollar kost weet ik niet, maar het lijkt me sterk.

[P. vd Loo]

No way dat de kosten 30 dollar zijn. Als je kijkt naar de lage marges die worden gemaakt op telefoons, dan zou geen enkele fabrikant zich wagen aan een ip-rating. Nee hoor, centen per telefoon daar reken ik meer op.

[rene_fb]

The number of users that are taking their phone to go swimming are few and far between," said Lau.

Dat is natuurlijk een beetje kip-ei verhaal.
Mijn mobiel heeft een IP67 (Dompeldicht), maar neem het toch niet mee het zwembad in, dat zou eerder 68 of 69 moeten zijn.
Maar goed. Als hij wel echt waterdicht was geweest, gaat die gewoon het zwembad in. Beetje vakantiefoto's en -filmpjes maken. Maar dat is die dus niet.

[monojack]

Wat een idiote uitleg van de CEO. Ik heb nog nooit iemand horen vragen of je telefoon in een zak rijst steken helpt omdat ze met hun telefoon zijn gaan zwemmen. Als een telefoon waterschade heeft is dat vooral omdat die in het toilet of een plas viel.

[RaJitsu]

Procentueel tov wat het toestel kost vind ik dat een bedrag van niets. Derhalve komt het op mij over als een onzin redenatie. Verder heb je toestellen als de Sony XZ-serie die twee ip-ratings hebben (68 en 65, dus tegen onderdompeling en krachtige stralen). Dit terwijl het commercieel weinig extra's doet. Die zijn dus dom en maken hun toestel onnodig duurder? Ik denk dat ze onzin praten bij OP over dat dit de reden is. Zeker wanneer ze ook nog eens stellen dat een test met een emmer net zo goed is.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 23 juli 2024 00:45]

[Garret1410]

Kan me niet voorstellen dat het zo duur is. Een Galaxy A3 uit 2016 heeft zelfs een ip rating.

[rob12424]

De mensen die hun mobiel per ongeluk in het toilet laten vallen. Die aantallen zijn wel groot

[Verwijderd]

Wanneer je je toestel in je kont-buutse stopt, heb je een grote kans dat je telefoon in de toiletpot verdwijnt wanneer je vanuit de zittende positie opstaat en de broek optrekt...

[Troepje]

Als je je telefoon in je knot-buutse stopt, ben je er niet bepaald voorzichtig mee. IP rating helpt niet meer wanneer je er daardoor al een barst in hebt zitten.

[Verwijderd]

Ik deed het vroeger met een Samsung Note. De eerste versie. In de achterzak gewoon in de auto. Nooit een probleem. Sinds ik smartphone van de baas heb, ben ik veel voorzichtiger. Hoesje en zo. Screenprotector. Ding is ook veel duurder zeg maar...

[noway]

Daarom snap ik het ook niet

[rob12424]

Nee, hope, broekzakken vallen ze geregeld uit van bepaalde broeken, als je je broek op bepaalde manier omhoog doet. Alles valt te ontsmetten. Daarnaast werk ikzelf in de medisch wetenschap. Vaak zijn de onbewuste dingen 10* smeriger dan dit.

[noway]

Zal wel....ik neem mijn mb niet mee naar de toilet.
Veevolgens past de mijne niet in mijn broek.

[Verwijderd]

Ehm... we hebben het hier nog steeds over smartphones, right?

[Vlizzjeffrey]

[noway]

[JBVisual]

-opstart kosten (aanmelden)
-kosten voor het testen in een lab (20 toestellen)
-kosten van het het aanleveren van een toestel per batch en deze ook weer laten testen.
-kosten voor het benoemen van de rating

Bij elkaar kan het dus nog best oplopen.

[Verwijderd]

De kosten zullen eerder in het toestel zitten, om er voor te zorgen dat ze de rating kunnen behalen. De rating zelf is gewoon een paar toestellen naar een bedrijf sturen die de certificering uitvoert. Kost een paar dagen werk in een lab. Reken op een paar 10.000 euro. Vergeet niet dat de certificering een commerciële business is.

[Ayporos]

"Vergeet niet dat de certificering een commerciële business is."

En dát is dus precies het punt.
Meeste mensen, als ze hun houten vloer willen doen, huren een bedrijf om dat te doen en betalen hier goed geld voor.
Iemand die een beetje handig is, doet het zelf en bespaard veel geld.

Als je een lekke band krijgt, en je bent zelf niet handig, dan breng je je fiets naar de fietsenmaker en die lapt je band voor wat geld. Als je handig bent, doe je dat zelf en bespaar je geld.

Iemand iets voor je laten doen is altijd duurder dan het zelf doen (mits je benodigde bekwaamheid bezit).

Ik zelf neem het OnePlus dan ook helemaal niet kwalijk, want ik ben zelf ook een nuchter bekwaam persoon en ik doe ook liever zelf dingen dan mensen te moeten inhuren met:
- voorrijkosten
- uurlonen die hoger liggen dan mijn eigen uurloon omdat ze:
- een bedrijfspand hebben dat betaald moet worden
- een website hebben die betaald en onderhouden moet worden
- administratief medewerkers hebben die betaald moeten worden
- een baas/eigenaar/aandeelhouders hebben die betaald moeten worden
- zichzelf moeten indekken tegen klachten/claims van slechte levering van producten/diensten
- moeten voldoen aan kwaliteitseisen/keurmerken

Als je zelf iets doet dan heb je daar allemaal geen last van en het is echt niet dat het werk dat jij levert per se slechter is.. soms zelfs beter!

Man, we zitten hier op tweakers godverdomme! Wij zijn dusdanig doe-het-zelvers (ten minste, de échte tweakers onder ons) dat wij liever zelf onze computers bouwen en tweaken dan een bedrijf daar voor te betalen... dus ik zie het probleem echt niet.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 23 juli 2024 00:45]

[Verwijderd]

Oppo is een multinational, ze gedragen zich dus volgens jou als amateurs die wat zelf klussen en tweaken .

Het is overigens niet omdat je zelf iets doet, dat je geld bespaart. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar mijn tijd is geld waard. Er is ook nog iets als leverage: als je anderen voor jou laat werken kan je veel meer produceren (en soms veel efficiënter) dan wanneer je alles zelf doet.

Oppo doet hier overigens niets zelf: ze proberen geen certifiering te bekomen, en ze proberen er een marketingstunt van te maken. Wel origineel, maar als consument kan je dat alleen maar betreuren.

Als ik schrijf dat het een commerciële business is bedoel ik overigens dat het een concurrentiele business is, waar bedrijven elkaar wellicht vooral op prijs beconcurreren. Erg duur zal het wel niet zijn om die te bekomen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:45]

[Ayporos]

Je hebt helemaal gelijk natuurlijk.
Dingen zelf doen betekent niet automatisch dat jij beter werk oplevert.

Mensen als soort begonnen pas echt technologisch te ontwikkelen dankzij specialisatie; boeren, huisbouwers, timmermannen, smeden, jagers, etc.

Dát staat buiten kijf.... een telefoon testen voor waterdichtheid klinkt echter niet als iets waar je 20 jaar training en ervaring, dure apparatuur en een doctoraat in vloeistofdynamica voor nodig hebt.

De reden dat specialisatie nuttig is is omdat het 'gemiddelde' volk niet alles kan noch wil doen. Sommige mensen vinden dat JUIST leuk. Een beetje handig en intelligent persoon kan zelf een huis ontwerpen en bouwen, zelf uitvogelen hoe je je elektra en water toevoer/afvoer moet regelen, zelf de tools hiervoor benodigd smeden... Man vooral met Youtube en het internet?.. je zou zelfs je eigen kernreactor kunnen bouwen en dat mooie van 'rocket science'?.. er zijn zat HOBBYISTEN die een volledig functionele raket kunnen bouwen en dat ook daadwerkelijk doen. We leven vandaag de dag in een tijd waar elke persoon in principe toegang heeft tot JUIST al die kennis, wijsheid en ervaring die vakliederen en specialisten gedurende wellicht duizenden jaren opgebouwd hebben. Het enige dat jij als persoon dan dus nog nodig hebt om het zelf te doen is twee rechter handen, een gezond stel hersenen en de motivatie om het te doen... kostenbesparing is een mooie motivatie, maar ook het gevoel van voldaanheid die het geeft zelf iets gedaan/gemaakt te hebben.

Ja, bedrijfsleven is anders.. maar dat maakt mijn argument niet per se minder valide. Het gaat in dit geval meer om vertrouwen van de consument. Ik heb een 6T en ik ga hem niet in een emmer water gooien maar ik heb er wel voldoende vertrouwen in dat als ik hem in de regen gebruik hij niet meteen stopt met werken.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 23 juli 2024 00:45]

[koen0s]

Als je het uitsmeert over een paar miljoen toestellen spreek je over een cent per toestel? Misschien minder?

[Anonymoussaurus]

Nee, dat zijn geen eenmalige kosten. Die kosten betaal je als ik het goed heb per device of per batch. Aangezien ze niet maar 1 batch hebben, kunnen die kosten aardig oplopen.

Ik snap je punt wel hoor, maar moet het toch even corrigeren . Trouwens, dat je een IP-rating hebt wilt nog niet zeggen dat je recht hebt op garantie, zoals ik ook al hier als voorbeeld gaf: Anonymoussaurus in 'nieuws: OnePlus 7 krijgt geen IP-rating voor waterbestendigheid'

[Verwijderd]

Volgens mij heb je het helemaal niet goed. IP-certificeringen worden afgeleverd door bedrijven die dat doen in concurrentie met andere bedrijven. Je certificeert een model door enkele exemplaren te leveren, een test duurt ongeveer twee weken. Kost wellicht een paar 10.000 euro, meer zal het niet zijn. Dan is je model gecertifieerd.

"Het kost teveel" is dus een drogreden en eerder een marketingstunt om OnePlus te positioneren als bedrijf dat alles doet om een telefoon aan een zo laag mogelijke prijs aan te bieden, terwijl hun prijzen daarentegen flink in de hoogte zijn geschoten.

[GoldenSample]

Zo een test kost zelfs minder, het is in vergelijking met deze volumes best goedkoop eigenlijk als je het terugslaat naar het productie volume

Bron; werkt aan een procjet met IP rating.

Overigens zijn ook IP ratings alles behalve een duidelijke heilige graal, zo veel mitsen en maren qua condities/gebruiksscenarios.

[Reactie gewijzigd door GoldenSample op 23 juli 2024 00:45]

[Aerophobia1]

Maar het kan je wel de productie onnodig ophouden. Want zal best wel even duren voor een IP rating is gedaan. Vooral met het huidige aanbod van telefoons. Als je een paar maanden vertraging oploopt is de concurrentie alweer een stap verder, en jouw product verouderd.

[bbob]

We know that an IP rating would be the simplest way to prove our phone’s capability, but the certification doesn’t help us communicate our focus on your real experience,

Met dit soort onzin vraag je je af waarom er dan op rating zijn er testen. Waarom zou je überhaupt een telefoon aan weet ik welke test onderwerpen als je ze toch allemaal overbodig noemt.

Ik noem het eerder gemakzucht.

[Anonymoussaurus]

Omdat die IP-ratings gewoonweg veel geld kosten. Overigens zie je dat zelfs bij fabrikanten als Samsung, die wel gecertificeerd zijn, ze alsnog moeilijk doen als je aankomt "ja m'n telefoon heeft waterschade, terwijl jullie een IP-rating geven".

Ook precies wat @rene_fb zegt in z'n reactie: rene_fb in 'nieuws: OnePlus 7 krijgt geen IP-rating voor waterbestendigheid'

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 00:45]

[Ablaze]

Welke bron heb je gebruikt om te constateren dat IP ratings veel geld kosten?

Een IP rating is namelijk iets dat je als fabrikant zelf kunt toekennen. In de norm IEC60529 staat precies beschreven met hoeveel water en op welke manier je het moet testen. Je kunt er als fabrikant gewoon nozzles voor kopen die op een waterslang aangesloten kunnen worden.

Het enige dat extra geld kost, is het ontwerp, d.w.z. onderzoek, speciale elektrische componenten, rubber seals en lijm.

[RaJitsu]

Wordt de legitimiteit van dat je die rating voert dan nooit getest? En waarom komt OP met dit verhaal dat ze al sinds de OP6 voeren weg?

Ik weet dat voordat je een ISO-norm voert, je de boel wel moet voorleggen.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 23 juli 2024 00:45]

[Ablaze]

Als fabrikant heb je een bewijslast om aan te tonen dat je product veilig is en voldoet aan de normen. Om een product te maken dat aan de normen voldoet volgt een fabrikant richtlijnen. Daarna kan deze testen uitvoeren om te kijken of het product er daadwerkelijk aan voldoet. De fabrikant kan voor veel testen zelf kiezen of hij deze in huis doet, of laat uitbesteden. Voor sommige testen is het gemeengoed om een certificering te laten uitvoeren, bijvoorbeeld een RED certificering voor het radiogedeelte van de smartphone. En het kan ook zijn dat de markt die je product afneemt bepaalde testen en certificeringen voorschrijft, bijvoorbeeld als je een onderdeel produceert voor de automotive wereld.
Uiteindelijk plakt de fabrikant een label met "CE" op de telefoon en daarmee geeft deze aan dat het product voldoet aan de regelgeving binnen Europa.

De IP rating bestaat eigenlijk uit twee afzonderlijke waarden, waarvan er slechts één te maken heeft met waterdichtheid. Als je een beetje gerespecteerde fabrikant bent, ga je geen hogere IP rating opgeven dan je product aankan,want dan weet je zeker dat er een grote retourstroom komt en je een slechte naam krijgt.

[OxWax]

https://www.webcitation.o...chive/06/ARG/bisenius.htm

[legendareN]

Ik vertrouw die certificeringen dan ook niet, er zal maar een slechte batch tussen zitten oid.

Met een gloednieuwe tel heb ik wel eens per ongeluk gezwommen. Maar ik vertrouw er niet meer op dat de telefoon na een aantal dagen/weken volledig waterdicht nog is, telefoons kunnen licht buigen etc in je zak

Spatwater dicht maak ik mij dan niet zo druk om. Dat zijn vrijwel alle telefoons wel.

[acst]

Er wordt per batch getest om dat soort dingen te voorkomen.

[GoldenSample]

Hangt van het product en bedrijf af. Echt hier is geen slag naar te geven.

Op het moment dat je een product hebt via een automitve OEM (Bijvoorbeeld een ECU behuizing die IP67 zou zijn) heb je echt een heeeel andere test en certificatie gehad dan een willekeurig product van een startup. En alles er tussen.

[OxWax]

Ik was QC supervisor voor IC's in een vorig leven. Per batch werden op random stalen verschillende tests uitgevoerd. Afhankelijk van de markt, (Asia véry strict, 3 fails)) werd de hele batch afgekeurd bij 5 fails.

[legendareN]

Had het verkeerd verwoord ik bedoelde ook meer van, er zou maar een slechte telefoon tussen zitten. Ja de kans is vrij klein, maar niet onmogelijk.

[Verwijderd]

Hoe zwem je per ongeluk met een investing van honderden euro's in je broekzak?

[Unsocial Pixel]

Is mij ook overkomen,, mijn allereerste smartphone zo mee de oceaan in gerend (waarom maken ze dan ook zakken in zwembroeken),, sidenote, ik was jong

[stuffer]

-ouwe opa / aan -

Toen ik jong was had ik ook zakken in mijn zwembroek echter bestonden smartphones toen niet...

-ouwe opa / uit -

[computerjunky]

Tja zo had ik in Italie een zwembroek zonder zakken.
Leuk en aardig maar waar laat je je geld en hotel sleutel als je alleen ben...

Maar mijn telefoon liet ik dan wel weer in de hotelkamer.

[legendareN]

Met een korte broek liggen te slapen naast een zwembad op een bedje en er in worden gedonderd

[Atomsk]

Nou ja, soms weten fabrikanten niet eens wat een rating betekend. Een paar toestellen terug adverteerde Sony bijv. dat je onderwateropnames kon maken met een toenmalige xperia model. De IP rating was echt alleen voor een x aantal minuten stil op de bodem van een ondiep laagje water liggen. Hebben ze uiteindelijk die claims maar weer verwijderd...

[Jeroenneman]

Oftewel: je staat nog steeds niet achter je product.

Ik zou het zelfs misleidend willen noemen, omdat ze dit wel laten zien, maar consumenten dus ook afraden.

[ajolla]

Er is altijd een kans dat het mis gaat. Gooit iedereen z'n telefoon in een emmer water krijg je geheid een hoop toestellen die toch waterschade hebben.

[Martinspire]

Het kost veel geld omdat het gewoonweg veel toestellen en veel tijd kost om zoiets op een wetenschappelijk verantwoorde manier te testen...

[dez11de]

Een smartphone kost ook veel dus een IP rating zou wel iets zeggen over wat je kan verwachten van een telefoon. Nu moeten we onze verwachtingen baseren op een gek reclame filmpje.

[Martinspire]

Is ook en ik vind het vrij flauw van OnePlus. Ik vraag me echt af hoeveel het scheelt, want ondertussen moeten ze toch wel aardig wat toestellen verkopen dat de kosten laag zullen liggen. Misschien meer een principekwestie. Al werken ze wel weer mee met dat bedrijf welke schermen test.

[OxWax]

Valt wel mee
https://www.webcitation.o...chive/06/ARG/bisenius.htm

[watercoolertje]

Dat komt natuurlijk omdat er niet aan te tonen is of je wel binnen de certificering bent gebleven.

Waterschade kan je niet aan zien of dat na 1 meter diepte is of 5. Of stromend water of stilstaand.

Dan nog doet dat niet af aan het punt dat OnePlus stelt dat alle certificeringen overbodig zijn muv wettelijk verplichte.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 00:45]

[Anonymoussaurus]

Ja, en daarom wilt het eigenlijk bijna niks zeggen, behalve dat je iets meer zekerheid hebt. Of dat nou een Samsung is of OnePlus.

[bbob]

Omdat die IP-ratings gewoonweg veel geld kosten.

Veel geld kosten wat is veel geld ?
Het gaat hier per toestel om honderden miljoenen omzet. Een certificering zal misschien tienduizend euro kosten ? De vraag is echter wat kost het meer om je toestel er ook echt geschikt voor te maken.

Daarnaast men laat nu leuk zien telefoon in emmer met water, geen probleem, werkt nog. Maar als jou als klant dat gebeurt en er gebeurt toch iets pech. Dat noem ik dus gewoon keihard misleiding.

[Anonymoussaurus]

@Ablaze
Yeah, dat maakt inderdaad uit. Heb er even naar gezocht maar het schijnt ook aan de fabrikant en het aantal toestellen te liggen. Er lijkt geen fixed prijs te zijn.

Heb jij er wel een bron van dan? Je zegt dan wel heel wijs welke bron ik heb gebruikt, maar zelf link je ook niks. Ik zie inderdaad wat staan over die ISO (of hier), maar kan me niet voorstellen dat het gratis is.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 00:45]

[bbob]

IP rating is gewoon een test net als er brandtesten en vele andere testen zijn. Je stuurt dat wat je wil testen op naar een labo, die testen dat volgens de norm. Je krijgt de uitslag en klaar.

Betalen per apparaat is normaal geen onderdeel van een internationale testnorm. Tenzij de testnorm een norm van een prive organisatie is die daar per toestel een prijs aan hangt. Dat betekend dan dat die norm ook voor marketing doeleinden bedoeld is.

Denk niet dat dat opgaat voor waterbestendigheid.
https://www.nts.com/servi...ental/ingress-protection/
je kan dat door vele labo in de wereld laten testen.

hier deze: https://www.csagroupuk.or...ss-protection-ip-testing/

ypically, testing takes around 2 weeks from receipt of samples, and fixed price quotations are offered. Please contact us for further details

fixed price

[Verwijderd]

Klopt als een bus. Lees maar een hier: https://www.telefoonabonn...rippen/wat-betekent-ip68/

Wat dat betreft is die reclame van Samsung naar mijn mening best misleidend. (Met telefoon in water duiken om foto’s te nemen...)

IPx8:
Apparaat blijft bruikbaar onder water onder door de fabrikant gespecificeerde omstandigheden

Belangrijk
Voordat je je smartphone of tablet argeloos in het zwembad gooit, houd rekening met de volgende zaken:

Smartphones en andere apparaten die IP-gecertificeerd zijn, zijn uitvoerig getest in een laboratorium waar alle omstandigheden nauwkeurig geconditioneerd zijn. Dit is geen goede weerspiegeling hoe het in de echte wereld er aan toegaan. Neem je smartphone dus niet zo maar mee onder de douche, waar het mogelijk in aanraking kan komen met shampoo of douchegel. Houd hem tevens verre van bad- en zeewater.
De meeste tests worden uitgevoerd bij een temperatuur tussen de 15 en 35 graden Celsius. Koudere of warmere temperaturen kunnen dus funest zijn voor je apparaat. Houd je telefoon dus uit de buurt van de koelkast of sauna.
Kijk goed welke randvoorwaarden een fabrikant oplegt en wat wel en niet onder de garantieregeling valt. Deze zaken verschillen mogelijk per producent.

[Verwijderd]

Ik noem het eerder gemakzucht.

Iets van 'It's Friday, we need a beer so fuckit" ? Of hoe zie je die gemakzucht dan voor je?

Ik zie een slimme manier om wat meer aandacht te krijgen een een paar cent uit te sparen voor een rating die in de praktijk zo lek is als een mandje.

[watercoolertje]

Ik zie het als een zwaktebod...

Voor de prijs mag het ondertussen wel een compleet plaatje zijn, voorheen was de prijs juist de reden dat het een heel goed toestel was maar wat dingen miste (afhankelijk van de versie: draadloos laden/nfc/lcd/goede camera/ip rating). Nu is de prijs gewoon in de categorie waar andere toestellen het totaalplaatje wel op orde hebben.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 00:45]

[bbob]

Het is misleiding, je laat tel in een emmer water zien en alles ik ok. Maar gebeurt jou als gebruiker hetzelfde zegt men geen garantie.

[Kimi777]

Hier staat toch gewoon exact hetzelfde? Vind t nog steeds beetje kul maar ach.

[Anonymoussaurus]

Nou nee, vergelijk de content maar eens van dit artikel vs dat artikel van mij. Niet qua lengte, maar wat er qua quotes wordt gezegd.

[yvez]

Sorry, maar ik lees ook exact hetzelfde. Wellicht dat je kan onderbouwen waar het verschil in ligt, behalve ons steeds terug te verwijzen naar je reply.

Het artikel linkt naar de post en geeft toch prima een samenvatting ervan weer?

[Anonymoussaurus]

Het gene wat tussen haakjes staat (quote van OnePlus' tweet) in het artikel bevat veel minder dan wat Carl Pei zegt in zijn forumpost.

[watercoolertje]

Zeg nou gewoon wat het verschil is ipv op cryptische wijze wat blijkt dat niemand ziet

[Anonymoussaurus]

Wat? Dat doe ik. Het is misschien wat marketing van OnePlus. Dat is met elk bedrijf zo. Ook met Samsung, waarbij je bijna zou zeggen dat je er aandelen in hebt.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 00:45]

[Jeroenneman]

Typische OnePlus damage control.

Die weten alles te spinnen.

- geen sandstone cover meer, terwijl de poll op de forums duidelijk aangaf dat dat de voorkeur was
- geen 3.5mm jack meer, terwijl ze een jaar daarvoor nog andere fabrikanten daarmee bespotten.

Die hele marketing van OnePlus is onbetrouwbaar.

[Verwijderd]

Dit heet niet “onderbouwen”, dit heet gewoon “marketing”.

[sapphire]

Met de video hoopt de Chinese prijsvechter

Het kan aan mij liggen maar ik vind OP al een tijdje geen prijsvechter meer hoor

Ligt natuurlijk helemaal aan je referentiekader maar €550~700 is niet extreem goedkoop. Over een aantal maanden koop je ook gewoon een Galaxy S10 voor minder dan €700

[Reactie gewijzigd door sapphire op 23 juli 2024 00:45]

[michaelkamen]

Dat is precies wat ik jammer vind aan de Oneplus lijn.
De aantrekkingskracht zat in 'hoge specs voor lage prijs', maar die lage prijs is er al lang niet meer.
De allereerste ging weg voor $350, we zitten nu op het dubbele.

[e.dewaal]

Maar daarentegen is de software nu wel on point. Updates komen met enige regelmaat en de telefoon blijft razendsnel reageren.
Met de oneplus one en two echter...

[Amanoo]

Officiële Android P (bèta) op mijn OnePlus 3 hier. Dat is best netjes. Van Samsung had ik allang geen update meer gehad voor een telefoon dat ouder is dan 2 jaar.

[watercoolertje]

Haal alsjeblieft updates en upgrades niet door elkaar. Updates geeft Samsung wel degelijk veel langer dan OnePlus.

Upgrades niet, daarentegen loopt Samsung wel altijd voor op Android wat functionaliteit betreft, Dus of je echt achter loopt met een lager nummertje is maar de vraag.

[monojack]

Als ik je dus goed versta wil dat zeggen dat binnenkort alle Android telefoons het begeven na een paar dagen?

Komaan hoe kan Samsung nu voorlopen qua functionaliteit op Android. Ik heb nog nooit zo'n slechte telefoons in mijn bezit gehad als die van Samsung. Mij wordt toch altijd verteld dat dat komt door de software van Samsung.

[Amanoo]

Samsung had wel als eerste multiwindow. Pas veel later kreeg Android het, en nog weer later kwam het op de iPad.

[monojack]

Nog nooit gebruikt, zelfs niet op de iPad.

[watercoolertje]

Komaan dat roep je al jaren en dat is al jaren onzin...

Ik ga nu toch ook niet meer huilen over dat gedrocht wat iTunes heet, het is niet meer relevant, get over it...

Daarnaast slaat je eerste zin werkelijk nergens op, hoe slaat dat op de 100den miljoenen telefoons van Samsung die in gebruik zijn? Dat match niet met jouw idee dat het allemaal niet werkt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 00:45]

[michaelkamen]

True, maar als de verbetering van de software heeft geleid tot een verdubbeling van de prijs is er echt iets mis met hun bedrijfsvoering..

[e.dewaal]

Ook dat klopt inderdaad. Nog iets, een flagship ten tijde van de launch van de oneplus one was toenmalig goedkoper dan een flagship nu is. En eigenlijk is dat met alle producten zo. Inflatie noemen we dat.
Vanaf het eerste begin was duidelijk dat oneplus verlies draaide op de eerste toestellen. Logischerwijs moeten ze de prijzen verhogen om winst te maken. Al met al hoor je mij niet klagen over de duurdere toestellen. Als je weer een toestel wilt van een bedrijf zoals hoe oneplus was in het begin zou je eens naar oppo of Xiaomi of Honor moeten kijken.

[Greymane]

Inderdaad, ik heb zelden zoveel kwaliteit gehad voor een relatief lage prijs. Ik heb destijds de OP3T gekocht bij release, en ik loop er nog steeds mee. En we krijgen zelfs Android 9 er op voor het einde van het jaar. Hele goede ondersteuning, waarmee ze zich toch wel een stuk beter profileren dan de meeste telefoonmerken.

Alleen de batterij begint nu een beetje gaar te worden, en vervangen is best prijzig zag ik. Dus wellicht overstappen naar de OP7.

Offtopic, mochten ze toch ooit een OnePlus Tablet uitbrengen: Instabuy.

[Dark_man]

Dat was toch al vanaf dag 1 duidelijk?

Toen het $350 kostte kon je het niet eens op een normalr manier kopen.

En dat was juist omdat ze er verlies op maakten en ze dat verlies wilden beperken.

Het was 1 grote marketingstunt en het heeft nog gewerkt ook want men betaalt 700 euro en denkt iets goedkoops en high ends te kopen.

[Anonymoussaurus]

Toch is het nog steeds een prijsvechter, als je 559 gaat vergelijken met 1000 euro.

[Verwijderd]

Niet akkoord, zo heb je altijd gelijk. Als ik het vergelijk met een Bugatti is Ferrari ook een knaller van een prijsvechter.

Je referentiekader zo verschuiven dat het in je kraam past , tjah.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:45]

[Anonymoussaurus]

Nee ik snap je wel, tuurlijk. Een 1000 euro S10+ bijvoorbeeld heeft meer features. Alleen prijs/kwaliteit is wel even wat anders.

[Elidos]

Vooral omdat de S10+ 1000 euro bij release was maar als je ze nu gaat vergelijken heb je voor 150 euro meer dan de OP7 een S10+ dan is het nog minder een prijsvechter natuurlijk.

[LA-384]

Niet dat ik vind dat deze prijzen bij een prijsvechter passen, maar diezelfde prijsdaling gaat natuurlijk ook op voor de aankomende OP7.

[watercoolertje]

Tuurlijk maar zo werkt het toch niet, je vergelijkt de prijzen op hetzelfde moment.

Het is net zoiets als zeggen dat je over 5 jaar net zo oud bent als je broer, nee je broer is dan ook 5 jaar ouder geworden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 00:45]

[Katmi]

Maar waarom ga je meteen naar een s10+ van 1000 euro ??? een S10 bv kost 850 ( en na een maandje al maar 750 meer ) en kan zowat 95% wat een S10+ kan maar dan zit je meteen aan 850 euro en niet 1000.

Idem met een iPhone XR tov een XS max, kost 850 ( en na een paar maanden richting 800 ) en geen 1000 dus je referentiekader is op een bepaalde manier wel verschoven want je neemt van elke competitie toestel gewoon de duurste variant zodat je prijsverschil in je voorbeeld groter is dan dat het moet zijn.

Bij Apple is het bv ook zo dat de XR meer verkocht is dan de XS/XS Max dus het is ook niet dat je naar de Plus of Max variant moet wijzen wegens '' dat is het model wat de meeste mensen kopen ''
Dus ja door meteen naar de telefoons van 1000 of hoger te springen en de ''base'' modellen a la XR/S10 weg te laten is voor mij je voorbeeld ook wel een beetje ''gekleurd''

[Reactie gewijzigd door Katmi op 23 juli 2024 00:45]

[Unsocial Pixel]

Enkel niet meer is ik hem met me mi9 vergelijk... Kaders enzo

[Sniperlogit]

Nu las ik toevallig dit..
Als dit waar is vind ik de prijs van 700 euro echt meevallen!

https://androidworld.nl/a...eplus-bullets-wireless-2/

[koen0s]

ze hebben al een tijd car chargers e.d. regelmatig in de aanbieding. Makkelijke manier om er zo alsnog vanaf te komen. Ik zie zelf liever een goedkopere telefoon met minder accesoires. Ik heb nu toch al laders zat en gebruik de oortjes die ik al heb. Zie liever een prijsdaling van 50 euro dan nog meer rommeltjes in de la.

[Amanoo]

Ik vind dat nog steeds wel duur. Laders kunnen best goedkoop, enkele tientjes misschien. Minder kan, maar dan heb je ook rotzooi. Bluetooth dopjes hoeven ook niet duur te zijn. De Bullets V2 kosten zelf ook een keer 2 tientjes. Dat gezegd hebbende is het wel fijn dit erbij te krijgen. Het verzacht wel enige pijn in je portemonnee.

[RCFProd]

Dat is de Pro versie, die gaat 100 euro meer kosten.

[Sniperlogit]

Ja klopt de pro versie + je krijgt volgens dit bericht accessoires erbij. Dan is een prijs van 100 euro boven op het normale model echt niet veel.

[Kvibe]

Ja dus? Oneplus doet niks onder voor Samsung.

[Harry21]

Ja joh, gewoon een samsung, waterdicht (gaat gewoon met de afwas mee assie vies is) draadloos laden ,krasvrij,oled. Nou klaar toch? voor 500 euro.

[rene_fb]

IP ratings op telefoons is sowieso een wassen neus.
Waterdicht bij stilliggend in gecontroleerde lab-omgevingen met een gloednieuw toestel.

Al heeft je toestel een nog zo hoge rating, op een enkele verdwaalde fabrikant na, geeft er geen één garantie op waterschade van de waterdichte mobiel.
Enige voordeel van die rating is dat als hij een keer in het water valt, je een iets hogere kans van overleven hebt.

[raro007]

Als fabrikant geen garantie geeft dan hoort die dat rating niet te hebben.
En dat is ook de reden dat one plus het niet doet..

[Anonymoussaurus]

Beetje rare opmerking, want ik heb het anders vaak genoeg gehoord, zoals ik ook hier aangeef: Anonymoussaurus in 'nieuws: OnePlus 7 krijgt geen IP-rating voor waterbestendigheid'

[raro007]

Ik had het gezien maar smoesjes moet je niet in trappen!

[Verwijderd]

Als fabrikant geen garantie geeft dan hoort die dat rating niet te hebben.
En dat is ook de reden dat one plus het niet doet..

Dan hadden ze ook niet dit spotje moeten maken en gewoon in het midden moeten laten of hun toestel tegen water kan.
Ze proberen nu mee te liften op een feature waar ze de kosten niet van willen dragen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:45]

[Eigenrijst]

Ik weet niet of het met garantie te maken had en met de tijd (2016), maar ik heb een samsung xcover 2 gehad die tot 2 keer toe problemen had met/door water(bestendigheid) binnen een half jaar. Die is toen 2 keer gerepareerd zonder kosten en zonder dat er moeilijk gedaan werd.

[watercoolertje]

Enige voordeel van die rating is dat als hij een keer in het water valt, je een iets hogere kans van overleven hebt.

Dat is nou net pure onzin, mijn telefoon trekt zich echt niks aan van die certificering Die is gewoon waterdicht/ besteding of die is het niet...

Wel weet ik beter wat ik moet verwachten door die certificering. En dat de fabrikant moeite doet om te bewijzen dat dat ding tot op bepaalde hoogte (of diepte) waterdicht is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 00:45]

[Enai]

Nochtans zijn er wel waterdichte toestellen. Mijn oude Z Ultra kon ik gewoon onder de kraan afwassen. (En dat met een headphone jack.)

[royzegthoi]

Ik snap de hele discussie niet om eerlijk te zijn. Ik heb de IP rating nooit gemist op mijn OnePlus 6 - en toch voel ik me veilig als ik met mijn telefoon in de buurt van water ben.

Op Youtube staan verschillende videos over de OnePlus waaronder water- en val tests. Hier ben ik toentertijd vanuit gegaan en heb tot de dag van vandaag geen spijt gehad. Als beroep ben ik buitensport instructeur waardoor ik veel in contact kom met water, zand, stof, en hier en daar een stoot tegen een rotsblok - niks aan de hand (op het oog dan, aan de binnenkant heb ik geen idee).

Voorheen ging dit ook goed met mijn iPhone 6s icm een ''Dog & Bone'' wetsuit, maar dit maakte de telefoon echt lomp en ik moet zeggen dat ik het ook vrij prijzig vond.

Ik weet niet hoe het zit met het hebben van een IP rating en of je dan meteen garantie hebt bij waterschade, maar het kan toch altijd gebeuren dat je telefoon vol loopt met water nadat deze bv net daarvoor een verkeerde klap heeft gemaakt op de rand van het zwembad?

[Verwijderd]

Dat is blijkbaar de mentaliteit tegenwoordig: YouTube filmpjes als bron van wijsheid, een officiële rating niet meer nodig.

[royzegthoi]

Bron van wijsheid wil ik niet zeggen maar wel een rating (Youtube video bv) van individuele mensen die er waarschijnlijk niks mee opschieten om te liegen.

Eèn verkeerde val en het is over, hoe je het ook bekijkt. Als OnePlus zegt wij hebben geen IP certificering máár wij letten wel op de bouw van het toestel en een emmer water zou die overleven - vervolgens kijk je wat reviews op je favoriete (betrouwbare) pagina's en blijkt dat de telefoon inderdaad een halfuurtje onder water kan blijven, waarom zou ik dan persè zo'n officiële IP rating willen hebben?

Kan ik dan bij Samsung inderdaad kosteloos een nieuw toestel krijgen als 'ie toch vol loopt met water? En wat als die inderdaad net uit m'n zak viel en toen in het water, wat nu?

Als je specifiek op zoek bent naar een telefoon waarmee je je zwem avontuur op de rug van een dolfijn wilt vastleggen snap ik dat je waarde hecht aan een IP certificering - maar hoe weet je nou zeker dat de camera goed presteert? Reviews.

Ik snap oprecht de waarde niet?

[Reactie gewijzigd door royzegthoi op 23 juli 2024 00:45]

[Segafreak83]

Sorry hoor, maar hoe schrijf je als OP zijnde een hoop onzin. We doen niet aan rating en garantie krijg je ook niet.. Doei OP, t/m de OP3 was het leuk, sindsdien is het bijna net zo duur als de rest van de Android telefoons.

En die telefoons hebben wèl de rating en mogelijk garantie (dat laatste weet ik niet zeker).

[Silversatin]

Ik was al weg toen ze 3.5mm vervangen hebben met dat dongle spull.
Geen IP rating zal waarschijlijk ook een impact hebben onder sommige consumenten vooral als je +500 euro gaat uitgeven.

[Reactie gewijzigd door Silversatin op 23 juli 2024 00:45]

[Aerez]

Raar. Met IP-rating heb je tenminste één zekerheid, omdat er een betrouwbare certificering is die gebaseerd is op dezelfde standaarden als bij alle (deelnemende) fabrikanten.

Nu, zonder garantie erop en zonder certificering, is het volkomen onbetrouwbaar. Alleen het bedrijf dat het toestel maakt stelt iets, maar bewijst niets. En wat het precies stelt is erg onduidelijk.

Dan is het gek als je communiceert met zo’n emmer water. Steek energie in een andere certificering die minder kost of bedenk iets anders. Zeer slechte marketingafdeling.

Nu de prijzen toch steeds verder stijgen bij OnePlus kan die PlusOne euro voor IP-rating er ook nog wel bij.

[batjes]

Die IP rating is vrij waardeloos. Totaal niet praktisch met real world scenarios. Ik snap niet helemaal waarom mensen er zo'n waarde aan hechten.

[watercoolertje]

Dat maakt het niet (vrij) waardeloos, een toestel met een hogere rating is bestediger tegen stof/water, dat de exacte uitleg van de rating niet real world is maakt niet meteen wat uit. Je zwemt toch niet met een meetlint

[batjes]

Mijn Moto G5 Plus had ook geen IP rating, wel water bestendig tot hetzelfde niveau. Die rating zelf zegt niets.

[watercoolertje]

Jawel dat het ook daadwerkelijk zo is, daar zijn die certificeringen juist voor. Dat wil natuurlijk niet betekenen dat het niet zo is voor degene die die certificering niet hebben.

Zo heb ik ook liever wel schoolpapieren dan geen, ook al kan ik in beide gevallen dezelfde kennis hebben en even goed zijn in mijn werk...

Papieren zijn gewoon wat waard, ook voor techniek.

[Ruw ER]

IP rating vind ik niet ongelooflijk belangrijk. Stereo speakers schijnt er dit jaar wel op te zitten, daar ben ik blij mee. Draadloos laden dan weer niet, en dat is echt doodzonde. Ik heb sinds een maand een draadloze lader in de auto, dat is zo chill, ik wil geen telefoon meer zonder draadloos laden. En de oneplus, achterkant is toch van glas. Doe dan ook een wireless charging coil eronder. Als je niet aan het draadloos laden gaat, maak dan je telefoon lekker van metaal. Steviger, minder vingervegen enzo. Glazen telefoons zonder draadloos opladen zijn echt vrij dom..

[HollowGamer]

OnePlus is helaas niet meer die prijsvechter die het ooit is geweest, de mooie tijden van de OP1 t/m OP3 voor een goede prijs liggen inmiddels verachter ons. Zelf verwacht ik binnenkort dat de markt in elkaar stort, weinig innovatie, ontzettend veel merken, Chinese toestellen die gunstige(r) prijs hebben dan dure A-merken ..

Ik zou overigens wel verwachten dat je met een IP-rating beter je telefoon verkoopt. Als ik de OP6/7 vergelijk, zou ik eerder kiezen voor een toestel met een IP-rating dan zonder. Hoeveel zou deze rating nu echt op de kosten schelen en uiteindelijk opleveren?

[sderooij]

Denk dat mijn OP6 mijn laatste OP wordt, ik vind het persoonlijk erg jammer om te zien dat er meerdere modellen komen. Waarom niet gewoon 1 toestel voor een supersexy prijs. Zo was het voor mij de afgelopen 3 jaar (OP3, 5 en 6). Misschien ben ik te ouderwets...Ik had liever 1 OP7 gezien met alle toeters en bellen voor max 600 eur. Toegegeven, dat zal wel wellicht weinig winst opleveren, maar dat was altijd OnePlus in een nutshell..toch?

[ErikRo]

Oneplus erg leuk maar onderhand veel te duur. Enige wat ze als voordeel kunnen hebben is de 10x zoom maar dat hebben volgend jaar alle topmodellen wel.
Maar daarvoor zoom ga ik nu geen driehonderd extra betalen.

Bovendien heeft oneplus het voor mij afgedaan met hun aanpassing in Android 9 waardoor een deel van de oneplus bezitters geen GPS fix meer krijgt. Zie fora.
De oplossing namens heb ik bughunt team al gemaild maar ze hebben er niks mee gedaan helaas. Laatst ook weer geen fix in buitenland, erg irritant, juist dan!
Ondertussen van ellende maar een samsumg s10e gekocht en waarempel snellere fix, meer satellieten en beter ontvangst zelfs binnenshuis!

En ander voordeel niet zo ontzettend lang meer apparaat past beter in je zakken. Toestellen van tegenwoordig worden steeds langer