Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Xiaomi Pocophone F1 Review

High-end smartphone voor weinig geld

18-09-2018 • 06:00

306

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Pocophone F1 is op moment van reviewen met grote afstand de beste telefoon in zijn prijsklasse, het segment rond 350 euro. Niet alleen is het Xiaomi gelukt om een high-end soc met veel geheugen en voldoende snelle opslag in de telefoon te krijgen, maar ook is het scherm prima voor een lcd, de accuduur is uitstekend en de telefoon is hartstikke snel. De kunststof behuizing breekt niet als de telefoon valt, al kun je kunststof natuurlijk wel makkelijk krassen met bijvoorbeeld sleutels. Hij heeft een 3,5mm-jack, in tegenstelling tot veel van de duurdere telefoons. Wel ontbreekt nfc, ondersteunt hij niet de nieuwste 4g-snufjes en werkt op moment van schrijven de ingebouwde infraroodscanner voor gezichtsherkenning nog niet. Voor wie daar niet mee zit, is deze telefoon een aanrader voor iedereen die op zoek is naar een high-end telefoon voor een midrange-prijs.

Het had beter de Inception-phone kunnen heten. Pocophone is immers het online merk van een online merk. Zie, sommige merken komen met een submerk die ze richten op een specifieke doelgroep. Daarbij besparen ze geld door weinig te investeren in het opbouwen van distributie en werken ze met kleine marketingbudgetten.

Zo heeft Oppo OnePlus en in India nu Realme als online merken, terwijl Huawei al jarenlang werkt met dochtermerk Honor. Zij hebben beide goed gekeken naar Xiaomi, het merk dat in 2011 furore maakte met relatief goedkope telefoons die alleen online te krijgen waren, in flashsales.

Inmiddels is Xiaomi zelf die fase ontgroeid. Het bouwde een distributienetwerk op in diverse landen en sloot samenwerkingen, bijvoorbeeld met het moederbedrijf van drogisterij Kruidvat. Dat soort dingen kost allemaal geld en drijft de prijzen van telefoons op.

Daarom was er ruimte voor een nieuw online merk binnen Xiaomi. Dat is Pocophone geworden. Met de Redmi-telefoons werd Xiaomi afgelopen jaren al een van de succesvolste smartphonemerken ter wereld, maar de Mi-telefoons werden nooit ware bestsellers. Dat kwam doordat er maar weinig enthousiastelingen waren die de Mi-smartphones kochten; die markt is in handen van merken als OnePlus.

OnePlus-topman Carl Pei zei eerder dit jaar dat het niet meer kon, een high-end telefoon bouwen voor rond 300 euro. De componenten zouden te duur zijn geworden. Ook in de roundup van telefoons rond 300 euro merkten we op dat er geen 'budgettoppers' meer waren.

Dat is nu anders. Met een relatief lage prijs, functies waar powerusers om geven zoals koeling, ondersteuning voor ontwikkelaars en verder weinig franje wil Xiaomi met de Pocophone F1 een ware OnePlus-killer neerzetten.

Het reviewexemplaar van de Pocophone F1 is afkomstig van Belsimpel. Dank daarvoor!

Behuizing en scherm

Ein-de-lijk! Nadat we afgelopen tijd alleen nog maar telefoons met achterkanten van glas en metaal hebben gezien - vooral glas eigenlijk - durft een fabrikant het eindelijk weer aan om een achterkant van een smartphone te voorzien van een praktisch materiaal: kunststof. Of, zoals Apple zou zeggen, unapologetically plastic. Naast de door ons geteste variant is er ook een versie met Kevlar-achterkant.

Xiaomi Pocophone F1

Kunststof heeft een paar voordelen ten opzichte van glas. Ten eerste is het minder fragiel, waardoor de achterkant een val makkelijker en vaker overleeft. Bovendien is het niet glad, waardoor de telefoon niet zomaar van tafel schuift als je even niet oplet. Draadloos laden had een mogelijkheid geweest, maar zit er bij dit toestel niet in.

Er zijn ook nadelen: de behuizing voelt niet zo stevig als veel andere smartphones, vooral door het ontbreken van metaal in de constructie, zoals aan de zijkanten. Als je veel kracht zet, buigt hij iets. Dit toestel is niet, zoals sommige andere smartphones, gebouwd als een tank. De knoppen zitten aan de rechterzijkant en zijn prima; ze klikken goed en geven prima feedback.

Xiaomi Pocophone F1Xiaomi Pocophone F1Xiaomi Pocophone F1Xiaomi Pocophone F1
Afmetingen Poco Mi A2 OnePlus 6 P20 Pro Galaxy S9
Hoogte 155,5 158,7 155,7 155,0 147,7
Breedte 75,3 75,4 75,4 73,9 68,7
Dikte 8,8 7,3 7,8 7,8 8,5
Gewicht 182g 166g 177g 180g 163g
Scherm 141x68mm
6,18"
136x68mm
5,99"
144x68mm
6,28"
139x67mm
6,1"
133x64mm
5,8"

De F1 is geen kleine telefoon, maar hij is ook niet overdreven groot ten opzichte van veel concurrenten. Wie een kleinere high-end smartphone wil, kan nog altijd het beste terecht bij toestellen als de Galaxy S9 of iPhone X - veel andere fabrikanten maken vaak telefoons die rond 15,5x7,5cm groot zijn.

Xiaomi Pocophone F1

De Pocophone houdt prima vast en er zit weinig ruimte in de behuizing. Een hoesje is bij deze telefoon niet noodzakelijk, tenzij je ook het scherm wil beschermen of als je hem met sleutels of munten in een zak stopt - want dan krast de behuizing. Bescherming van het display is aan te raden, want het scherm ligt op de rest van de behuizing, waardoor het extra kwetsbaar is ten opzichte van een ontwerp waarbij het scherm erin ligt.

De Pocophone heeft een notificatieled, helemaal onder het scherm. Het is een klein en subtiel ledje voor wie dat fijn vindt. Wie dat niets vindt, kan hem in de instellingen uitschakelen.

Scherm

Een van de belangrijkste besparingen ten opzichte van veel andere high-end smartphones is het scherm. Het gaat namelijk niet om een oled, maar om een lcd. Oledschermen zijn nog altijd een stuk duurder dan varianten met lcd. Dat zie je ook terug bij andere fabrikanten, die lcd's steevast op de goedkopere modellen zetten.

Xiaomi Pocophone F1

Het gaat om een display met een inkeping bovenaan het scherm. Hij heeft een diagonaal van 6,18" en een resolutie van 2246x1080 pixels. Dat is een schermverhouding van om en nabij de 18,7:9. Het is, kortom, een lang scherm zoals je van smartphones anno 2018 gewend bent.

Helderheid wit
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S9
864
Huawei P20
679
Motorola Moto G6 Plus
609
OnePlus 6
509
Pocophone F1
505
Xiaomi Mi A2
462
Nokia 7 Plus
382

De maximale helderheid is met 505cd/m2 prima in orde, al is hij lang niet uitstekend. Dat vertaalt zich ook naar de zichtbaarheid in direct zonlicht. Hij is aardig af te lezen, maar echte high-end smartphones doen het op dit gebied over het algemeen een stukje beter.

  • Contrast
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
  • Minimale helderheid
Contrast
Smartphone Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Pocophone F1
1521:1
Xiaomi Mi A2
1491:1
Huawei P20
1395:1
Motorola Moto G6 Plus
1349:1
Nokia 7 Plus
1190:1
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Huawei P20
3,50
Samsung Galaxy S9
4,40
OnePlus 6
4,55
Motorola Moto G6 Plus
5,60
Nokia 7 Plus
5,80
Pocophone F1
8,20
Xiaomi Mi A2
9,60
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Huawei P20
1,30
Samsung Galaxy S9
1,50
OnePlus 6
1,90
Nokia 7 Plus
2,00
Motorola Moto G6 Plus
4,70
Xiaomi Mi A2
4,70
Pocophone F1
5,70
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Pocophone F1
0,33
Huawei P20
1,50
OnePlus 6
1,93
Xiaomi Mi A2
2,00
Samsung Galaxy S9
2,20
Nokia 7 Plus
2,40
Motorola Moto G6 Plus
5,10

Behalve de maximale helderheid zijn er meer elementen die bij veel high-end smartphones beter in orde zijn. Vooral de weergave van wit gaat niet goed - er zit veel te veel blauw in. Gek genoeg zijn de andere kleuren qua weergave dik in orde. Ook het contrast is prima. Dit scherm is al met al dus prima in orde, al lever je wel iets in ten opzichte van veel duurdere smartphones.

Hardware

Een van de opvallendste verschillen tussen een Pocophone en een reguliere Xiaomi is de 3,5mm-aansluiting. De Pocophone heeft hem gewoon, iets dat voor een high-end smartphone inmiddels afwijkend is, maar voor een toestel in zijn prijsklasse juist normaal. Xiaomi heeft hem weggelaten uit de goedkopere Mi A2 en de duurdere Mi 8.

De Pocophone gebruikt twee speakers voor het afspelen van geluid. De ene zit rechts van de usb-poort, de ander is de luidspreker boven het scherm die je ook gebruikt voor bellen. De andere uitsparing links naast de usb-poort is voor de microfoon en de sier.

Het geluid klinkt prima, al is de speaker aan de onderkant veel luider dan die boven het scherm, wat voor een ongebalanceerde weergave zorgt. Voor een telefoon in deze prijsklasse is het uitstekend. Het geluid uit de 3,5mm-jack is ook prima. De belkwaliteit is voldoende.

Xiaomi heeft twee slots in de Pocophone gezet. De eerste is een nanosim, de tweede is een combinatie van nanosim en micro-sd-kaart. Daardoor moet je kiezen tussen een tweede sim of uitbreidbare opslag. Liever zien we beide, maar met 64GB opslag voor de goedkoopste versie is dat niet een prangend probleem voor veel mensen.

De vingerafdrukscanner is rond en zit aan de achterkant, onder de camera. Door een randje is hij goed vindbaar. Het is een scanner van het Chinese merk Goodix, die we anno 2018 veel vaker op smartphones zijn tegengekomen. Hij werkt prima en kan de telefoon ook wakker maken.

De Pocophone heeft gezichtsontgrendeling met infrarood. Daarvoor heeft hij een infraroodled, of flood illuminator. De infraroodstraling komt vervolgens weer binnen in een sensor, die vervolgens nagaat of het gezicht overeenkomt met het opgeslagen gezicht. Het is ongeveer hetzelfde systeem als Apple gebruikt op zijn iPhone X-telefoons. Die infraroodsensor is een Omnivision OV7251, een kleine 1/7,5"-sensor met pixels van drie micron groot. De sensor heeft in totaal ongeveer 300.000 pixels - 640x480.

Normaal zouden we hier vertellen hoe die werkt in de praktijk, maar dat gaat niet: de functie zit nog niet in de software. Volgens Xiaomi komt die beschikbaar met een update, maar wanneer dat precies zal gebeuren is nog niet bekend. Dat is een beetje jammer en een teken dat de telefoon misschien nog niet helemaal klaar was voor een release.

Update, 11:22: De infraroodscanner werkt wel als je de telefoon instelt op een andere regio, bijvoorbeeld India.

Antennes Pocophone F1

Een van de punten waarop Xiaomi heeft bespaard is de aanwezigheid van antennes. De telefoon ondersteunt maximaal 2x3 mimo op 4g, waar andere Xiaomi-telefoons met deze soc 4x4 mimo aan boord hebben. De specificatie leek te wijzen op minder antennes in de behuizing en dat is ook zo.

Er is maar een plek waar de antennes zitten en dat is onderaan in de behuizing. Er zijn wel twee antennelocaties voor wifi, namelijk linksboven en rechtsboven. De antennelocatie is wel groot en daarin zitten dus minimaal twee antennes.

Het nadeel van het clusteren van alle antennes op een locatie is dat je het signaal kan blokkeren. Bovendien hou je vaak de telefoon aan de onderkant vast, wat ervoor zorgt dat je vrijwel altijd met de hand op een van de 4g-antennes zit.

Dat zou allemaal niets uitmaken als het bereik van die telefoon tip top is, maar dat is niet helemaal waar. De Pocophone F1 is op dit gebied op zijn hoogst gemiddeld, maar in veel gevallen verliest hij sneller signaal dan sommige andere smartphones. Het bereik als hij signaal heeft, lijkt verder in orde; het lijkt op het oog een stukje lager dan bijvoorbeeld een Galaxy S9 of OnePlus 6, maar het verschil is niet schokkend groot.

Een andere antenne die ontbreekt is nfc. Dat betekent dus dat mobiel betalen niet mogelijk is met deze telefoon, net als andere zaken die je met nfc uitvoert, zoals pairing van apparaten of het bedienen van nfc-stickers. Het zal niet iets zijn dat veel mensen missen, maar het ontbreken ervan is wel een gemis ten opzichte van de smartphones waarmee de Pocophone concurreert.

De soc is een Qualcomm Snapdragon 845, voorzien van koeling die hitte afvoert - dat is iets dat we afgelopen jaren in steeds meer telefoons zijn tegengekomen. De 845 is nog altijd de snelste soc die Qualcomm aanbiedt. Die is gebakken op Samsungs 10nm-procedé, net als de Snapdragon 835. De processor op dit mobiele platform, zoals Qualcomm het zelf noemt, heeft acht Kryo 385-kernen, waarvan er vier hun werk doen op maximaal 2,7GHz en vier op 1,7GHz om energie te besparen. De gpu is een Adreno 630, terwijl de Pocophone 6GB lpddr4x-geheugen en 64GB ufs-opslag heeft.

We tonen hieronder nog benchmarkresultaten, maar inmiddels zijn we aan het overwegen om synthetische benchmarks grotendeels of in zijn geheel te verwijderen. Een paar weken geleden bleek dat Huawei vals had gespeeld in benchmarks. Tegelijkertijd bleek ook dat diverse gpu's een game als PUBG op smartphones verschillend renderen. Dat treft niet per se grafische benchmarks, maar je kunt vraagtekens hebben bij de verschillen die je ziet in benchmarks en op welke manier zich die verhouden tot de dagelijkse praktijk.

GFXBench op Xiaomi Pocophone F1

  • Native
  • Java
  • Native (singlecore)
  • Java (singlecore)
AndEBench - native
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
OnePlus 6
41.327
Pocophone F1
37.665
Samsung Galaxy S9
32.232
Huawei P20
31.619
Nokia 7 Plus
28.693
Motorola Moto G6 Plus
22.546
Xiaomi Mi A2
19.183
AndEBench - Java
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei P20
4.117
OnePlus 6
4.103
Nokia 7 Plus
3.639
Pocophone F1
3.326
Samsung Galaxy S9
3.318
Xiaomi Mi A2
2.507
Motorola Moto G6 Plus
1.646
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S9
9.000
OnePlus 6
8.065
Pocophone F1
8.024
Huawei P20
5.989
Nokia 7 Plus
5.395
Xiaomi Mi A2
5.391
Motorola Moto G6 Plus
3.413
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
OnePlus 6
1.833
Pocophone F1
1.718
Samsung Galaxy S9
1.568
Huawei P20
1.206
Nokia 7 Plus
1.171
Xiaomi Mi A2
1.125
Motorola Moto G6 Plus
496

De F1 staat zo hoog als je zou mogen verwachten. Er zijn verschillen te zien met andere telefoons, maar daar hebben we in de praktijk niets van teruggezien.

  • Car Chase
  • Manhattan
  • Sling Shot
GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Pocophone F1
33
OnePlus 6
31
Huawei P20
23
Samsung Galaxy S9
15
Nokia 7 Plus
9
Xiaomi Mi A2
9
Motorola Moto G6 Plus
5
GFXBench Manhattan - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Pocophone F1
60,0
OnePlus 6
57,0
Samsung Galaxy S9
45,0
Huawei P20
44,0
Nokia 7 Plus
22,0
Xiaomi Mi A2
21,0
Motorola Moto G6 Plus
13,0
3DMark - Sling Shot Extreme
Smartphone Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
OnePlus 6
4.662
Pocophone F1
4.134
Samsung Galaxy S9
3.184
Huawei P20
2.975
Nokia 7 Plus
1.362
Xiaomi Mi A2
1.268
Motorola Moto G6 Plus
835

In benchmarks waar de rendering op het scherm gebeurt, pakt de Pocophone de leiding. Of dat is vanwege de koeling die erin zit of een cheat die we niet kennen, is niet bekend; het ligt in elk geval voor de hand dat de koeling zorgt voor minder throttling en dus een hogere framerate.

  • Seq read
  • Random read
  • Seq write
  • Random write
Androbench - sequential read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei P20
864,30
Samsung Galaxy S9
811,50
OnePlus 6
731,80
Pocophone F1
709,00
Motorola Moto G6 Plus
282,27
Nokia 7 Plus
276,54
Xiaomi Mi A2
275,06
Androbench - random read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei P20
153,16
OnePlus 6
136,70
Samsung Galaxy S9
129,41
Pocophone F1
117,48
Nokia 7 Plus
58,82
Motorola Moto G6 Plus
53,63
Xiaomi Mi A2
22,98
Androbench - sequential write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Motorola Moto G6 Plus
214,67
Nokia 7 Plus
210,92
Xiaomi Mi A2
206,85
Samsung Galaxy S9
205,45
OnePlus 6
202,00
Huawei P20
196,45
Pocophone F1
157,26
Androbench - random write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei P20
164,83
Motorola Moto G6 Plus
60,23
Xiaomi Mi A2
37,82
Samsung Galaxy S9
22,47
OnePlus 6
21,70
Nokia 7 Plus
18,11
Pocophone F1
17,95

De opslag presteert een stukje minder dan die van de concurrentie. De verschillen zijn niet groot, maar het is zeker meetbaar.

PCMark Android - Work 2.0 (perf)
Smartphone Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
OnePlus 6
8.324
Pocophone F1
7.886
Huawei P20
7.189
Nokia 7 Plus
6.269
Xiaomi Mi A2
6.097
Samsung Galaxy S9
5.324
Motorola Moto G6 Plus
4.899

Op PCMark komt de F1 tot 7886 punten, een score die hoger ligt dan vrijwel alle high-end smartphones. Alleen de OnePlus 6 scoort hoger. PCMark richt zich op dagelijkse taken en dat zijn zaken die de Pocophone snel kan uitvoeren.

 

Accuduur en software

Xiaomi zet graag grote accu's in telefoons en de Pocophone is geen uitzondering. De telefoon is misschien 8,8mm dik, maar je krijgt daar een 4000mAh-accu voor terug. Dat is, naar onze bescheiden mening, een prima compromis. De telefoon is niet overdreven dik of zwaar, maar heeft wel een accu met voldoende capcaciteit voor zelfs veeleisende gebruikers.

In dagelijks gebruik houdt de Pocophone het bij normaal gebruik prima een dag vol, maar mensen die letten op specs als de soc, geheugen en opslag zullen bovengemiddeld vaak intensieve gebruikers van hun smartphones zijn, of zelfs intensieve gamers. Daarbij is het altijd de vraag wanneer op de dag zij de telefoon leeg krijgen, niet of ze het redden.

  • Wifi
  • 4g
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Pocophone F1
13u26m
Huawei P20
11u14m
Motorola Moto G6 Plus
11u2m
Nokia 7 Plus
10u9m
OnePlus 6
9u34m
Xiaomi Mi A2
9u13m
Samsung Galaxy S9
8u11m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Pocophone F1
12u16m
Motorola Moto G6 Plus
9u45m
Huawei P20
9u22m
Nokia 7 Plus
8u53m
OnePlus 6
8u20m
Xiaomi Mi A2
8u15m
Samsung Galaxy S9
7u17m

De Pocophone maakt optimaal gebruik van zijn krachtige soc en grote accu om browsen lang vol te houden. Browsen vraagt immers niet veel van de processor en dus kan die zijn werk doen zonder veel stroom te vragen. Dat leidt tot deze buitengewone resultaten.

PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Pocophone F1
10u34m
Huawei P20
10u8m
Motorola Moto G6 Plus
8u46m
OnePlus 6
8u11m
Nokia 7 Plus
7u45m
Samsung Galaxy S9
6u33m
Xiaomi Mi A2
6u33m

Ook op PCMark pakt de Pocophone pole position, om maar in F1-termen te blijven, al is het verschil met de concurrentie hier een stuk kleiner. Het algemene beeld is duidelijk, namelijk dat deze smartphone een uitstekende accuduur heeft ten opzichte van de concurrentie.

Procent vol na 30 minuten
Smartphone Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Huawei P20
57
OnePlus 6
54
Samsung Galaxy S9
49
Motorola Moto G6 Plus
46
Pocophone F1
36
Nokia 7 Plus
34
Xiaomi Mi A2
34

De Pocophone ondersteunt snelladen en Xiaomi stopt een adapter in de doos die gaat tot 18W. Dat is fijn en zorgt ervoor dat hij snel weer genoeg sap heeft om ertegenaan te kunnen. Dat hij tot 36 procent komt, is uiteraard omdat hij een grote accu heeft waarbij het dus wel even duurt voordat hij weer vol is.

Software

De Pocophone draait op Miui 9.6. Miui is de Android-uitgave van Xiaomi en is een ingrijpende aanpassing aan Android zoals dat draait op bijvoorbeeld Android One-telefoons. Het basisidee van de interface is hetzelfde, met een notificatiebalk, homescreen en appdrawer, maar daar houden de gelijkenissen wel op. In vrijwel alle andere opzichten is Miui een verandering.

Wie graag werkt met software zoals Emui van Huawei, zal zich bij Miui als een vis in het water voelen. Het kent dezelfde elementen en dezelfde soort fijnmazige instellingen. Het instellingenmenu is een waar paradijs voor mensen die graag zaken aanpassen.

Xiaomi wil uiteraard geld verdienen met eigen diensten die in Miui zitten, maar wij vinden het jammer dat de Pocophone niet in het Android One-programma zit. Op die manier ben je er zeker van dat updates snel komen en dat er minimaal een upgrade zit. Xiaomi brengt veel updates voor zijn Miui-telefoons uit, dus je kunt wel enige jaren support verwachten - maar garanties zijn er niet.

Daarin wijkt Xiaomi wel af van veel concurrenten, die dergelijke ondersteuning wel garanderen. Het ontgrendelen van de bootloader is bij Xiaomi ook een gedoe, hoewel ze claimen dat het bij de Pocophone binnen enkele dagen kan in plaats van enkele maanden. Dat maakt ondersteuning voor custom roms in de toekomst beter mogelijk. De standaardsoftware is vlot en apps starten over het algemeen snel. Framedrops zijn een zeldzaamheid in de software.

Miui werkt wel in het Nederlands, maar niet alles is vertaald en niet alles is even goed vertaald. Het is geen enorme hindernis, maar wel jammer dat het op dit gebied net niet helemaal goed is afgewerkt. Ook jammer: in video's heeft het scherm aan de onderkant mooie ronde hoekjes, aan de bovenkant zijn die kaarsrecht - video's lopen niet door in het gedeelte van de inkeping. Dat lijkt niet aan te passen. Wie daar gevoelig voor is, zal dit irritant vinden.

Ook nog iets om rekening mee te houden: net als bij veel andere Chinese smartphones werken videodiensten als Netflix niet in hd door het ontbreken van Widevine drm-support op level 1. Het is geen enorm probleem, want het ziet er op 540p nog prima uit, maar het is wel jammer. YouTube werkt wel in maximale resolutie.

Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018
Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018
Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018
Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018

Camera's

Een van de belangrijkste dingen waar je vaak op inlevert bij het kopen van een goedkopere smartphone is de camera. Daar lijkt in elk geval op papier geen sprake van, want de specs van de camera komen overeen met die van toestellen die twee keer zo duur zijn.

De app is dezelfde als die Xiaomi altijd op telefoons zet, waaronder die met Android One. Hij emuleert de interface van Apples iPhones. Er zijn opties voor onder meer 'AI camera', een marketingtechnisch interessante naam voor objectherkenning en daaraan gekoppelde boost van bijvoorbeeld contrast. We konden geen ondersteuning vinden voor schieten in raw en de handmatige modus heeft maar enkele opties. De software neemt de enthousiaste fotograaf kennelijk niet al te serieus.

Screenshot camera Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot camera Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot camera Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018Screenshot camera Pocophone F1 op Miui 9.6 - september 2018

De primaire sensor is de Sony IMX363, een sensor die onder meer ook zit in de Vivo Nex-telefoons, maar ook in Xiaomi's eigen Mi 8-toestellen. Het is een 1/2,55" grote sensor met pixels die individueel 1,4 micron groot zijn. Daarmee kom je op een totale resolutie van twaalf megapixels. Xiaomi heeft daar een f/1.9-lens voor gezet met een brandpunt van 3,94mm, ofwel 20mm in 35mm-equivalent. Hij heeft dualpixel-autofocus om snel te kunnen scherpstellen.

De secundaire sensor aan de achterkant is niet bedoeld om foto's mee te nemen, maar alleen om diepte in te schatten zodat de software de achtergrond kan blurren. Het is een Samsung S5K5E8, een sensor die diverse fabrikanten in het verleden als frontcamera hebben gebruikt. Het is een mini-cameraatje van 1/5" met pixel van 1,12 micron met een f/2.0-lens ervoor. We vermoeden dat Xiaomi nog hele stapels heeft liggen en die nu voor dit doel gebruikt.

Het gebruik van een secundaire sensor alleen om diepte in te schatten heeft in onze visie niet veel voordelen. Immers, telefoons als de Pixel 2 doen het met een enkele camera. Als de tweede camera echt in gebruik is en een ander brandpunt heeft, is dat voordeel er wel. Immers, dan kun je een portret van 'dichterbij' maken en dat ziet er mooier uit.

De camera heeft gek genoeg last van een beetje shutterlag, iets dat we niet vaak meer op smartphones uit hogere prijsklassen tegenkomen. Dat valt dus een beetje tegen.

Foto gemaakt met Xiaomi Pocophone F1
Foto gemaakt met Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Xiaomi Pocophone F1

De foto's die er bij daglicht uitkomen zijn verder prima, al valt op dat de automatische hdr een beetje minder lijkt te functioneren dan bij andere toestellen, met her en der overbelichting als gevolg. Bij minder licht is de camera bruikbaar, maar hij staat op dit gebied wel een treetje lager dan de echte toppers op dit gebied. Ook hinderlijk: je moet eenmalig het watermerk uitzetten in de instellingen, want standaard staat die aan. Daar is functioneel geen goede reden voor.

Foto gemaakt met Pocophone F1 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Galaxy S9 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met OnePlus 6 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Pocophone F1 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Galaxy S9 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met OnePlus 6 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Pocophone F1 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Galaxy S9 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met OnePlus 6 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Pocophone F1 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Galaxy S9 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met OnePlus 6 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Pocophone F1 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Galaxy S9 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met OnePlus 6 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Pocophone F1 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met Galaxy S9 voor review Xiaomi Pocophone F1Foto gemaakt met OnePlus 6 voor review Xiaomi Pocophone F1

Om hem goed te vergelijken, moest hij het opnemen tegen duurdere toestellen, namelijk de OnePlus 6 en Samsung Galaxy S9. Bij genoeg licht komt hij goed genoeg mee, maar als het licht uitgaat, legt de Pocophone het wel echt af tegen de S9. De OnePlus 6 is bij de ene foto beter, en bij de andere juist minder. De verschillen zijn klein.

De frontcamera is een S5K3T1, eveneens van Samsung. Dat is een 1/3,1"-sensor met een maximale resolutie van twintig megapixels. Die pixels zijn dan een kleine 0,9 micron per stuk. Het gaat om een tetracel-sensor, waarin Samsung vier pixels kan samenvoegen om de prestaties bij weinig licht te verbeteren.

De selfies vallen in de praktijk tegen. Hij heeft fixed focus, dus met scherpstellen zou het nooit mis moeten gaan, maar desondanks hebben we wel degelijk een aantal vage selfies kunnen maken. Vermoedelijk is hij heel gevoelig voor beweging. Ook kunnen we weinig terugvinden van goede prestaties bij weinig licht. Zodra de zon onder was, konden we het buiten vergeten en ondanks dat er nog redelijk wat omgevingslicht was, kwam hij niet tot een acceptabel plaatje.

Selfie gemaakt met Xiaomi Pocophone F1Selfie gemaakt met Xiaomi Pocophone F1Selfie gemaakt met Xiaomi Pocophone F1Selfie gemaakt met Xiaomi Pocophone F1

Specificaties

Merk Xiaomi
Product Xiaomi Pocophone F1 (6GB ram)
Mobiel besturingssysteem Google Android 8.0
Beeldscherm  
Schermdiagonaal 6,2"
Resolutie 2246x1080
Dots per inch 402dpi
Relatieve schermgrootte 82,8%
Schermtype LCD
Invoermethode Touchscreen
Secundair scherm Nee
Technische kenmerken  
CPU/SoC Qualcomm Snapdragon 845
Aantal cores 8
Processorsnelheid 2,8GHz
Geheugengrootte 6GB
Opslagcapaciteit 64GB
Geheugenkaart (Mobiel) microSD, microSDHC, microSDXC
Aantal sims Dual
Simkaartslot 1 Nanosim
Simkaartslot 2 Nanosim
Sim2 gedeeld met microSD Ja
Camera  
Cameraresolutie (achter) 12MP
Diafragma 1,9
Resolutie secundaire camera (achter) 5MP
Diafragma secundaire camera (achter) 2
Cameraresolutie (voor) 20MP
Ondersteunde videoresolutie 3840x2160 (4K)
Verbindingen  
Mobiele netwerk 4G - lte
Frequentiebereik (mobiel) 800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz
Met WiFi Ja
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 5.0
Gsm-connector 3.5mm, USB 2.0 (Type-C)
Functionaliteit  
Berichten E-mail, mms, sms
Afspeelmogelijkheid Audio, Video
GPS Ja
Gsm-functies Bewegingssensor (g-sensor), Gyro sensor, Kompas, Snelladen, Tril, Vingerafdrukscanner
Accu en lader  
Accucapaciteit (mAh) 4.000mAh
Accutype Li-Ion
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Nee
Snellaad-techniek Quick Charge 3.0
Uiterlijke kenmerken  
Telefoonmodel Bar
Afmetingen, gewicht en kleur  
Lengte 155,5mm
Breedte 75,2mm
Dikte 8,8mm
Gewicht (gram) 182g

Alternatieven

OnePlus 6

Natuurlijk is dit de telefoon waarop Xiaomi alle pijlen heeft gericht. De OnePlus 6 is dit jaar dé telefoon die high-end specs combineert met een relatief lage prijs en is daarom populair onder tweakers. Ten opzichte van de F1 heeft de OP6 een oledscherm, nfc en een kalere Android-uitgave, maar je moet wel genoegen nemen met een kleinere accu en er meer voor betalen.

4.5 van 5 sterren
(25 reviews)
Xiaomi Mi A2
Xiaomi Mi A2 vanaf Onbekend

Xiaomi staat bekend om zijn relatief goedkope hardware en wie het niet ziet zitten om over te gaan op hun Android-uitgave Miui, kan terecht bij de Mi A2. De specs zijn een stuk minder goed dan die van de Pocophone, maar de prijs ligt dan ook lager. Je levert wel de 3,5mm-poort in en de accu is een stuk kleiner. Daarnaast is de camera minder. Hij kost ook een stuk minder.

4 van 5 sterren
(5 reviews)
Samsung Galaxy S9

De koning van de smartphone-apenrots is al een tijdje Samsung en de Galaxy S9 is niet zo duur meer als voorheen. Zo'n goede deal als de Pocophone is dat niet, maar het is wel een completere smartphone met onder meer een oledscherm met hoge resolutie en hogere helderheid, betere camera en meer functies, waaronder nfc.

3.5 van 5 sterren
(12 reviews)
Nokia 7 Plus

Xiaomi richt zijn Pocophone op enthousiastelingen en afgelopen maanden shopten die massaal voor deze midrange-telefoon: de Nokia 7 Plus. Het is dezelfde prijsklasse, maar de Nokia heeft op veel gebieden lagere specificaties.

4 van 5 sterren
(37 reviews)
Xiaomi Mi 8

Een ander alternatief voor de Pocophone is natuurlijk de Mi 8 van Xiaomi zelf. Hij deelt veel hardware en de software met de Pocophone, net als de camerasetup. Wel wijkt hij af op andere gebieden, zoals ontwerp en features. Ook ontbreekt bij de Mi 8 de 3,5mm-poort, al zit nfc er wel weer op.

4 van 5 sterren
(0 reviews)

Conclusie

De Pocophone F1 is een unieke smartphone. Het is Xiaomi gelukt een smartphone te maken die ver boven zijn prijsklasse kan meevechten. Andere telefoons die ongeveer hetzelfde kosten kunnen simpelweg niet concurreren met dit model. Telefoons als de Nokia 7 Plus en Huawei Mate 20 Lite verliezen het op heel veel punten van de F1.

Interessant is ook hoe de Pocophone zich verhoudt tot bijvoorbeeld de OnePlus 6. Die kost bijna 200 euro meer, maar biedt ook meer; een oledscherm, nfc en een kale uitvoering van Android. De OnePlus 6 is bovendien van metaal en glas, waar de Pocophone helemaal van kunststof is. In camera's ontlopen de twee elkaar niet veel. Wie de OnePlus 6 te duur vond, heeft nu een goedkoper alternatief.

Ten opzichte van nog duurdere telefoons zijn de verschillen nog groter, maar veel mensen zullen die verschillen niet belangrijk vinden. Voor nog eens meer geld krijg je bijvoorbeeld betere camera's, een steviger gebouwd toestel en een nog beter scherm.

Het is schokkend hoeveel Xiaomi in deze midrange-smartphone heeft weten te stoppen. Naast een high-end soc met snel geheugen en rappe opslag zit er een prima lcd in, acceptabele camera's, een vingerafdrukscanner en ontgrendeling via gezichtsherkenning met infrarood, al werkt dat nog niet. Ook de 3,5mm-aansluiting zit erop en de speakers zijn ruim voldoende.

Toch lever je op bepaalde punten ook in. Nfc zit er niet op, Netflix in hd kijken is onmogelijk en de constructie van de telefoon voelt niet zo stevig aan als die van concurrenten. Bovendien is er geen gegarandeerde periode van sofwareondersteuning, al brengt Xiaomi voor zijn telefoons vaak trouw jarenlang updates uit.

Elke midrange-telefoon bespaart op elementen om de productiekosten omlaag te brengen. Op zoek naar de gunst van enthousiastelingen heeft Xiaomi slimme keuzes gemaakt. De markt voor midrange-smartphones heeft een nieuwe koning en andere fabrikanten zullen van goeden huize moeten komen om de Pocophone van de troon te stoten.

  • Grijs, 64GB
  • Grijs 128GB
  • Blauw, 64GB
  • Blauw, 128GB

Reacties (306)

306
301
212
16
0
57
Wijzig sortering
Misschien een ideetje voor de 30min laden test. Bij deze test komt hij er niet zo goed uit, ondanks de snelle lader. Komt natuurlijk door de 4000mah batterij. Tenzij alle batterijen even groot zijn zegt deze test dus niks. Is het geen beter idee om de telefoons 30min te laden en daarna pas timen hoelang ze hiermee verder kunnen. Lijkt me meer real world situatie.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Blasterke18 september 2018 12:55
Misschien een ideetje voor de 30min laden test. Bij deze test komt hij er niet zo goed uit, ondanks de snelle lader. Komt natuurlijk door de 4000mah batterij. Tenzij alle batterijen even groot zijn zegt deze test dus niks. Is het geen beter idee om de telefoons 30min te laden en daarna pas timen hoelang ze hiermee verder kunnen. Lijkt me meer real world situatie.
Thanks voor je suggestie. Bedoel je dat we de laadtest koppelen aan de accutest, dus 30 minuten laden en dan de accutest draaien en dát resultaat pakken? Dus dan krijg je: met 30min laden kan deze telefoon 4u45min browsen?

Dat vind ik een prikkelend idee, maar daar is wel een probleem mee. Onze accutesten zijn op basis van verbruik, omdat standby tijdrovend en lastig te meten is. Telefoons die niet zo zuinig zijn, zijn dus in het nadeel.

Bovendien vind ik de 30min test nu al een prima resultaat geven; er komt een percentage uit en dat kun je gebruiken in dagelijks leven als je de telefoon eenmaal hebt; voor wie hem niet heeft, geeft het een beeld van hoe snel hij kan laden. Dat is precies waar de test voor is. En natuurlijk duurt het langer om grotere accu's te laden, maar dat zie ik niet als problematisch bij de laadtest.

@computerjunky dat meten we ook. We tellen de stroom op die de eerste 30min in de telefoon gegaan is en delen dat door het totaal nadat hij eenmaal is opgeladen is; die verhouding is het percentage dat je ziet. Accucapaciteit verschilt per individueel model iets, dus omrekenen naar mAh is dan lastig.
Je heb tools tools die de daadwerkelijke Mah aangeven die de accu in gaan.
Hoe precies deze tools zijn dat weet ik niet wat dat betreft is elektriciteit mijn zwakke punt ik heb ze alleen voorbij zien komen.
Ik weet alleen dat de accu indicator van een telefoon niet te vertrouwen is.
Ik heb telefoons gehad die uren op 100% bleven staan en daarna ineens snel aflipen en ik heb telefoons gehad die snel afliepen en vervolgens op 2% het nog uren deden en alle variaties daartussen.

Vandaar dat ik ook deze optie tegen gekomen ben. In het verleden waren chinese phones niet betrouwbaar qua specs. Zo werd er 2000 Mah verkocht als 3500 enz. Dit wou ik toen graag meten. Via aliexpress heb ik een simpel usb stick achtig tooltje besteld en die lijkt redelijk overeen te komen met wat de accu zou moeten zijn.

https://nl.aliexpress.com...ae803_2&priceBeautifyAB=0
Zo een apparaat heb ik ook. Dit lijkt mij de beste oplossing. Het kost weinig, ook als je iets van een reputabel merk zou kopen en kost daarnaast geen extra tijd. Ook is het handig dat je dan puur alleen een resultaat hebt van het laden, het ontladen staat later wel in de review. Als je die informatie combineert dan kun je een goede conclusie trekken (zoals dat het snelle laden in combinatie met zuinigheid erg handig werkt, of dat het snelle laden erg handig is maar grotendeels ongedaan wordt gemaakt door het hoge energieverbruik).
Anoniem: 459533 @JT18 september 2018 19:02
Hoe heet die ene tweaker ook al weer die alle kabels etc test? Zou tof zijn als tweakers samen met hem de batterij gedeelte tot zich nemen.
Telefoons die niet zo zuinig zijn, zijn dus in het nadeel.
Dat is toch juist interessante info? Een telefoon die standaard een hoger verbruik heeft t.o.v. de rest zou ik juist in een test terug willen zien. Een niet zo zuinige telefoon is een nadeel, en dat mag toch benoemd worden?
Die info is toch ook gewoon getest en bekend gemaakt. Het ene is dus een accutest (dan weet je dus of een toestel zuinig is) en het andere een laadtest (dan weet je dus of een batterij snel vol is), zo simpel is het.

Een combinatie daarvan is redelijk accuraat uit te rekenen met acceptabele foutmarge, als de batterij maar voor 30% vol is geladen in een half uur deel je de totale accuduur dus door ongeveer 3.33 om te weten hoor lang je daarmee kan browsen nadat je je batterij een half uur hebt geladen

Dus pas die testen aub niet aan, voeg hem hooguit toe ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:30]

Jullie hebben al een grafiek die laat zien hoelang de telefoons meegaan op een volle lading, je hebt een grafiek die laat zien hoe vol de telefoon zit na x aantal minuten laden, kan er dan niet simpelweg de stap worden gemaakt naar een "na x minuten laden doe je x aantal uur met deze telefoon".

Want 30% van een 4000mAh accu biedt evenveel als 40% van een 3000mAh accu. En daar zit dan ook nog een stukje verbruik zuinigheid in.

Dan heb je echt interessante getallen voor consumenten.
Of bij het 30 minuten opladen kunnen jullie aangeven hoeveel mAh er opgeladen is en daarnaast hoeveel procent van de batterij dat is. Hoeveel mAh het oplevert is direct een goede ranglijst.

[Reactie gewijzigd door Karun op 22 juli 2024 13:30]

Ik las het eerder: welke gsm kan na 30 minuten laden het langste de accutest doorstaan. Dus in dit geval zou de pocophone na een halfuur laden ongeveer 3u30 de PCMark test kunnen doorstaan bijvoorbeeld.
Uiteindelijk is de laadtest in deze vorm niet bruikbaar als de accucapaciteiten van de geteste modellen zo veel van elkaar verschillen :P

Waar het IMHO echt om gaat is de laadsnelheid. Dan moet je gewoon de opgeladen capaciteit in een bepaalde vaste tijd (hier 30 minuten), delen door die tijd. Dan krijg je de laadsnelheid binnen die eerste bepaalde periode (hier: de eerste 30 minuten dus).*
Daar kunnen grenzen aan zitten door het toegepaste laadprotocol. Bijvoorbeeld, als het toestel QuickCharge 3 gebruikt, zal het laden niet hoger dan het maximum van de QC 3 spec kunnen zijn. En je ziet duidelijker het verschil met toestellen die andere laadprotocollen gebruiken.
Je kan ook metingen doen bij 60 minuten, dan zie je hoeveel die laadsnelheid inzakt of niet. :)

Dat is niet veel anders dan hoe nu harde schijven / SSD's worden getest: uiteindelijk bepaalt het gebruikte protocol het theoretisch maximale doorvoersnelheid - en ook of dat te danken is aan het protocol die de schijf gebruikt (bijv. nvme vs. sata).
Als je alleen kijkt naar 'volschrijven', weet je al van tevoren dat een 128 GB disc sneller volgeschreven gaat worden dan een 6 TB disc. Hetzelfde als bijv. bij een 900 mAh accu versus 4000 mAh. Aan die informatie hebben we niet veel aan, lijkt me.

Wat je eventueel zou kunnen toevoegen als laadtest is: wanneer is de accu helemaal volgeladen - maw, wanneer heb ik weer mijn volledige capaciteit? Dat is vaak een praktische gebruikersvraag. Bij grote accu's zal dat langer duren, maar daar kunnen ook verschillen in zitten of zelfs veranderingen in komen door ontwikkelingen in de laadtechniek.

Edit: * je kan deze laadsnelheid met terugwerkende kracht invoeren, want de benodigde meetdata hebben jullie al :)

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 juli 2024 13:30]

Of gewoon uitrekenen hoeveel mah er de telefoon in gejaagd word. Hier is prima apparatuur voor tegenwoordig die je tussen de laad kabel en telefoon stopt.
Of gewoon deze https://www.elektormagazi...-kleurendisplay-bluetooth
Gebruik ook deze met de BT versie. Voordeel is dat je de berekening kan laten doen door het device zelf en nog eens kan monitoren remote via de pc of de smartphone. Nog een plus van dit ding is dat er een micro- en USB-c inzit aan de in- en uitgang. Door mij ook al eens schaamteloos gebruikt als verlengmiddel om kabels te crossen van bijv een USB-C naar een micro-USB en visa versa.
Je kan met die meter ook gelijk zien met welk protocol er wordt geladen.
Als je dan wat verder denkt dan is het best een heel handige tool om te gebruiken. Hang er een USB met 2 kabels aan (verkopen ze ook bij Alie) en je hebt een klein Volt en Ampere metertje. (beperkt maar het werkt)
In principe kun je hogere stromen gebruiken bij grotere batterijen (voor dezelfde C-rate, C-rate = stroom/capaciteit), dus dan is de 30 min laden test prima. Het ligt er meer aan wat voor laadmethodiek de fabrikant gebruikt om de batterij op te laden. Overigens moet je ook rekening mee houden dat over het algemeen sneller laden ook betekent dat de batterij eerder veroudert. Natuurlijk zit hier nog een grijze gebied tussen; met slimme algoritmes kun je de batterij sneller opladen zonder dat het meer veroudert. Echter kijken reviewers nooit naar wat voor algoritme er precies gebruikt wordt, dus dan is het lastig om te bepalen wat de invloed op batterijduur zal zijn.

[Reactie gewijzigd door Zuanism op 22 juli 2024 13:30]

Of wellicht een waarde naast het percentage, het aantal mAh dat de telefoon geladen is.
Heeft jullie exemplaar geen last van screen bleeding, vooral aan de onderkant is dat duidelijk zichtbaar en helaas een groot nadeel van deze phone. Voor het geld een uitstekend ding, temeer hij op ebay Duitsland voor 299 te krijgen is. Daarbij ook nog met regelmaat een 10% bon zodat je op 269 uitkomt.

Echter wel een grote kans op een scherm met een forse backlight bleed. Die van mij is terug en ik blijf voorlopig even bij de Redmi note 5 waarvan het scherm duidelijk beter is.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @HaseMike18 september 2018 07:00
Heeft jullie exemplaar geen last van screen bleeding, vooral aan de onderkant is dat duidelijk zichtbaar en helaas een groot nadeel van deze phone.
Nee, geen extreme backlight bleeding gezien. Heb er wel op gelet, gezien de klachten die her en der zijn opgedoken.
Zoals jij die heerlijke sarcastische selfies neemt verwacht ik wel dat het screen gaat bleeden :+
Wanneer komt het tweaker newscrew selfie-boek uit? ;)
Misschien een aantal links met de prijzen in Duitsland zou fijn zijn.
Als het 1/4 van de prijs bespaart dan koop ik hem meteen in Duitsland.

Eerst was het in ieder geval voor mij(en waarschijnlijk andere consumenten ook) moeilijk om een goeie mid-range telefoon te vinden rond deze prijsklasse.
Nokia 7 of een refrubished high end toestel van een jaar terug. Gelukkig is deze telefoon net op tijd uitgekomen om al die Mik mak te vergeten.

Hopelijk zullen meer consumenten dit zien en misschien dat andere merken hun high end telefoons ook voor prijzen onder de 700 gaan verkopen. Zou wel een leuke revolutie zijn.
De Nokia 8 is ook gewoon 300 euro en loopt op alle vlakken rondjes om deze Xiaomi. Behalve dan dat de Nokia 8 een snapdragon 835 heeft. Er is altijd wel wat keuze. Ik heb zelf liever nfc en een beter scherm, dus ik zou alsnog voor de Nokia 7 gaan.
Precies, ik begrijp ook niet waarom bijna nooit toestellen van vorig jaar mee worden genomen bij de alternatieven. Er zijn best een aantal flagship toestellen uit 2017 die nu hetzelfde kosten als midrange toestellen van dit jaar, maar toch veel betere specs hebben. De Nokia 8 is daar een goed voorbeeld van.

Edit: Ik wil niet zeggen dat de Pocofone geen goede telefoon is, integendeel zelfs, ik denk dat hij geweldig is voor zijn prijs. Maar hij wordt vergeleken met telefoons die 200-300 euro duurder zijn, of hetzelfde kosten maar veel mindere specs hebben. Vergelijk hem dan ook met telefoons die hetzelfde kosten en vergelijkbare specs hebben (Nokia 8, LG G6, etc.). In mijn ogen zou dat een nuttige toevoeging zijn, en begrijp dus ook niet waarom mijn comment als irrelevant wordt gemod.

[Reactie gewijzigd door Keuning Pils op 22 juli 2024 13:30]

Hier ben ik het mee eens.
Vaak wordt inderdaad niet vergeleken met telefoons van vorig jaar.
Bij de Oneplus hetzelfde waar je voor dat geld de S8 en S9 kon kopen.
Ik begrijp wel dat het de alternatieven pagina een kleine boek gaat maken.
Zelf koop ik eigenlijk het flagship van het jaar ervoor, nadat die zijn prijs lekker gekelderd is. Smartphones zijn incrementeel tegenwoordig. Helemaal in het begin kon je nog van een giga laggy telefoon naar een iets minder laggy telefoon upgraden. Of van een aardappel camera naar een iets bruikbaardere camera. Maar dit is wel verleden tijd.

Deze telefoon vind ik wel een knap ding. Hetgeen Oneplus was ooit en waarom Oneplus mij aansprak.

En de moderaties moet je niet meer op letten tegenwoordig. Die zijn compleet onzinnig aan het worden hier.
Precies, ik begrijp ook niet waarom bijna nooit toestellen van vorig jaar mee worden genomen bij de alternatieven. Er zijn best een aantal flagship toestellen uit 2017 die nu hetzelfde kosten als midrange toestellen van dit jaar, maar toch veel betere specs hebben. De Nokia 8 is daar een goed voorbeeld van.

Edit: Ik wil niet zeggen dat de Pocofone geen goede telefoon is, integendeel zelfs, ik denk dat hij geweldig is voor zijn prijs. Maar hij wordt vergeleken met telefoons die 200-300 euro duurder zijn, of hetzelfde kosten maar veel mindere specs hebben. Vergelijk hem dan ook met telefoons die hetzelfde kosten en vergelijkbare specs hebben (Nokia 8, LG G6, etc.). In mijn ogen zou dat een nuttige toevoeging zijn, en begrijp dus ook niet waarom mijn comment als irrelevant wordt gemod.
Vergeet echter niet de software updates.

Je kan nu weliswaar een oud toestel kopen wat net zo duur is als de Pocofone en betere prestatie's levert, maar hoe zit het dan met de android updates? We weten allemaal dat er best veel telefoons zijn die na een jaar niets meer krijgen. Vaak is ook niet bekend of er nu wel of geen updates gaan komen.
Ik zou het risico niet durven lopen. Dan maar iets meer geld uitgeven.
Je kunt die vergelijking op Tweakers makkelijk zelf maken... In de Pricewatch zet je ze makkelijk naast elkaar om de specs te vergelijken en van veel modellen zijn reviews beschikbaar, van Tweakers en/of forumleden.

Ik vind het wel een leuke insteek voor een apart artikel: 2017 highend vs 2018 midrange. Maar om dit in iedere review mee te nemen is voor de redactie waarschijnlijk wat lastig.
Correctie 7+. Ik heb al vergeleken. Ook als je de Recensies gaat lezen ben je beter af met de 7+ van 8 dan kan je beter voor de 7+ gaan
Op basis waarvan? Het scherm van de 8 is bijvoorbeeld veel en veel beter dan de 7. Maximale helderheid van de 8 is maar liefst 723 cd/m2, de 7 plus haalt een stuk minder (382). Contrast van de 8 is ook een stuk beter, 1733:1 vs 1190:1.
Ik zie daar nou geen sluitende argumenten waarom de 7+ beter zou zijn. Behalve wat persoonlijke voorkeuren. Op papier heeft de Nokia 7+ een grotere accucapaciteit, maar in onder andere de test van Tweakers.net legt de Nokia 7+ het in de meeste testen flink af tegen de 8 als het op accu aankomt. Dus die grote accu is minder waard dan je denkt. De camera van de Nokia 7 plus blijkt in de praktijk net zo mager te zijn als die van de Nokia 8 en volgens Tweakers doet de Nokia 8 het af en toe zelfs nog wat beter en de Nokia 8 is op dit moment goedkoper dan de 7 plus.

Zie: reviews: Nokia 7 Plus - Fijn, vlot en zuiver

Dus waar de N7+ op papier goede cijfers heeft, maakt 'ie het in de praktijk niet echt helemaal waar. Waar de Nokia 8 ooit uitkwam voor 600 euro, maakt dat je het ook in bouwkwaliteit en andere componenten merkt. Dat 'ie nu voor 300 euro te koop is, is wel een beetje vreemd.

Het irritante is nog dat de discussie die je linkt allemaal plaats heeft voor één iemand ook maar een seconde die N7+ in handen heeft gehad. Is dus allemaal puur speculaas en een beetje nutteloos.
Ik heb dit jaar nog 448 euro neergelegd voor mijn Nokia 8. De prijs daalt hard. Heerlijk toestel wel verder, alleen had ik graag gezien dat meer bluetooth audio codecs beschikbaar waren, zoals aptx of LDAC. Die laastste schijnt met de Android 9 update te komen.

Waarschijnlijk is er geen verschil te horen, maar toch.

De pocophone schijnt ook wat problemen met dit soort dingen te hebben.
Je hoort zeker wel verschil met aptx of LDAC als je bluetooth apparaat dat ondersteunt. Het is echt zonde dat dat soort 'onbekende' zaken zo slecht zijn op dit soort toestellen. Als jouw headset of iets AAC doet, dat gaat wel goed met de Nokia 8 en klinkt ook wel aardig. Maargoed, bedenk ook dat iphones en veel andere toestellen LDAC niet ondersteunen en het ook daar een wirwar is aan wat er wel en niet werkt. Volgens mij is het alleen Huawei die praktisch alle bluetooth codecs ondersteunt. Mijn volgende toestel gaat dus ook zeker weer een Huawei worden.
Het is inderdaad een wirwar. Samengevat ondersteunen alle smartphones de standaard SBC codec. iPhones ondersteunen AAC, en Android telefoons AptX, AptX HD, LDAC of een combinatie van deze drie.

Huawei is zeker niet de fabrikant met de beste codec ondersteuning, ze bieden het vooral in de topmodellen, en sinds de P20 ook in de lite variant. Ik denk dat Sony de beste codec support heeft, maar ook LG, Motorola en Samsung en een klein merk als Wileyfox doen het goed. Op www.aptx.com staat een redelijk goed bijgewerkt overzicht van merken en typen.
Ja, dat is wel een gemis op de Nokia's, het ontbreken van AptX en LDAC ondersteuning. Fijn als met Android 9 LDAC erbij komt maar eigenlijk suffig dat Nokia dit niet gelijk geregeld heeft.

Het geluid op de Nokia 8 met mijn Sennheiser hoofdtelefoon was minder dan via mijn Wileyfox telefoon die wel AptX support had, vooral in de hoge tonen. Heb daarop de Nokia geretourneerd.

Waar kees jij over bluetooth audioproblemen met de Pocophone? Volgens de specs ondersteund hij iig alle profielen, zie https://www.poco.net/global/specs_m/

[Reactie gewijzigd door musicfreak op 22 juli 2024 13:30]

Op basis van software en hardware redenen ben je beter af. Mensen die een mid-range telefoon kopen, kopen hem ook voor 2 a 3 jaar.
Mensen kopen niet snel meer een verouderde high end smartphone wegens software updates(uitzondering voor Nokia op grond voor zo ver ze nu hebben gepresenteerd).
Nokia geeft 3 jaar aan software updates vrij waarvan 2 jaar elke maand een security update. Heb ff gecheckt en ze doen het nog steeds zoals beloofd.
Natuurlijk is de Nokia 8 al één jaar uit en de 7+ nog 5 maanden.
Daarnaast wat accuduur betreft is het wisselend. Tijden browsen en 4g kwam er uit dat de Nokia 8 beter is en tijdens video kijken is de 7+ beter.

De Nokia 8 heeft tot slot een iets betere low light camera, maar die zoals je zegt ook nog mager.
Wat weer te zien valt is dat het 1 maand duurde voordat Nokia de bug uit de camera app van de Nokia 8 haalde.

Wat hardware betreft is volgens bijna alle tests de 7+ een tiende slomer, maar in werkelijkheid(youtube comparisons) is hij sneller op alles behalve games en dan ook de camera app openen.

De Nokia 8 is beter wat scherm betreft. En de afmetingen van het scherm is een persoonlijke voorkeur, netzoals het beeldkwaliteit (sommige merken het verschil tussen 2k en 1080p namelijk niet en hebben liever langere batterijduur).

Tot slot op het puntje bespaart op andere componenten. Ja het klopt en nee. Op veel dingen is er bespaart, maar de telefoon is wat specs betreft wel in zijn eigen prijsklasse goed gespecificeerd. Wat de Nokia 8 betreft die nu na 11 maanden helft in waarde is gedaald had zich als high end toetstel neer gezet, maar zo te zien is hij zo snel gedaald dat hij zich in het middenklasse bevind.

1 grote blunder moet ik wel toegeven, ik had dit onderzoek in eind april gedaan toen beide telefoons nog 400 waren.
Ik zag namelijk net dat de 8 nu 300 is en de 7+ 360. Dit veranderd de zaak.

Lief fapkonijntje, je had gelijk. De Nokia 8 is beter. Weet wel dat de 7 + nauwelijks is gedaald in prijs, omdat veel mensen deze telefoon hebben geprezen voor zijn prijs kwaliteit verhouding toen hij uitkwam. De Nokia 8 daarintegen niet, ja high end, maar je kan zien dat ze ook hebben bespaart.
De Nokia 8 is ook gewoon 300 euro en loopt op alle vlakken rondjes om deze Xiaomi. Behalve dan dat de Nokia 8 een snapdragon 835 heeft. Er is altijd wel wat keuze. Ik heb zelf liever nfc en een beter scherm, dus ik zou alsnog voor de Nokia 7 gaan.
Ehh dat is totaal onzin geklets, eerst moet je hem met de Nokia 8 (6GB ram) vergelijken en niet de Nokia 8 (4GB ram), ten tweede was die €700,- toen hij uit kwam en niet €360,- en ten derde is die nu nog steeds €520,- als je hem kan kopen, en ten vierde is de Snapdragon 845 aanzienlijk sneller dan de Snapdragon 835.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 13:30]

Hoezo? De poco komt toch ook standaard met 64GB, de 128GB is ook duurder. Die 2GB ram scheelt nou ook weer niet zo héél veel. Dus er zit een beetje verschil in SoC en hoeveelheid RAM. Daar krijg je weer een hele batterij aan andere features voor terug. Ik gaf ook aan dat de SoC sneller was, maar voor de prijs van de Nokia, samen met al die ontbrekende features op de poco, ga ik toch liever voor een meer volwassen/completere telefoon dan mij volledig blindstaren op de SoC en RAM. Dat contactloos betalen en 5ghz wifi gebruik ik vaak zat.
Ik weet niet hoor maar de Nokia 7 is echt een mid-range smartphone met 4GB ram, Qualcomm SD660 :S dus qua performance zit je echt wel veel beter met de Pocophone F1. en dan loopt de Nokia 7 en de + in hun dromen rondjes om andere phones. Maar in werkelijkheid loopt en heerst de Pocophone dan over de genoemde smartphones ;)
Fapkonijntje zegt:
De Nokia 8 is ook gewoon 300 euro en loopt op alle vlakken rondjes om deze Xiaomi.
Waar haal jij de 7 vandaan? Hij heeft het echt over de 8...
Nou ik heb ook de Nokia 7 later in mijn reactie genoemd, want dat was de oorspronkelijke vergelijking. Maar mijn punt gaat voor beide op. Alleen de SoC is beter bij de pocofoon, alle andere componenten doet Nokia weer beter. Ik kies dan persoonlijk liever voor een iets langzamere soc en wel NFC en andere gemakken. Die 660 en 835 zijn zodanig snel dat ik mij daar geen zorgen over maak. Om nou allemaal concessies te doen voor een Snapdragon 845 vind ik een beetje onzin, zo belangrijk is die SoC echt niet meer tegenwoordig. Zeker als de storage snel genoeg is en er een lekkere hoeveelheid RAM in zit.
Geen bashing, maar ik heb een nokia 8 gehad en deze kapot laten vallen. Ik heb een SONY ZX premium terug gekocht met dezelfde SOC en de SONY is AANMERKELIJK sneller vreemd genoeg.
Android 7 en 8 waren soms ook raar traag op de Nokia 8. Gaandeweg is dit opgelost met updates.

Een ander lomp iets aan de Nokia 8 was dat de animatieschaal in Android op 1x staat, terwijl Sony, Huawei en anderen die allemaal op 0,5 zetten, zodat die animaties sneller afgelopen zijn. Dat maakte dat de Nokia heel traag aanvoelde voor mij, tot ik die instelling ook omzette. De SoC en storage is snel genoeg ervoor dus ik snap niet dat Nokia zoiets stoms heeft gedaan.
Ebay : LINK
Let op 10% bonnen en dergelijk op : Mydealz

En dan natuurlijk alternate, notebooksbilliger en zelfs de mediamarkt en saturn in de gaten houden, die hebben qua phones en kortingen ook met regelmaat zeer goede aanbiedingen.

Laatst nog een s9 Plus inclusief Ultimate Ear box, en een Samsung tablet, Sim voor 19,95 per maand +69 eenmalig. Duitsland is een enorm stuk goedkoper dan NL vooral tijdens acties.
Die van mij besteld via de officiële weg van xaomi voor 309 Euro. Binnen 2 werken binnen. Geen bleeding. Via eBay heb je inderdaad grote kans op grijze afgekeurde modellen.
Fabeltjes qua eBay, er zijn geen grote partijen afgekeurde consumenten electronica op de markt
In de aanvullende review hier inderdaad duidelijk te zien: https://youtu.be/gmeZQ-nHgmQ

Wat mij vooral stoort aan het scherm zijn de erg afgeronde hoeken onderaan, zeker als je dan bovenaan de notch verbergt, dan ziet het er al helemaal niet uit omdat het bovenaan dan niet afgerond is. In bovenstaand filmpje kan je zien dat de notch en afgeronde hoeken in games ook voor de nodige problemen zorgen.

Voor de rest top toestel lijkt me, maar in principe heb ik die zware performance niet nodig en ga ik me erg ergeren aan die wel heel brede notch dus voor mij wordt het hem net niet.
Mooie review van een toffe telefoon! Wat ik in het verhaal nog mis is dat deze telefoon zowel de codecs AptX, AptX HD als LDAC ondersteunt voor hogere kwaliteit geluid via bluetooth. Dat is nog geen vanzelfsprekendheid, zo heeft geen enkele Nokia telefoon ondersteuning hiervoor, Oreo of niet (met Oreo is LDAC zonder kosten beschikbaar gekomen, voor AptX geldt dat niet).
Deze Pocophone heeft echter alles aan boord en dat vind ik echt een pluspunt!
Ik had begrepen dan zowel AptX als LDAC in elke android >8 telefoon zit? Mijn Nokia 1 heeft gewoon beide in ieder geval.
Helaas is het niet zo dat als je Android 8 hebt dat je dan ook automatisch de beschikking hebt over AptX / LDAC. Voor AptX (HD) support moet de fabrikant betalen aan Qualcomm. Onder Android 8 kan je in de developer options wel de verschillende codecs selecteren maar bij een Nokia 8 springt wat je ook selecteert de telefoon hierna terug naar de standaard SBC codec.
Heb laatst nog gemaild met Nokia, kreeg de reactie terug dat geen enkele Nokia AptX ondersteund. Ik vrees dat dit voor LDAC hetzelfde is. Zie ook het Nokia support forum waar over dit terugspringen naar SBC wordt gediscussieerd, https://community.phones....ussions/topics/7000013570.

Gezien het bovenstaande ben ik wel benieuwd hoe jij weet dat je Nokia 1 beide codecs aankan. Ik hoop dat je gelijk hebt, want Andoid One (Android Go in het geval van de 1) trekt me wel.

[Reactie gewijzigd door musicfreak op 22 juli 2024 13:30]

Hmm, ik keek inderdaad in het developer menu. AptX werkt niet, LDAC wel (volgens de Sony Headphones app icm WH1000-XM2). Nu moet ik wel zeggen dat de bluetooth verbinding op deze telefoon niet stabiel genoeg is om bijv. op Utrecht Centraal te lopen, en een stabiele verbinding te houden. Dus verwacht er niet te veel van

Goed om te weten.
Dat is wel een grappige combinatie, een Nokia 1 met een high end bluetooth hoofdtelefoon! Die Sony app is idd handig om te zien welke codec gebruikt wordt. Mijn Sennheiser hoofdtelefoon ondersteund geen LDAC, dus voor hetzelfde geld werkte dat wel op de Nokia 8. AptX in ieder geval niet, en op de Nokia 1 dus ook niet helaas...
De Nokia 1 was een tijdelijke telefoon, voor toen mijn Oneplus 3T naar de reparatie was :)
Ow.... Op die manier 8-)
Bluetooth ja video weer niet je zit met 540 vast op Netflix ivm licentie.
Kijk jij volledige films op zo'n scherm dan. Films kijk je eerder op een laptop of tv.
Veel mensen doen dat ja.
en wat hij niet aan boord heeft kun je kopen als je de prijs vergelijkt met een Iphone XS max ....
http://hugelol.com/lol/547162
Wat betreft de infrarood scanner. Andere reviews vertellen dat het voor bepaalde regio's wordt uitgeschakeld. Zet je de regio op een aziatisch land (ik weet zo niet meer welke), zou het wel werken.

[Reactie gewijzigd door LA-384 op 22 juli 2024 13:30]

Face unlock / infrarood zou inderdaad wel voor de regio India werken.
Dat is inderdaad confirmed (of Hong Kong), werkt prima :)
Kan dit aangepast worden in de review @arnoudwokke? Is wat mij betreft vrij essentiële informatie
Ik mis toch wel een beetje de Honor 10 als alternatief, lijkt me een stuk logischer dan een S9 of een Mi A2. Pocophone wordt door Xiaomi op ongeveer dezelfde manier in de markt gezet als Huawei met Honor doet.
Eens, ik had de Honor 10 eigenlijk ook in het rijtje verwacht. Qua specs, prijs en positionering behoorlijk vergelijkbaar, heeft wel NFC en net als de Pocophone gelukkig ook AptX.

[Reactie gewijzigd door musicfreak op 22 juli 2024 13:30]

De prijs kan nog VEEL beter.

https://www.eglobalcentra...im-simlockvrij-zwart.html

Hier heb je hem al voor 295 incl verzendkosten. beetje jammer dat tweakers niet zelf onderzoek doet waar goedkopere opties zijn maar alleen naar hun eigen pricewatch kijkt.
Je moet wel wat dagen wachten maarja voor 65 euro wacht ik graag even wat daagjes extra.
Ze kijken wel verder, alleen zit je met kans op invoerrechten e.d. plus garantie kwesties. Een site als deze zou het niet fijn vinden als ome Jan aan de bel trekt omdat hij opeens 65 euro ofzo extra moest betalen omdat Arnoud zei dat hij hem bij een china shop moest halen.
Invoer rechten heb je geen last van omdat het product via een duitse constructie verzonden word en die dus omzeilt worden.
Garantie kan een dingetje zijn maar ik heb in 20 jaar maar 1 keer een product gehad die garantie nodig had (een brakke vestel dvd speler in 2001 die een dvd als kraskaart gebruikte) dus daar maak ik me niet zo druk om.
Daarnaast ben ik handig genoeg om basis dingen zelf te repareren mocht het nodig zijn. Ik heb een nieuw scherm moeten doen voor een lg maarja dat had toch geen garantie geweest je moet telefoons immers niet laten vallen...

Maarja ieder zijn keuze is vrij ik hou liever honderden euro's in mijn zak door goedkoop te shoppen. op de lange termijn is dat minimale risico het zeker waard.
Bij die hut moet je echt niets kopen, als er daar ook maar iets mis gaat ben je je geld en product kwijt.
Heb er verschillende telefoons gekocht zonder problemen. gewoon betalen met paypall en je ben gewoon verzekerd.
Yes, en de blauwe 128 Gb kost daar momenteel 304 euro. Garantie is wat meer gedoe, en langer wachten maar de prijs is daar dan ook naar.
Overigens is de Honor 10 ook qua prijs een goede match met de Pocophone, bij Amazon.de is hij al tweemaal 319 euro geweest. Iets duurder dan de Poco, maar niet veel.
Whaaa wat een r*ksite, voordat ik eindelijk de tekst kon lezen heb ik ongelogen 5x iets dicht moeten klikken (voucher, wordt lid van, etc) . .
Ik krijg toch echt maar 2 inpage popups die je vertellen dat je korting krijgt als je je eerst even aanmeld.
Wees blij de meeste ruksites doen dat pas achteraf om je nog een keer te lokken.

Klagen is ook een hobbie he. Het is flink goedkoper en nog geven ze je korting er boven op en nog is het niet goed.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 13:30]

Klagen is zeker niet mn hobby, maar sites die voordat je überhaupt de tekst hebt kunnen lezen al in verschillende maten (met kruisjes op verschillende plekken) druk hun onboarding beginnen vind ik irritant.

En ze zijn initieel vast goedkoper, maar het lijkt me dat je voor een item van €299 uit Hong Kong toch echt import/btw moet bijbetalen waardoor je mogelijk hoger uitkomt dan de 340-ish die partijen als amazon rekenen. Maargoed, ieder z'n ding he :-)

EDIT: Overigens dikke tip als het om de kosten gaat (ik was even bij belsimpel aan het spelen); icm een Vodafone Red verlening (10GB/mnd) komt het toestel met 1 jaar verlenging op 280€ ("totale toestel kosten"). Voor iedereen is dat anders, maar als je in dezelfde situatie zit is dat goedkoper (en met aanspraak kunnen maken op garantie makkelijker).

[Reactie gewijzigd door DonLexos op 22 juli 2024 13:30]

Nee je hoeft geen import en btw te betalen omdat ze een route afleggen waardoor dat dus niet nodig is. ze gaan via duitsland en duitsland heeft een handelsafspraak met hong kong dus hoef je niks te betalen.

En een sim only nemen en los bestellen is nog veel goedkoper tenzij je om 1 of andere reden zit vastgeroest aan vodafone. je heb al sim only met 10gb vanaf 13 euro als bellen je niet boeit.

zie dat hij ondertussen wel duurder geworden is bij eglobal en goedkoper bij nederlandse shops maar het is nog altijd serieus interessanter om sim only te nemen.
Euh, met verlenging is toestel 280 (.. in mijn geval) en daarvoor heb ik m nog niet gezien. Red verlengen (niet sim only) was €25 tov de €23 (die ik op de site van vodafone vond). Scheelt allemaal niet veel maar is x12 dan niet opeens bizar veel duurder. En als het kan vind ik garantie mogelijkheden in Nederland wel fijn.

Overigens stuitert de prijs bij amazon.de ook de hele tijd, als je m wel los wil bestellen kan je die zeker in de gaten houden.
Ik denk dat de honor play nog een betere vergelijking brengt sinds die ook 320-330 is. En de kirin 970 aan boord. Beide dus mis range toestellen met een high end processor
Prijs kwaliteit is natuurlijk prima, toch vraag ik me af of het Netflix debacle, het ontbreken van NFC en bovenal de verminderde ontvangst niet echt dealbreakers zijn. Dit zijn voor mij de belangrijkste punten om dit toestel niet te overwegen.

Ook jammer: in video's heeft het scherm aan de onderkant mooie ronde hoekjes, aan de bovenkant zijn die kaarsrecht - video's lopen niet door in het gedeelte van de inkeping. Dat lijkt niet aan te passen. Wie daar gevoelig voor is, zal dit irritant vinden. Dit overigens voor mij ook, maar dat is dan een persoonlijk autistisch trekje :+

De accu van dit toestel is natuurlijk wel geweldig en als je accepteert dat je niet draadloos kan betalen dan is dit natuurlijk absoluut een aanrader want ik ken meer dan genoeg mensen die geen Netflix e.d. gebruiken op hun telefoon.

Ergens vind ik dit wel een top toestel voor (jonge) pubers want dit zit toch snel in het budget wat ouders willen uitgeven en door de grote accu en goede SOC zullen alle spellen probleemloos draaien en kan er de hele dag mee gespeeld worden.
Over verminderd ontvangst heb ik niet veel gelezen, en qua netflix alleen dat je in SD kan kijken vanwege Widevine L3. Geen enkele telefoon van Xiaomi heeft dat, wat trouwens zo raar is. Google vraagt er niks voor om L1 te krijgen, alleen een certificatie proces.
De pocophone schijnt qua stevigheid het beter te doen dan zijn glazen of metalen Xiaomi zusjes en broertjes: https://youtu.be/IXLvNrUTUYw
Dat metaal of glas per definitie steviger is, is dus meer een gevoel.
Goede review, toch is een kleine opmerking op zijn plaats:
Xiaomi wil uiteraard geld verdienen met eigen diensten die in Miui zitten, maar wij vinden het jammer dat de Pocophone niet in het Android One-programma zit. Op die manier ben je er zeker van dat updates snel komen en dat er minimaal een upgrade zit. Xiaomi brengt veel updates voor zijn Miui-telefoons uit, dus je kunt wel enige jaren support verwachten - maar garanties zijn er niet.
De Xiaomi Mi4 serie - ondertussen alweer sinds juli 2014 op de markt - krijgen vanuit Xiaomi nog steeds wekelijkse (dev) of maandelijkse (regulier) updates en dus ook MIUI10 zoals jullie aangeven.

Maar wat ontbreekt is dat ondanks de oude Android versie (6.0) op deze toestellen, de security patches van Google netjes worden geïntegreerd in deze updates. Mijn ervaring is dat je hoogstens een maand achterloopt (laatste september dev-patch van MIUI10 Global op mijn Redmi Note 5 Pro heeft nu al de security update van september).

Hierdoor is er toch een behoorlijke verwachting dat de support op security patches van Google ondanks de MIUI schil en dat ze niet in het Android One/Enterprise programma zitten (de MIUI-schil is met de standaard POCO-launcher op de Pocophone aanzienlijk minder aanwezig trouwens en geeft meer het stock Google gevoel, deze launcher zal binnenkort ook te installeren zijn op andere MIU gebaseerde toestellen) minimaal 4 jaar wordt meegenomen in de MIUI updates.

Daar kunnen veel grote fabrikanten die niet in het Android One/Enterprise programma zitten nog veel van leren...

[Reactie gewijzigd door nwagenaar op 22 juli 2024 13:30]

als ik zo lees vindt ik persoonlijk de Xiaomi mi A2 lite interessanter. deze is van metaal, heeft een 3.5 jack, 4000mh acu
heeft Android one en daar doet de facescanner het wel. bovendien nog goedkoper ook.
Face recognition werkt ook bij de F1, kwestie van je regio aanpassen naar bijvoorbeeld India, net zoals bij andere Xiaomi's.
Regio Frankrijk werkt nu ook, en zijn ze compliant met de Europese wetgeving (iig op de MI 8)
De A2 lite heeft een 2+ jaar oude SOC, als ze daar nu een SD660 in hadden gezet was het een top toestel geweest.
Ik ben het eens met de iets oudere soc echter merk je dat echt als je de telefoon 99% gebruikt voor whatsapp, facebook en sporadisch een telefoontje plegen? Lange batterij duur, genoeg opslag, goede update support (android one) en een redelijke camera voor een schappelijke prijs heeft dan mijn voorkeur.

Mensen staren zich blind op de specs en wat ze daadwerkelijk nodig denken te hebben als smartphone. Als je jouw smartphone wilt gebruiken als game console en je bent ook nog is hobby fotograaf en je betaald met je telefoon. Dan nee. dan moet je deze niet nemen
De oude cpu is toch echt wel nadelig voor de accu. Het is dezelfde soc als de Mi A1 en die accu had veel te lijden door de oude en niet-zuinige processor. En dan begin ik niet eens over de Micro-USB aansluiting...
Is niet helemaal van metaal, geen unibody zoals de mi A2. De lite achterkant is boven en onder van plastic.
Klopt, maar de Pocophone is ook gedeeltelijk van plastic toch?
Klopt, maar de achterkant van de poco bestaat uit één geheel en dat kan nog wel eens sterker zijn dan de driedelige achterkant van de A2 lite.
De gewone A2 heeft wel een metalen unibody.
Ah op die manier. Zit wat in! :)
Maar niet de SD 845 topper ;)
Je bedoelt de ingebouwde Android versie van een facescanner? Dat is iets anders dan de infrarood variant die hier wordt bedoelt. Je telefoon ontgrendelen met een standaard frontcam, kan zo ongeveer met elke recente Android telefoon. Deze werkt echter niet in het donker, daarvoor moet je werken met infrarood.
Is inderdaad een erg interessant toestel, ook door de 4000 mAh accu. De 4 Gb / 64 Gb versie is verkrijgbaar vanaf 150 euro in China. Het was wel interessant geweest om de A2 lite tegenover de A2 te zetten in een review. Ben benieuwd hoe de camera van de A2 lite zich houd, het scherm van de lite schijnt feller te kunnen dan die van de A2.
Hij kon toch geen full hd draaien door licentie beperkingen ? Dat haalt dan meteen 1.5 punt van zijn score lijkt me.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @FSXnoob18 september 2018 07:07
Dat heb je gelezen in de review toch?
Ook nog iets om rekening mee te houden: net als bij veel andere Chinese smartphones werken videodiensten als Netflix niet in hd door het ontbreken van Widevine drm-support op level 1. Het is geen enorm probleem, want het ziet er op 540p nog prima uit, maar het is wel jammer. YouTube werkt wel in maximale resolutie.
Hoezo zouden we daarvoor 1,5 punt van de review af moeten halen? Het is beter als het er wel is, maar de OnePlus 5T had het ook niet ten tijde van release en daar hebben we het in de review niet eens opgemerkt. Het zou heel scheef en oneerlijk zijn als we bij deze telefoon ineens forse aftrek daarvoor geven.

Daarbij heb ik het niet eens gezien. Op full-hd zou je kijken met 402ppi op ongeveer 5,5" op dit scherm, bij 540p blijft daar 201ppi van over. Nu weet ik niet welke compressie Netflix over beeldmateriaal heen gooit als je kijkt via 4g - het zou best kunnen dat ze de bitrate verlagen om dataverbruik binnen de perken te houden bijvoorbeeld. Bovendien geldt volgens mij de beperking al niet als je de Netflix-stream aan het casten bent naar je tv bijvoorbeeld.

Daar komt bij dat dit alleen speelt met betaalde streamingdiensten. Bij YouTube is dit niet zo en de videoreview bij deze review kun je dus gewoon kijken op 1080p op dit toestel. Ik weet niet hoeveel mensen streamingdiensten actief gebruiken op hun telefoonscherm, maar ik heb ingeschat dat het niet voor veel mensen een probleem zou vormen.
Je mag Netflix wel een -1.5 geven voor de achterlijke drm :+ .
Het zou echter wel als minpunt in de conclusie genoemd mogen worden. Zo heeft Xiaomi er ook een handje van om de camera api niet vrij te geven, waardoor je bijvoorbeeld moet rooten om de sensor volledig te kunnen benutten, en rooten moet je weer eerst permission voor vragen. Heb Xiaomi in het verleden gehad, het zijn op papier heel aardige toestellen maar door dat soort fratsen raak je er ook weer heel snel op uitgekeken.

Overigens is de overdreven blauw waarde ook iets typisch bij Xiaomi, ik geloof dat ze dit doen vanwege de voorkeuren van de Aziatische markt.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 22 juli 2024 13:30]

Wat mij betreft hoeft het niet als minpunt genoemd te worden als de beeldkwaliteit op het relatief kleine scherm nog acceptabel is. Een review is subjectief, dus lijkt me prima zo.

Wel vind ik dat de software als minpunt genoemd zou moeten worden. Miui staat mijlenver van Android One af en 'pure' Android wordt doorgaans als groot goed gezien. Bij bijvoorbeeld de Nokia 7 Plus staat het als pluspunt genoemd: Pure software, goed updatebeleid. Hier is niks puurs aan en de updates, hoewel waarschijnlijk, zijn allerminst gegarandeerd.
Dat klopt inderdaad, de 540p beperking is alleen bij het bekijken op het schermpje zelf. Bij casten naar chromecast of andere toestellen werkt het wel gewoon op Full HD of 4K.
Kun je iets specifieker zijn? Als je bedoelt dat de Pocophone enkel in Netflix door licentie problemen niet op 1080p kan streamen op dit moment, dan heb je een punt. Maar je noemt Netflix niet direct? Voor de rest is het namelijk gewoon een Full HD phone die voor de rest well alles op Full HD streamt. Het Netflix 1080p probleem wederzijds software matig opgelost worden.
Dit valt niet softwarematig op te lossen. Widevine DRM level 1 kan alleen afgegeven worden met speciale keys die google aan de fabrikant verleend. Hier moeten ze uiteraard licentie kosten voor betalen. Dit is niet via een software update aan te passen zoals je hebt gezien met de oneplus 5t. Deze kwam ook met widevine level 3, maar je kon hem opsturen naar oneplus waar ze hem aanpaste om widevine level 1 te ondersteunen.
Kan wel hoor, mijn Huawei Mediapad M5 heeft uiteindelijk ook gewoon L1 gekregen met software update OTA..
Dit schijnt niet softwarematig opgelost te kunnen worden heb ik begrepen.
Amazon/bbc/hulu en misschien nog NPO? +Ziggo
geen full HD op Netflix, echter de 540p die het daar draait is absoluut geen no go. relatief klein scherm (geen 50 inch televisie) dus "de schade" is volkomen te overzien.
Bij televisie sta je ook meer dan 3 meter afstand...
Ik vind dat best wel extreem weinig pixels.
Ach, de nieuwe iPhone Xr kan ook geen Full HD aan maar 720P. Ik denk niet dat mensen dat heel erg zullen vinden. Meesten zullen het verschil niet eens zien op zo een klein scherm.
De Pocophone heeft geen ondersteuning voor Widevine L1 (DRM techniek). (Bron: https://9to5google.com/20...ocophone-f1-widevine-drm/)

Hierdoor kan het geen full HD video decoden die met die DRM techniek beveiligd zijn. DIt ga je merken bij apps zoals Netflix, maar ook bij bijvoorbeeld NLZiet of andere Nederlandse bedrijven waarbij Widevine word gebruikt om de video's te beveiligen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.