Inleiding: hogere kloks en een gpu
Het grote plan van AMD is bijna compleet. Na de introductie van de Ryzen 3-, 5- en 7-processors voor de mainstreamdesktop en de Threadripper-cpu's voor het hoogste segment is er nu eindelijk Raven Ridge, de processor-gpu-combinatie voor instapdesktops. Daarmee kan AMD het volledige desktopspectrum beslaan, van eenvoudige instapsystemen tot het hedt-segment. Belangrijker: Raven Ridge heeft iets wat de in 2017 geïntroduceerde processors niet hebben: een ingebouwde gpu.
Daarmee kan AMD eindelijk concurreren met Intel op de markt voor eenvoudige pc's zonder losse videokaart. Want hoewel AMD al Ryzen Pro-producten had voor de zakelijke markt, hadden ook de eenvoudigste daarvan een losse videokaart nodig. En waarom zou een bedrijf voor een office-pc een losse videokaart willen aanschaffen? Dat levert extra drivergedoe, mogelijke defecten en extra kosten op. Met een ingebouwde gpu heb je daar geen last van en veel werk hoeft een gpu voor kantoorwerk niet te verzetten. Ook de spreekwoordelijke huis-tuin-en-keuken-pc, die gebruikt wordt voor internet, administratie en vergelijkbare lichte taken, heeft geen losse videokaart nodig. Tot voor kort was dat allemaal het domein van Intel, met i3's, Pentiums of Celerons.
Met Raven Ridge, voor de desktop bestaande uit twee processors, de 2200G met een adviesprijs van 99 dollar en 2400G met een adviesprijs van 169 dollar, heeft AMD concurrentie voor Intel en biedt het bovendien iets wat Intel in mindere mate heeft: redelijke grafische prestaties, genoeg om ook een spelletje te spelen op je goedkope systeem. Raven Ridge combineert namelijk Zen-cores met Vega-graphics, en hoewel Vega als concurrent voor Nvidia minder succesvol is, zou dat in Raven Ridge weleens anders kunnen uitpakken. Hoe Vega dat samen met Zen moet klaarspelen, en of dat lukt, zullen we in deze review bekijken.
Zen met een klein plusje
Voor laptops bracht AMD de combinatie Zen en Vega al in oktober 2017 uit, maar laptops met die combinatie aan boord lieten tot begin dit jaar op zich wachten. Nu is ook de desktop aan de beurt en Raven Ridge gaat net als op laptops van start met twee processors. De volledige naam van de serie is 'AMD Ryzen Desktop Processor with Radeon Vega Graphics', maar we houden voor het gemak kortere namen als 'Raven Ridge' of 'Ryzen met Vega' aan.
Voor het laagste segment is er de Ryzen 3 2200G. Dat is een quadcoreprocessor die, net als de Ryzen 3 1200 zonder ingebouwde gpu, over vier cores zonder smt beschikt. De cores zijn echter iets hoger geklokt én de prijs is tien dollar lager. Bovendien krijg je een ingebouwde Vega-gpu bij de processor, die over acht compute-units beschikt en op 1100MHz geklokt is. De tdp is ongewijzigd 65W, maar de geheugencontroller is een stuk rapper en geschikt voor 2933MT/s tegen maximaal 2667MT/s in de R3 1200.
| Processor |
Ryzen met Vega
Ryzen 3 2200G |
Ryzen zonder Vega
Ryzen 3 1200 |
Ryzen met Vega
Ryzen 5 2400 |
Ryzen zonder Vega
Ryzen 5 1400 |
| Cores/threads |
4/4 |
4/4 |
4/8 |
4/8 |
| Kloksnelheid/turbo |
3,5GHz / 3,7GHz |
3,1GHz / 3,4GHz |
3,6GHz / 3,9GHz |
3,2GHz / 3,4GHz |
| Ingebouwde gpu |
Vega 8 |
geen |
Vega 11 |
geen |
| Geheugencontroller |
2933MT/s |
2667MT/s |
2933MT/s |
2667MT/s |
| Tdp |
65W |
65W |
65W |
65W |
| L3-cache |
4MB |
8MB |
4MB |
8MB |
| Pci-e-lanes |
8x |
16x |
8x |
16x |
| Adviesprijs (dollar) |
99usd |
109usd |
169usd |
169usd |
Is er een keerzijde? Ja, twee kleinigheden: de L3-cache is verkleind van 8 naar 4MB, omdat de vier cores niet verdeeld zijn over twee corecomplexes, maar in een enkel ccx zijn ondergebracht om ruimte op de die te besparen. Voor overklokkers is relevant dat de heatspreader niet langer gesoldeerd wordt, maar via koelpasta contact maakt met de die. Bovendien heeft Ryzen een extra boost in kloksnelheid dankzij XFR, maar Ryzen met Vega heeft dat niet: daar is alleen Precision Boost 2 verantwoordelijk voor hogere kloksnelheden. En last but not least, het aantal pci-e-lanes is gereduceerd van 16x naar 8x, wat volgens AMD overigens weinig impact heeft in dit prijssegment. Dat heeft AMD in staat gesteld om de die nog iets verder te verkleinen om plaats te maken voor de Vega-transistors.
Ook van de krachtigere Ryzen 5 2400G is er een cpu-only tegenhanger: de Ryzen 5 1400. Ook de 2400G heeft vier cores, maar met smt ingeschakeld, dus goed voor acht threads. De cores zijn flink hoger geklokt dan die van de 1400, maar door het gebruik van een enkel corecomplex is de L3-cache weer gehalveerd. Volgens AMD compenseert de hogere kloksnelheid de reductie van de cache. Ook bij de 2400G is de tdp, net als bij de 1400, 65W gebleven. De 2400G heeft dezelfde adviesprijs van 169 dollar gekregen als de processor die hij opvolgt. De Ryzen 3 2200G is zelfs met een adviesprijs van 99 dollar tien dollar goedkoper dan de R3 1200 met zijn adviesprijs van 109 dollar. Op termijn moeten namelijk zowel de R3 1200 als de R5 1400 het veld ruimen voor de Raven Ridge-equivalenten.
Vega en verbeteringen
Raven Ridge heeft dus een iets andere samenstelling dan gewone Ryzen-processors als we alleen naar de cpu-cores kijken. De coreconfiguratie met corecomplexes van 2+2 maakt plaats voor een enkel 4+0-corecomplex, wat minder L3-cache oplevert. Bovendien maakt het corecomplex via het Infinity Fabric contact met een Vega-gpu. In de 2400G telt die gpu elf compute-units en in de 2200G zijn het er acht. De Vega-gpu maakt gebruik van alle features en verbeteringen waarvan ook zijn grote insteekkaarten voor de desktop, Vega 56 en Vega 64, gebruikmaken, zoals Rapid Packed Math en de verbeterde geometry- en pixel-engines. Naast de Vega-gpu en het Zen-corecomplex hangen de geheugencontrollers, multimedia-engines, display-engine, en i/o- en systemhub aan het Infinity Fabric.
| Apu |
2200G |
2400G |
| Vega-cores |
8 CU's / 512 alu's |
11 CU's / 704 alu's |
| Tmu's |
32 |
44 |
| Max klok |
1100MHz |
1250MHz |
| Rekenkracht |
2,252tflops (fp16)
1,126tflops (fp32) |
3,52tflops (fp16)
1,76tflops (fp32) |
De Raven Ridge-processors worden geproduceerd op een 14+-procedé. Dat klinkt vrijwel hetzelfde als het 14nm-procedé waarop de gewone Ryzen-processors zijn gebouwd, maar het plusje geeft aan dat het procedé verbeterd is. GlobalFoundries heeft inmiddels genoeg ervaring met de productie op 14nm, waardoor verbeteringen in zowel energiegebruik als kloksnelheid mogelijk waren. De Raven Ridge-processors zijn dan ook flink hoger geklokt dan de Ryzen-processors en bovendien is er in dezelfde tdp-beperking een Vega-gpu ingebouwd. Dat is primair mogelijk dankzij een lagere spanning op de cores, wat hogere kloksnelheden met lager verbruik mogelijk maakt.
Naast procedéverbeteringen zijn er ook algoritmeverbeteringen, zoals aan het algoritme dat verantwoordelijk is voor de turbo in de vorm van precisionboost. Waar het algoritme in Ryzen flinke turbo's op maximaal twee cores opleverde, maakt de extra ruimte in de 'thermal envelope' hogere turbo's op meer cores mogelijk. Dat is te danken aan de lagere Vcore in Raven Ridge en geldt zolang de tdp of maximale frequentie niet overschreden wordt. Bovendien is die maximale turbo in de Raven Ridge-processors een stuk hoger dan in Summit Ridge. Vergelijk de 3,4GHz van de R5 1400 maar met de 3,9GHz in de 2400G, of de 3,1GHz van de R3 1200 met de 3,7GHz in de 2200G.
De verbeteringen die Raven Ridge op cpu-vlak biedt, moeten ook later dit jaar voor de refresh van Summit Ridge beschikbaar komen. Die update, met codenaam Pinnacle Ridge, moet gepaard gaan met een vernieuwd AM4-platform met Series 400-chipset. De Summit Ridge- en Raven Ridge-processors moeten zonder problemen in die nieuwe moederborden passen en de Raven Ridge- en straks de Pinnacle Ridge-processor zijn ook gewoon geschikt voor de huidige Series 300-moederborden, al dan niet na een bios-update. Borden in de winkel krijgen waarschijnlijk een sticker als ze die update al gehad hebben.
Specificaties
| Merk en productserie |
AMD Ryzen |
AMD Ryzen |
| Type |
3 2200G |
5 2400G |
| |
/i/2001766419.png?f=thumb) |
/i/2001766421.png?f=thumb) |
| Prijs en waardering |
| Prijs |
Onbekend |
Onbekend |
| Waardering |
4.5 van 5 sterren
|
4.5 van 5 sterren
|
| Processortechniek |
| Socket |
AM4 |
AM4 |
| Aantal cores |
4 |
4 |
| Klokfrequentie |
3,5GHz |
3,6GHz |
| Maximale turboklokfrequentie |
3,7GHz |
3,9GHz |
| Geheugenspecificatie |
PC4-21300 (DDR4-2666) |
PC4-24000 (DDR4-3000) |
| Procestechnologie |
14nm |
14nm |
| Thermal design power |
65W |
65W |
| Video |
| Geïntegreerde graphics |
Ja |
Ja |
| Videochip |
Radeon RX Vega 8 |
Radeon RX Vega 11 |
| Nominale snelheid videochip |
1,1GHz |
1,25GHz |
| Cache |
| Cpu-cache level 1 |
4x 96kB |
4x 96kB |
| Cpu-cache level 2 |
2MB |
2MB |
| Cpu-cache level 3 |
4MB |
4MB |
| Functies |
| Threads |
4x |
8x |
| Hyperthreading / smt |
Nee |
Ja |
| Virtualisatie |
Nee |
Ja |
| Virtualisatietype |
AMD-V, AMD-Vi |
AMD-V, AMD-Vi |
| Cpu-instructieset |
AES, AVX, AVX2, EM64T, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, XD |
AES, AVX, AVX2, EM64T, IA32, MMX, NX-bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, x86-64, XD |
| Max. aantal pci-e- lanes |
8x |
8x |
| Overig |
| Type koeling |
Actieve fan |
Actieve fan |
| Verkoopstatus (cpu) |
Boxed |
Boxed |
Benchmarks: de geïntegreerde gpu
Normaal gesproken beginnen we processorbenchmarks met synthetische benchmarks als Cinebench en Geekbench. Dat deden we bij processors zonder ingebouwde gpu, zoals AMD's Ryzen-introducties, bij Threadripper en Skylake X, maar ook bij Coffee Lake, dat wel een igp heeft. Dit keer beginnen we echter met benchmarks die de ingebouwde gpu van de processor testen. Raven Ridge legt immers, meer dan Coffee Lake, de nadruk op zijn geïntegreerde gpu, in dit geval de Vega-gpu.
Die gpu-tests hebben we natuurlijk ook gedraaid op de Coffee Lake-processors en op enkele andere processors die we als vergelijkingsmateriaal opvoeren. Zo hebben we Intels krachtigste gpu in een desktopprocessor getest: de Iris Pro 6200 in de i7-5775c. Bovendien hebben we de krachtigste gpu van AMD tot dusver, de R7 Radeon-gpu in de A12-9800, een Bristol Ridge-apu op een AM4-socket.
We kijken naar de resultaten van drie casual games: Counterstrike Global Offensive, Minecraft en Dota 2, alle drie op een 1080p-resolutie in lage en Medium-instellingen. Ten slotte draaien we de Skydiver-test van 3DMark.
We beginnen met de casual games Counter Strike, Dota 2 en Minecraft.
- CS:GO 1080p Low
- CS:GO 1080p Medium
Met de lage instellingen perst zowel de 2200G als de 2400G flnk hoge framerates uit, maar pas bij de Medium-instellingen laten ze de concurrentie ver achter zich. De Vega-gpu is minstens twee keer zo snel als de Radeon R7-gpu uit de vorige generaties van AMD en ook Intels geïntegreerde gpu's worden met gemak achter Vega gelaten. Overigens bleef de lagere score op Low ook in verschillende tests overeind.
- Dota 2 1080p Low
- Dota 2 1080p Medium
In Dota 2 presteert de 5775C nog in de buurt van de Ryzen met Vega-chips, maar met Medium-instellingen is behalve Raven Ridge geen enkele gpu in staat meer dan 30fps weer te geven.
- Minecraft 1080p Fast
- Minecraft 1080p Fancy
Ook in Minecraft zijn de verschillen met de concurrentie met de Fast-preset niet geweldig groot, maar zowel de Vega8 als de Vega11 heeft meer dan genoeg kracht om met de Fancy-instellingen indrukwekkende framerates neer te zetten.
In 3DMark Skydiver presteren de Ryzen met Vega-processors weer bijna dertig tot veertig procent beter dan de snelste igpu-alternatieven.
We vergelijken de igp-performance van de instapprocessor 2200G met die van twee losse instapvideokaarten, de RX 550 en de GT 1030. We hebben drie games gedraaid, waarbij we ons beperkt hebben tot de full hd-resolutie en de Medium-instellingen. Als extra geven we ook antwoord op de vraag "but can it run Crysis?".
- GTA V, 1080p Medium
- GTA V, 1080p Medium (99p)
In GTA V levert de 2200G met Vega 8 nog prima speelbare framerates op, met bijbehorende nette frametimes, hoewel de losse videokaarten een stuk sneller zijn. Overigens hebben we GTA V ook even in Ultra gedraaid, maar dan zakken de framerates in tot een onspeelbare 13,5fps. Dat is uiteraard ook niet het domein van een igp, noch die van een instapkaart.
- Doom, 1080p Medium
- Doom, 1080p Medium (99p)
Doom is nog speelbaar op de 2200G, maar slechts ternauwernood. De frametimes zijn opvallend genoeg wel een stuk beter dan de scores met losse videokaarten.
- Crysis 3 1080p Medium
- RotTR, 1080p Medium
Tomb Raider kun je met goed fatsoen eigenlijk op geen van de drie instap-gpu's spelen. Op de 2200G in combinatie met de RX 550 kun je nog net speelbare resultaten krijgen, maar het houdt niet over en de kans op stotteren is groot. Met alleen Vega 11 zit je onder de 30fps, wat eigenlijk niet speelbaar is.
Crysis is daarentegen wel goed speelbaar met dik zestig fps, dus op de vraag 'Does it run Crysis?' kunnen we volmondig 'Yes' antwoorden.
Synthetische benchmarks
We gaan verder met processorbenchmarks, en wel de synthetische waarbij alleen de cpu-cores worden gebruikt. In de PCMark-benchmarks worden de overige systeemcomponenten wel gebruikt. Voor de processors zonder ingebouwde gpu is een 1050 Ti gebruikt, dus voor onderlinge vergelijkingen in met name de Creativity-test kun je het best processors hetzij met, hetzij zonder ingebouwde gpu vergelijken.
- Cinebench R15 1T
- Cinebench R15 nT
- Blender 2.78c
In de singlethreaded Cinebench-test is de 2400G dankzij zijn 500MHz hogere turbo stukken sneller dan de R5 1400 en ook de 2200G is stukken sneller dan de R3 1200. In de multithreaded test revancheert de 2200G zich ten opzichte van de 1200 en de 2400G steekt met kop en schouders uit boven de andere quadcores in het rijtje.
In Blender renderen de Ryzen met Vega-processors gemiddeld vijftien procent sneller dan de twee Ryzen-processors die ze opvolgen. Geen slechte score voor processors die even duur zijn en bovendien een gpu meenemen.
- 1T-score
- nT-score
- 1T integer-score
- 1T fp-score
- 1T crypto-score
Geekbench heeft een beetje een voorkeur voor Intel-processors, maar als we vooral naar de 1200 en 2200G kijken, en de 1400 versus de 2400G singlethreaded, zijn beide processors sneller dan de gewone Ryzens. Multithreaded zien we echter geen verschil tussen de 1400 en 2400G. Opvallend is dat de crypto-scores, waarbij de Zen-cores steeds erg goede prestaties lieten zien, met Raven Ridge nog beter zijn geworden.
- PCMark 8 Home
- PCMark 8 Work
- PCMark 8 Creativity
Ten slotte kijken we naar de PCMark 8-scores. In de Home-test zijn de Raven Ridge-processors ongeveer vier procent sneller dan de Summit Ridge-processors. In de Work-test zijn de verschillen iets kleiner en in de Creativity-test speelt de videokaart een te grote rol om ze te kunnen vergelijken.
Praktijktest
Onze praktijktests bestaan uit videoconversies met de h264- en h265-codecs en enkele Adobe-tests. We bewerken een foto met allerlei effecten in Photoshop, exporteren rawfoto's naar jpg in Lightroom en exporteren een 4k-video met kleurcorrectie en andere effecten in Premiere.
- Staxrip x264
- Staxrip x265
Staxrip met h264 gaat op de 2400G tien procent sneller dan op de 1400 en ook de 2200G is sneller dan de 1200, zij het maar een paar procent. Met de h265-codec zijn de verschillen iets kleiner, maar het is duidelijk dat je voor die codec veel beter af bent met een Intel-processor.
- Photoshop fotobewerking
- Lightroom Export
- Premiere Pro 4k
Photoshop vindt hoge kloksnelheden erg prettig, maar desondanks is de 2400G slechts marginaal sneller dan de 1400. Tussen de 2200G en 1200 zit wel een groot gat, maar voor Adobe's fotobewerkingssoftware kun je waarschijnlijk beter een Intel-processor in huis hebben. Ook in Lightroom is de dualcore i3-7100 de enige Intel-processor die trager is dan AMD's aanbod.
In Premiere profiteer je wel van AMD's multicore-rekenkracht en ook van de toegenomen snelheid van de Raven Ridge-processors. Alleen de hexacores zijn logischerwijs sneller.
We kunnen sinds kort het opgenomen vermogen van processors geïsoleerd meten. Dat doen we door de 12V-lijnen van de achtpinsstekkers voor de processor naar het moederbord af te tappen. De stroomsterkte en spanning worden daarbij gelogd en zo kunnen we metingen tijdens benchmarks uitlezen. Idle-metingen middelen we over vijf minuten en het stroomverbruik tijdens benchmarks middelen we tijdens de hele benchmark. Een klein nadeel is dat het idle-verbruik van veel processors uitkomt op 1W, aangezien de stroommeter niet nauwkeuriger dan dat kan meten. Voor idle-metingen zitten we dus niet helemaal exact te meten, maar veel dichter bij de waarheid dan wanneer we het systeem aan het stopcontact meten. Voor loadmetingen is deze methode wat ons betreft veel beter dan de stopcontactmetingen.
- idle, 5min gemiddeld
- Cinebench, gemiddeld
- Premiere (gemiddeld
Idle hebben de Coffee Lake-processors de beste score, maar het is opvallend dat Raven Ridge een stuk zuiniger is dan Summit Ridge. Onder Cinebench-load heeft de 2200G net zoveel energie nodig als de 1400, een stuk meer dan de 1200. Ook de 2400G is minder zuinig onder load dan de 1400, maar dat komt in beide gevallen ongetwijfeld door de hogere kloksnelheden, de hogere turbosnelheden dankzij Precision Boost 2. Met belasting van Premiere zien we bijna hetzelfde beeld.
Cpu-performance in games
We hebben onze vaste games voor procesorbenchmarks gedraaid met een GTX 1080 Ti als videokaart. Helaas hebben we Hitman uit de benchmarks moeten halen, omdat de nieuwe versie van dit spel een maximum stelt aan de framerate, waardoor je nooit meer dan 100fps haalt.
- Framerate Medium
- Framerate Ultra
- Frametimes Medium
- Frametimes Ultra
Met de Medium-instellingen scoren de 1400 en 2400G vrijwel identiek, maar de 2200G is beduidend sneller dan de 1200. Alle Intel-processors zijn overigens zoals bekend stukken sneller. In de Ultra-preset trekken de Raven Ridge-processors aardig bij en komen ze dichter in de buurt van de Intel-processors, waarschijnlijk omdat de gpu een steeds grotere bottleneck vormt.
- Framerate Medium
- Framerate Ultra
- Frametimes Medium
- Frametimes Ultra
Ook bij de Witcher zitten de framerates van de AMD-processors aardig bij elkaar in de buurt en scoort Intel weer hoger. Dit keer zien we kleinere verbeteringen in de Ultra-instellingen. Intel is nog steeds een stuk sneller, maar we zien wel dat de hogere kloksnelheden van Raven Ridge kleine winsten opleveren ten opzichte van Summit Ridge.
- Framerate Medium
- Framerate Ultra
- Frametimes Medium
- Frametimes Ultra
Over de Doom-resultaten valt weinig te zeggen: alle processors halen zo'n 200fps met de 1080 Ti, in zowel Medium- als Ultra-instellingen. Wel zien we aan de frametimes dat de Intel-processors iets beter presteren.
- RotTR, 1080p Medium
- RotTR, 1080p Ultra
In de Medium-setting van Rise of the Tomb Raider weten de hogere kloksnelheden van de Raven Ridge-processors iets meer frames per seconde te produceren dan de 1200 en 1400. In de Ultra-settings vallen die verschillen grotendeels weg en persen de AMD-processors geen van alle veel meer dan 130fps uit de videokaart, terwijl Intel tot 160-170fps komt.
Opvallend hierbij is dat Tomb Raider vooral in de Medium-setting niet geweldig omgaat met de smt-implementatie van Zen. Sterker nog, smt levert een performancehit op, waardoor een sneller geklokte processor als de 2400G met meer threads toch minder scoort dan de langzaam geklokte 2200G. Dat zien we ook bij de 1200 versus de 1400, maar bij de Ultra-setting speelt dat gek genoeg minder. Ter illustratie: de 2400G scoort met smt uitgeschakeld 171fps in Tomb Raider Medium.
Zen versus Zen
We hebben de 2400G een beetje teruggeklokt tot een vaste 3,5GHz en ook de 1400 vastgezet op 3,5GHz. Beide geheugensnelheden hebben we ingesteld op 2667MT/s, zodat we een directe vergelijking kunnen maken tussen Zen en de verbeterde Zen van Raven Ridge. We hebben de Ryzen 5 1400 ook even getest met de hogere geheugensnelheid van Raven Ridge, namelijk 2933MT/s, om te zien of de 1400 dan in de buurt van de 2400G komt.
We hebben het bij deze configuraties gehouden bij enkele processorbenchmarks ter vergelijking. We vergelijken de stock 2400G, de stock 1400, de 1400 en 2400G op 3,5GHz en 2667MT/s, en de extra benchmarks van de 1400 op 3,5GHz en een geheugensnelheid van 2933MT/s.
- Cinebench R15 1T
- Cinebench R15 nT
Zowel singlethreaded als multithreaded is de 2400G toch iets sneller dan de 1400 als we beide processors op 3,5GHz laten tikken en het geheugen op 2667MT/s zetten. Ook als we het geheugen van de Ryzen 5 1400 op 2933MT/s instellen, is de 2400G met geheugen op 2667MT/s nog altijd iets sneller. Met dergelijke kleine verschillen kun je je echter wel afvragen of het significant is.
Ook in Staxrip is de Raven Ridge iets sneller dan Summit Ridge, hoewel het verschil hier nog kleiner is.
In Blender ten slotte zien we weer een verschil van iets meer dan één procent tussen gelijkgeklokte processors en gelijkgeklokt geheugen.
Gezien de consistentie van de verschillen mogen we heel voorzichtig de conclusie trekken dat vernieuwde Zen-core iets sneller is dan Zen, maar als het al scheelt, is het minimaal.
Conclusie: meer voor minder
AMD wil logischerwijs niet alleen de high-end en mainstreammarkt voor desktopcomputers veroveren met respectievelijk Threadripper en Ryzen, het wil met Raven Ridge, of Ryzen met Vega zo je wilt, ook het goedkopere segment bedienen. De eerste twee processors voor die onderkant van de markt zijn de 2200G en iets meer richting de mainstreammarkt, de 2400G. Voor adviesprijzen van respectievelijk 99 en 169 dollar gaan ze de concurrentie aan met zowel AMD's eigen Ryzen 3 1200 en de Ryzen 5 1400, maar ook met Intels i3's en de goedkopere i5's.
In de wereld van integrated processor graphics is Raven Ridge de onbetwiste winnaar. Zowel met lage als met hogere instellingen produceren Vega 11 en Vega 8 goed speelbare framerates die de snelste Intel-alternatieven met gemak achter zich laten. We hebben GTA V en Tomb Raider even gedraaid met de 2400G en dan produceert de apu in GTA in ieder geval speelbare framerates met lage instellingen, hoewel dat in Tomb Raider met Medium-settings nog niet echt lukt. Als we kijken naar framerates in vergelijking met instapvideokaarten, blijft de Vega 11-gpu van de 2400G een stukje achter. De games die we getest hebben, zijn echter voor het merendeel gewoon speelbaar op de processor als je de resolutie en instellingen niet te ver openschroeft. Bedenk overigens dat niet alle AM4-moederborden over video-uitgangen beschikken, dus let bij de aanschaf van een passend moederbord op de poorten die je nodig hebt.
De Zen-cores, gemaakt met het verbeterde 14nm-procedé van GlobalFoundries gebruikt, hebben een iets lager verbruik, maar kunnen iets hogere kloksnelheden aan. Dat levert voor de 2200G en 2400G-apu's 300 tot 500 megahertz extra kloksnelheid in een processor met dezelfde tdp als Ryzen 1200 en 1400, terwijl er ook nog eens ruimte is voor een Vega-gpu binnen het warmtebudget van 65W. Vooral de extra kloksnelheid is een welkome verbetering ten opzichte van de Ryzen-processors, die vooral in games wat gemankeerd waren door hun relatief lage kloksnelheid. De gamescores zijn dan ook een stuk verbeterd, maar nog altijd is Intel in combinatie met een videokaart sneller dan Zen.
Al met al heeft AMD met Raven Ridge processors uitgebracht die de aanschafkosten van een systeem aanzienlijk verlagen, doordat geen prijzige videokaarten nodig zijn. De 2200G, met zijn adviesprijs van 99 dollar, is een uitstekende processor voor een eenvoudige alledaagse desktop, waarop zelfs casual games gespeeld kunnen worden, terwijl met de 2400G een bijna capabel gamesysteem kan worden gemaakt waarop je games op full hd met conservatieve instellingen kunt spelen. Gecombineerd met een moederbord van vijf of zes tientjes, wat geheugen en een ssd kun je voor de prijs van een midrangevideokaart een compleet systeem bouwen waarop je prima kunt gamen.
:strip_exif()/i/2001766419.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2001904109.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2001941433.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2001393753.png?f=fpa)
/u/468821/crop594848c6b86e5.png?f=community)
/i/2001665377.png?f=fpa)
/i/2001237765.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1295600046.gif?f=fpa)
:strip_exif()/i/1362392750.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/81611/headcrop.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/153057/kolibrietattoo.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/162430/glider_60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/167421/pyro.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/346435/crop58d9871d74295_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/566614/crop5cb44f48ce3ba_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/378992/Frozen.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
/u/499719/crop5db6e1bd41337.png?f=community){kind=small}
?
.:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
.
:strip_icc():strip_exif()/u/388787/i.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community){kind=small}
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/117880/911_gt3rs_60.gif?f=community){kind=small}
/u/179809/crop5a1fd8f8b493a.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/897689/crop59858667cdfe6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}