MSI GTX 1080 Ti Trio Review

Van twee naar drie ventilators

Van TwinFrozr naar Trio

Wat hebben Asus, Zotac, Inno3D, Gigabyte en Gainward wel, maar MSI niet? Je hebt er wellicht nooit bij stilgestaan, maar in de afgelopen jaren hebben al die fabrikanten hun (top)videokaarten voorzien van een koeler met drie ventilators, terwijl MSI voor zijn snelste kaarten nog altijd zijn TwinFrozr-koeler gebruikte, die zoals de naam al aangeeft, twee ventilators heeft. Alleen sommige Lightning-kaarten van MSI, speciaal bedoeld voor overklokken, hadden drie ventilators, maar MSI bouwde lang niet van iedere videokaart een Lightning-variant. Daar is kortgeleden verandering in gekomen, toen MSI zijn GTX 1080 Ti voorzag van de nieuwe Trio-koeler, met drie ventilators. We mochten bij een van de ontwerpers van de nieuwe koeler aanschuiven en in discussie gaan over de beweegredenen om de nieuwe koeler te bouwen en kijken hoe die in elkaar zit. In deze korte review leggen we de GTX 1080 Ti met TwinFrozr en die met Trio-koeler naast elkaar om te zien wat de verschillen zijn.

Gaming Trio

De introductie van de nieuwe Trio-koeler valt niet samen met die van een nieuwe gpu en komt daarmee vrij onverwachts. De nieuwe koeler is geschroefd op een GTX 1080 Ti-gpu van een een halfjaar oud, die voor de grotere koeler op een iets langer pcb zit dan de gewone 1080 Ti Gaming X. Als reden om over te stappen op koeling met behulp van drie ventilators geeft MSI aan dat de keuze niet alleen is gemaakt om een alternatief te kunnen bieden voor de triple fan-kaarten van de concurrentie, maar ook als voorbereiding op Nvidia's nieuwe gpu, die bekendstaat onder de naam 'Volta'. Daarnaast is het idee dat drie ventilators van dezelfde grootte meer lucht verplaatsen dan twee, waardoor ze op een lager toerental kunnen draaien om dezelfde koeling te bieden, en dat merk je weer aan een lagere geluidsproductie.

Afgezien van het formaat en de extra ventilator is de grijs-zwarte kleurstelling een grote verandering ten opzichte van de rood-zwartcombinatie van de TwinFrozr-koeler. MSI gaf aan dat veel mensen de rode kleur van de TwinFrozrs te opvallend vonden en daarom is gekozen voor grijs. De leds, die als een soort 'ribben' rondom de grote ventilators zitten, geven nog steeds uitsluitend rood licht, maar kunnen met behulp van de Mystic Light-software in een bepaald patroon knipperen of gewoon uitgeschakeld worden. De buitenste twee ventilators hebben een doorsnee van 100mm, terwijl die in het midden een 92mm-exemplaar is. Het ontwerp van de 'Torx 2.0'-ventilators is ten opzichte van de TwinFrozr niet gewijzigd.

Als we de heatsink van het pcb halen en de TwinFrozr- naast de Trio-koeler leggen, zien we eigenlijk niet veel veranderingen. De Trio-kaart is natuurlijk iets langer, maar het geheugen gaat nog steeds verborgen onder een zwarte heatsink, die de warmte moet verdelen en afgekoeld wordt door de lucht die de ventilators eroverheen blazen. De gpu voert zijn warmte in eerste instantie af aan de heatspreader; bij de Trio-koeler zit daar een extra heatpipe tegenaan geklemd. Een subtiel verschil tussen de TwinFrozr- en de Trio-koeler is het ontwerp van de koelvinnen. Bij de TwinFrozr zijn die vinnen recht, terwijl MSI er bij de Trio-koeler een golfje in zet. Daardoor worden de vinnen langer en neemt de oppervlakte voor de warmteafvoer met tien procent toe. Op de vraag of de golfvorm de luchtstroom verstoort en daardoor meer geluid oplevert, moest de MSI-ontwerper bevestigend antwoorden, maar hij noemde het wel een trade-off; je krijgt een betere koeling terug voor de extra geluidsproductie. Hoe de koeling en geluidsproductie daadwerkelijk uitvallen, lees je verderop in deze review, als we beide kaarten aan onze tests onderwerpen.

Voordat we gaan benchen, zijn er nog twee kleine dingen het vermelden waard. Allereerst heeft MSI, net als vrijwel iedere harwarefabrikant, zijn videokaart voorzien van rgb-verlichting. Dat is zoals gezegd niet rondom de ventilators, die leds blijven gewoon rood, maar wel bij de backplate. Daar zit een rgb-stripje dat samen met het MSI-logo in verschillende kleuren kan oplichten en knipperen, en goed zichtbaar moet zijn als je een behuizing met een venster hebt. De verlichting kan aangestuurd worden met de, niet erg gebruiksvriendelijke, Mystic Light-software en daarmee ook gesynchroniseerd worden met andere MSI-hardware die ondersteuning voor Mystic Light heeft.

Tot slot levert MSI een bracket mee om de steeds zwaarder wordende videokaarten te ondersteunen. De GTX 1080 Ti TwinFrozr woog al 1253 gram, maar de Trio-koeler legt nog eens extra gewicht in de schaal, waardoor het totale gewicht op 1481 gram uitkomt. De bracket bevestig je net als de videokaart aan de behuizing op de plek van twee uitbreidingsslots. Die slots mogen gevuld zijn en mits je uitbreidingskaarten niet te veel uitsteken, loopt de bracket eromheen. Aan de bovenkant van de bracket zitten rubberen kussentjes waarop de kaart steunt.

We hebben het geheel in een Phanteks P400-behuizing geïnstalleerd. De kaart hangt door zijn gewicht wat scheef en dat moet door de bracket opgevangen worden, maar omdat die alleen maar aan de slots van de behuizing bevestigd is, zien we de bracket door de hefboomwerking ook scheef hangen. Het is dus de vraag hoeveel de bracket oplost en of iets als een uitschuifbare steun die op de bodem van de behuizing rust, niet beter was geweest. Daarnaast is het de vraag hoe groot het probleem is dat de videokaart enigszins scheefhangt. De behuizing kan het gewicht makkelijk hebben, terwijl de pcie-slots op steeds meer moederborden juist om deze reden verstevigd zijn. De extra bracket lijkt ons dus niet noodzakelijk, maar hij staat wel leuk als je een behuizing met een venster hebt en ook MSI-fan bent.

Benchmarks en conclusie

Om te zien wat de nieuwe koeler brengt ten opzichte van de oude TwinFrozr-koeler, hebben we een aantal korte benchmarks gedraaid. Daarbij hebben we enkele games getest, maar ook gekeken naar de geluidsproductie van de nieuwe koeler.

• Dragon Age: Inquisition - 2560x1440 - Ultra
• Dragon Age: Inquisition - 3840x2160 - Ultra

Dragon Age: Inquisition - 2560x1440 - Ultra - 2xMSAA
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	101,3
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	100,3
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	99,5
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	96,2

Dragon Age: Inquisition - 3840x2160 - Ultra - 2xMSAA
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	51,9
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	51,9
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	51,5
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	49,1

• GTA:V - 2560x1440 - Ultra - 2xMSAA
• GTA:V - 3840x2160 - Ultra - 2xMSAA

GTA:V - 2560x1440 - Ultra - 2xMSAA
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	113,8
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	112,4
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	108,6
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	105,9

GTA:V - 3840x2160 - Ultra - 2xMSAA
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	81,4
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	81,2
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	80,3
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	71,2

De gewone Gaming X-videokaarten met TwinFrozr- en met Trio-koeler zijn even hoog geklokt en daarom verwachten we ook geen significante verschillen in gamebenchmarks. Als die verschillen er al zijn, moeten ze veroorzaakt worden doordat de Trio-kaart een hogere kloksnelheid langer kan volhouden zonder dat de temperatuur te hoog oploopt. De benchmarks die we draaien, duren over het algemeen niet meer dan een paar minuten per game en dat is niet genoeg om die verschillen bloot te leggen. Uit de benchmarks in Dragon Age en GTA blijkt dan ook dat het stuivertje wisselen is tussen de beide videokaarten. De verschillen die er lijken te zijn, vallen binnen de foutmarge.

• Rise of the TR - DX12 - 2560x1440
• Rise of the TR - DX12 - 3840x2160

Rise of the TR - DX12 - 2560x1440 - Very high
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	120,5
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	114,9
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	113,9
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	109,4

Rise of the TR - DX12 - 3840x2160 - Very high
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	61,9
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	59,8
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	59,5
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	57,1

• Prey - 2560x1440 - Ultra
• Prey - 3840x2160 - Ultra

Prey - 2560x1440 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	163,6
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	160,8
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	159,3
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	151,1

Prey - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	76,1
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	75,3
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	75,3
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	70,0

Prey en Rise of the Tomb Raider laten hetzelfde beeld zien als GTA en Dragon Age. Een verschil in snelheid is dus niet te bespeuren en dat was eigenlijk wel te verwachten. We zouden wel verwachten dat de koeling minder geluid produceert, en daarom hebben we de geluidsdruk in een geluiddichte kist gemeten.

• Geluidsdruk idle 10cm (17dB(A) ambient)
• Geluidsdruk load 10cm (17dB(A) ambient)

Geluidsdruk idle (10cm)
Videokaart	Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	18,0
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	18,0
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	18,4
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	33,6

Geluidsdruk load ingame (10cm)
Videokaart	Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	41,5
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	42,2
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	42,8
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	53,7

Beide MSI-kaarten en de Gigabyte-kaart die we als vergelijkingsmateriaal gebruiken, hebben semipassieve koeling, waardoor de ventilators stoppen met draaien in idle-toestand. De Founders Edition heeft dat niet en is in idle-toestand hoorbaar. Onder belasting blijken de drie andere kaarten behoorlijk stil te zijn, maar het verwachte verschil tussen de Trio en de TwinFrozr blijft uit en de geluidsproductie is nagenoeg hetzelfde.

• Temperatuur na 30 min. gamen
• Klokfrequentie na 30 min. gamen

Temperatuur GPU (maximaal)
Videokaart	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	67
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	68
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	70
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	83

Klokfrequentie na 30 min. gamen
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio	1.935
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G	1.924
MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	1.911
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE	1.733

Tot slot zetten we de videokaart een halfuur aan het werk om te kijken hoe de temperatuur en de klokfrequentie zich ontwikkelen. Zoals eerder aangegeven, maken de videokaarten gebruik van een turboboostsnelheid, die bij sommige videokaarten na verloop van tijd inzakt, omdat de koeling de gpu niet koel kan houden. Dat zie je bij de Founders Edition, waarbij de temperatuur na een halfuur hoog oploopt en de klokfrequentie wel 200MHz lager uitkomt dan bij de overgeklokte kaarten van MSI en Gigabyte. Tussen de Trio en de TwinFrozr is ook na een halfuur gamen het verschil klein. Je zou verwachten dat de Trio door zijn betere koeling aan het langste eind trekt, maar uiteindelijk is het verschil maar 1°C en 24MHz in klokfrequentie.

Conclusie

De Trio-versie van MSI's GTX 1080 Ti blijkt prima te presteren, maar het verschil met de TwinFrozr-versie van dezelfde videokaart blijkt gering. Dat zegt meer over de TwinFrozr dan over de Trio, want eigenlijk was de koeler met twee ventilators al erg goed en blijken die grotere heatsink en derde ventilator in onze benchmarks weinig toe te voegen. MSI heeft ook aangegeven dat de Trio-koeler de TwinFrozr niet vervangt, maar erbij komt als (duurdere) optie voor mensen die een nog betere koeler dan de TwinFrozr op hun videokaart willen hebben. Dat prijsverschil bedraagt op het moment van schrijven honderd euro, maar dat komt ook doordat de TwinFrozr-versie al een tijdje te koop is en de Trio-variant pas bij één winkel vooruit te bestellen is. De prijzen komen na verloop van tijd ongetwijfeld dichter bij elkaar, al kun je je dan nog steeds afvragen of het verschil de moeite waard is. Misschien is de beste reden om de Trio te kopen dan ook niet de iets betere koeling, maar, als je ervan houdt, de rgb-verlichting, want daar kan de TwinFrozr-uitvoering niet aan tippen.

Reacties (63)

[Niekleair]

Is het niet tijd dat fabrikanten afspraken gaan maken om extra mounting points in behuizingen ten behoeve van krachtenverdeling van uitbreidingskaarten?
De Bracket is al een verbetering; maar alle krachten komen uiteindelijk nog steeds op de achterkant van de kast uit (en op het PCI-e slot), waardoor daar veel belasting komt.

Als je naar de foto van de case kijkt; als er b.v. tussen de gaten voor cable-management nou standard een mounting point voor een bracket komt; dan kun je de krachten die vrijkomen uit je GPU op meerdere punten in je kast opvangen. Eventueel kunnen er in GPU's en andere uitbreidingspunten ook mounting points voor brackets komen op die plek; maar dat hoeft nog niet eens. Waarschijnlijk moeten er wel verschillende soorten brackets komen, gezien je fabrikanten niet wilt forceren waar ze hun fans gaan plaatsen.

[teacup]

Bij werkstations zie je nog wel dat er vanuit de voorzijde van de kast een brug wordt geslagen naar de grafische kaart. De kaart wordt dan aan zijn achter-bovenkant opgepakt. Is de brug gesloten dan creëer je eigenlijk een doos-constructie. Ook dit is nog niet zo stijf als bijvoorbeeld een driehoek dat kan zijn. Wel is dan het kwispeleffect ondervangen van het bracket dat bij deze kaart wordt geleverd. de torsie die door het gewicht van de kaart in de PCIe sloten en het moederbord worden gecreëerd worden dan iets beter ondervangen.

Werkstationbouwers schieten dan vaak weer wat door. De grafische kaart wordt in de kast met een slede systeem geplaatst, waarbij dit systeem de kaart eigenlijk belastingvrij maakt. Op zich heel mooi, maar alle klimbim die voor zo'n sledesysteem nodig is werkt wel weer beperkend bij de luchtdoorstroming. Het is dus altijd naar een ultimatum zoeken. Het bracket wat je voorstelt zou trouwens met wat moeite universeel zijn te maken als bepaalde punten instelbaar worden gemaakt. Misschien maakt dit het bracket iets ingewikkelder, en zou het door het grotere aantal onderdelen duurder worden. De grote aantallen waarmee het verkocht zou kunnen worden heeft dan weer een gunstige invloed op de prijs.

Edits: taal

[Reactie gewijzigd door teacup op 24 juli 2024 01:07]

[ocf81]

Die afspraken zijn er wel, in de vorm van de maximum kaartlengte in de PCI spec. Er is een definitie voor een full size kaart. (312 mm * 107mm)
Het zou dus ook wel fijn zijn als de heren kaartenfabrikanten weer binnen de lijntjes gaan kleuren als het om de afmetingen van de kaarten gaat. Voordat de grootte van de kaarten voor problemen ging zorgen zaten er in veel kasten een soort sleuf in je kast waar de kaart op kon leunen. Helaas zijn deze sleuven in de loop der jaren verdwenen uit de kasten omdat de koelers buiten de limieten van de kaartspecificatie groeiden.

[Sean93]

Ik als leek, zit met een vraag omtrent jouw onderwerp. Als ik naar mijn videokaart kijk (1070) die ik gewoon "normaal" in mijn kast heb hangen, ziet die er in mijn ogen stevig uit. Mijn kast staat gewoon altijd op dezelfde plek dus mijn vraag is: waarom zou je extra verstevigingen aan willen brengen? Ik kan mij niet echt voorstellen dat ie, geïnstalleerd zoals nu, af zou breken oid. Vanwaar dan de belangstelling voor extra versterkingen? Als hij op volle toeren draait lijkt het mij toch niet de bedoeling dat er zoveel krachten vrijkomen dat hij "breekt" of wat dan ook?

[teacup]

Interessant zou nog zijn om die ventilator toerentallen zo te tunen dat de TRIO koeler precies gelijk presteert als de Twin koeler. Dan is het verschil in geluidsdruk nog iets preciezer vast te stellen.

Maar die verschillen zijn nu al klein. Ik had op het vlak van geluidsdruk echt een iets grotere vermindering verwacht. Dit verschil bevindt zich eigenlijk in de meetonnauwkeurigheid van de geluidsmeting.

Wordt deze TRIO koeler de vervanger van de Twin koeler? Niets aan de hand dan. Want een beter product voor je geld. Wordt deze koeler apart aangeboden, in afzonderlijke productversies, dan vind ik het verschil het geld niet waard.

Interessant aan deze test is wel dat in een bijna gelijk product de invloed van 2 of 3 ventilatoren niet moet worden overdreven. Daarvoor is er ook teveel inefficiency in de luchtstroming zelf die een bocht van 90 graden moet maken. Maar dit euvel zien we in alle grafische kaarten.

[Sissors]

Interessant zou nog zijn om die ventilator toerentallen zo te tunen dat de TRIO koeler precies gelijk presteert als de Twin koeler. Dan is het verschil in geluidsdruk nog iets preciezer vast te stellen.

Eigenlijk is dat hiet inderdaad niet heel interessant, omdat de verschillen zo klein zijn. Ik zou wel graag zien dat dit zou worden gedaan bij tests van behuizingen, want nu is het vaak dat ventilatoren bijvoorbeeld op max snelheid worden gezet, de conclusie is dat hij een tering herrie maakt op max, maar wel goed koelt. Terwijl je eigenlijk wil weten als hij even goed koelt als een andere kast, hoeveel geluid hij dan maakt (of vice versa).

[teacup]

Terwijl je eigenlijk wil weten als hij even goed koelt als een andere kast, hoeveel geluid hij dan maakt (of vice versa).

Dit is inderdaad voor velen een meer realistisch gebruiksvoorbeeld. Zeker veel CPU koelers maar ook zelfs kastventilatoren worden qua geluid opzij geschoven als onze grafische kaarten aan de gang moeten. Wat dat betreft gooien we geluidstechnisch een beetje het kind met het badwater weg. Een CPU koeler kan niet groot genoeg zijn, en heeft boven die CPU socket een heerlijke ruimte tot zijn beschikking. Een GPU moet zijn warmte maar in een ruimte met een breedte van twee expansiesloten kwijtraken. Nu koelt een botsende luchtstroom best goed, maar die warmte moet wel af te voeren zijn.

Nu kan je dat allemaal aan je laars lappen, je gebruikt de andere expansie sloten toch niet op een PC zuiver en alleen voor gaming, dan kan je nog een CPU koeler aan je grafische kaart hangen. Dat is natuurlijk alle compromissen voorbij . De oplossing zal wel je kaart en haar printbanen op torsie belasten, niet echt een goed idee dus. Vroeger werd er nog wel eens met exotische passieve koelconfiguraties gestoeid (Asus Extreme N7800GT Top Silent/2DHTV). Een koelelement werd bij die kaart in het vlak boven de expansie kaarten gebracht. Daar is wel veel ruimte, maar het zet de koeling ook weer meer op afstand van de GPU. Pragmatischer zijn wat dat betreft tegenwoordig die gesloten vloeistofkoelingscircuits bestaande uit een koelelement op de GPU en een koelerblok met ventilatoren die in de kastwand wordt gemonteerd. Dan wel met de gratie van ventilatoren met hele een goede kwaliteit, anders komt het kind van dat badwater weer langs .

[jandeman63]

https://nl.hardware.info/...trio-review-meer-is-beter

[teacup]

Ik zeg al niets meer . Wat ik trouwens wel maf vond in die tests was dat bij een aantal medium tests de TRIO kaart minder fps produceerde dan de klassieke kaart met twee ventilatoren. Kijkende naar de CPU (Intel Core i9 7900X) is CPU gelimiteerdheid geen punt van afweging. Misschien levert de zuiniger afgestelde rotatie snelheid van de TRIO ventilatoren een tikje minder goede koeling op bij lagere belasting.

En ja inderdaad een Max. temperatuur bij 40 dB(A) geluidsoutput. Toch vier graden verschil tussen beide kaarten, ten gunste van de TRIO. Toch best wel wat. Maar in de game tests is het astig door de ruis heen te lezen. Lang leve HWinfo . Misschien moeten tweakers en HWinfo eens overwegen hun reviewkrachten te bundelen. Dan kan je nog altijd verschillende stukken schrijven, maar dan wordt wel van gelijke resultaten vertrokken. In papieren media zie ik hergebruik van onderzoeksgegevens ook wel meer gebeuren. Helemaal geen schande, en je bundelt de krachten.

[Reactie gewijzigd door teacup op 24 juli 2024 01:07]

[CriticalHit_NL]

Ik zeg al niets meer . Wat ik trouwens wel maf vond in die tests was dat bij een aantal medium tests de TRIO kaart minder fps produceerde dan de klassieke kaart met twee ventilatoren. Kijkende naar de CPU (Intel Core i9 7900X) is CPU gelimiteerdheid geen punt van afweging. Misschien levert de zuiniger afgestelde rotatie snelheid van de TRIO ventilatoren een tikje minder goede koeling op bij lagere belasting.

Je kan er vanuit gaan dat de single-threaded prestaties hier nog steeds een bottleneck vormen in games op dergelijke lagere instellingen, dan krijg je inderdaad aparte taferelen waar je weinig op kunt bouwen.
Vergeet niet dat zo'n 1080Ti gewoon twee 980Ti kaarten kan bijhouden, ze zitten in die situaties vast niet op hun volledig potentieel te werken.

De framerate tests zijn mijn inziens bij de aftermarket modellen toch minder interessant, vooral bij Pascal waar toch al standaard ver geboost wordt richting 1900-2000Mhz, de geheugen snelheid maakt overigens ook meer uit voor snelheidswinst.
En als je te ver overklokt kan het zelfs een negatief effect hebben bij Pascal, op dat vlak verschillend de Pascal chips dus niet zo heel veel.

Het is interessanter te zien wat de koeling prestaties verhoudingen zijn en het geluidsprofiel, en natuurlijk of de videokaart doorzakt, dat lijkt hier dus bij de kaart van MSI wel het geval, zelfs met een extra bracket.
Eigenlijk heb je dan in plaats van een 2.5 slots kaart een 4.5 slots kaart op die manier en dus nog minder ruimte voor andere insteekkaarten.

Maar dit is wel een videokaart van pakweg 1.5KG met een 2.5 slots koeler, dus dat moet je ook niet vergeten, plus ik mis de temperatuur metingen van andere onderdelen op het PCB, dus dat de videokaart chip zelf goed koelt wilt niet perse zeggen dat de rest ook koel blijft.

Zo heeft de Zotac AMP Extreme wel een flink koelblok met 3 fans, maar wordt de stroomvoorziening zo ver onderbelicht qua koeling dat deze tussen de 90°C en 100°C uit komt, terwijl de GPU op 65°C~ werkt.
Zie: https://www.youtube.com/watch?v=iiLSxhyiZss

[teacup]

Je kan er vanuit gaan dat de single-threaded prestaties hier nog steeds een bottleneck vormen in games op dergelijke lagere instellingen, dan krijg je inderdaad aparte taferelen waar je weinig op kunt bouwen. Vergeet niet dat zo'n 1080Ti gewoon twee 980Ti kaarten kan bijhouden, ze zitten in die situaties vast niet op hun volledig potentieel te werken.

Om hierop even snel te reageren. Hierin heb je natuurlijk gelijk, het maakt even niet uit hoeveel cores een processor heeft in de single core performance zal maar weinig zijn gegroeid. Ik mag dus CPU gelimiteerdheid niet zomaar diskwalificeren.

Maar misschien moet je nog een keer naar de resultaten kijken, die zijn namelijk koeloplossing afhankelijk. GPU en CPU zijn constante factor. De TRIO kaart presteert iets minder dan de oorspronkelijke uitvoering bij Hitman, GTA V, Recon Wildlands, Rainbow Six Siege en Rise of the Tomb Raider. Dit vind ik dus raar. Alleen in Battlefield 1 presteert de TRIO kaart beter. De verdeling DX11 en DX12 is fifty-fifty, wat een invloed van de processor nog minder waarschijnlijk maakt.

[wjvds]

Dus jullie hebben een high-end koeler getest zonder te overklokken? Natuurlijk zie je dan geen verschil...

[Nas T]

Alleen in geluidsproductie, wat praktisch nihil is, omdat er waarschijnlijk gekozen is voor een betere koeling bij gelijke geluidsproductie. Deze review is dus kort door de bocht genomen onvolledig.

[Anoniem: 896479]

"Wij stellen technologie op de proef" right.

[Deckkie]

Jullie buren hadden ook al een video aan deze kaart gespendeerd. En eigenlijk is het helemaal niet zo'n interessante kaart voor een review. Hebben jullie wat van de buren geleend zodat wij toch nog wat te lezen hebben op de zaterdag ochtend. (Wat ik echt niet erg vind). Of is MSI deze kaart aan het promoten waardoor jullie beide een review moesten doen. Of is het puur toeval.

Edit: Ik schreef dit toen ik net wakker was. De post was goed bedoelt. Een complot theorie voor de grap. Ik hoop niet dat het negatief overkomt naar Tweakers of HWI. Het is in ieder geval niet zo bedoeld.

[Reactie gewijzigd door Deckkie op 24 juli 2024 01:07]

[PiweD]

MSI kwam langs om de nieuwe kaart en dus voornamelijk de nieuwe koeler te laten zien en hwi en wij hebben allebei een reviewsample gekregen. Omdat MSI-kaarten behoorlijk populair zijn leek het me leuk om er een korte review aan te wijden. Helaas publiceerde hwi eerder, dus voor mensen die op beide sites komen is het misschien dubbelop, maar aan de andere kant zullen er ook genoeg mensen zijn voor wie het nog wel interessant is. Bovendien kun je bij ons foto's van de onderkant van de koeler vinden

[teacup]

Als een beantwoording van de vraag of er nu veel verschil zit tussen de koelperformance van een twee-ventilatoroplossing ten opzichte van die van een drie-ventilatoroplossing vond ik de vergelijking wel interessant. We zijn allemaal zo gewend aan dat groter en meer wel beter zullen zijn dat het goed is om het eens te testen. Alleen geven de resultaten van het stroomverbruik van de Gigabyte (3-fan) kaart in de HWinfotest wel aan dat MSI nog even met het energieverbruik moet gaan spelen, daar valt misschien nog wat te winnen, al is de 3-fan kaart hierin al iets beter dan de 2-fan kaart.

[CyberMania]

Voor wie echt interesse heeft in deze kaart: https://nl.hardware.info/...trio-review-meer-is-beter . Een veel uitgebreidere en goede review van de kaart bij de buren.

[jeroen_loeffen]

Bedankt voor de tip, maar ik heb hier voldoende aan; het lijkt een gewoonte te worden op tweakers om bij ieder artikel te verwijzen naar een andere site, maar dan vraag ik me af waarom men dan nog hier komt.

[Anoniem: 983223]

Die gewoon exact dezelfde resultaten heeft, dus ze doen één test/benchmark en zetten dat op HWI en Tweakers.

[no_way_today]

Zelfde conclusie, ach ja, er zit natuurlijk dezelfde eigenaar achter beide sites.

[Lampiz]

Of ze zijn allebei objectief over dezelfde kaart?

[Anoniem: 87301]

Zelfde eigenaar
nieuws: Moederbedrijf Tweakers neemt Hardware.Info over

[Finraziel]

Ja dat weten we nu wel maar dat verandert weinig aan dat we niet allemaal maar klakkeloos aannemen dat beide sites dus geen journalistieke integriteit meer hebben.

Overigens vond ik dit een prettige review die precies de juiste vraag beantwoordt. Overigens vind ik het design ook wel een beetje vreemd met de meest rechtse fan die verder uitsteekt dan de koelribben... Zo heb je natuurlijk weinig aan dat stuk airflow.

[8bitfanaat]

Die videokaarten zijn langzaamaan wel gedrochten geworden. Grote “bulky” mastodonten die ruimte innemen en veel warmte genereren. Maar daar is uiteraard wat aan te doen: de fabrikant ketst er gewoon drie ventilatoren op . Ik zou het esthetisch en pragmatisch mooier vinden als fabrikanten de kaarten zodanig kleiner en koeler konden maken zodat een serieuze game pc ook kleiner kan zijn. De looks willen ook wat tenzij je op groot valt. Een console is meestal een mooi voorbeeld nadat de slim versie is ontwikkeld. Even lekker mekkeren op de zaterdagochtend...

[Aikon]

Zoals je kon lezen zitten die drie fans er alleen op omdat de concurrentie dat ook doet, en die doen het alleen omdat de klant denkt dat het beter is. Die kleine kaarten/gamepc's die je wilt zijn er ook gewoon...

[Finraziel]

Zoiets als dit nieuws van eergister?
nieuws: Zotac maakt kleine GTX 1080 Ti van 21cm lang met waterkoelblok
Er zijn altijd ook al kleinere versies van kaarten, maar daarbij moet je wat concessies doen aan de prestaties of de koeling (of met water aan de slag zoals bij bovenstaand). De markt wijst dan uit dat de meeste klanten de voorkeur geven aan groter, maar sneller en stiller. Anders zouden we wel meer focus zien op kleine kaarten want uiteindelijk wil een fabrikant maar één ding en dat is verkopen.

Overigens valt het volgens mij met dat stroom verbruik ook wel mee, dat was een aantal jaar geleden erger. De focus ligt echter ook vooral op geluidsproductie en daar heb je ook grotere koelers voor nodig.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 24 juli 2024 01:07]

[madcon]

100 euro meer zonder noemenswaardige betere prestaties. Lijkt mij zonde van het geld. Wel interessant om te lezen dat er een verschil in presentaties is met de founders editon, waar de temperatuur toch na verloop van tijd ten koste gaat van de presentaties.

[evilweed]

Ja idd, die 100€ extra word pas interessant als er O. C. bij komt kijken.
Maar dat was/is blijkbaar niet belangrijk

[Vayra]

Waarom? Het zijn beide luchtgekoelde kaarten en je moet al meer dan 5 C koeler zijn op full load om uberhaupt 13 mhz meer uit de kaart te halen. Zo werkt Pascal en GPU Boost 3.0 namelijk. Verder is het silicon lottery. Met andere woorden, deze koeler doet niets in dat opzicht dat een TwinFrozR niet al deed, de Trio is met geluk één graad koeler

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 01:07]

[Mschrijver88]

Leuke kaart, toevallig trouwens dat o.a. de temp en geluids resultaten tot 0,1 nouwkeurig hetzelfde zijn als de resultaten van de buren, samen getest toevallig?

[Reactie gewijzigd door Mschrijver88 op 24 juli 2024 01:07]

[Anoniem: 983223]

Geen verschil dus.... kaart is alleen nog groter gemaakt.

[[Remmes]]

Conclusie: 3 fans zijn dus niet nodig en eigenlijk verspilde moeite van MSI. De kaart is 3cm langer, en kost momenteel €100 meer... maar dan heb je wel RGB... yay. om te janken natuurlijk, wie er bij MSI dit idee heeft doorgelaten zou ontslagen mogen worden.