Fabrikanten kondigen hun AMD R9 285-kaarten aan

De partners van AMD hebben hun R9 285-videokaarten aangekondigd. De fabrikanten komen naast referentiemodellen met overgeklokte varianten van de grafische kaart met Tonga-gpu's en met kaarten die van eigen koelers voorzien zijn.

Gigabyte voorziet de R9 285 van de Windforce 2X-koeler, die met twee 100mm-fans en met twee koperen heatpipes is uitgerust. De kaart met typenaam GV-R9285WF2OC-2GD wordt overgeklokt geleverd, maar de kloksnelheden zijn op moment van schrijven nog niet bekend.

Club3D heeft zijn uitvoering Radeon R9 285 Royal Queen gedoopt. Dit model loopt op 945MHz, waar de kloksnelheid normaal 918MHz bedraagt en bovendien levert de fabrikant zijn eigen overkloktool royalFlush mee. De kaart beschikt over Club3D's CoolStream-koeler met twee fans en verder zijn displayport, hdmi en twee dvi-poorten aanwezig.

Asus komt met de Radeon R9 285 'Strix', die, zoals de naam al aangeeft, over de Strix-koeling van de fabrikant beschikt. De twee fans doen hun werk stil en alleen als de temperatuur een bepaald niveau bereikt, gaan ze aan het werk. Asus levert de kaart vanuit de fabriek overgeklokt, maar de precieze snelheden zijn nog niet bekend.

Het model van MSI is voorzien van de TwinFrozr IV-koeling van de fabrikant. De kloksnelheid is met 1GHz wat hoger dan de standaard kloksnelheid van 918MHz. De overige specificaties verschillen niet. His komt met twee versies: een met standaardsnelheden en een licht overgeklokt model met kloksnelheid van 928MHz. De koeling is de IceQ X2 met twee 80mm-fans. De prijzen van alle genoemde videokaarten zijn nog niet bekend, maar de kaarten komen per direct beschikbaar.

Sapphire introduceert drie nieuwe modellen. Van de twee modellen met Dual-X-koeling heeft een de referentiekloksnelheden en een ander een kloksnelheid van 965MHz wat betreft coreclock en 5,6GHz in plaats van 5,5GHz voor het gddr5-geheugen. Daarnaast is er de R9 285 ITX Compact OC voor smallformfactor-systemen. Deze kaart is met 171mm relatief kort en de gpu-kloksnelheid is met 928MHz iets hoger dan de standaardsnelheid.

De prestaties van de Radeon R9 285 worden besproken in de review AMD R9 285 Review - Meer snelheid, minder geheugen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (42)

ASUS new Strix R9 285, a gaming graphics card packed with exclusive ASUS technologies, including DirectCU II to deliver cooler, quieter, and faster performance for incredible action gaming experiences. Strix R9 285 also features 0dB fan technology to let gamers enjoy total silence during light gameplay as well as Blu-ray movie playback free from distracting background noise. Strix R9 285 features exclusive ASUS Super Alloy Power components for enhanced durability and cooling, and GPU Tweak for overclocking and online streaming. Strix R9 285 is factory overclocked at 954MHz and is fitted with 2GB of high speed GDDR5 video memory.

ofwel asus kaart draait 954 mhz.
is ook al een link op de eigen site van de 285 van asus
http://www.asus.com/Graphics_Cards/STRIXR9285DC2OC2GD5/

Toch vind ik deze designs (behalve de twin frozer van msi) helemaal niks...

Toch vind ik deze designs (behalve de twin frozer van msi) helemaal niks...

Ik vind met name dat ding van Asus vrij lomp, dat ding neemt gewoon 3 slots in beslag.

Dan zijn de andere merken toch wat schappelijker met 2 slots.

Het is voor 1 kaart niet zo van belang of je 2 of 3 slots kaart hebt tegenwoordig, op een paar krappe mobo's na, maar idd wel handig met CF mocht je dat willen maar dan heb je genoeg keuze met de andere kaarten.

Het is voor 1 kaart niet zo van belang of je 2 of 3 slots kaart hebt tegenwoordig, op een paar krappe mobo's na, maar idd wel handig met CF mocht je dat willen maar dan heb je genoeg keuze met de andere kaarten.

Of stel dat je nog een andere kaart hebt (hoeft niet eens een videokaart te zijn), die kun je er vaak niet direct onderprikken vanwege de airflow, waardoor je effectief 4 slots kwijt bent aan zo'n kaart.

Dat is een van de uitzonderingen, meestal met een beetje mobo zit er genoeg ruimte bij de pci-e slots dat dit geen noemenswaardige problemen op levert.
bij mij heb ik dat bijv alleen als ik sli/CF zou willen icm mijn geluidskaart en kast, die passen gewoonweg niet. Jammer maar helaas, dan moet ik een van de twee veranderen, of ander mobo of andere kast. Gezien ik toch altijd maar 1 kaart koop echter niet een probleem voor mij. Evt andere kaarten die je gebruikt zijn er weinig van tov alle gebruikers.
2 slots heeft mits zelfde kwaliteit van koeling en stilte natuurlijk altijd wel de voorkeur boven 3 slots.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 2 september 2014 16:02]

Nou, met de komst van PCIe SSD's wordt dat wel anders denk ik, die 3 slotters worden dan toch wel minder interessant.

moeten die eerst wel een beetje betaalbaar worden voor mij, maar je hebt wel een punt, die gaan hopelijk steeds meer gebruikt worden en dan kom je wel sneller in de knoop met een 3 slots dan 2 slots.

PCIe ssd? Is dat niet een tijdelijke tussenoplossing tot we SATA express hebben?

Is alles in hardware land niet een tijdelijke oplossing?

Tussen een tijdelijke oplossing die 4 jaar of 1 jaar duurt zit nogal een verschil, dus ik zou niet alles op 1 hoop gooien.

Intel zet er anders aardig op in en de resultaten zijn best verbluffend.

https://communities.intel...and-oracle-timesten-11227

Verder is het met al deze producten zo dat je iets koopt en het dan jarenlang kan gebruiken, dus er is altijd een gelijkaardige upgrade cycle, dat kan dus prima op 1 hoop worden gegooid zolang het een écht noemenswaardige upgrade betreft. Ik durf zelfs te stellen dat GPU sneller wordt vernieuwd dan storage. Ga maar na; er zijn nog hele volksstammen met HDD's, zo niet bijna 100%.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 2 september 2014 17:16]

De komst van PCI-E SSD's ?

Die zijn al een sinds 2007 op de markt.

In 2007, Fusion-io announced a PCIe-based SSD with 100,000 input/output operations per second (IOPS) of performance in a single card, with capacities up to 320 gigabytes

Bron: http://en.wikipedia.org/w...e#Development_and_history

De Asus doet mij ook enorm lomp aan, dat komt ook door het hoekige ontwerp. De MSI TwinFrozr is van boven minstens zo groot, zo niet groter door de fans maar doet veel slanker aan.

En 3 slots... voor een kaart met 'stille' fans (of om lullig te formuleren: 20 pleuro bovenop de prijs voor een kaart met fans die niet draaien ). Is er al eens een geluidsmeting gedaan op een Strix-kaart? Ik ben eigenlijk wel benieuwd of dit op een full load situatie nou echt verschil maakt. Ik zet mijn zoals altijd pessimistische geld erop dat het 1-2 dB zal zijn, als het dat all is Warm is warm namelijk en een TwinFrozR is ook gewoon niet hoorbaar totdat je boven de 60-65% gpu load komt. Ik ruik marketing onzin

Edit: ik rook het goed De TwinFrozR is aanzienlijk stiller op load. Volgens deze test zelfs bijna 10(!!)dB verschil ten nadele van de Strix.
http://nl.hardware.info/r...c-review-geluidsproductie

[Reactie gewijzigd door Vayra op 2 september 2014 17:05]

Op de foto kan ik niet goed uitmaken of hij nu 2 of 3 slots in beslag neemt... Het lijkt twee stuks en een beetje, maar hij kan ook nét iets hoger zijn, ik kan het niet goed zien. Hij oogt inderdaad enorm al denk ik dat het best mee gaat vallen.

Ik vind ze eerlijk gezegd allemaal niet mooi... Wat dat betreft vind ik dan de eigen 780 en titan lijn van Nvidia wel weer erg mooi.

Saphire komt ook altijd wel met een gaaf design jammer dat deze hier dan niet bij staat.

http://cdn.videocardz.com...apphire-Radeon-R9-290.jpg

Alleen is dit de 290.... en de stickers zijn eigenlijk ook niet zo mooi erop.

Ik hou wel van rood

http://www.sygysweb.nl/setup.jpg

[Reactie gewijzigd door sygys op 2 september 2014 15:45]

maakt niet uit of het mooi is het gaat om de performance en je kijkt toch niet de hele dag tegen je videokaart aan

Voor jou niet, maar voor anderen weer wel. Als ik een beetje game pc ga kopen wil ik wel dat het er goed uitziet en de kleuren overeenkomen. En ja, ik kijk wel de hele dag tegen mijn videokaart aan want mijn kast staat naast mijn monitor.

Maarja wat zie je nou werkelijk van een GPU slechts de bovenzijde en de achterkant. De voorkant waar de fans zitten is amper tot niet eens zichtbaar in een standaard tower behuizing.

Ik stouw hem in een dichte kast, het zou me echt aan me anus kunnen corroderen hoe het eruit ziet performance is in dit geval voor mij leidend, een beetje leuke looks is leuk en aardig maar alleen een kleine pre. Liever een lelijke koeler die goed zijn werk doet en stil is dan een die heel mooi is maar veel minder goed en luidruchtig is. Gezien dat deze nauwelijks meer leveren dan de 670 die ik nu heb hoef ik gelukkig ook deze niet te kopen.

Natuurlijk prefereert vrijwel iedereen prestatie over looks, maar why not both? Als ik een videokaart van een paar honderd wil ik wel dat het er goed uitziet.

Beiden is beter, maar meestal is het helaas niet zo.

Tuurlijk wel. MSI met twinfrozr zit vaak bovenin qua prestatie en ik vindt het de mooiste videomaarten vergeleken met asus gigabyte of club3d. Maar hey smaken verschillen natuurlijk.

hmm... moeilijk....
R280, R285 of toch de R280X?? de keuze maken wordt steeds lastiger.

weet iemand eigenlijk of één extra GB veel verschil maakt wanneer je op één scherm (weliswaar een groot scherm van >30 inch) gamed?

hmm... moeilijk....
R280, R285 of toch de R280X?? de keuze maken wordt steeds lastiger.

weet iemand eigenlijk of één extra GB veel verschil maakt wanneer je op één scherm (weliswaar een groot scherm van >30 inch) gamed?

De grootte van je scherm zegt niets, het gaat puur de resolutie waar je op draait. Een 24" 4K monitor zal een flinkere videokaart nodig hebben dan een 32" 720P monitor.

Groote is niet belangrijk, de resolutie daarintegen wel.
Mijn advies is om een 280X op vraag&aanbod op tweakers te kopen. Daar kun je hem voor een leuk prijsje kopen, dan zit je het mooist met price/performance ratio

Wil je persé een nieuwe kaart dan adviseer ik je om voor een 280/280x te gaan omdat 3GB wel degelijk handig is. bijvoorbeeld Watch Dogs vraagt 3GB VRAM als je de texture quality op zijn hoogst wil hebben. Ik neem aan dat je op 1920X1080 speelt?

bedankt voor je advies.

ik speel idd op 1920 X 1080. heb geen Watch Dogs, wel Hitman Absolution, die laat mijn GTX550TI flink zweten (spel as abrupt gestopt en me videokaart was erg heet). Maar als ik je zo hoor, lijkt idd een GB extra wel handiger ja.

Voor 1080p hoef je niet persé naar 3GB kaarten te kijken, 2 GB volstaat voor 99% van de games en dan kun je ook lekker los gaan met AA, hoewel 8x SSAA lastig gaat worden maar 4x lukt prima. En da's ook wel een beetje de sweet spot voor veel mensen die op 1080p gamen. Er is nu een enkele titel zoals Watch Dogs dat 3 GB vereist inderdaad. Bij gelijke prijzen en performance in andere titels is dan een 3 GB kaart wel handig. Zelf mis ik er niet zoveel aan eerlijk gezegd (heb 2GB) en ik krijg ook sterk de indruk dat de reden dat WD 3 GB vraagt puur ligt aan gebrekkige optimalisatie, want dat is ook een bekend gegeven bij deze titel. Wat dat betreft wordt het interessant om te zien wat de systeemeisen zullen zijn voor GTA V op ultra.

De 550ti is ook een heethoofdje, het kan de moeite zijn om daar nog eens de koeler vanaf te halen en schoon te maken.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 2 september 2014 16:25]

Nah 2gb is zat als je alleen 1080p gamed. En kijk idd voor een tweedehands videokaartje van iemand met veel goede beoordelingen op v&a.

Sapphire R9 285 ITX Compact Edition ben benieuwd wat deze gaat kosten, zou deze wel in me
Cooler Master Elite 110 willen zetten. Als hij gewaagd is aan de GTX760 dan hoop ik dat die niet boven
de 200 euro gaat kosten (waar ik wel bang voor ben).

volgens hwi word hij wel iets duurder dan 200, maar het vermoede is dat de prijs al snel gaat dalen. waarschijnlijk moet dat over een maand of twee wel goed zijn. Het is alleen de vraag of dat met deze variant ook gebeurt. Maar dan kun je eeuwig wachten.
veel andere reviews zijn positiever dan tweakers. hwi zecht dat hij 15% beter presteert dan de 760, voor de zelfde prijs.

Sapphire had toch ook een 285 versie aangekondigd of wordt die hier niet vernoemd doordat deze al in een eigen artikel staat?

edit:
nvm ze zijn toegevoegd

[Reactie gewijzigd door XLord op 2 september 2014 18:16]

Er staan nu twee kaarten in het artikel, welke mis je?
(Naar mijn mening is de mooiste kaart ook van Sapphire, dan Club3D )

Terwijl ik dit tik op een 8MB simpel Radeon videokaartje onboard in mijn workstation waar een 15" crt aan hangt op 1024x768 resolutie vraag ik me steeds af waarom er zoveel grafisch geweld moet zijn tegenwoordig.

Vroeger (vorige eeuw) speelde ik af en toe een simulator op 800x600 (14" crt kon niet meer aan) en trok op zwaarste setting nog niet eens de videokaart vol (dat was er eentje met 64MB geheugen; ik meen een voodoo3). de graphics zijn natuurlijk tegenwoordig een heel stuk beter maar dan nog. Werd er vroeger zoveel efficienter geprogrammeerd? Als ik zie dat de framerate 2-3-4 keer hoger ligt dan als je kunt kijken en wat het allemaal moet kosten buiten het opgenomen vermogen wat mijn inziens idioot is.

Mijn oudste zoon had een radeon 4870/1GB (rip) waar twee monitoren op aangesloten waren (22" en 18") heeft nu een passief gekoeld kaartje (radeon .??. /256MB) dat voor hem net zo voldoet qua snelheid als het lompe geweld van die 150 watt verstokend monster. Hij speelt enkel een gta en minecraft. Mede hierdoor vraag ik het me nog meer af.

Werd er vroeger zoveel efficienter geprogrammeerd? Nee, juist niet, tegenwoordig is voornamelijk de videokaart de bottleneck bij games. Vroeger was dit een wir-war van CPU, RAM en GPU. De lijn tussen processoren en videokaarten is steeds breder geworden; een onboard gpu chip is al sterk genoeg voor normaal Windows gebruik, terwijl videokaart nu eigenlijk speciaal voor games en bijv. videobewerking bedoeld zijn.

Jij zit op een 15" CRT, ik zit op een 27" Led 2560x1440 110Hz monitor. Jouw zoon speelt enkel GTA en Minecraft, anderen spelen weer andere games. Dit is simpelweg een combinatie tussen voorkeur en interessen. Je vergelijkt de vorige eeuw met 2014, terwijl deze vergelijking nauwelijks meer te maken is. De technologie heeft een grote sprong gemaakt en zo ook de graphics van games.

Dus ik snap niet helemaal wat je niet begrijpt, de techniek is verder alleen klinkt het alsof je het zelf niet kunt bijbenen meer

Videographics hebben me nooit zo geboeid. Vanaf ongeveer 1996 heb ik me er niet meer in verdiept. Wel in andere hardware zoals CPU, HDD en geheugen. De laatste Windows die ik privé draaide was NT4. Heb ik ongeveer een half jaar gebruikt en ben daarna over gestapt op linux (ergens rond 2001-2002). Ik 'misbruik' op dit moment een IBM X3550, dual qc xeon met 32GB ram, server als Workstation omdat ik nogal een grote hoeveelheid data moet verwerken.

[Reactie gewijzigd door Bikerepairman op 2 september 2014 23:21]

De Sapphire compact doet me denken aan de XFX kaarten (http://ic.tweakimg.net/ext/i/1326111914.jpeg), wat ik persoonlijk toch de mooiste vind (niet te wannabe game, maar gewoon lekker strak)

Ben benieuwd naar prestaties en kosten.

Meh, doe mij de reference versie maar, lekker alle hete lucht uit de kast i.p.v. verspreid DOOR de kast.

Laat me raden de 300 serie was nep zeker had gehoopt namelijk op een leuke 380x wat ik paar maanden geleden had gelezen had de gerucht gelezen met de specs hier op tweakers maar dit is beetje tegen valler maar moet niet te snel oordelen wachten voor de spec komem voor 285x en anders koop ik wel 280x (wat hoopelijk dan wat goedkoper zal zijn) of een gtx 970 kan niet wachten tot einde van de maand wil de officiële specs nou al zien hier is mij bron btwhttp://tweakers.net/nieuws/95346/mogelijke-details-over-amd-radeon-r9-390x-r9-380x-en-r9-370x-komen-online.html

Asus komt met de Radeon R9 285 'Strix'
Hierbij staat een plaatje van een MSI 285 variant.