Sapphire komt met Radeon R9 285 ITX Compact Edition-videokaart

Sapphire zal een compacte videokaart op de markt brengen op basis van de nieuwe Radeon R9 285-gpu van AMD. De Radeon R9 285 ITX Compact Edition biedt als feature een dual-bios. Sapphire wil ook nog een licht overgeklokte versie uitbrengen.

De R9 285 ITX Compact Edition is circa 17cm lang en 11cm hoog, en neemt twee pci-e-slots in beslag. Daarmee past de videokaart ook in kleinere behuizingen. De Radeon R9 285-gpu, die vorige week officieel werd aangekondigd door AMD, wordt gekoeld door een 100mm-ventilator. Om de videokaart van voldoende energie te voorzien zijn twee pci-e-connectoren met elk zes pinnen gemonteerd, meldt Techpowerup.

Behalve van compacte afmetingen heeft Sapphire de videokaart voorzien van een dualbios-optie als onderscheidend kenmerk. De gebruiker kan schakelen tussen een uefi-compatibel bios, waarbij ondersteuning aanwezig is voor het gop-protocol, en een 'ouderwets' videobios.

Sapphire heeft de gpu op de videokaart geklokt op 918MHz, terwijl het gddr5-geheugen draait met een effectieve snelheid van 5,5GHz. De fabrikant zou ook een overklokversie willen uitbrengen, waarbij de gpu met een bescheiden 10MHz is verhoogd naar 928MHz. Over de prijzen en de precieze verkrijgbaarheid van de R9 285 ITX Compact Edition is nog niets bekend, maar naar verwachting komen de twee versies vanaf volgende maand op de markt.

Reacties (51)

[tombruneel]

Ze zouden beter kiezen voor een Low Profile model ... dan kan je deze in een htpc behuizing plaatsen...

[White_Collar]

En waarom zou je in godsnaam een high-end videokaart in een htpc plaatsen?

[Johannes77]

Misschien omdat het een redelijke kaart is, qua performance tussen een R9-280X en een R9-270X, dus goed om in een htpc nog een game te spelen, maar verwacht daar geen wonderen van.

[e_balk]

R9-285ITX zit qua performance tussen de 280x en 270x?
Misschien een beetje vreemde vraag, maar hoe dan? Hij zit qua nummering boven beide, dan verwacht je toch ook een snellere videokaart?

(Niet in verdiept, dus wellicht een normale consumenten verwarring???)

[Reactie gewijzigd door e_balk op 24 juli 2024 13:15]

[earvaag]

De r9 285 vervangt de r9 280, en zit dus tussen de 270 en 280X in.

AMD's nieuwste gpu heeft de beschikking over 1792 streamprocessors, net als de Radeon R9 280 en de Radeon HD 7950 die over een 'Tahiti'-gpu beschikken. Op papier is het grootste verschil met die videokaarten de geheugenbus, die verkleind is van 384 bit naar 256 bit. Ook de maximale klokfrequentie ligt met 918MHz iets lager dan de 933MHz die de R9 280 doet. Het gddr5-geheugen tikt wel wat sneller en haalt 5,5GHz. Wat prestaties betreft zou de R9 285 tussen de R9 270X en de R9 280X in vallen. AMD blijkt ook het verbruik van de nieuwe gpu aangepakt te hebben. Waar de R9 280X een tdp van 250watt heeft, verbruikt de R9 285 niet meer dan 190watt.

http://tweakers.net/nieuw...essors-officieel-aan.html

[[Remmes]]

Ga nooit af op de naam. Het komt zelfs voor dat fabrikanten oude kaarten een hoger getal geven. Want hoger getal = beter voor veel mensen.

[MacPoedel]

Dan weet je meteen waarom je geen videokaart koopt op basis van het nummertje. De R9 285 is de opvolger van de R9 280, zowal qua prestaties als qua prijs. De R9 280X kost meer en presteert ook beter.

Verbaast zoiets je nu? Dit is toch al jaren schering en inslag, een i7-4960HQ presteert bv minder goed dan een i7-4790K, die eerste is namelijk een laptopprocessor.

AMD kon toch ook moeilijk anders dan die videokaart zo noemen, er moest een ander typenummer komen omdat de architectuur heel anders is. Misschien was R9 280[insert random letter] een optie, maar dan wist je nog steeds niet of [random letter] nu beter is dan X of niet.

Meestal kun je aan de prijs al redelijk afleiden hoe een videokaart presteert, vooral binnen dezelfde merken. AMD gaat geen R9 285 goedkoper verkopen dan een R9 280X als die beter zou presteren. De concurrent bij Nvidia voor de R9 280/285 is de GTX 760 en verrassing, die kost ongeveer even veel.

[e_balk]

Eigenlijk wist ik het ook wel, maar dan in mijn onbewuste, ik heb er niet bewust bij stilgestaan dat ze dit ook bij courante reeksen zo aanpakken, ik was in de veronderstelling dat je vergelijkingen in gelijkwaardige series op zo'n manier kon doen (een beetje) al kijk ik meestal meer naar de prijs dan naar de nummers, ik probeer het maximale uit budgetten te halen en dan zijn de nummertjes onderling bij videokaarten meestal minder van belang

[w00t00w]

Hier vind je wat meer info over de onlangs aangekondigde R9 285 GPU: nieuws: AMD kondigt Radeon R9 285 en nieuwe FX-processors officieel aan

[jerry1985]

Om te kunnen gamen op me tv maybe? Ik heb een r9 280x inzittin bijv en speel watchdogs bijna ultra met een xbox controller of race games. Straks project car

[White_Collar]

Nice, ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat zoveel mensen zo'n constructie hebben. Heb je misschien een paar foto's van je set up! ben erg geïnteresseerd

[Pure_evil]

Full HD alles Ultra?
Hier loopt WD namelijk nog steeds kut op ultra met i2500k @ 4.3 en R9 290 @1000/1300 14.7RC3 driver.
Was mijn doel vanavond, even uitvissen welke verandering wat precies doet en zo een speelbare config vinden.

[jerry1985]

Beneden (htpc) alles op max behalve textures ( i5 4670k ofzo ff kwijt 8gb r9 280x saphirre toxic) loopt soepel. Boven is i7 4790k 16gb r9 290x alles maxed soepel. Denk dat een herinstallatie van de game miss wel helpt

[Pure_evil]

Heb ik ondertussen ook gedaan, samen met de 14.7RC3 draait het nu relatief soepel, enkel in de wagen lagt het nog wat maar goed, kan ik toch eindelijk het spel eens beginnen spelen.

[The Zep Man]

En waarom zou je in godsnaam een high-end videokaart in een htpc plaatsen?

Om er een compact gamesysteem van te maken, natuurlijk. Niet iedereen heeft behoefte aan een aparte spelconsole onder de TV. Voeg een controller en Steam Big Picture toe, en je kan enorm veel spellen starten en spelen vanaf de bank alsof je ze op een spelconsole speelt.

Ik verwacht dat dit wel populair gaat worden en zeker onder tweakers. De nieuwe spelconsoles stellen ietwat teleur en er komen zoveel spellen multi-platform uit waarbij de PC versie vaak beter en goedkoper is. Het kan zeker lonen om hier in te investeren. Daarnaast is het voor tweakers vaak ook nog eens leuk om te doen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 13:15]

[White_Collar]

Wow, ik ben echt wereld vreemd merk ik al. Ik had niet gedacht dat zoveel mensen gamen via pc op tv, nice!

[Pure_evil]

Ik denk er al jaren over, alleen krijg ik mezelf nog steeds niet zo ver om het oude elektronenkanon bij de sofa te vervangen door een plat exemplaar.

Als ik het dan toch ooit doe, zet ik er meteen een redelijk krachtig doch stil pc'tje bij, kan ik allerhande taken laten doen of wat op gamen.

[_Pussycat_]

Het elektronenkanon heeft wel geen inputlag, dus misschien is het beter om dat daar te laten.

[Vagary]

heb 3 jaar alleen maar via PC op TV gegamed, met deze kast
http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=82
genoeg plek voor high-end spullen. CPU koeler kan 14 cm hoog zijn

Een fatsoenlijke TV is wel een voorwaarde. Games krijgen een hele andere dimensie dan.

De enige reden dat ik geswitched ben naar PC op monitor is de vrouw

Toch gaat de TV straks weer aan via de PC als GTAV op PC uit komt

[Mizgala28]

Een gamepc voor onder een TV kast?

[Daileass]

hij zegt dan ook "htpc behuizing".
waarom zou je geen kleine behuizing kunnen gebruiken om een kick-ass pc samen te stellen?

[tombruneel]

mooi uitziende steambox ... brushed alu ipv shiny plastic...

[ocdaan]

Geen idee wat gods naam is maargoed

Ik vind het wel prettig om een mooie htpc kast te hebben naast de tv maar toch high-end games te kunnen spelen.

[Seal64]

Hangt van je god af. Er zijn er nogal wat, namelijk.

[haarbal]

Het tdp van dit type kaart is 190W, lijkt me lastig in lowprofile.

[Aragnut]

Het is dan ook geen low profile kaart maar een kaart met lengte restrictie. Door de "korte" lengte kan deze op een itx bord geprikt worden zonder ver uit te steken. Hierdoor is het mogelijk om een kleinere ITX kast te gebruiken en een pc voor bijvoorbeeld lan parties te maken (klein en licht maar wel met modulaire hardware die performance kan bieden).

[db87]

Dat is de laatste jaren toch redelijk ongebruikelijk geworden mbt 'game geschikte' videokaarten. Ook al is de videokaart single slot dan is de videokaart koeler vaak wel al dikker dan één slot.

Tevens zijn er ook steeds meer ITX behuizingen beschikbaar die wel geschikt gemaakt zijn voor videokaarten zoals deze Radeon R9 285 ITX Compact Edition en de ASUS GTX 760 DirectCU Mini.

Bij mijn weten is de HD7850 de snelste single slot (en ook single slot koeling) videokaart op de markt: http://www.afox-corp.com/en/products_details.asp?proid=208

De HD7850 heeft een TDP van 130 watt, de Radeon R9 285 zit op 190 watt TDP. De kans lijkt mij dus klein dat er een single slot versie van gemaakt zal worden.

[tombruneel]

de Milo reeks van Silverstone heeft wel 4 slots, zijnde low profile slotjes...
er mag een 6pin pci-e connector op hoor van mij... zou een schot in de roos zijn, ongetwijfeld !

[Daileass]

denk dat het eerder de bedoeling is deze op mini ITX mobo's te plaatsen en zo ook in respectievelijke cases te passen

[Warf!y]

De gebruiker kan schakelen tussen een uefi-compatibel bios, waarbij ondersteuning aanwezig is voor het gop-protocol, en een 'ouderwets' videobios.

Hier ben ik al een tijdje naar op zoek. Alleen jammer van de twee PCIe connectoren, één of liefst enkel slot-powered zou ideaal zijn. Heeft iemand enig idee of er vergelijkbare andere (aangekondigde of reeds uitgekomen) videokaarten zijn met UEFI GOP firmware?

[spNk]

Wat is eigenlijk het voordeel van een EUFI t.o.v. een BIOS op een VGA kaart? Puur voor de snelheid van het booten?

[Warf!y]

Win8 Fast Boot vereist inderdaad een UEFI GOP firmware. De resultaten variëren, afhankelijk van de rest van je componenten, maar je kunt er de boottijden aanzienlijk mee verkorten.

Voor de geïnteresseerden heb ik overigens zojuist ontdekt dat ASUS een UEFI firmware heeft uitgebracht voor een aantal bestaande kaarten. Goed nieuws dus in mijn situatie (650GTX eigenaar in een HTPCtje).

[Reactie gewijzigd door Warf!y op 24 juli 2024 13:15]

[JoepD]

Waarom zou je extra geld willen uitgeven aan de die +10MHz-versie? Met Afterburner of TriXX heb je dit zelf in één klik gedaan. Als er verder geen significante verschillen zijn, zou ik er nog geen 5 euro extra voor willen neerleggen.

[Reactie gewijzigd door JoepD op 24 juli 2024 13:15]

[steff85]

Je hebt gelijk wat betreft de snelheidsverschillen. Bij een OC model worden soms dan weer meer goodies geleverd die met OC te maken hebben, bijv een futuremark key of punten waar voltages uitgelezen kunnen worden. En vooral: een betere koeler. Al blijft het afwachten of het verschil niet puur die 10MHz zal blijken te zijn.

Voor mij hoeven de MHz'en niet default hoger op een OC model, zolang de OC belevenis er maar beter door is.

[Reactie gewijzigd door steff85 op 24 juli 2024 13:15]

[JoepD]

Je zult waarschijnlijk gelijk hebben. Ik neem namelijk aan dat ze dit zelf ook wel in de gaten hebben.

[Daileass]

zijn de overclockte kaarten wat betreft de GPU niet hand picked door de fabrikant (in dit geval Sapphire) om de beste van de wafer eruit te halen?

[DTHUGGA]

Goed om te zien dat steeds meer fabrikanten de overstap naar ITX kaarten durven maken. Hierdoor zal de prijs voor ons consumenten nog aantrekkelijker worden.

Nu hopen dat de koeling technieken zodanig vorderen dat ze de TOP kaarten ook in ITX varianten zullen uitbrengen.

Met de steeds kleiner wordende productie processen vraag ik me af of wij over een paar jaar een X2 ITX GPU zullen krijgen

[Reactie gewijzigd door DTHUGGA op 24 juli 2024 13:15]

[-Cn-]

Ik denk dat de koeling technieken nou niet zo enorm verbeterd zijn de afgelopen jaren het is meer een mix van je laatste zin. De productie processen/"Die" size worden steeds kleiner en daarmee neemt het stroom verbruik ook gedeeltelijk af naast de optimalisaties natuurlijk.

De 285 heeft een TDP wat 60watt lager ligt dan zijn broertje de 280. Hierdoor is een normale fan goed genoeg om de max 190watt te kunnen koelen en kan het geheel kleiner gemaakt worden want dat is een van de grootste redenen dat videokaarten zo groot zijn. Om genoeg ruimte te creëren om die hoge wattage's te kunnen koelen.

[_Dune_]

Het is NIET broertje, maar broer, de R9 285, komt tussen de R9 270 en de R9 280X in te vallen.

Wat prestaties betreft zou de R9 285 tussen de R9 270X en de R9 280X in vallen. AMD blijkt ook het verbruik van de nieuwe gpu aangepakt te hebben. Waar de R9 280 een tdp van 250watt heeft, verbruikt de R9 285 niet meer dan 190watt.

Uit een artikel van eergisteren: nieuws: AMD kondigt Radeon R9 285 en nieuwe FX-processors officieel aan

[-Cn-]

Volgens mij is de R9 280 toch wel zijn kleine broertje (ookal zal het niet veel gaan schelen). Jij doelt op de R9 280X ik niet namelijk. Het artikel citeert alleen wel de 250watt wat de TDP van de R9 280X is die inderdaad een tik sneller zal zijn. Kleine typo /onduidelijkheid in het artikel dus.

Edit: Originele artikel is aangepast

[Reactie gewijzigd door -Cn- op 24 juli 2024 13:15]

[DTHUGGA]

Ik denk dat de koeling technieken nou niet zo enorm verbeterd zijn de afgelopen jaren het is meer een mix van je laatste zin.

Das eigenlijk niet helemaal waar. Asus was de eerste die met de GTX 670 mini kwam. Dat werd mogelijk door een "nieuwe" ventilator op de koeler waardoor het koelen van de kaart beter werd. Dit heeft de hele ITX GPU markt aangewakkerd. Dit zorgt ervoor dat steeds meer fabrikanten naar andere/betere koeloplossingen gaan zoeken om een betere kaart op de markt te zetten om hun concurrenten af te troeven. Hierdoor zou het best kunnen dat er nieuwe koel technieken gebruikt / ontdekt zullen worden.

[Daileass]

wel benieuwd of de temperaturen en decibels niet de spuigaten uitlopen.

190 Watt voor zo'n klein kaartje is niet niks... zeker de overclockte versie die ze willen uitbrengen zal dan een warm lawaaierig beest worden...

bron vorig artikel tweakers: http://tweakers.net/nieuw...essors-officieel-aan.html

[Ikke_Niels]

Het eerste wat mij idd ook te binnenschoot was de koeling.
Neemt niet weg dat ik het een erg toffe zet vindt

Liggend aan de prijs denk ik dat de verkoop niet enorm zal zijn, maar aan de andere kant ze zitten wel in een niche markt (ITX) met deze kaart, dus als ze daar "alle" verkoop van pakken is het toch mooi meegenomen.

[EjjE101]

Deze lijkt me mooi passen in een steamOS pctje. gewoon overdwars plaatsen met een PCI riser

[Sachin]

Interessante kaart en een goede evolutie maar de meeste Mini-ITX behuizingen hebben ofwel geen plaats voor een grafische kaart ofwel plaats voor een veel langere dubbleslot videokaart. Dit is pas interessant als er kleinere behuizingen gemaakt worden. Dan denk ik bijvoorbeeld een kleinere variant van de Silverstone ML07 of RVZ01.

Update: De Lian Li Announces PC-Q19 Brushed Aluminum Mini-ITX Chassis ziet er een mooi kastje uit om hiermee te gebruiken!

[Reactie gewijzigd door Sachin op 24 juli 2024 13:15]

[steff85]

Altijd leuk die ITX kaarten. De enkele fan lijkt mij een beperking voor echte OC instellingen. (10MHz is nagenoeg geen OC), ben benieuwd naar koelprestaties (geluidsproductie & temperatuur). Ik heb een ITX versie van de GTX560Ti, ook een enkele fan die boven verwachting toch op 1GHz gebenchmarkt kon worden.

Bij ITX systemen leek het mij ook passend om een single slot koeloplossing te monteren, voor de compactere behuizingen. Waterkoeling is met ITX systemen ook niet gebruikelijk (kost meer volume, daarnaast is een custom PCB vaak problematisch om geschikt gpu-blok te vinden).

Dit is ongetwijfeld de krachtigste ITX videokaart van AMD. Zijn de krachtigste ITX kaarten met nvidia gpu nog steeds de GTX670 en GTX760?

[Ellej_Harmsen]

Ik geloof het wel.
Ik hoop dat ze het verbruik nu zo verbeterd hebben dat die kaart niet te veel geluid gaat produceren.
Dat is volgens de reviews nu het enige probleem van al die itx-kaarten. Ik geloof dat het voornamelijk asus kaarten zijn van de 670, 760 en ik geloof ook de amd 7870, 270X van deze wereld. Ik begreep ook dat msi een itx versie had. Ik zie er wel toekomst in

[VinWij]

Ik heb twee weekends terug een nieuwe meeneembare gamepc in elkaar gezet, op basis van een mini-ITX moederboard, waar vrolijk een Sapphire R9 290 Tri-X in prikt. Dat alles in de Fractal Node 304. Ik moest nieuwe gaten boren voor de radiator van de Hydro H90 en kabelmanagement is een drama, maar vooralsnog past het precies (als in 1cm vrij tussen de kaart en de kast vooraan). Echt onder druk heb ik hem nog niet gezet qua warmteontwikkeling, maar als ik met mijn Rift devkit 2 aan het vlooien ben vliegt ie lang niet in de fik (cpu 55 graden, gpu 65). (Zie mijn profiel-inventaris voor de hele build)

Een kaart als deze had wel heel veel ruimte uitgespaard (en minder kabel-management-drama), behalve dat hij een stuk minder krachtig is en voor het doel (Oculus Rift-gebruik) waarschijnlijk niet snel genoeg was. Maar er zijn veel cases waar een monster als de R9 290 niet in past, en dit lijkt me dan een uitkomst!

[chizzle01]

Dit vind ik dus echt goed dat ze ook aan mensen met een ITX systeem denken.
Hier zou ik graag meer van willen zien en dan minimaal eigenlijk de prestaties van een GTX770/280X.

Ben benieuwd hoe hij zal presteren in een Cooler Master Elite 110 met zijn enkele 140mm fan.