Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Sony Xperia XZ Premium Review

4k en 960fps voor de liefhebber

21-07-2017 • 06:00

125

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De XZ Premium is een high-end smartphone die aan de prijs is, maar daarvoor wel wat teruggeeft. Zo heeft hij een Snapdragon 835 en is daarmee erg rap. Hij onderscheidt zich door zijn 4k-scherm met hdr-ondersteuning en 960fps Super Slow Motion-modus, maar of dat een grote pluspunten zijn, is persoonlijk. De waterdichtheid is minder onderscheidend nu meer high-end toestellen dat hebben. Een iets minder punt is de accuduur, die niet slecht is, maar ook niet heel goed. En zo zijn er meer middelmatigheden ten opzichte van andere high-end toestellen, zoals de kwaliteit van de camera, de ergonomie van de behuizing, en het contrast en de maximale helderheid van het scherm. Het toestel blinkt vrijwel nergens in uit, maar valt ook nergens door de mand. Daarmee is het een interessante keuze als hij wat goedkoper wordt.

De smartphonetak van Sony heeft het de laatste jaren niet makkelijk. De fabrikant richtte zich minder op de aantallen verkochte toestellen en meer op toestellen met een hogere marge. In lijn daarmee stopte Sony onlangs met de zogeheten Premium Standard Models, die in 2016 belichaamd werden door de Xperia X en X Compact. Dat zijn toestellen die wat specificaties en prijs betreft tegen de vlaggenschepen aanzitten. Dit zou goed kunnen betekenen dat er in 2017 geen Compact-variant op de markt komt en dat is jammer, aangezien er bar weinig telefoons met kleine schermen en goede specificaties zijn.

XZ Premium

Wat overblijft zijn de middenklassemodellen XA1, XA1 Ultra en L1, en de toestellen die Sony 'vlaggenschepen' noemt: de Xperia XZs, die we eerder al recenseerden, en de XZ Premium. Van de XZs werden we niet wild, dus hopelijk doet de XZ Premium het een stuk beter. Dit is dan ook het enige echte vlaggenschip van Sony, met bijbehorende specificaties en functies en geen soc van vorig jaar, zoals bij de Xperia XZs.

De XZ Premium heeft de unieke 960fps-slowmotionfunctie, die het toestel alleen al een blik waard maakt als je op zoek bent naar een high-end toestel. Het 4k-hdr-scherm is ook een blikvanger van deze smartphone. De waterdichtheid en de Snapdragon 835 behoren tot de high-end kenmerken van de XZ Premium. De prijs van 749 euro ook overigens. Op de komende pagina's lees je onze bevindingen over de duurste en, als het goed is, beste smartphone die Sony tot op heden gemaakt heeft.

Behuizing

Het ontwerp van de XZ Premium is er een waarvan je moet houden. Het ligt in lijn met andere Sony-toestellen en is in zekere zin dan ook een evolutie daarvan. Tot de meest kenmerkende ontwerpelementen van de behuizing van de XZ Premium behoren de symmetrisch ronde zijkanten. Op zichzelf ligt dat prima in de hand, maar de hoeken zijn… hoekig en dat prikt juist weer in je hand. Het is niet verschrikkelijk irritant, maar we zijn kritisch in dit prijssegment. We verwachten dan ook een bijzonder goede ergonomie.

Je kunt de behuizing van de XZ Premium vergelijken met een ruwe diamant. Hij glimt en ziet er gelikt uit, maar er zijn wat elementen die in onze optiek net wat strakker kunnen. Zo steekt het metaal van de onder- en bovenkant iets boven het scherm aan de ene kant en de achterkant uit. De randjes zijn bovendien een beetje scherp. Het voordeel ervan kan zijn dat ze het scherm en de achterkant enigszins beschermen bij een val, al steken ze daarvoor wel heel minimaal uit. Ondanks deze 'ruwe randjes' onderscheidt de XZ Premium zich met zijn vormgeving van de toestellen van andere fabrikanten en dat is te prijzen in een tijd waarin veel telefoons op elkaar lijken.

Productfoto's Tweakers - Sony XZ PremiumProductfoto's Tweakers - Sony XZ Premium

Waar de boven- en onderkant van het toestel van metaal zijn, zijn de zijkanten van plastic. Dat scheelt ongetwijfeld iets in gewicht, maar het doet wat minder stevig aan. De knoppen zijn wel van metaal en dat is fijn. Ze voelen prima aan. De achterkant is net als het scherm van Gorilla Glass 5 gemaakt. Hoewel dat een hoop kan hebben, blijft glas kwetsbaar en bovendien zie je er snel vingervegen op. Je moet vooral de zilveren, maar ook de zwarte variant, goed blijven poetsen als je vlekken vervelend vindt. De zwarte variant, die wij hebben getest, heeft trouwens een blauwe kleurzweem en de tint verandert onder verschillende hoeken en omstandigheden. Dat heeft wat ons betreft wel iets stijlvols.

Doordat de verschillende zijdes van verschillende materialen zijn gemaakt, zitten er spleetjes tussen en dat doet voor sommigen wellicht wat afbreuk aan het gevoel een high-end apparaat in handen te hebben. Bij de concurrentie zijn de zijkanten en bovenkant vaak van één stuk metaal gemaakt. Toch is de Xperia XZ Premium een stevige smartphone. Bij het torderen of buigen geeft hij niet veel mee. Ook de camera is goed beschermd, met een roestvrijstalen ring en krasvast glas. Alleen de ring steekt een klein beetje uit, wat de lens extra goed beschermt.

De XZ Premium is water- en stofdicht volgens de ip65/68-classificatie, ondanks alle gaatjes en spleetjes die de telefoon rijk is. Dat klinkt in eerste instantie vaag, want welke classificatie heeft hij dan eigenlijk? We hebben het bij Sony nagevraagd en volgens Sony hoeft ip68 niet per se te betekenen dat een apparaat dan ook bijvoorbeeld ip66-geclassificeerd is. Ip65 betekent grofweg waterdichtheid bij 'spray', zoals regen, gedurende drie minuten. Bij ip66 gaat het echter om resistentie tegen krachtige waterstralen gedurende drie minuten en dat kan de Xperia XZ Premium niet aan. Een ip68-rating heeft de telefoon weer wel, wat betekent dat hij op een meter diepte gedurende een halfuur onder water kan zonder de pijp aan Maarten te geven. Sony geeft op zijn website echter aan dat je hem niet mag onderdompelen in water of andere vloeistoffen, maar wel bijvoorbeeld mag afspoelen onder de kraan.

Productfoto's Tweakers - Sony XZ PremiumProductfoto's Tweakers - Sony XZ Premium

We hebben de stereoluidsprekers van de Xperia XZ Premium goed beluisterd en vergeleken met de HTC U11, die op dat gebied tot nu toe het beste scoort dit jaar. De U11 wint het op het gebied van heldere midden- en hoge tonen, en het volume kan een behoorlijk stuk hoger. Toch heeft de XZ Premium ook een prima stel luidsprekers, waaruit een voor telefoonbegrippen redelijke bas komt en waarmee de afzonderlijke geluiden goed te onderscheiden zijn. Stereo is ook zeker niet standaard op smartphones, dus dat is op zich al een pluspunt.

De cameraknop van de Xperia-telefoons verdient altijd een speciale vermelding. Toestellen van andere fabrikanten hebben soms ook een extra knop, maar bijvoorbeeld in het geval van Samsung is die alleen in te stellen om assistent Bixby op te roepen. Bij de Xperia's dient de extra knop om vanuit stand-by de camera te openen en vervolgens ook als sluiterknop. Dat is iets wat we in de praktijk bijzonder veel gebruiken. Ook de vingerafdrukscanner is onderscheidend, want die is in de powerknop aan de zijkant gebouwd, wat ons betreft een handige plek.

De Xperia XZ Premium die in Nederland wordt verkocht, heeft helaas geen dualsimfunctionaliteit. Wel kan er een micro-sd-kaart bij de sim gestoken worden, waarmee het op zichzelf al flinke 64GB opslaggeheugen uit te breiden is. Het simslot zelf is echter wat wiebelig en het blijft irritant dat je vaak twee keer moet herstarten als je een simkaart verwisselt: één keer omdat het toestel automatisch herstart bij het eruitklikken van het simslot en één keer omdat er nieuwe providerinstellingen geïnstalleerd worden. Dat zien we alleen bij Sony-telefoons.

Camera

Sony maakt fantastische sensoren voor smartphonecamera's en maakt daar in het geval van de XZ Premium handig gebruik van. Het toestel is samen met de Xperia XZs de enige smartphone met de IMX400-sensor. Dat is slim, want die sensor kan 960fps- 'slow motion' opnemen in een 720p-resolutie en dat is vier keer zoveel beelden per seconde als welke high-end smartphone dan ook.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Dat kan doordat er in de sensor een laag van 125 megabyte dram is ingebouwd, waarin tijdelijk een beperkt aantal beelden kan worden opgeslagen. Doordat het dram direct op de sensor zit, is het grotere aantal beelden per seconde mogelijk. De verbinding tussen de camera en de soc van smartphones is namelijk een stuk trager, en dat is normaal gesproken dan ook de beperkende factor.

De hoeveelheid dram die op de sensor past, is wel beperkt, waardoor je niet continu in de zogeheten Super Slow Motion-modus kunt opnemen. Sterker nog, de tijd waarin je met 960 beelden per seconden kunt opnemen, is maar 0,182 seconden. Dat lijkt heel kort, maar het wordt uitgerekt naar 5,8 seconden als je het afspeelt.

De Super Slow Motion-modus is een onderscheidende functie die zeer de moeite waard is. Het is kortweg gaaf om iets wat vrij snel beweegt, bijna stil te zetten. In sommige gevallen gaat er een wereld voor je open, omdat je bij normale snelheid sommige dingen mist. Het op tijd indrukken van de Super Slow Motion-knop is in het begin trouwens niet makkelijk. Je wil immers de interessantste vijfde van een seconde weten te vangen met 960fps. Wel kun je tijdens het filmen meer dan eens de Super Slow Motion-knop indrukken en dus verschillende fragmenten op deze manier opnemen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

De slowmotionfunctie komt het best uit de verf bij daglicht of voldoende kunstlicht. Er is niet veel verschil met de lichtomstandigheden die je minimaal nodig hebt bij smartphones die 240fps 'slow motion' in 720p-resolutie opnemen. Dat viel ons erg mee, want de XZ Premium-camera moet in een kwart van de tijd ongeveer dezelfde hoeveelheid licht opvangen.

In de twee korte video's die je op deze pagina ziet, zie je hoe de Super Slow Motion-modus eruitziet en de beelden spreken voor zich. Bij matig licht is er veel ruis te zien, zoals in de laatste video. De reguliere videobeelden gaan naadloos over in slow motion, waarbij de belichting gelijk blijft. Daarmee is de uitvoering van Sony meer dan prima.

Predictive Camera

Dezelfde 125 megabyte dram die voor de Super Slow Motion-modus gebruikt wordt, maakt ook een andere interessante camerafunctie mogelijk, die in de praktijk soms van pas komt. Met de Predictive Camera-modus, die automatisch aanstaat, worden namelijk de beelden opgeslagen van voordat je op de sluiterknop drukt. Als je dus net te laat op de sluiterknop drukt, kun je alsnog het beeld van net daarvoor terughalen. De camera gaat deze beelden automatisch bufferen zodra hij beweging registreert.

Afhankelijk van de snelheid van die beweging, kan de camera foto's tonen van driehonderd tot zeshonderd milliseconden voordat je afdrukte. Als je de camera in de Predictive Camera-modus gebruikt, zie je simpelweg in de resulterende foto 'selecteer de beste' staan. Je kunt dan uit vier foto's het juiste moment kiezen en de rest van de foto's desgewenst automatisch weggooien. De functie is erg gebruiksvriendelijk en zit ook niet in de weg als je er niets mee doet. Toch schakelt de camera de Predictive Camera-functie bij bewegende objecten niet altijd in, dus daar ligt nog een verbeterpunt voor Sony.

Beeldkwaliteit

De IMX400-sensor heeft meer megapixels dan veruit de meeste andere high-end modellen. Helaas resulteert dat in de praktijk doorgaans niet in meer detail, zoals we in onze recente high-end smartphonecameravergelijking zagen. We zagen daar ook dat de Xperia XZ Premium in deze prijsklasse niet de beste camera bij weinig licht is, vermoedelijk door zijn iets nauwere lensopening van f/2.0 en vermoedelijk ook door de relatief kleine pixels van 1,22μm. Hij compenseert dat veelal door een hogere lichtgevoeligheid, ofwel isowaarde, te kiezen. Het gevolg daarvan zijn foto's die vaak wat meer ruis bevatten dan bij de absolute toppers en de ruisreductie bij Sony is daarnaast wat agressief, wat soms ten koste gaat van detail. Ook zagen we iets vaker dan bij bijvoorbeeld winnaar Galaxy S8 dat foto's bewogen waren. De Sony moet dan een iets langere sluitertijd kiezen, doordat hij iets minder licht binnenkrijgt, en is ook in het nadeel door de afwezigheid van optische beeldstabilisatie.

Dat laat overigens onverlet dat de XZ Premium over het algemeen mooie foto's maakt, maar als we hem naast de absolute toppers van dit jaar zetten, legt hij het af. Jammer genoeg blokkeert Sony ook het maken van foto's in rawformaat, waarmee je bijvoorbeeld zelf had kunnen bepalen hoeveel ruisreductie je toepast.

Fotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ PremiumFotosamples Sony Xperia XZ Premium

Scherm en accu

Het 4k-scherm heeft een zogeheten ultra-hd-resolutie van 3840x2160 pixels, wat neerkomt op maar liefst 807 pixels per inch. Dat is bijzonder scherp, maar de vraag rijst direct wat je daaraan hebt en of de extra pixels aan je accu vreten. Voor dat laatste hoef je niet bang te zijn, want de ultra-hd-resolutie wordt alleen ingeschakeld in Sony's eigen apps voor het weergeven van video's en foto's. Dat zijn dan ook de momenten waarop het van meerwaarde is. 4k-video's komen steeds vaker voor en in die zin is het dus een interessante feature van de XZ Premium.

De Android-interface en de rest van de apps worden getoond met een full-hd-resolutie. Dat is een bijzondere keuze, aangezien een quad-hd-resolutie op een 5,5"-scherm ook niet misstaat. Als je het handig vindt, kun je de hele Android-interface echter wel in een hogere resolutie weergeven, zoals 4k. Dat schaalt niet lekker, maar haarscherp is het wel.

Android-interface in 4K-resolutie - XZ PremiumAndroid-interface in 4K-resolutie - XZ PremiumAndroid-interface in 4K-resolutie - XZ Premium

Het scherm heeft verder ook hdr-ondersteuning. Dat is mooi meegenomen nu er bijvoorbeeld steeds meer hdr-content bij streamingdiensten als Amazon Prime en Netflix komt. Het is nog bijzonder schaars op het moment van schrijven, maar als het goed is, doe je wel een tijdje met de XZ Premium en zal het dus steeds vaker van pas komen als je regelmatig video's op je telefoon kijkt.

Zowel de ultra-hd-resolutie als de hdr-onderteuning zijn leuk om te hebben, maar wat ons betreft niet direct doorslaggevend bij het kiezen van een smartphone. De hoge resolutie is mooi meegenomen, maar op een smartphonescherm van 5,5 inch zien weinigen goed het verschil tussen dit beeldscherm en een quad-hd-resolutie, zoals bij de HTC U11. De hdr-ondersteuning is leuk om te hebben, maar op dit moment moet je maar net de aanwezige hdr-content leuk genoeg vinden om naar te kijken. Wel kun je natuurlijk je eigen hdr-materiaal op het toestel zetten.

  • Max. helderheid
  • Contrast
  • Min. helderheid
  • Gem. grijswaardenfout
Maximale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8
681
Apple iPhone 7
588
Sony Xperia XZs
580
HTC U11
563
Sony Xperia XZ Premium
517
Sony Xperia X
491
Huawei P10
491
Sony Xperia X Compact
485
LG G6
448
OnePlus 5
442
Google Pixel
416
Contrast
Smartphone Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple iPhone 7
1655:1
LG G6
1512:1
HTC U11
1449:1
Sony Xperia XZs
1369:1
Sony Xperia X
1279:1
Huawei P10
1255:1
Sony Xperia XZ Premium
1250:1
Sony Xperia X Compact
1079:1
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S8
1,93
Huawei P10
2,20
LG G6
3,35
Sony Xperia X Compact
4,50
Sony Xperia X
4,51
Sony Xperia XZs
5,01
Sony Xperia XZ Premium
5,27
HTC U11
5,70
OnePlus 5
7,10
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 5
1,90
Samsung Galaxy S8
2,70
Google Pixel
3,40
HTC U11
4,60
LG G6
6,20
Apple iPhone 7
7,70
Sony Xperia X
8,60
Huawei P10
8,90
Sony Xperia XZs
9,30
Sony Xperia XZ Premium
9,30
Sony Xperia X Compact
9,40

De beeldkwaliteit van de XZ Premium is goed, maar het is niet de allerbeste smartphone op dat gebied. Het scherm is over het algemeen goed af te lezen in de zon, maar heeft niet de hoge piekhelderheid van de S8, waarbij we nooit problemen ondervonden in de felle zon. Het scherm is verder redelijk contrastrijk, maar scoort wel onder het gemiddelde van de high-end smartphones uit 2017. Het kan natuurlijk niet wedijveren met de oledschermen op dit gebied, maar scoort ook minder goed dan het HTC U11- en het LG G6-scherm. Veel last heb je daar niet van, maar meer contrast oogt simpelweg mooier.

Schermtests Sony Xperia XZ PremiumSchermtests Sony Xperia XZ Premium

Het is fijn dat er een Professionele kleurenmodus is en dat je de kleurafstelling zelf vrij precies kunt afstellen. We hebben de standaard kleureninstelling gemeten en die wijkt wat af van de ideale waarden. De grijswaardenafwijking getuigt daarvan en voor de volledigheid hebben we onze schermmetingen nog even bijgevoegd.

Ook heeft Sony beeldverbeteringsopties ingebouwd met de namen X-reality en Superlevendige modus. Bij beide wordt het beeld geoptimaliseerd in de Album- en Video-app door het contrast en de kleur aan te passen. Dat werkt prima en het is fijn dat het er is, maar je kunt het gelukkig ook uitzetten. Het gaat volgens Sony zelf namelijk wel iets ten koste van de accuduur en het is ook fijn als je meer van een correcte kleurweergave houdt.

Scherminstellingen Xperia XZsScherminstellingen Xperia XZsScherminstellingen Xperia XZs

Accu

De XZ Premium heeft een accucapaciteit van 3.230mAh en dat is aardig voor een telefoon met 5,5"-scherm. Aangezien de Android-interface in full-hd-resolutie gerenderd worden, is het 4k-scherm in elk geval niet van negatieve invloed op de accuduur. We testen immers niet in Sony-apps, waarbij de hogere resolutie van toepassing is.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4G
  • PCMark 2.0
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 7 Plus Apple A10
9u45m
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
9u22m
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
9u19m
Sony Xperia X Compact Snapdragon 650
8u56m
LG G6 Snapdragon 821
7u49m
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
7u49m
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
7u22m
Sony Xperia X Snapdragon 650
7u8m
Google Pixel XL Snapdragon 821
6u52m
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
6u44m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 7 Plus Apple A10
9u6m
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
8u26m
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
8u25m
LG G6 Snapdragon 821
7u14m
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
6u59m
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
6u53m
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
6u16m
PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
11u29m
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
8u57m
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
7u
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
6u57m
Huawei P10 Kirin 960
6u16m
LG G6 Snapdragon 821
6u4m
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
5u57m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+ OLED
20u39m
OnePlus 5 OLED
20u22m
Google Pixel XL OLED
18u9m
Huawei P10 LCD
13u31m
Apple iPhone 7 Plus LCD
9u48m
Sony Xperia X Compact LCD
8u37m
Sony Xperia X LCD
8u11m
Sony Xperia XZ Premium LCD
8u1m
Sony Xperia XZs LCD
7u50m

We kwamen zelf altijd makkelijk de dag door met de XZ Premium. Toch scoort het toestel niet in alle accutests even goed. De videotest is altijd pittig voor Sony-toestellen en zo ook voor de XZ Premium. Over het algeheel is de accuduur iets onder gemiddeld in verhouding tot de concurrentie. Zo gaat de XZ Premium over het algeheel genomen minder lang mee dan de HTC U11, die dezelfde soc en schermgrootte heeft, met zelfs een hogere standaardresolutie en een lagere accucapaciteit. Toch willen we de accuduur niet slecht noemen. De smartphones van 2017 doen het namelijk goed wat accuduur betreft en daarmee is de concurrentie sterk.

  • Laden tot 100%
  • Percentage in 30 minuten
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Samsung Galaxy S8+
1u43m
OnePlus 5
1u46m
Huawei P10
2u5m
Google Pixel XL
2u27m
Sony Xperia X
2u27m
HTC U11
2u29m
Sony Xperia X Compact
2u34m
Sony Xperia XZs
2u42m
LG G6
2u45m
Apple iPhone 7 Plus
3u13m
Sony Xperia XZ Premium
3u23m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 5
51
Huawei P10
48
Google Pixel XL
44
Samsung Galaxy S8+
42
LG G6
35
HTC U11
35
Sony Xperia XZs
26
Sony Xperia XZ Premium
22
Apple iPhone 7 Plus
18

Het laden met de bijgeleverde lader gaat in verhouding tot veel andere toestellen in deze prijsklasse vrij langzaam. De filosofie van Sony is echter geënt op het langer meegaan van de accu door de integratie van Qnovo Adaptive Charging. Die bekijkt hoe de accu ervoor staat en past het laden daarop aan. Dat doen natuurlijk alle laders in essentie, maar waar veel Quick Charge-telefoons gaan voor de snelste manier van laden, moet de accu met de Qnovo-techniek aan boord meer laadcycli meegaan. De levensduur van de accu moet daardoor twee keer zo hoog liggen. Dit hebben we uiteraard niet kunnen testen, maar het lijkt ons geen verkeerd idee en als je de telefoon toch vooral 's nachts laadt, is het alleen maar beter.

Ook laadt de XZ Premium slim bij langere periodes, zoals wanneer je slaapt. De telefoon leert van je oplaadgewoontes en wacht met het opladen van de laatste tien procent tot kort voordat hij verwacht dat je wakker wordt. Als je een regelmatig leven hebt, gaat dat goed, maar als je wat meer van je ritme afwijkt, kan het zijn dat de telefoon maar tot negentig procent is opgeladen. Je krijgt daar dan wel keurig een melding van en als het goed is, leert de XZ Premium ervan.

Hardware en prestaties

Als je de XZ Premium in huis haalt, haal je ook de snelste Qualcomm-soc van 2017 in huis en dat betekent simpelweg heel goede prestaties op alle vlakken. Hoewel we de soc natuurlijk al goed kennen, hebben we onze gebruikelijke benchmarks gedraaid.

  • Native
  • Java
  • Native singlecore
  • Java singlecore
AndEBench - native
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
32.923
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
27.534
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
26.766
Huawei P10 Kirin 960
25.844
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
23.306
Google Pixel Snapdragon 821
19.993
LG G6 Snapdragon 821
19.406
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
17.106
Sony Xperia X Compact Snapdragon 650
14.479
Sony Xperia X Snapdragon 650
14.050
AndEBench - Java
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
3.792
Huawei P10 Kirin 960
3.544
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.543
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
2.991
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
2.930
LG G6 Snapdragon 821
1.999
Sony Xperia X Snapdragon 650
1.944
Google Pixel Snapdragon 821
1.930
Sony Xperia X Compact Snapdragon 650
1.894
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
1.333
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
LG G6 Snapdragon 821
7.386
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
7.033
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
6.876
Google Pixel Snapdragon 821
6.773
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
5.975
Huawei P10 Kirin 960
5.974
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
5.966
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
5.959
Sony Xperia X Compact Snapdragon 650
2.239
Sony Xperia X Snapdragon 650
2.228
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
LG G6 Snapdragon 821
1.235
Google Pixel Snapdragon 821
1.226
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
1.210
Huawei P10 Kirin 960
1.187
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.186
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
1.160
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
1.059
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.051
Sony Xperia X Compact Snapdragon 650
271
Sony Xperia X Snapdragon 650
268

Met AndEBench meten we de ruwe processorkracht en die is ongeveer in lijn met andere toestellen met een Snapdragon 835. Dit is een synthetische benchmark en die zegt niet alles over de praktijk, maar in dit rijtje toppers komt de XZ Premium als vanzelfsprekend goed mee.

  • GeekBench 4.1 multicore
  • GeekBench 4.1 singlecore
Geekbench 4.1 - Multi
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.586
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
6.522
Huawei P10 Kirin 960
6.425
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.357
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
6.332
Apple iPhone 7 Apple A10
6.020
LG G6 Snapdragon 821
4.292
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
3.572
Geekbench 4.1 - Single
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 7 Apple A10
3.525
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
1.982
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
1.911
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.899
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.888
Huawei P10 Kirin 960
1.871
LG G6 Snapdragon 821
1.868
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
1.709

Ook GeekBench is synthetisch, maar is een combinatie van een heleboel losse tests die de snelheid van diverse onderdelen meten. Aangezien de benchmark ook op iOS draait, kunnen we de iPhones meenemen in deze tabel. Bij een enkele kern aan het werk wint de iPhone het nog altijd met afstand, maar als de Snapdragon 835 al zijn cores mag inzetten, behoort hij tot de absolute top.

PCMark Android - Work 2.0 (perf)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.935
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.682
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
6.457
Huawei P10 Kirin 960
6.322
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
5.892
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
5.257
LG G6 Snapdragon 821
5.234

Bij het wat praktijkgerichtere PCMark 2.0 scoren de andere twee toestellen met Snapdragon 835 iets hoger dan de XZ Premium, maar hij verslaat wel de rest van de high-end toestellen. In de praktijk is de Sony simpelweg razendsnel. We hebben hem ook naast de Galaxy S8 gelegd en bij de meeste handelingen wint de Sony-smartphone het. De snelle software van de XZ Premium helpt daarin natuurlijk mee.

RL Benchmark
Smartphone Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
HTC U11
3s
Samsung Galaxy S8
6s
LG G6
7s
OnePlus 5
11s
Sony Xperia XZ Premium
12s
Google Pixel
13s
Sony Xperia X
14s
Sony Xperia X Compact
15s
Sony Xperia XZs
18s
  • Seq. read
  • Seq. write
  • Random read
  • Random write
Androbench - sequential read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8
786,00
HTC U11
708,75
OnePlus 5
700,13
Sony Xperia XZ Premium
698,15
LG G6
467,48
Sony Xperia XZs
270,51
Sony Xperia X Compact
207,71
Sony Xperia X
185,00
Androbench - sequential write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 5
219,97
HTC U11
203,20
Sony Xperia XZ Premium
196,96
Samsung Galaxy S8
196,00
Sony Xperia X
151,00
Sony Xperia XZs
137,62
Sony Xperia X Compact
136,06
LG G6
130,84
Google Pixel
82,47
Androbench - random read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 5
140,10
Samsung Galaxy S8
124,00
LG G6
96,33
HTC U11
89,75
Sony Xperia XZ Premium
73,26
Sony Xperia XZs
67,88
Sony Xperia X
37,03
Sony Xperia X Compact
30,41
Androbench - random write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HTC U11
63,51
OnePlus 5
25,19
LG G6
17,22
Sony Xperia XZ Premium
17,11
Samsung Galaxy S8
15,36
Google Pixel
14,42
Sony Xperia X
10,87
Sony Xperia XZs
9,70
Sony Xperia X Compact
8,66

De snelheid van het opslaggeheugen is ook een factor die van belang is voor de snelle werking van een toestel en op dat gebied doet de XZ Premium eveneens goed mee, hoewel er zoals je ziet, toestellen zijn waar hij het tegen aflegt.

  • Car Chase onscreen
  • Car Chase offscreen
  • Sling Shot Extreme
GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
25
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
24
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
21
Google Pixel Snapdragon 821
20
Huawei P10 Kirin 960
17
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
13
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
13
Sony Xperia X Compact Snapdragon 650
12
LG G6 Snapdragon 821
10
GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
25,0
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
24,0
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
24,0
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
23,0
Google Pixel Snapdragon 821
20,0
LG G6 Snapdragon 821
20,0
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
19,0
Huawei P10 Kirin 960
14,0
Sony Xperia X Compact Snapdragon 650
5,4
3DMark - Sling Shot Extreme
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.625
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
3.130
Sony Xperia XZ Premium Snapdragon 835 (MSM8998)
2.979
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
2.924
Google Pixel Snapdragon 821
2.618
LG G6 Snapdragon 821
2.491
Sony Xperia XZs Snapdragon 820
2.308
Huawei P10 Kirin 960
1.971
Apple iPhone 7 Apple A10
1.740
Sony Xperia X Compact Snapdragon 650
880

De Snapdragon 835 staat ook zijn mannetje op het gebied van grafische prestaties. Bij de onscreentests van Car Chase en Sling Shot Extreme draait de XZ Premium op een full-hd-resolutie. Zoals besproken, maakt de smartphone namelijk alleen bij het tonen van foto's en video's in de eigen app gebruik van de ultra-hd-resolutie. Hoewel dat betekent dat het scherm iets minder scherp is, zijn de prestaties dus een stuk beter dan wanneer hij de maximale resolutie zou gebruiken.

Software

De XZ Premium draait op het moment van schrijven Android 7.1.1 en dat is redelijk recent. Het uiterlijk van de Android-skin van Sony is vrij schoon, in die zin dat de notificaties, de quick toggles en het thuisscherm bijna stock Android zijn. Het instellingenscherm heeft wel een Sony-sausje en natuurlijk is er een aantal Sony-specifieke functies, zoals de accusparende Stamina-modus en de al besproken videobeeldverbetering, waardoor video's voornamelijk wat contrastrijker ogen.

Helaas is de Android-skin van Sony een stuk minder schoon waar het bloatware betreft. Er staan op de Xperia XZ Premium standaard apps als What's New, Muziek, Album, Weer en Calculator. Deze zijn helaas niet te verwijderen; als je dus je eigen apps voor dezelfde doeleinden wilt gebruiken, zit je met ongewenste ballast. Andere apps, zoals Nieuws, Xperia Lounge, Amazon Shopping en AVG Protection, zijn wel uit te schakelen, maar evenmin werkelijk te verwijderen. Natuurlijk zijn niet alle apps per se overbodig, maar het zou fijn zijn als je ze gewoon kon verwijderen.

De softwareskin van Sony draait vlot op de Xperia XZ Premium. Er zijn geen vervelende vertragingen, apps starten razendsnel en de animaties zijn vlot ingesteld, wat ook helpt bij het gevoel van snelheid. Dat verwachten we dan ook van een high-end toestel dat 749 euro kost.

In de Super Slow Motion-modus kregen we, net als bij de XZs, helaas telkens weer de tutorial voor onze kiezen en dat is niet uit te schakelen. We hoopten dat Sony deze problemen snel op zou lossen met een update, maar ook in de software van de XZ Premium zit het dus nog steeds.

Software Sony Xperia XZ PremiumSoftware Sony Xperia XZ PremiumSoftware Sony Xperia XZ PremiumSoftware Sony Xperia XZ PremiumSoftware Sony Xperia XZ PremiumSoftware Sony Xperia XZ PremiumSoftware Sony Xperia XZ PremiumSoftware Sony Xperia XZ Premium

Fotogalerij en specificaties

Productfoto's Tweakers - Sony XZ Premium
Productfoto's Tweakers - Sony XZ PremiumProductfoto's Tweakers - Sony XZ PremiumProductfoto's Tweakers - Sony XZ Premium
Product Sony Xperia XZ Premium
Eerste prijsvermelding Woensdag 1 maart 2017
Mobiel besturingssysteem Google Android 7.1
Schermdiagonaal 5,5"
Resolutie 3840x2160 (ultra hd)
Dots per inch 801dpi
Relatieve schermgrootte 69,4%
Cpu/soc Qualcomm Snapdragon 835 (MSM8998)
Aantal cores 8
Processorsnelheid 2,45GHz
Geheugengrootte 4GB
Opslagcapaciteit 64GB
Geheugenkaart (mobiel) Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims Single
Simkaartslot 1 Nanosim
Cameraresolutie 19Mp
Diafragma 2.0
Cameraresolutie (voor) 13Mp
Gsm-flitsertype Enkele led
Ondersteunde videoresoluties 3840x2160 (ultra hd)
Stabilisatie Digitale stabilisatie
Mobiele netwerken 2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte, 4g - lte-a
Frequentiebereik (mobiel) 800MHz, 850MHz, 900MHz, 1900MHz , 2100MHz
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth-versie Bluetooth 5.0
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc)
Gsm-connector 3,5mm, usb 3.1 (type-c, g1, 5Gb/s)
Gps Ja
Gsm-functies A2dp (bluetooth-stereo), dlna, handsfree, tril, vingerafdrukscanner
Accucapaciteit (mAh) 3.230mAh
Accutype Li-ion
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Nee
Snellaad-techniek Quick Charge 3.0
Meegeleverde gsm-accessoires Datakabel, oplader
Ip-classificatie Ip68 stof- (volledig) en waterdicht
Lengte 156mm
Breedte 77mm
Dikte 7,9mm
Gewicht (gram) 195g
Kleuren Zwart, zilver
Bijzonderheden Beschikt over hdr-functionaliteit. 960fps-Super Slow Motion

Alternatieven

HTC U11
HTC U11vanaf Onbekend

De U11 heeft net als de XZ Premium de Snapdragon 835 aan boord en is ook op andere fronten helemaal high-end. Zo is de camera erg goed, heeft de telefoon lekker snelle software, is de geluidskwaliteit een pre en is de accuduur lang. Helaas is er geen plek meer voor je oude koptelefoon zonder adapter, en is het toestel glad en breekbaar zonder hoesje.

5 van 5 sterren
(1 reviews)
linkReview
Samsung Galaxy S8(+)

De Galaxy S8 is niet voor niets populair. Het toestel heeft een scherm dat erg groot is in verhouding tot de behuizing. Daarnaast heeft hij een bijzonder goede camera, een goed ontworpen, zij het wat kwetsbare, behuizing en een bijzonder mooi scherm. Ook is hij waterdicht en kun je hem ontgrendelen met je hoofd of zelfs met je iris. De vingerafdrukscanner moet je wel even goed zoeken als je hem wilt gebruiken.

4 van 5 sterren
(22 reviews)
linkReview
OnePlus 5
OnePlus 5vanaf Onbekend

Ook de OnePlus 5 heeft de snelste Qualcomm-processor, de Snapdragon 835, aan boord en dat maakt hem, samen met de functionele en simpele software, vlot in gebruik. Hij is sterk gebouwd en van metaal, wat toch wat minder besmettelijk is dan het glas waarvan veel high-end toestellen anno 2017 gemaakt zijn. De camera is goed, al is het niet de allerbeste van het moment, en als je hem bij OnePlus zelf koopt, is de prijs-kwaliteitverhouding prima.

4.5 van 5 sterren
(5 reviews)
linkReview
LG G6

De G6 is inmiddels een stuk in prijs gezakt en is daardoor interessant. Wel heeft hij de Qualcomm-soc van vorig jaar. Daarmee is hij niet langzaam, maar een Snapdragon 835 was natuurlijk leuk geweest. Het scherm is net als bij de Galaxy S8 groot in verhouding tot de behuizing en hij is prima gebouwd. De dubbele camera met zijn praktische groothoekstand is een mooie toevoeging.

4 van 5 sterren
(9 reviews)
linkReview
Apple iPhone 7 (Plus)

De iPhone 7 (Plus) is natuurlijk even een ander beestje, maar zonder meer een high-end smartphone. Hij heeft een zeer degelijke camera en, als je de Plus-variant neemt, een handige dubbele camera met 'optische zoom'. Verder is hij snel, goed gebouwd en waterdicht, en heeft hij stereoluidsprekers. De accuduur is ook prima. Helaas is de koptelefoonaansluiting gesneuveld.

4 van 5 sterren
(41 reviews)
linkReview

Conclusie

Het nieuwe toptoestel van Sony valt tussen wal en schip, zou je kunnen zeggen. Het is op veel fronten een fijne smartphone om mee te werken, maar een echte topper op een bepaald gebied is het niet. Tenminste, tenzij je het 4k-scherm met hdr-ondersteuning of de Super Slow Motion-modus een interessante feature vindt, want die dingen heeft de concurrentie niet.

Op veel gebieden scoort de XZ Premium in de middenmoot naast de andere eigentijdse high-end toestellen, wat ook de weinige plus- en minpunten verklaart. De accuduur is een goed voorbeeld van die middelmatigheid. Deze is niet slecht, maar legt het af tegen veel concurrenten. Het ontwerp van Sony blijft een kwestie van smaak. Sommigen vinden het prachtig en anders dan anders, terwijl anderen ervan walgen. Hoe dan ook, door zijn glimmende voorkomen is deze smartphone een makkelijke prooi voor vingervegen en ligt hij niet heel lekker in de hand.

Wat we persoonlijk het fijnste vinden aan de XZ Premium, is zijn snelle karakter. Het toestel voelt erg vlot aan, wat mede komt door de software. En hoewel de beeldkwaliteit van de camera niet tot de absolute top behoort, maakt vooral de 960fps-slowmotionfunctie een hoop goed. Zoals meer aspecten van het toestel is dit voor een specifiek publiek interessant. De XZ Premium moet dan ook bij je passen en is dus voor de liefhebber, ook gezien de hoge prijs.

Reacties (125)

125
122
77
21
1
43

Sorteer op:

Weergave:

Bloatware. Jammer dat dit in deze review plompverloren als minpunt wordt genoemd. Temeer doordat de interpretatie ervan zeer subjectief is. Daarom ook zou ik @Andrasman willen tippen om bloatware hetzij 'smart' te maken en bijvoorbeeld per telefoon uit te drukken in een percentage van de systeembronnen, hetzij er niet meer over te beginnen. Immers in de review van de Galaxy S8 staat bloatware niet eens genoemd, terwijl het er wel degelijk op zit (oa Bixby? Uitdagend om vast te stellen wat wel en niet onder deze definitie valt. De Video, Foto en Film Apps van Sony beschouw ik als musthave features van deze telefoon, ookal in combinatie met mijn Sony Android TV. Heeft werkelijk niets met reclame te maken. De apps van AVG, Spotify en Amazon kan je dubieus en ongewenst noemen). Niettemin; de schone Android implementatie door Sony wel benoemen in de tekst maar alleen bloatware opvoeren als nadeel komt wat willekeurig over op mij.

Verder krijg ik de indruk dat Sony-toestellen in meerdere Tweakers reviews het nadeel van de twijfel krijgen. Zo werd de hoge prijs van de S8 nog gerechtvaardigd door (uitbreidbaar) 64GB geheugen, en is dat voor de Xperia XZ Premium kennelijk al niet meer noemenswaardig (terwijl ook aanwezig).

Dat de behuizing niet ergonomisch zou zijn, hangt volgens mij sterk af van de grootte van je hand. Heb je kleine handen, dan zijn telefoons van deze afmeting wellicht niet de beste optie. In vergelijk met mijn vorige Z2, is deze Sony een goede verbetering waaraan de rondingen aan de zijkanten goed bijdragen. Having said that; ergonomisch gezien is ook de aan/uitknop met geïntegreerde fingerprint een verademing. Om deze in één adem te noemen met de dedicated camera-knop is voor beide features te weinig eer; het maakt het dagelijks gebruik van deze telefoon zoveel prettiger.

Het enige wat ik zelf als middelmatig aan de XZ Premium ervaar, is de accuduur. Dit is echter ook relatief want in de praktijk kan je er makkelijk een dag mee doen. Verder is deze Sony in alle opzichten high-end waarbij je kan beargumenteren dat het niet everyone's cup-of-tea is. Het eigen karakter van Sony's toestellen kan in ieder geval niet ontkend worden.

[Reactie gewijzigd door Robus op 23 juli 2024 08:33]

Verder krijg ik de indruk dat Sony-toestellen in meerdere Tweakers reviews het nadeel van de twijfel krijgen.
Dat is iets wat je inderdaad veel ziet op techsites in het algemeen en niet eens specifiek voor Sony. Het is meer alsof een Samsung/iPhone als maatstaf wordt genomen en elke andere telefoon daarmee vergeleken wordt. Heeft de Samsung gladde randen, dan is minder gladde randen een nadeel.

Het is ook een soort obsessie geworden om te bepalen welke telefoon 'het beste' is, alsof dat eenduidig vast te stellen is. Ik wil niet dat alle merken praktisch dezelfde telefoon uitbrengen, ik wil juist de keuze hebben uit toestellen die onderling daadwerkelijk verschillen. Dan vind ik zelf dat Sony er juist positief tussenuit springt met een unieke look en onderscheidende features. Ook de focus op de accu juist meer laadcycles mee te laten gaan lijkt me geen verkeerde. Want die niet-te-verwisselen ultrasnelle accu's uit veel telefoons lijken bij mij na een paar maanden ook steeds sneller leeg te lopen de afgelopen jaren. Een 4K HDR scherm en ultra-slowmotion worden terloops genoemd in de conclusie alsof het geen hele knappe technische innovaties zijn. Dat de andere fabrikanten het niet hebben zegt genoeg.

Ik heb sinds de K750i geen Sony meer gehad, maar vind wel dat ze zeker qua bouw en design op eenzame hoogte zitten in het Android-kamp. Je gaat mij niet wijsmaken dat een LG of Motorola er slicker uitziet.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 23 juli 2024 08:33]

Een review is geen exacte wetenschap en een definitie van bloatware is bijvoorbeeld onmogelijk om objectief vast te stellen lijkt mij. Het minpunt bloatware staat er verder ook niet plompverloren bij, tenzij je alleen naar de scorekaart kijkt. Je kunt zelf bepalen of je het bloatware vindt op de software-pagina en daar kun je ook zien welke te verwijderen is en welke niet.

Het punt van de 64GB uitbreidbare opslag heeft als oorzaak dat het inmiddels meer gemeengoed is geworden en dat de S8 daar vrij vroeg mee was. We vergelijken met concurrenten en waarin een toestel zich onderscheid. Het is wel soms lastig om te bepalen wat een plus- of minpunt is, zeker als de grote concurrenten nog uit moeten komen.

Bij de behuizing gaat het om de hoek van het toestel die in je hand prikt en niet om de grootte van je hand.

Wat middelmatigheid betreft hoef je alleen naar de diverse testresultaten te kijken. Het kan voor jou niet middelmatig zijn natuurlijk en dat is alleen maar goed. We zetten de toestellen echter eerlijk af tegen vergelijkbare toestellen en dan steekt het toestel er nergens echt bovenuit, op 4k hdr, 960fps en aanwezigheid van cameraknop en vingerafdrukscanner na. Dat zijn echter grotendeels heel persoonlijke voorkeuren. De dingen die voor iedereen belangrijk zijn... daarin springt het toestel er nergens echt boven uit.

En verder, nogmaals, net als jij de vingerafdrukscanner aan de zijkant heel fijn vindt.. dat is subjectief. En een review is dat, weliswaar zo min mogelijk, ook :)
Een review is geen exacte wetenschap en een definitie van bloatware is bijvoorbeeld onmogelijk om objectief vast te stellen lijkt mij.

.....

Het punt van de 64GB uitbreidbare opslag heeft als oorzaak dat het inmiddels meer gemeengoed is geworden en dat de S8 daar vrij vroeg mee was. We vergelijken met concurrenten en waarin een toestel zich onderscheid.
Als iemand in staat is om bloatware te objectiveren, dan zijn jullie het wel }> wat mij betreft ontleent Tweakers haar autoriteit hieraan! Ik gaf al een voorzet; dat deel wat de fabrikant toevoegt aan (stock)android en niet verwijderbaar is door eindgebruiker. En dan uitgedrukt als percentage van de telefoonopslag (en/of werkgeheugen). Wellicht nog te verbijzonderen naar third party of eigen software.

En voor wat betreft de 64GB; de XZ Premium stond hiermee een maandje eerder dan de S8 in de Pricewatch, de S8 werd weer een maandje eerder uitgeleverd dan de XZ Premium. Je review van de S8 stond een dag vóór uitlevering al online terwijl die van de XZ Premium anderhalve maand ná uitlevering online komt. Dus ja wie was er nu vrij vroeg en waarmee? 8-)

Hoedanook, op je review valt verder vrij weinig af te dingen. Volgens mij een prima beschrijving van de XZ Premium. Gevoel blijft niettemin knagen dat het ook hier Sony het allemaal net niet gegund is. En dat komt dan denk ik vooral door de scorebord-journalistiek (die de gehele review tekort doet).

Call me a 'liefhebber' _/-\o_

[Reactie gewijzigd door Robus op 23 juli 2024 08:33]

Op dat laatste punt ben ik het deels met je eens. Een scorekaart is er voor een soort eerste indicatie, maar bevat absoluut niet het hele plaatje :)

Wat bloatware betreft, ja dat zouden we in een getal kunnen uitdrukken.. zeker wat verwijderbaar is. Aan de andere kant is dat op deze manier in de review ook duidelijk en een versimpeling zoals een percentage noemen zegt tegelijkertijd niet zoveel, omdat het per persoon erg verschilt wat iemand zelf als bloatware bestempeld.

Deze Xperia-review heeft even op zich laten wachten inderdaad. Ik bedenk me net dat het, behalve in de scorekaart, überhaupt niet in de review genoemd wordt, dus dat zet er nog even bij :)
Verwijderbaar of niet is niet echt de issue wat mij betreft. Die paar Mb meer of minder ga je niet merken. Het punt is uitschakelbaar of niet en wat dat betreft scoort Sony maar slecht. Ze blijven je maar lastig vallen met What's new notificaties en updates waar je geen behoefte aan hebt.

Heb diverse Sony phones gehad en dit was altijd mijn grootste ergernis.
Ik vind niet dat je in de comments in discussie moet gaan over de kwaliteit van je review. Je staat in je kracht wb je deskundigheid. Wb de tips die je krijgt in de comments; neem die lekker mee voor de volgende keer.

Prima review verder. Ik ben oprecht benieuwd naar je volgende review.
Ik snap wat je zegt en we kunnen natuurlijk nooit iedereen tevreden stellen, wat dan ook niet het doel is, maar we vinden het wel belangrijk om bepaalde afwegingen te verduidelijken naar aanleiding van comments. Zeker als er misvattingen zijn zoals in dit geval, zoals over de ergonomie.
Probleem is dat een Sony al jaren last heeft van meer bloatware dan welk toestel dan ook. Ik schrok er al van sinds de Xperia S en daarna de Z. Ik was een Sony fan maar doordat ze steeds middenmoot telefoons maken en highend prijzen vragen ben ik ermee gestopt. De S8 die je aanhaalt heeft geen bloatware die niet uit te schakelen is en de bloatware die erop staat is best te pruimen ipv al die reclame bloatware op sommige toestellen.

Conclusie is dat Sony geen toestel maakt wat beter is dan concurrentie terwijl de prijs gelijkwaardig is.HTC kampt ook met dat probleem en je ziet dat bedrijven als OnePlus daarvan profiteren.
Beste redactie,

even een punt van kritiek over de 'Androbench' van de Sony Xperia ZX Premium waar ook de Huawei P10 is meegenomen; in hoeverre zijn de snelheden van de P10 die daar vermeld staan representatief ?

nieuws: Huawei levert P10 met willekeurig ufs- of trager emmc-opslag

De versie die jullie hebben meegenomen zal vast het snelle UFS geheugen hebben, maar aangezien er veel toestellen met het tragere EMMC zijn geleverd en je op voorhand nooit weet welke variant je krijgt vind ik dat de Huawei P10 niet langer mee mag worden genomen als vergelijkingsmateriaal in benchmarks.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 08:33]

Goed punt, ik zal de P10 daar even weghalen inderdaad.
Dank voor de review, zat er al een tijdje op te wachten. Een aantal Tweakers waren jullie al voor en ben hun dankbaar voor de uitgebreide reviews.
Graag gedaan!
Super, bedankt voor de snelle actie 8-)

Ik denk dat de Huawei P10 ook bij andere vergelijkingen en benchmarks niet meer kan worden gebruikt omdat veel benchmarktools op het eind een totale score berekenen waar alle testonderdelen (dus ook de snelheid van het opslaggeheugen) worden meegenomen.
Kan de S8 dan ook meteen erbij gezet worden in alle vergelijkingen? ;)
Staat er al :) Ik heb alleen bij de accu-pagina de grotere varianten erbij gezet, vanwege eerlijkere vergelijking. Maar je kunt zelf altijd onder de specificaties van een toestel alle testrestultaten terugvinden. Helaas alleen nog niet zelf een toestel bij de vergelijkingstabellen voegen.
Is er eigenlijk een pagina waar ik de hele ranglijst kan zien van elke benchmark die op tweakers is? Of is die database niet voor de bezoekers beschikbaar.
Ik vraag dit voornamelijk vanwegen de graphics en storage tests voor smartphones.
Nee dat helaas niet. Je kunt als bezoeker alleen per toestel de testresultaten zien onderaan de specs.
Zoals vaak hebben sommige mensen een specifieke voorkeur voor een merk en kijken daardoor minder naar wat de concurrentie biedt. Op papier heeft de Sony een prima toestel neergezet met een mooie schil die soepel werkt. Voor de enthousiaste en fervente Sony-consument zal dit toestel zeker weer een reden zijn om over te stappen naar dit nieuwe vlaggenschip.
Gezien de review, denk ik dat het daarvoor wel genoeg leuke en interessante features aan boord heeft. Opvallend dat de camera in de praktijk net iets minder presteert dan dat ik zou verwachten, want Sony is (op dit moment) heer en meester op het gebied van camerasensoren. Behalve dat ze zelf toestellen bouwen die een uitstekend dynamisch bereik hebben, levert Sony ook de sensoren voor vrijwel alle Nikon DSLR's.
Het kan een commerciële overweging zijn van Sony om net niet de beste camera's te steken in hun smartphones. Zo lopen ze hun eigen klanten niet voor de voeten en Sony heeft zelf ook een gamma fotocamera's die ze aan de man proberen te brengen. ;) Just my two cents :)
De sensors van smartphones zijn veel te klein om in de buurt te komen van de kwaliteit van een DSLR, dus dát zal niet gebeuren.
Ik blijf een zwak houden voor Sony telefoons en tablets. Zowel qua design even als gebruik. Wat ik persoonlijk een zeer sterk punt vind is de audio kwaliteit van Sony. Het geluid wat er door je headphones wordt gepompt is echt ongeëvenaard. Wat dat betreft mag de audiokwaliteit van een toestel wel eens wat vaker worden getest in reviews. Zeker voor Spotify addicts zoals ik :)

Ik heb voor mezelf besloten geen high-end prijzen meer te betalen. Maar mocht deze over een tijdje in prijs zakken is het voor mij absoluut een optie.
Hoe wil je audiokwaliteit objectief testen?
Testfile, x aantal Ohms load (eventueel verschillende) en spectrum meting.

Met luistertesten bereik je niets, want zelfs de kleur van het toestel heeft al invloed op de perceptie.
Met luistertesten bereik je niets, want zelfs de kleur van het toestel heeft al invloed op de perceptie.
Dit, ik was wel benieuwd naar de mening van Mr. Thompson hierover, want ik vermoed dat hij zich dit niet realiseert ;-)
Er zijn 101 mogelijkheden om de audio te testen en/of te benchmarken. Maar hou het lekker simpel. Begin eens bij de vermelding of het "vermogen" toerijkend is als je een zwaardere headphone hebt. Klinkt het geluid vol en warm, of blikkerig en flat? Welke audiosettings zijn aanwezig?

Uiteraard is eigen perceptie altijd nog het belangrijkste. Maar met bovengenoemde kun je in ieder geval al wel een selectie maken van devices die in ieder geval afvallen vanwege slechte audio prestaties.

Zo heb ik dus recentelijk mijn Honor 8 na 1 week teruggestuurd naarden leverancier. De audio was echt zeer bedroevend slecht en equalizer ontbrak. Geen enkele techsite heeft hier zo ver ik kon nagaan melding van gemaakt in hun reviews. Best opmerkelijk, want ik ben er van overtuigt dat een grote doelgroep hun devices minimaal meerdere uren per week gebruiken voor het luisteren van muziek. Dus toch een vrij essentieel onderdeel.
Onder andere ruis (statisch geluid) zou al mooi zijn. Het hoeft van mij echt niet super uitgebreid maar sommige telefoons staan bekend als ruisbakken en zelfs dat lees je in veel reviews niet terug.

Op zich wel jammer gezien telefoons mp3 spelers overbodig hebben gemaakt.
Gewoon de uitgang over het volledige bereik meten en zelf beoordelen hoe zeer bekende muziek klinkt tov een neutrale weergave op een betere oplossing.

Al moet ik zeggen dat het mij weinig boeit. Telefoonuitgangen zijn zonder uitzondering zeer beperkt. Ook opties die bekend staan als zeer goed zoals de V20 van LG bijv. Zet er een FiiO X1 van 150euro tegenover en je zult zien dat die al een veel betere uitgang heeft.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 23 juli 2024 08:33]

Ik mis inderdaad het audio reviews met name LDAC , gezien Sony de enige fabrikant is die LDAC Bluetooth codec ondersteund.
Maar dan moeten ze ook een koptelefoon klaar hebben liggen om dit te testen.
Sony heeft zover ik het weet 2 hoofd telefoons met LDAC ondersteuning. Mdr-1000x en de Mdr-100abn (die nota bene gratis mee verstuurd tijdens de preorder actie)
Niet dat het slecht is, maar in de regel zijn Sonytoestellen niet beter dan anderen. Anders dan bijv. de high end toestellen van HTC, ZTE Axon 7 en LG's V10/20.

Maar met een simpel mp3-spelertje van 150 euro speel je alle telefoons sowieso naar huis.
Ik vind het uiteindelijke cijfer van 7,5 redelijk laag. In de benchmarks komt hij idd niet boven drijven, maar in dagelijks gebruik is het een top toestel. Accu gaat bij normaal gebruik bijna 2 dagen mee. De automatische helderheidinstelling werkt beter dan bij bv de s8. Waar de s8 bij weinig licht vaak erg donker blijft geeft de XZ meer licht wat voor meer rust aan de ogen zorgt. En ben het ook eens met meerdere hiervoor dat te merken is dat andere merken meer een voorkeur bij de redactie hebben waardoor sommige details bij ene toestel er niet toe doen maar bij een ander toestel heel erg toevoegend of juist als sterk minpunt wordt neergezet.
Ben ook zeer teleurgesteld in deze prijzen.

Ik snap niet hoe fabrikanten tegenwoordig qua ram/cpu nog steeds denken weg te komen met alleen de nieuwste CPU+mediocore ram. Als je de S8 was, was je een van de eersten, maar Sony kom op zeg. 6gb of meer, ik betaal toch wel veel voor dit. Het zeg al wat dat je voor 350 euro een mi6 kan halen met 6gb ram/835. Dus waar betaal je dan meer dan het dubbele voor? Een slomere telefoon in dagelijks gebruik met matige batterijduur, 4k scherm(wellicht teveel?) etc? Voordat iemand zegt "4gb ram is genoeg". Dan kan je net zo goed een snap 821 erin gooien. Als ik in de winkel de G6 test tegenover de S8 merk ik niet super veel verschil eerlijk gezegd. De gemiddelde consument nog minder.


Ik vond Sony vroeger prima, maar tegenwoordig gaat het nergens over. Slomer dan telefoon veel goedkoper met gimmicky features die zich niet onderscheidt van de concurrentie. Premium prices, mid range experiences...

[Reactie gewijzigd door IAmNice op 23 juli 2024 08:33]

uhm.. volgens mij staat er bij de review dat deze juist snel en soepel is, en dat kan ik uit ervaring ook zeker beamen.
Daarnaast zijn er genoeg tests te vinden die aantonen dat de XZ premium sneller is in het gebruik als bijvoorbeeld de samsung S8
Dat beweert ik ook niet. Maar hij is slomer dan telefoontje mi6 350 euro.

Mijn punt is dus, je best niet voor de snelste telefoon op de markt voor zo'n prijs, waar betaal je dan voor? Gimmicky features van Sony en matige batterij duur+software. Ik zie geen reden om deze telefoon te kopen.
Je betaald neem ik aan voor de services in Europa.
4G ondersteuning, elke maand updates en als beta tester geloof ik elke 2 weken(had ik ergens geloof ik gelezen). Ik neem ook aan dat sony zijn telefoon divisie ook vele malen groter is dan xiaomi.
Sony probeert ook nieuwe gewaagde dingen(nog steeds hetzelfde design bijvoorbeeld, persoonlijk vind ik die het mooist tussen alle telefoons). Ze staan niet zoals, xiaomi op de markt met alleen specs. Ze bieden ook extra apps aan(je moet ze maar fijn vinden) die ook worden geupdated. Daarnaast betaalde je tijdens het preorderen voor een 300+headset en een gedeelte daarvan zit ook nog steeds in de prijs als ik het goed heb. En je betaald voor de reclames van de Xz premium, heb jij ooit is een xiaomi reclame gezien in Europa? Ik denk dat toch alles op eens extra 150 komt en dat is waarschijnlijk(ik zeg waarschijnlijk omdat ik het niet zeker weet maar ik neem aan van wel) zonder winst. Dat is alleen al de onderdelen en het betalen van elke individu die aan de telefoon heeft gewerkt. En daar boven op komt nog de winst.

De enigste manier dat een telefoon goedkoper word is doordat elke 6 maanden de prijs van hardware gehalveerd word omdat er steeds nieuwe innovatie is.
Garantie? Bij de Mi6 heb je geen garantie en moet je zelf aan de slag als je schade hebt. Want de meeste reparateurs hebben die schermen niet op voorraad.

En waar haal jij de Mi6 voor €350?
banggood/gearbest. Op tweakers forum iemand met code voor 315 euro.
Waar haal jij vandaan dat de Mi6 een sneller toestel is qua menunavigatie? De XZ Premium staat juist bekend als feitelijk het snelste toestel van het moment in dit opzicht. Ligt waarschijnlijk aan de optimalisatie van de Sony versies van Android. Ook de Xperia X van vorig jaar voelt ontzettend vlot aan sinds de update van een maand of twee geleden.
Waarom een Mercedes S600 kopen als je met een Dacia Logan ook van A naar B kunt komen? ;)
De prijs is inderdaad vrij hoog op dit moment. Je kon de XZ Premium 2 maanden terug ook als pre-order met een Sony MDR-100ABN aanschaffen voor 480 euro bij een T-Mobile abonnement, of los voor ongeveer 650 dacht ik.

Het voordeel is dat je dan wel 2 jaar garantie op je toestel hebt binnen Nederland. Over de Xiaomi moet je (officieel) nog BTW en importheffingen betalen als je deze importeert.

[Reactie gewijzigd door Djonny op 23 juli 2024 08:33]

Gisteren de xz bij KPN gehaald voor euro 408.
Waarschijnlijk door de hier besproken xz premium wordt de xz nu goedkoper weg gezet.

[Reactie gewijzigd door AvG_1961 op 23 juli 2024 08:33]

Zelfde probleem als alle andere Android fabrikanten behalve Samsung al jaren hebben: op design onderscheiden gaat niet omdat een telefoon bijna alleen nog maar scherm is, hardware is allemaal hetzelfde omdat iedereen dezelfde soc koopt bij qualcom, Android is allemaal hetzelfde...ga maar concurreren op prijs en zeg maar dag tegen eventuele winst.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 23 juli 2024 08:33]

Dit vind ik een rare uitspraak. Deze telefoon lijkt totaal niet op een Galaxy S8. Met een 4K HDR scherm en onderscheidende camera zijn er ook verschillen met qua hardware. De matige accuduur laat zien dat er qua Android toestellen veel verschillen zijn (ondanks dat bijna allen een accu van 2700-3300MaH hebben).

Het probleem is eerder de marketing. Samsung geeft daar veel meer geld aan uit. Ik zie zelden een smartphone reclame van HTC, Sony of LG. Ik denk dat meer dan 95% van de Nederlanders niet eens weet dat de XZ Premium bestaat. Dus dan kun je nog zoveel leuke features hebben, maar het maakt niks uit.

Een 4K scherm en super slowmo camera is wat mij betreft net zo'n speciale feature als een scherm dat tot de randen doorloopt. Maar dan moet je mensen daar wel enthousiast over maken.

Zelfs als HTC, Sony of LG een telefoon uitbrengen zonder schermranden, 4k scherm, beste camera in een smartphone en een accuduur die 2x zo goed is als de concurrentie gaat dat niet zo goed verkopen als een Samsung telefoon of een Apple zonder een goede marketing.
De Sony Xperia Z1 was mijn eerste Android telefoon. En wat heb ik er veel iPhone mensen mee gek gemaakt. Van stomme grapjes als laten vallen in het zwembad (en tijdens het eruit vissen nog een keer) tot de uitstekende fotokwaliteit en de superieure accuduur.

Maar wat heb ik mij geërgerd aan het gebrek aan ondersteunende accesoires van 3rd party.
Of de langzame updates of het gebrek aan service vanuit Sony NL. Dus toen na 3 jaar het toestel echt aan vervanging toe was heb ik echt wel even gekeken naar Sony maar niet lang. Weinig punten die mij in het Sony kamp konden houden met het overweldigende aanbod van andere merken. Toch blijft het jammer dat Sony (en zeker in de BeNeLux) het ontbreekt aan goede marketing activiteiten want het zijn zeker geen slechte toestellen. Zoals de conclusie ook wederom onderschrijft. Maar het prijspunt bij de lancering is echt te hoog en daardoor worden de producten toch aan de kant gezet door de concurrentie in dat prijssegment. Dat doet de mobiele tak van Sony al jaren geen goed en uiteindelijk is de consument de dupe.
Het punt van langzame updates snap ik niet. Ik heb de Xperia Z en Z2 gehad (een model ervoor en erna) en beiden kregen regelmatig updates. De Z2 kreeg helaas geen Android 7 update meer, maar deze begon dan ook ergens bij ik meen Android 4.3.

Het laatste jaar heeft Sony tevens nog flinke verbeteringen doorgevoerd op dit vlak. Iedere maand, niet veel later dan de Google Pixel devices, krijgen Sony devices hun firmware update met de laatste nieuwe security updates (en eventuele kleine finetuning zaken). Iedere maand, keer op keer, ik denk niet dat vele andere merken dit kunnen zeggen. Dus trage updates: alles behalve.
Vergelijkbare ervaring hier. Had de xperia play, kreeg zijn beloofde update van 2.3.x naar 4.0 niet (wat voor mij een doorslaggevende zaak was bij aankoop). Beloofde software kwam vaak laat, als het al kwam. Vrijwel geen support. Voor vervangend toestel twijfelde ik een tijd tussen de xperia Z en lumia 920. Werd toch Nokia vanwege hun betrouwbare reputatie.

Kwa hardware vond ik de xperia play echter heerlijk, en ook de xperia Z liep flink voor op de concurrentie.
Maar echt, zo veel mensen denken niet buiten samsung of apple. Eergisteren nog, ik betaal iets met nfc met mijn telefoon, een collega ziet het en zegt goh kan ik dat ook. Ik zeg, als je geen iphone hebt, want op iphones mag je een hoop niet. Oh zegt ze, ik heb een iphone, geen samsung zoals jij.

Ik heb een huawei mate 9. Ligt ook echt niet aan leeftijd oid, ze is +-25

En dit is niet de 1e keer dat ik zoiets meemaak, überhaupt heb ik meerdere malen mensen geconfronteerd met het feit dat er ook andere merken zijn, ipv naar de winkel voor een nieuwe samsung of iphone. Ik vind het raar, we weten toch wel allemaal dat er tientallen automerken zijn.

Achja ik kan er ook gewoon wat slecht tegen als mensen niet nadenken over een koop. Maat van mij heeft dit jaar een 2ehand polo gekocht uit 2008. Lastig om een onbetrouwbaardere auto aan te wijzen als dat model polo, maar daar heeft ie gewoon totaal niet naar gekeken. Hij wilde nu eenmaal een vw polo. Zo'n bedrag uitgeven zonder onderzoek te doen kan echt niet in mijn hoofd.
Zo'n bedrag uitgeven zonder onderzoek te doen kan echt niet in mijn hoofd.
Ik kan er heel goed met mijn hoofd bij. Men noemt het marketing en dat werkt nog steeds heel goed bij mensen. Vele denken nog steeds in de supermarkt dat a merken beter zijn. Heel soms is dat zo maar omdat supermarkten hun eigen huismerk promoten (marketing) kopen dat ook steeds meer mensen.

Keuringsdienst van waarde leuk item over meld. Op de verpakking staat precies waar het vandaan komt. huismerk Jumbo zeg 65 cent per liter, dezelfde maar dan in campina verpakking soms het dubbele.

Waarom koopt jou vriend een polo, omdat auto vaak op model gekocht wordt, je vindt het model mooi daarom koop je het. Net zoals jij bepaalde kleding koopt omdat je die mooi vindt, een ander niet. De ene wil dezelfde polo en 3x meer betalen voor een 1x1 cm logo op die polo, de ander hecht er weinig waarde aan.

Ik gebruik mijn tel om te bellen, af en toe whatsapp, soms foto, website bekijken en dat is het. Heb ik daar een 700 euro telefoon voor nodig, nee die van 200 doet het ook goed genoeg. Maar ja genoeg groepen die het beste en duurste willen hebben omdat ze het willen hebben, het kunnen laten zien, kijk mij, ook een reden om zo een telefoon te kopen.

Iedereen heeft zijn reden hoe hij geld wil uitgeven. Voor jou kan dat slechte uitgave zijn, de ander is er blij mee. Stel je eens voor als we allemaal heel goed over onze uitgaven zouden nadenken, dan werkt marketing dus niet meer en kunnen veel merken gewoon opdoeken. Maar ach de mens in beïnvloedbaar voor van alles en nog wat en dat zal nog lang zo blijven en daar draait onze economie ook op.
In de supermarkt 5 euro meer uitgeven op je boodschappen omdat je geen zin hebt om al die producten te checken, dat snap ik helemaal. Maar als je honderden of duizenden euro's uitgeeft aan 1 product, daar begrijp ik niet hoe mensen zo maar wat kunnen kopen, of zich zo kunnen laten beïnvloeden door marketing.

Ik denk dat het met telefoons ook wel wat minder wordt nu een stuk minder mensen dmv een lening een telefoon kunnen nemen op afbetaling.
In de supermarkt geven de meeste mensen wekelijk 5 euro meer uit. 52 weken x 5 euro is toch al weer 260 euro. Daarbij kopen de meeste mensen voor een groot deel dezelfde producten, dus is het onzin te zeggen dat het geen zin heeft om te vergelijken.

Het is puur een instelling die je als mens hebt. Als je in de supermarkt al niet vergelijk doen de meeste dat bij duurdere uitgaves ook al niet.

Een mens is vaak impulsief en daarom heb je impulsaankopen. Niet voor niets heb je als huizenkoper nu zelfs nog paar dagen bedenktijd. De wetgever beschermd mensen dus tegen zichzelf die impulsief een huis kopen en de dag daarna wakker worden en denken wat heb ik nu gedaan.
Ik zeg niet dat het onzin is om in de supermarkt niet te vergelijken. Letterlijk nergens heb ik dat staan.
Ik zeg ik snap dat er zat mensen zijn die niet 26 producten in de supermarkt gaan vergelijken, maar als je 1 duur product koopt, dan ben je toch gek als je niet even wat onderzoek doet.

Enfin, je hebt wel gelijk met je voorbeeld van huizenkopers. Op de radio hoor ik vrijwel enkel auto reclames. Ik zou denken dat je knettergek bent om een auto aan te schaffen enkel op basis van reclame, vaak ook nog tenenkrommend slecht en irritant, maar het zal wel werken eh. Niet op mij, maar op genoeg mensen.
Als die auto vijf jaar meegaat dan ben je al heel vaak in die supermarkt geweest,
1000 x 5 = 1 x 5000
:)
Ik zou me daar niet druk om maken: het is de beurs van iemand anders, de keuze van iemand anders en (misschien ook) de problemen van iemand anders.
En via die denk wijzen is er over een paar echt alleen maar Samsung en Apple over. Juist goed onderzoek zorgt er voor dat Concurentie kan winnen. Leuk hoor een paar miljoen aan reclame de wereld in helpen. Maar ik had liever dat mensen zelf onderzoek konden doen. En dat die paar miljoen werd besteedt aan dingen waar wij als Consument wel wat aan hebben.
Ik vind dat pas een rare uitspraak. Tuurlijk heeft Samsung de naam, maar als er een telefoon komt met jouw genoemde specs een beetje een competitive pricing, dan is word of mouth reclame erg sterk. Dat Samsung niet zomaar voorbij gestreefd wordt moge duidelijk zijn, maar je doet nu net alsof Samsung nooit meer concurrentie gaat krijgen.
Vandaag in de categorie "begrijpend lezen". Hij schrijft niets over het feit dat Samsung nooit merr concurrentie gaat krijgen. Hij schrijft alleen dat anderen het lastiger hebben omdat Samsung zo onwijs veel geld uitgeeft aan marketing. Daar kunnen de anderen nog niet aan tippen en dus is Samsung bekender bij het grote publiek en heeft dus minder last van concurrentie.. dat is totaal wat anders dan jouw interpretatie.
Ik zei ook niet dat hij dat zei of schreef, ik zei dat hij net doet alsof met die opmerking.

Hij heeft het over marketing, mijn tegen argument is; als er een telefoon uitkomt die zo awesome is als hij omschrijft, dan heb je niet perse marketing nodig, dan is word of mouth al iets wat heel snel heel veel resultaat oplevert. Daarna kan je dat uitbreiden met kleine marketing online bijvoorbeeld.

Dus, vandaag in de categorie begrijpend lezen.
Sorry hoor, maar ik begrijp wel wat er bedoeld wordt. Een telefoon staat synoniem voor iPhone of Samsung. Dat is een hele prestatie. Hetzelfde zag je met luiers. Mensen zeggen vaag ik moet even pampers halen terwijl ze een ander merk luier kopen. Het merk pamper staat dus synoniem aan luiers voor de consument.
Het heeft ook te maken met het feit dat Sony echt hele vage product reeks namen gebruikt, net als veel andere fabrikanten als bv HTC. Waarom elke keer die wisselende product namen. Bij Samsung is dat een stuk overzichtelijker, zeker bij de high end toestellen.
Voor jou als tweaker lijkt hij er niet op, voor de rest van de mensheid is het gewoon hetzelfde ding.
Qua marketing moet ik zeggen dat ik bij elke champions leauge wedstrijd toch echt groot SONY XZ PREMIUM zag staan altijd rond de middenlijn, lijkt mij een vrij stevige marketing. verder kwam de reclame ook altijd voor en na de wedstrijd en in de rust voorbij.

Nu weet ik niet hoe samsung het doet en sony buitenom de wedstrijden, maar toch.
Dit is geen "probleem" waarmee specifiek Android telefoons te maken hebben, maar in feite alle high-end telefoons. Het echte onderscheid heeft vooral te maken met het gekozen OS (Android, iOS en WM) en daarvoor vindt je -om verschillende redenen- liefhebbers.
De gebruikte CPU is in veel gevallen inderdaad van Qualcom omdat die bewezen hebben de beste prijs-kwaliteitverhouding te leveren. Er zijn ook steeds meer fabrikanten die van andere chipfabrikanten betrekken (bijvoorbeeld de Chinese) of ze zelf produceren (Samsung).
Als fabrikant van telefoons zou ik dit wel degelijk als "probleem" ervaren. Geen winst is op termijn geen bedrijf meer. WM is maar een marginaal iets helaas en iOS is enkel op Apple verkrijgbaar dus daar kan een andere fabrikant dan Apple zich niet mee onderscheiden. Iets meer OS-en en meer fabrikanten die zelf SOC's ontwikkelden zou de markt voor goed doen.
Met een gemiddelde nettowinst van ongeveer $6.000.000.000 (Samsung Mobile divisie) valt dat best mee.
Zoals ik in mijn eerste post zeg voor iedereen behalve Samsung dia Android telefoons maakt is het wel een probleem. Maar goed je kunt her ook gewoon niet willen lezen/horen.
Je kunt natuurlijk ook ervoor zorgen dat je een product op de markt zet, dat mensen wel willen kopen. De eerste jaren van Android was er een echte strijd tussen HTC en Samsung, maar HTC ging producten op de markt zetten die consumenten niet meer wilden kopen. Dat was niet de schuld van Samsung, maar van HTC, doordat ze kennelijk niet wisten in te spelen op wat consumenten willen. Andere spelers waren er wel, maar hadden een marginaal marktaandeel. Inmiddels staat Android eigenlijk gelijk aan Samsung. Er zijn nog wel andere spelers, maar het marktaandeel daarvan is klein.
Eigenlijk kun je alleen maar hopen dat de Chinezen meer marktaandeel gaan krijgen, maar Sony en HTC zullen iets heel erg bijzonders op de markt moeten zetten, willen ze nog een serieuze speler worden.
Maar, zoals we hebben kunnen zien bij Nokia, kan het ook heel snel veranderen in dit segment en wat de toekomst brengt, weten wij niet.
Ik vind het heel erg jammer dat de Xiaomi Mi 6 niet tussen de lijst met vergelijkbare telefoons staat op deze review, had de verschillen met de Xiaomi Mi 6 heel graag willen zien, en zo veel meer mensen, want de review die 12 dagen terug gemaakt is van de Xiaomi Mi 6 was neer gezet als hele goede telefoon en kreeg een 8 van Tweakers, en die telefoon koop je al voor onder de €400,- wat een grote verschil is, ook als je hem niet rechtstreeks kan kopen in een Nederlandse winkel voor een normale prijs.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 08:33]

Ik vind Sony juist onderscheiden op uiterlijk... Voor mij ook de reden dat ik de afgelopen jaren steevast een Sony had. Ik vind al die ronde hoeken maar niks - Sony was de enige met mooie rechte lijnen! Prachtig. En voor mij ook wat extra centen waard (je zit er toch de hele dag tegenaan te kijken!).

Alleen gaat Sony wat mij betreft nu de mist in. De toestellen hebben relatief veel problemen en écht premium zijn ze niet meer. Bovendien wordt het design saai, want sinds de eerste Xperia Z is er qua design helemaal niks noemenswaardig verandert aan het design van de Sony toestellen. Ik ben er dan ook echt op uitgekeken. Zeker ook dat ze blijven vasthouden aan de oude grote randen langs het scherm. Zonde! Technisch hoeft dat niet meer en het maakt het toestel nu onnodig groot en toch wat ouderwets ogend...
Zeker na het debacle met de huidige Z toestellen dat ze ineens traag worden, geheugen continu vol zit, accu te wensen overlaat, is bij mij de liefde voor de Sony toestellen toch wel bekoeld. Over een half jaartje ga ik op zoek naar iets anders.
Zelfde probleem als alle andere Android fabrikanten behalve Samsung al jaren hebben: op design onderscheiden gaat niet omdat een telefoon bijna alleen nog maar scherm is
Het ontwerp is juist wél onderscheidend. Daarnaast zijn de schermresolutie en snelle camera hetgeen waarmee Sony zich vooral wil onderscheiden.

Dit staat allemaal in de review, dus je reactie lijkt eerder op een flame, dan op een aanvullende reactie op het artikel.
Dit is een 5.5 inch 16:9 toestel, waarom wordt de telefoon in o.a. de accutest dan vergeleken met kleinere telefoons? Pixel ipv pixel xl, iphone 7 ipv de plus, s8 ipv de s8+. Apart ook om een 5.5 inch 4k scherm telefoon te vergelijken met een 4.7 inch telefoon met HD resolutie.
Let wel op, de meeste tijd draait je resolutie op 1080P, Hij switched naar 4K als je bijvoorbeeld 4K videos bekijkt of 4K games speelt oid.

Ik moet trouwens zeggen dat ik zeer tevreden en ook positief verast ben over de accuduur van deze telefoon. Deze is vele malen beter dan die van mijn vorige telefoon (Xperia Z5). Weet niet hoe die in vergelijking is met andere telefoons omdat ik nu eenmaal een sony fan ben..
Maar hij moet nog steeds 4k pixels laten schakelen. Toegegeven scheelt dit in verbruik voor de cpu, maar voor het verbruik van het scherm maakt de resolutie van het beeldmateriaal niks uit. Die moet gewoon alle 4k pixels laten zien.
Same, ik was totaal verbijsterd van de accuduur toen ik overstapte van mijn z5 naar XZP. Was de Z5 dan zó slecht?

Kan me ook niet zo goed vinden in de negatieve punten en het cijfer, ik heb juist als minpunt dat de XZp in vergelijking met de Z5 geen grote vooruitgang heeft geboekt als je kijkt naar foto's in de praktijk.

Ik heb als Sony fan ook totaal geen problemen met de 'bloatware', de paar apps die al meegeleverd worden gebruik ik zo goed als allemaal en ik zou het jammer vinden als ze niet meer zouden bestaan. Echter als het met kaal Android geleverd zou zijn had ik ze niet zo snel gedownload, maar ze voegen echt wel wat toe.

In de enkele benchmarks die ik gezien had verschilde het nogal, soms de XZp in de middenmoot en soms bij uitstek aan top.
Of dat zo apart is, weet ik niet.
In de praktijk wil je toch weten of de de lader mee moet nemen naar je werk. Dat verschillende resoluties ook hun weerslag hebben op het accugebruik is zonder meer waar, maar tenslotte gaat het toch om het gebruik van een telefoon.
Ik heb telkens de 'normale' en niet de grote versie gepakt met de gedachte dat die vaker verkocht worden in Nederland en dus interessanter om te tonen als vergelijkingsmateriaal. Maar je hebt absoluut een punt, ik zal zonder het rijtje al te lang te maken nog even wat toevoegen :)
Vroeger (Xperia P gehad) was een veelgehoord probleem dat Sony altijd met een verouderde Android versie kwam. 7.1.1 is vrij recent ja, maar hoe is het updatebeleid de laatste jaren bij Sony gesteld?
Een heel stuk beter. Ik heb de XZ Premium sinds de eerste dag (Sorry Sony fan). En heb in Juni android security update van juni gehad en heb toevallig gisteren de security update van juli binnen gekregen.

Ik denk dat Sony wat updates betreft op dit moment aardig vooraan loopt, en dat is wel eens anders geweest.
Ik vind dat Sony prima toestellen heeft hoor, was tevreden over m'n Xperia P behalve dat ie out of the box al flink verouderd was en nooit updates kreeg voor zover ik me herinner.

Ben alleen daarna via een kort uitstapje naar een budget-Huawei (Y300 oid) via Samsung (Note3) uiteindelijk tóch naar Apple gegaan, en daar hoef ik niet meer weg.

Maar die security updates bestond in de tijd van m'n Xperia P nog niet meen ik. Dat zijn toch 'kleine' hotfixes tussen daadwerkelijke OS-updates dóór als ik me niet vergis? "Vroeger" kreeg je gewoon OS updates om dat soort dingen op te lossen meen ik.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 08:33]

Prima, hier een z3+, met ingebouwde verwarming :) . Gaat binnenkort naar 7.1.
Ik heb dit toestel wel een beetje mishandeld, na vele valpartijen vorig jaar barst in het scherm. Ik heb zelf alleen de digitizer vervangen. Toestel is alleen niet meer waterdicht.
Tot nu toe ben ik tevreden over de snelheid en de accuduur. Ook de foto's zijn mooi. Metname met weinig licht duidelijke foto's.
Zit te twijfelen over de xz premium, 4k schermpje vervangen is dure aangelenheid in vergelijking tot Apple en Samsung.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:33]

Een 4k resolutie is onnodig bij dagelijks gebruik maar erg handig voor VR toepassingen. Maar kan iemand mij uitleggen waarom hoe dit toestel goed kan zijn in HDR weergave terwijl zijn helderheid volgens Tweakers tegenvalt? Zeker als het contrast ook nog eens aan de lage kant zit, zal hij vrij veel licht doorlaten in de donkere delen omdat het een LCD is? Ik vraag het me af wat het dus toevoegd.
Daarom gebruikt de telefoon voor dagelijks gebruik ook de 1080P resolutie.

De HDR weergave komt ook pas echt tot zijn recht als je bijvoorbeeld 4K videos bekijkt, het voegt over het algemeen nu nog weinig toe, ik denk dat het met volgende telefoons steeds meer tot zijn recht zal gaan komen. Voor nu denk ik meer een gimmick
Wat Bartheijt probeert te zeggen is dat HDR een minimale vereiste heeft om correct te werken, Als je contrast en helderheid tegenvallen zal je ook niet veel hebben aan HDR
Ik heb geen idee hoe scherp en helder een scherm moet zijn met HDR maar ik moet zeggen dat ik zelf behoorlijk onder de indruk ben van de kleuren en de scherpte van het scherm als ik er een film op kijk! _/-\o_

Als ik nu op youtube zit kijk ik ook vaak of een 4k filmpje mogelijk is omdat de beleving voor mijn gevoel beter is. Ook al is het een simpel informatief filmpje!

Natuurlijk kan ik niets bevestigen met feiten, het is puur mijn mening over het scherm! Ik kom trouwens van een Note 4. Die was ook niet slecht :)
Inderdaad na een tijdje gewoon gebruik maar eens een echte film gekeken en ik keek mijn ogen uit. HDR was prachtig _/-\o_
High Dynamic Range heeft weinig te maken met resolutie, maar met contrastratio en kleurnauwkeurigheid (bij beeldschermen).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.